Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 142則留言,16人參與討論
推噓 11 ( 20推 9噓 113→ )
討論串 29
※ 引述《LBJshit (LBJshit)》之銘言: : 整天說核電會死人 : 結果死了多少人?0人 : 結果這些鼓吹用肺發電的 : 都完全忽略火力才死最多的人 : 每年死在肺癌的人數越來越多 : 肺癌的比例一年比一年高 : 事實就是火力發電才是最該被淘汰的發電 : 就台灣一群智障在吹 : 到時候就算100%綠電 : 沒有核電就是繼續吸廢氣 說火力導致肺癌的人,是不是都只會聽核終放屁就信的腦殘? 難怪支持盧大媽(?)這水準不意外 有沒有先去看看肺癌地圖再來說話? https://news.campaign.yahoo.com.tw/lung-health/map.php yahoo夠藍夠可信了吧? 台中火力發電廠夠髒了吧? 結果肺癌發生率排第七 前面六個你要怎麼解釋火力跟肺癌的關連? 台北市排第三,台北火力發電好可怕?嗯? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.245.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600398855.A.215.html
1Fastrayzip: 因為跟核能導致的0來說怎比都超高的 09/18 11:15
2Flarusa: 就以為汙染源就只有發電廠一種的人 09/18 11:16
3Fassxass: ㄟ 我不懂你想表達什麼 網頁不是寫了 彰化最高? 09/18 11:17
4Fassxass: 你不知道 中火 很靠近彰化嗎? 09/18 11:17
5FZuiho: 很多擁核都是白痴啊你懷疑嗎? 09/18 11:18
6FAstromancer: 彰化火力好可怕?你有沒有去過彰化啊? 09/18 11:18
7Fc230: 核能只有不出事為0 但又有找不到地方埋的核廢料 肺的問題不 09/18 11:18
8Fc230: 單一原因造成的 09/18 11:18
9FAstromancer: 中火在梧棲,沙鹿旁邊,離彰化還好一段距離,這水準 09/18 11:18
10FAstromancer: 還來戰,丟臉 09/18 11:19
11Fastrayzip: 問題是核災出事的也沒幾個死掉 09/18 11:19
12Fastrayzip: 所以火力每年只要導致一點點問題就屌打了 09/18 11:20
13FAstromancer: 所以火力跟肺癌關連在哪裡啊永和要不要出來說明一下 09/18 11:20
14FAstromancer: ? 09/18 11:20
15Fcohungogogo: 火力不等於燃煤 燃煤致癌是歐洲以前的追蹤二十年報告 09/18 11:21
16Fc230: 全台灣只有中部有火力? 除了中部大家都很平均 只拿彰化說嘴? 09/18 11:21
17Fassxass: 你要不要看地圖阿 中火就蓋在烏溪旁邊 <就是彰化台中分界 09/18 11:21
18FZuiho: 又是那核災大家逃沒死人所以核災不可怕的搞笑理由了 09/18 11:22
19FZuiho: 這麼安全怎麼福島還沒清完一堆人不能回家? 09/18 11:22
20Fcohungogogo: 所以才有無湮低湮甚至只能燒天然氣的法規 09/18 11:22
21FPaulPierce34: 燃煤排放物是什麼東西,還問關聯在哪裡 09/18 11:22
22Fcohungogogo: 因燃煤死亡人數是核災死亡數的千倍 09/18 11:23
23Fc230: 怎麼有時冬天火力不用全開時 空氣品質比夏天還糟? 09/18 11:23
24Fcohungogogo: 秋冬台灣吹西北風 海邊的煙往內陸山區吹 春夏看氣壓 09/18 11:25
25Fcohungogogo: 變化亂吹的 09/18 11:25
26Fhydra3179: 那擁核提一個0燃煤的方案吧 09/18 11:25
27Fcohungogogo: 核四開 建核五 離岸風繼續試 停太陽能燃煤機組 留天 09/18 11:27
28Fcohungogogo: 然氣機組 09/18 11:27
29FiWatch2: 擁核派都能酸用肺發電了 難道多座核電廠就沒火力了? 09/18 11:28
30Fcowardlyman: 看到幾個智障飯盒id又出現,被打臉又自我沉醉XDD 09/18 11:28
31FiWatch2: 真的跟台灣擁核派講科學數據有夠浪費生命的... 09/18 11:28
32Fcohungogogo: 燒天然氣又沒差 二氧化碳多 硫類放射類接近為0 09/18 11:29
33Fcowardlyman: 飯盒一直被科學數據打臉,丟臉XDDD 09/18 11:31
34Faa1052026: 就像有些人認為燃煤沒輻射一樣好笑 09/18 11:31
35Fmichaelkobe: 東電的報告說核災發生後福島罹癌比率明顯提高,然後 09/18 11:31
36FZuiho: 真的 台灣一堆擁核看不懂字 整天只會造謠跟跳針 09/18 11:31
37Fmichaelkobe: 說這一切都跟核災沒有關係,所以核災沒有影響到當地 09/18 11:31
38Fmichaelkobe: 人的健康,這說法有人信我也是笑笑 09/18 11:32
39Fcohungogogo: 看的懂阿 不都跟你說燃煤因病死亡是數以百萬計 是 09/18 11:32
40Fmichaelkobe: 啊燃煤事實上就不可能廢除,到底是在跳針幾點的? 09/18 11:33
41Fcohungogogo: 核災的千倍嗎? 去查查歐美燃煤鬥爭到轉換天然氣核能 09/18 11:33
42Fmichaelkobe: 以核養綠的燃煤比例還比非核家園高勒zzzzzz 09/18 11:33
43Fcohungogogo: 都1970-1980的事了 數據報告很豐富 09/18 11:34
44Fmichaelkobe: 明明知道燃煤才是最可怕的,結果不去幹燃煤比例更高 09/18 11:34
45Fmichaelkobe: 的以核養綠,反而狂幹燃诶比例比較低的無核家園,這 09/18 11:34
46Fmichaelkobe: 邏輯我也是醉了 09/18 11:35
47Fcohungogogo: 因為核能主力的核四沒開啟 核四的額度拿去燃煤拉 09/18 11:35
48Fcohungogogo: 核四沒動 那來的以核養綠? 現在是非核進行式 不是養 09/18 11:36
49Fcowardlyman: 天啊~還有人在謠傳罹癌比率明顯變高XD 09/18 11:36
50Fcohungogogo: 核喔 少置換概念 是非核家園大量用燃煤取代核電 09/18 11:36
51Fc230: 100%核能 中國還是飄空汙來 還有 怎麼證明台灣肺病盛行率只 09/18 11:36
52Fc230: 和燒煤有關 中國來的空汙 汽機車 工廠都沒影響? 09/18 11:37
53Flightmei: 高雄也太短,身為高雄人覺得吃驚 09/18 11:37
54Fmichaelkobe: 原來日本官方出的報告是造謠 09/18 11:37
55Fastrayzip: 樓上你突破盲點了,所以這張表並不能打臉說火力肺癌的 09/18 11:37
56Fastrayzip: 因為二手菸跟煮飯油煙、機車廢氣都有影響 09/18 11:38
57Fcohungogogo: 去看1970-1980 歐洲的長期報告 台灣的煤品質還比歐洲 09/18 11:38
58Fastrayzip: 而只要火力有廢氣,影響是大於零,那就會比核能影響大 09/18 11:38
59FPaulPierce34: 其他都有影響,所以加強汽機車環保法規,補助電車 09/18 11:39
60Fcohungogogo: 爛 含硫超高 也沒無煙的高防高污設備(大量集塵集硫) 09/18 11:39
61Fastrayzip: 不是火力怎樣,是核能影響真的太低了 09/18 11:39
62Fastrayzip: 所以些微影響也比核能影響更大 09/18 11:40
63FPaulPierce34: 工廠排放也要求改善,那煤電就不在意?只抓其他來改 09/18 11:40
64Fastrayzip: 就像你燒煤導致的環境輻射污染也比核能高 09/18 11:40
65Fastrayzip: 因為煤炭裡面有輻射同位素 09/18 11:40
66Fastrayzip: 但是微乎其微不影響健康等級 09/18 11:40
67Fmichaelkobe: 誰跟你不在意,無核家園的媒電比現在低好嗎? 09/18 11:41
68Fastrayzip: 不過跟被圍阻體擋光光的核電廠比 09/18 11:41
69Fastrayzip: 就是很大量的等級 09/18 11:41
70Fcohungogogo: 那你去跟歐洲人說 燃煤好棒棒請恢復別被俄羅斯控制 09/18 11:41
71Fcowardlyman: 東電出什麼報告XDD 09/18 11:42
72Fcohungogogo: 天然氣了 德國東歐北歐還一堆煤在土裡勒 09/18 11:42
73Fcowardlyman: 無核家園不就全火發電,天燃氣漲氣就爽翻囉XD 09/18 11:44
74Fcohungogogo: 別忘了核電發明就是為了讓燃煤發電消失 減空污 09/18 11:44
75Fmichaelkobe: 還造謠非核家園試用燃煤代替核電勒,先去看過人家的 09/18 11:44
76Fmichaelkobe: 配電比再來說嘴好嗎zzz 09/18 11:44
77Fcohungogogo: 無核家園有公投過嗎? 小英蠻干不就等於錯誤政策 09/18 11:45
78Fcohungogogo: 護啥航 數據攤開誰都知道無核只能增加火力 就是不想 09/18 11:46
79Fcowardlyman: 好啦,不是用燃煤,啊不就是用天然氣,2選1啦 09/18 11:46
80Fmichaelkobe: 非核減媒:再20媒30氣50,以核養綠再10核20氣30媒40 09/18 11:46
81FPaulPierce34: 反核都說不能證明燃煤跟肺癌關係,那汽機車也可以說 09/18 11:46
82Fcohungogogo: 燒煤甚至國防原因要少天然氣 這策略報告1992老李就知 09/18 11:46
83Fcowardlyman: 台灣108安全存量只有7天,哪天缺貨就爽爆了 09/18 11:46
84Fmichaelkobe: 到底哪邊比較減媒正常人應該都看得出來 09/18 11:46
85Fcohungogogo: 道 所以才主張要建核四 09/18 11:47
86FPaulPierce34: 不能證明,工廠廢氣也說不能證明,大家都說沒關係 09/18 11:47
87Fmichaelkobe: 天然氣的排放量是燃煤的一半以下,為什麼不用? 09/18 11:47
88FPaulPierce34: 可以都這樣講嗎,然後大家都不要推環保法規了 09/18 11:47
89Fcohungogogo: 以核養綠 核四開了嗎? 非核是再10核20>0氣30>40煤40> 09/18 11:48
90Fmichaelkobe: 火力連媒和氣都分不清楚還敢出來吵zzzzzz 09/18 11:48
91Fmichaelkobe: 核四有人敢開逆?鄉民嘴巴喊最簡單啦XDDD 09/18 11:49
92Fcohungogogo: 50 養核運作核四後 是再10核20>40氣30煤20>10風0>10 09/18 11:49
93Fcowardlyman: 核四敢不敢開是鄉民判定膩? 笑死 09/18 11:50
94Fcohungogogo: 鄉民有投票權 夠多怎麼不能決定? 09/18 11:51
95Fcowardlyman: 鄉民會比WANO的判決還厲害? 09/18 11:51
96Fastrayzip: 核四開不開經過專業團隊判定就沒問題了吧 09/18 11:51
97Fastrayzip: 現在是民眾想不想開 09/18 11:51
98Fmichaelkobe: 對啊現實就是沒人敢開核四,所以到底還在期待啥? 09/18 11:52
99Fastrayzip: 就像台東焚化爐15年沒開 09/18 11:52
100Fcowardlyman: 飯盒覺得他們比WANO還專業,厲害了 09/18 11:52
101Fastrayzip: 不是因為這個焚化爐燒東西會爆炸 09/18 11:52
102Fmichaelkobe: 不要說民眾,%政客也沒人敢去動,你看侯友宜敢說要動 09/18 11:52
103Fastrayzip: 是台東鄉民嫌棄焚化爐 09/18 11:53
104Fcowardlyman: 現實沒人敢開,是誰不敢開啊? 笑死XDD 09/18 11:53
105Fmichaelkobe: 嗎?還不是指有馬英九這些已經不是決策圈的人在喊燒 09/18 11:53
106Fmichaelkobe: 而已 09/18 11:53
107Fbigbear: 所以核四就死在這種地方啊 現在台面上的人不會拿自己的選 09/18 11:54
108Fbigbear: 票去硬幹這種事的 09/18 11:54
109Fmichaelkobe: 所以這就是現實,我就不知到這麼簡單清楚的現實為什 09/18 11:55
110Fmichaelkobe: 麼對某些人來說這麼難懂 09/18 11:55
111Fcohungogogo: 又置換概念被民粹喊停的核四 就等於沒人敢開? 09/18 11:55
112Fbigbear: 核四能開 以核養綠是有機會實現 但你卡在核四開不起來 09/18 11:55
113Fcohungogogo: 信不信今天起反核通通閉嘴 年底就有人要開啟核四了 09/18 11:55
114Fbigbear: 後面就是做不下去 09/18 11:56
115Fmichaelkobe: 啊你麼不說永和通通閉嘴核四就能徹底廢了? 09/18 11:56
116Fmichaelkobe: 只有永和能說話是不是? 09/18 11:56
117Fbigbear: 這東西就跟死刑存廢一樣 有大前提辦不到後面就沒戲唱 09/18 11:57
118Fcohungogogo: 擁核只是跟著美日法英俄中韓 一起挺核養綠阿 09/18 11:57
119Fcohungogogo: 你怎麼不去跟這些國家講通通非核 現在立刻2025完成 09/18 11:58
120Fassxass: 太好了 有共識了 工程沒問題 民眾不想開 09/18 11:58
121Fassxass: 那 明年 請大家一起出來投票 表達自己的意見 09/18 11:59
122Fcohungogogo: 民眾也想開阿 公投幾票? 幾%? 誰在擋? 少少少數反核 09/18 11:59
123Fcohungogogo: 在那擋阿 09/18 11:59
124Fastrayzip: 擁核不閉嘴也能拆核四吧 09/18 11:59
125Fmichaelkobe: 人家地大找得到更安全的地方蓋電廠埋核廢料,羨慕? 09/18 11:59
126Fastrayzip: 封存是政府怕有需要重啟才封存 09/18 12:00
127Fmichaelkobe: 公投哪一條說要開核四啦?繼續造謠沒關係^^ 09/18 12:00
128FPaulPierce34: 如果比爾蓋茲四代核電成功,台灣還要貴數倍發電嗎 09/18 12:00
129Fastrayzip: 不然早早就能拆了 09/18 12:00
130FPaulPierce34: 可能到時候又來時空不同之術 09/18 12:00
131Fmichaelkobe: 看吧就說現在根本還一堆人搞不清楚自己公投到底投了 09/18 12:01
132Fmichaelkobe: 什麼zzzzzz 09/18 12:01
133Fbigbear: 未來科技就不要講了 東西有拿來台灣蓋才有意義 09/18 12:01
134Fbigbear: 上次公投不是只有電業法嗎 其實我一直很好奇什麼時候有 09/18 12:02
135Fbigbear: 投以核養綠了 09/18 12:02
136Fbigbear: 我一直記得土條他們上次講送件來不及 09/18 12:02
137Fmichaelkobe: 不是來不及,是他們有氛好幾個階段目標,廢電業法只 09/18 12:03
138Fmichaelkobe: 是第一步 09/18 12:03
139Fassxass: 那就等明年啦 記得出來表達意見阿 09/18 12:05
140FiWatch2: 擁核最大咖叫韓國瑜其實就不用多說啥了 都是廢言 09/18 12:12
141Fmichaelkobe: 韓國瑜終究只是小丑啦,最大咖是馬英九 09/18 12:16
142Fsmaxtor2002: 落塵區在和美伸港線西 我家線西樓上就看的到中火了 09/18 13:00

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
65 [討論] 核電10.7%太陽能5.92% markban 2020/09/17 11:14:41
48 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% LBJshit 2020/09/17 11:30:10
107 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Gavatzky 2020/09/17 13:46:16
20 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% qwers87277 2020/09/17 16:51:12
7 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% w510048 2020/09/17 21:06:54
5 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% airbear 2020/09/17 22:13:47
9 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% LBJshit 2020/09/17 22:32:05
17 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Sinreigensou 2020/09/18 01:42:49
330 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% wupaul 2020/09/18 01:50:22
11 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% NARUTO 2020/09/18 02:18:50
37 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% larusa 2020/09/18 02:48:46
175 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% michaelkobe 2020/09/18 04:37:50
8 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% assxass 2020/09/18 10:12:28
38 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Zuiho 2020/09/18 10:27:46
0 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Zuiho 2020/09/18 10:45:01
91 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% LBJshit 2020/09/18 10:54:44
45 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% assxass 2020/09/18 11:05:21
142 >> Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Astromancer 2020/09/18 11:14:13
22 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% LBJshit 2020/09/18 11:49:17
8 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% hamasakiayu 2020/09/18 12:27:24
54 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% sean12345678 2020/09/18 12:57:15
17 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Gavatzky 2020/09/18 13:41:11
27 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% suntw 2020/09/18 15:40:04
21 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Sinreigensou 2020/09/18 16:49:24
5 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% michaelkobe 2020/09/18 18:53:26
29 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Sinreigensou 2020/09/19 13:26:50
181 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% wupaul 2020/09/19 13:37:16
64 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% michaelkobe 2020/09/19 14:04:18
5 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Gavatzky 2020/09/19 14:17:39

HatePolitics 看板熱門文章

24
222
28
77