Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 91則留言,14人參與討論
推噓 7 ( 12推 5噓 74→ )
討論串 29
整天說核電會死人 結果死了多少人?0人 結果這些鼓吹用肺發電的 都完全忽略火力才死最多的人 每年死在肺癌的人數越來越多 肺癌的比例一年比一年高 事實就是火力發電才是最該被淘汰的發電 就台灣一群智障在吹 到時候就算100%綠電 沒有核電就是繼續吸廢氣 ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言: : ※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言: : 你不用跟他們嘴了 : 把事實抓緊就好 : 事實就是核電這東西本質上就不安全 : 一定要不斷冷卻 : 根本無法停機 : 一旦冷卻中斷 : 就是福島的結果 : 他們福島前的詭辯手法就是說自己有什麼什麼可以維持冷卻 : 結果福島證實這些設備都一樣 : 一旦事故規模超過原設計 : 就完蛋了 : 然後福島 : 就跟著完蛋了 : 可是沒辦法 : 擁核還是要護航 : 但是核電事實上就是不安全 : 這個事實無法改變 : 所以只能繼續蓋更多冷卻設備 : 去賭 : 如果以前有十個冷卻設備 : 那就搞二十個 : 三十個 : 籌碼變多了賭贏的機會就高了 : 根本神經病 : 我直接廢核不賭不就好了 : 我怕輸我不賭可以吧 : 所有福島後改善工程本質上都是一樣 : 這樣那樣的增加設備 : 去賭事故來的時候冷卻設備不會全滅 : 然後 : 這些擁核繼續詭辯說 : 自己新增什麼什麼可以維持冷卻 : 依據什麼什麼所以不會發生超乎預期的天災 : 甚至於進一步鬼扯 : 如果可以摧毀這些設備的事故來襲 : 反而核電廠沒事周邊全滅 : 哦 : 我都當放屁 : 福島前類似的擁核也是這樣講 : 面對質疑也是回答不會有更大海嘯了 : 他媽的我是專家 : 我的研究沒問題 : 你是反核 : 你的研究是有色眼鏡下研究 : 我擁核 : 我的眼鏡是透明的 : 你反核 : 你的研究不准 : 我擁核 : 我的研究最準 : 最後放的大絕 : 他媽的你核工的嗎? : 憑什麼質疑我核電廠的安全性? : 哦 : 這個護航法福島前後還真沒什麼不一樣 : 護航手法跟福島前根本一樣 : 所以現在擁核的 : 就是繼續詭辯叫人陪者去賭不會出事 : 抱歉 : 我沒興趣陪你們去賭 : 我不賭 : 我反核 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.141.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600397685.A.8E6.html
1Faa1052026: 很簡單啊 支持那些發電的 就承擔那些發電的副產物 例如 09/18 10:55
2Fc230: 有時火力全開 空氣品質還不錯 有時冬天沒全開 空氣品質很糟 09/18 10:56
3Fs555666: 核電也不可能取代火力的 09/18 10:56
4FZuiho: 不然出事不要跑啊 出事大家跑光然後你說沒死人核電好棒? 09/18 10:56
5Faa1052026: 挺火核的家裡擺空汙罐與核廢料 挺太陽能的提供空地種電 09/18 10:56
6Faa1052026: 然後家裡放製程廢水 不然整天說永和收核廢料 那其他能 09/18 10:57
7Fc230: 空氣品質有問題 不可能只有一個因素影響 09/18 10:57
8Fhydra3179: 結果挺合的端一個40%燃煤的方案 09/18 10:57
9Fastrayzip: 出事你跑不了吧,核外洩等級的地震基本上台北人都被壓 09/18 10:57
10Fastrayzip: 死了 09/18 10:57
11Faa1052026: 源就沒有副產物? 09/18 10:57
12Fastrayzip: 海嘯要高過海嘯牆,然後連百公尺的生水池都被毀掉 09/18 10:57
13Fastrayzip: 基本上這強度台北民宅全垮了 09/18 10:58
14Faa1052026: 能讓台灣核電廠出示的地震 那基本上該地震本身威力就死 09/18 10:58
15Faa1052026: 一片了 也不用核電廠出事 09/18 10:58
16Fastrayzip: 其實真發生你沒被壓死,被水庫潰堤沖死機率也比較高 09/18 10:58
17Fastrayzip: 所以要用這角度來要求的話,要先從民宅抗震 09/18 10:59
18Fastrayzip: 跟水庫潰堤逃生路線先去要求 09/18 10:59
19Fa1chemy: 台灣又不是沒發生過核災,而且是在沒任何天災的情況喔, 09/18 10:59
20Fzeuswell: 煩惱這麼多幹嘛..2050年左右人類差不多死3/1,核電如果 09/18 10:59
21Fzeuswell: 這麼厲害,當年全開也替代不了多少火電 09/18 10:59
22Fa1chemy: 嘻嘻 09/18 10:59
23Fastrayzip: 沒有百萬人疏散計畫下核電廠還沒出事你已經先死了 09/18 11:00
24Fzeuswell: 沒方法立即取代火電,可以的那天這地球也早不適合住人了 09/18 11:01
25Fastrayzip: 那個地震規模基本上沒幾個人能活 09/18 11:01
26Fzeuswell: 不如不要生孩子,造孽 09/18 11:01
27Faa1052026: 某人不會是要說核三廠事故吧 那會笑死人 09/18 11:02
28Fa1chemy: 還在地震,實際上的情況是大多數都是人為管理不當造成的. 09/18 11:03
29Fa1chemy: .. 09/18 11:03
30FPaulPierce34: 要講極端,反核乾脆去當地底人,哪天一個隕石下來 09/18 11:03
31Fc230: 房子垮可以重建 遇到毀滅性的地震導致核災是那塊地方要空著 09/18 11:03
32Fc230: n年都不能接近 09/18 11:04
33Fastrayzip: 空著的地方是貢寮、金山、石門 09/18 11:04
34Fastrayzip: 不是台北市 09/18 11:04
35Faa1052026: 毀滅性的地震與其擔心房子垮了重建 不如擔心死多少人 09/18 11:04
36Faa1052026: 還是要說人死了可以重新再生過? 09/18 11:05
37Fastrayzip: 基本上你要連生水池都損毀台北市大概夷為平地了 09/18 11:06
38Fc230: 放n空著年 跟同個n年後人類沒法重建? 09/18 11:07
39Fa1chemy: 台灣的公安跟管理能力吼...差不多先生的國家就不要玩太危 09/18 11:07
40Fa1chemy: 險的東西好嘛... 09/18 11:07
41Fwcl1617: 夏天沒空汙 09/18 11:07
42Fs555666: 核電最大的問題是美國爸爸不怎麼投資了,現在美國爸爸主 09/18 11:08
43Fs555666: 要是玩火力和太陽能,核電被美國爸爸遺棄了,前陣子說要 09/18 11:08
44Fs555666: 重啟,結果是雷聲大雨點小。有沒有美國爸爸黑科技的加持 09/18 11:08
45Fs555666: ,產業的進展是差很多的 09/18 11:08
46Fastrayzip: 你不用啥進展吧,買舊有技術就好 09/18 11:09
47Fastrayzip: 真要發展目前成本夠低廉了,不過這條路已經堵死就是 09/18 11:10
48Flionlin: 講真的 如果核四還只是計畫未實施 那還有討論空間 蓋了又 09/18 11:10
49Flionlin: 停停了又蓋 真的白癡 如果核四已蓋好了 現在爽爽用 愛發 09/18 11:10
50Flionlin: 展綠能就發展綠能 可見民進黨多麼無能 09/18 11:10
51Fc230: 空著貢寮 金山 石門 不會影響人們對於北投士林 基隆宜蘭的居 09/18 11:11
52Fc230: 住恐慌喔 09/18 11:11
53Fastrayzip: 你要恐慌就恐慌,蘭嶼恐慌那麼久還不是照住 09/18 11:12
54Fastrayzip: 已經背景輻射值的東西你要像相機吸靈魂一樣怕誰有辦法 09/18 11:12
55FNanasakiAi: 純噓4樓,核電廠出事當然很慘,但你會因為墜機會死很 09/18 11:12
56FNanasakiAi: 多人就不搭飛機嗎? 09/18 11:12
57Fc230: 原來核災和低階核廢料是同個等級 09/18 11:14
58Fs555666: 核電還在原地踏步,其他能源早就領先好幾個頭身了,像太 09/18 11:15
59Fs555666: 陽能早期太貴的問題,隨著技術進步早就克服了,頁岩油開 09/18 11:15
60Fs555666: 採的技術也是如此。不進則退,就是現在核電的大問題 09/18 11:15
61Fs555666: 跟著美國爸爸走才是王道 09/18 11:16
62Fastrayzip: 太陽能現在還貴死耶,有沒有看台電發電成本 09/18 11:16
63Flionlin: 日本重啟核電2030佔比20% 日本人怎麼不會恐慌啊 可見民進 09/18 11:17
64Flionlin: 黨愚民策略很成功 09/18 11:17
65FPaulPierce34: 看專家說第四代核電就幾乎等於有便宜無盡的能源 09/18 11:17
66Fastrayzip: 目前就燃煤跟核能成本優勢太高 09/18 11:17
67FPaulPierce34: 比爾蓋茲投資的預計2030年商業化 09/18 11:18
68Fastrayzip: 你發展好幾個頭身還是遠高於核煤成本 09/18 11:18
69Fs555666: https://reurl.cc/8nq7no 09/18 11:23
70Fs555666: 你們都沒在追美國爸爸的最新資訊 09/18 11:23
71Fs555666: 跟著美國老大走,通常不會出什麼問題的,其實這也是台灣 09/18 11:27
72Fs555666: 的民意所在。美國要親中,我們就選國民黨,美國要反中, 09/18 11:27
73Fs555666: 我們就選民進黨 09/18 11:27
74FPaulPierce34: 如果比爾蓋茲成功,有可能整個產業就改變了 09/18 11:29
75FPaulPierce34: 第四代核電廠的成本是破壞式的改變,其他能源都可以 09/18 11:30
76FPaulPierce34: 收一收了 09/18 11:30
77Fs555666: 幾十年前美國發展核電,我們跟著蓋核電廠; 現在美國不發 09/18 11:31
78Fs555666: 展核電,我們跟著不蓋,這完全沒問題的。哪天美國想要發 09/18 11:31
79Fs555666: 展核電,我們跟著蓋就是了 09/18 11:31
80FPaulPierce34: 到時候只剩下反核國家用貴幾倍的發電成本 09/18 11:31
81Fs555666: 等比爾蓋茲的四代核電廠成功了,我們再來跟著蓋就好了 09/18 11:32
82FPaulPierce34: 若跟著美國,美國現在仍是核能大國,也沒打算廢核 09/18 11:33
83Fs555666: 現在,台灣不需要發展核電 09/18 11:33
84FPaulPierce34: 美國是在加強發展綠電,但也沒因此廢核 09/18 11:33
85Fs555666: 美國核電廠一堆等除役,我們是跟著這個腳步走 09/18 11:34
86Fcohungogogo: 老舊自然淘汰 今年老美還多五組新核電機組 09/18 12:00
87Fcohungogogo: 老美還想玩核電微型化勒 都有實驗機了 09/18 12:01
88Fcohungogogo: 然後開核四不是發展 核四只是為了取代核一二的缺口 09/18 12:02
89Ftim012345: 80%的電力~你要關閉XDDDD 你等著限電吧? 09/18 12:02
90Fcohungogogo: 核電比例維持穩定 再等十幾二十年綠能成熟 核四就可 09/18 12:03
91Fcohungogogo: 以逐漸停掉 09/18 12:03

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
65 [討論] 核電10.7%太陽能5.92% markban 2020/09/17 11:14:41
48 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% LBJshit 2020/09/17 11:30:10
107 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Gavatzky 2020/09/17 13:46:16
20 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% qwers87277 2020/09/17 16:51:12
7 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% w510048 2020/09/17 21:06:54
5 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% airbear 2020/09/17 22:13:47
9 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% LBJshit 2020/09/17 22:32:05
17 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Sinreigensou 2020/09/18 01:42:49
330 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% wupaul 2020/09/18 01:50:22
11 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% NARUTO 2020/09/18 02:18:50
37 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% larusa 2020/09/18 02:48:46
175 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% michaelkobe 2020/09/18 04:37:50
8 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% assxass 2020/09/18 10:12:28
38 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Zuiho 2020/09/18 10:27:46
0 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Zuiho 2020/09/18 10:45:01
91 >> Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% LBJshit 2020/09/18 10:54:44
45 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% assxass 2020/09/18 11:05:21
142 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Astromancer 2020/09/18 11:14:13
22 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% LBJshit 2020/09/18 11:49:17
8 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% hamasakiayu 2020/09/18 12:27:24
54 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% sean12345678 2020/09/18 12:57:15
17 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Gavatzky 2020/09/18 13:41:11
27 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% suntw 2020/09/18 15:40:04
21 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Sinreigensou 2020/09/18 16:49:24
5 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% michaelkobe 2020/09/18 18:53:26
29 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Sinreigensou 2020/09/19 13:26:50
181 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% wupaul 2020/09/19 13:37:16
64 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% michaelkobe 2020/09/19 14:04:18
5 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92% Gavatzky 2020/09/19 14:17:39

HatePolitics 看板熱門文章

24
222
28
77