Re: [討論] 喔喔喔 黑色耶書被肉搜出來了

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 66則留言,23人參與討論
推噓 24 ( 24推 0噓 42→ )
討論串 4
浪費一篇扣打 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : 重點在於他爆的太過分了,簡單說就是跳針式爆料... : 所以我才會直指後面有中共指使,因為這個太不單純了。 我記得你之前講得模稜兩可,今天變成"直指",想必是有可靠資料來源? 有的話你可以提出來吧? : 爆料? 可以! : 但是受中共指使? 抱歉,這樣你只會失去公信力而已。 我就是想問這點 先接受你的假設,AJ是中共派來的aka背後是李全教&王文宗 那爐渣事件就會變成假的嗎? 台南市政府的相關處理就變得合理嗎? 還是埋在地裡面的爐渣瞬間變成無毒嗎? 如果他爆的料是事實,會在哪個環節上失去公信力? 老實說我真的很好奇這邏輯 : 所以AJ一直不敢回應他後面是不是李全教王文宗,這就非常有意思了... 說真的,只用顏色論是非一點意思也沒有 要是真的覺得AJ爆假料,那就拿出數據跟他正面對決就好 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.110.200.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600342865.A.81E.html
1Fjeanvanjohn: 前提是他爆的料為真.09/17 19:42
2Fjeanvanjohn: 但我們無法得知他的爆料是否為真.09/17 19:42
你這濾鏡也太嚴重了吧.... 先別說其他也有跟著爆料的鄉民 難道你要說時力陳椒華跟林易瑩都是在講假話、爆假料?
3Fiamsocool: 那個 爐渣事件的郭之前還幫王文宗耶...09/17 19:42
4Fn6335097: 那為什麼爆料者要隱藏身分啊?09/17 19:42
當年老農爆毒油時大概也是怕會被處理掉,都知道要跑到別縣市、跑遠一點再爆了 年輕一點的網路世代懂匿名也不奇怪吧
5Fiamsocool: https://imgur.com/JlEsvnw.jpg09/17 19:42
6Fhellogym: 爐渣都挖出來了 還不知道爆料真不真XD09/17 19:43
7Fanyweather: 疑 我是不是走錯版了,怎麼有理性的文章09/17 19:43
8Fjeanvanjohn: 但是有沒有他說得那麼嚴重就不知道了.09/17 19:43
9Fhellogym: 笑死 你怎不問當初jeff大八卦爆料時 要隱藏身份09/17 19:43
10Fn6335097: 如果他爆的料是事實,會在哪個環節上失去公信力?->針09/17 19:45
11Fn6335097: 對這句話做提問啊09/17 19:45
匿名爆料=沒有公信力? 那你倒是說說頂新事件那些匿名爆料者是........?
12Fjeanvanjohn: 陳立委認為電磁波有害身心,你說呢XD09/17 19:45
所以你覺得爐渣無毒嗎?
13Fdemoham: 請提出爆料不為真的說明...... 笑死09/17 19:45
14Fhellogym: 爆韓國瑜的料 就沒人認為不為真XDDD 09/17 19:47
15Flarusa: 都已經在清爐渣 尚市長還不確定爆料是否為真09/17 19:47
可能覺得是千度高溫精粹的愛台物質吧!
16Fhellogym: Jeff大爆慶富案怎麼不出來 中共操作喔?09/17 19:47
17Flarusa: 只會用奇怪的邏輯要別人不要相信某人的話09/17 19:47
18Fjeanvanjohn: 不確定是否有他後來說的那麼嚴重.09/17 19:48
19Fhellogym: 沒差啦 有人的腦迴路就是不一樣 只看自己想看的09/17 19:48
20FFraud: 看兩篇新聞就能鍵盤辦案了09/17 19:48
21Fjeanvanjohn: 我只能說,這是一面之詞. 09/17 19:48
22Fhellogym: 還不確定XDDD 你看吧09/17 19:48
23Fjeanvanjohn: 那兩篇新聞很明顯了.09/17 19:48
24Fhellogym: 都有人到現場看過了 還不確定XDD09/17 19:49
25Fnnkj: 我覺得空氣喬丹爆料太快太準 根本是台南綠營內奸在支援09/17 19:49
印象中他有說有前市府員工跟他爆料?
26Fjeanvanjohn: 有爐渣,但有沒有嚴重到他說的地步?09/17 19:49
那那些出土的畸形玉米你會想買來吃吃看嗎?
27Fiamsocool: 我覺得樓樓上有可能09/17 19:50
28Fn6335097: 你的回覆並不切合假設的內容啊,「中共指使+背後是李全09/17 19:51
29Fn6335097: 教&王文宗」如果為真,那有什麼保護自己的問題嗎?09/17 19:51
那就當作是臥底,而不是一般老百姓為了保護自己而匿名 但要是爆料內容沒錯的話,為什麼會失去公信力呢?
30Fjeanvanjohn: 我只能說,這完全是一面之詞,而我不會搭失智列車.09/17 19:51
嗯嗯,我懂 有人說爐渣問題不嚴重就不是一面之辭
31Fshangguan125: 哈哈 壞09/17 19:52
32Fzeuswell: 尚市長很常這樣,一個議題中只要一個點他看不對,整個09/17 19:53
33Fzeuswell: 議題就被他抹煞09/17 19:53
34Fzeuswell: 然後抓那個點一直講,議題就會變嗎09/17 19:53
35Fiamsocool: 樓上 每個反對者都是這麽幹的09/17 19:55
36Fzeuswell: 你會發現他特別明顯09/17 19:56
37Fn6335097: 有爐渣是事實,但不同人說話就會有不同的公信力,不然 09/17 19:58
38Fn6335097: 網軍幹嘛都假扮素人09/17 19:58
先不說這樣是不是以人廢言啦 問題是那些跟著他一起爆料的人呢?難道也是受到中共指使還是跟著講假話? 不然怎麼都這麼關注?
39Fjeanvanjohn: 就說失智列車啊.09/17 20:01
我想你應該不是說有在關注跟有在追的人都是失智的意思吧?
40Fjeanvanjohn: 林奕含的事還不夠清楚嗎?09/17 20:03
是啊,所以說指控人一定要有證據,對吧? 林的事件就是告訴鄉民,純以感覺論而不看證據的話,反而比較容易上車
41Fzeuswell: 現實中誰來ptt跟你上這台喬丹列車,與其質疑人家這台現09/17 20:04
42Fzeuswell: 實沒人理的車,不如關心實際到場的委員議員09/17 20:04
※ 編輯: eternia0920 (140.110.200.42 臺灣), 09/17/2020 20:06:51
43Flarusa: 扯完電磁波在扯林奕含 沒辦法直球對決嗎 市長09/17 20:06
44Fshangguan125: 自以為不上車 但其實早就在別台車上 哈哈09/17 20:06
45Flarusa: 兩邊說法都保留好了 但既然已經進入互相攻防階段09/17 20:06
46Flarusa: 你是認為保持關注也不用 乾脆眼睛閉起來當作沒發生任何事09/17 20:07
47Fzeuswell: 我覺得政黑就八卦的一台掛在車尾的拖車啦,都滿失智的09/17 20:08
48Fserval623: 柯蟑賤種 柯柯09/17 20:13
49Faa1052026: 照某人邏輯 八卦沒實名制都匿名,所以爆料一概不可信?09/17 20:14
50Fkkl: 人一綠 阿答嘛空骨力09/17 20:15
51Faa1052026: 啊我說錯了,是ptt都匿名所以任何文章都不可信?09/17 20:16
52Fiamsocool: 批踢踢其實不太匿名 09/17 20:16
53Fn6335097: 綠色講的話柯粉也覺得不可信啊@@09/17 20:34
這就我前面講的 食安這種全民問題卻是用顏色來討論而不是用數據或事實討論的話,真的可悲
54Fskylove21: 到現在還不覺得爐渣是真是假...?09/17 21:10
55Ffxntdsxdr: 政黑真讓人開眼界 爐渣是假都講的出來 09/17 21:17
56Fdragonjj: 為什麼爆料者要隱藏身分?你要不要問問為什麼政黑手機09/17 21:48
57Fdragonjj: 爆料還要跳板呢?09/17 21:48
欸,我說,給人一條活路走吧 ※ 編輯: eternia0920 (42.72.152.134 臺灣), 09/17/2020 22:21:52
58Ffefeking: 真的是轉彎仔 因顏色判定跟中共沒兩樣啊 09/17 22:26
59Fdadidi: 唉 可憐啊 看推文回答就知道還是有瞎挺的 以後打柯打藍的 09/17 22:37
60Fdadidi: 爆料我們也不要信喔 因為我們沒辦法知道爆料是否為真 我 09/17 22:37
61Fdadidi: 被這種鬼扯給說服了 希望到時候你就不要轉彎 09/17 22:37
62Fcerberi: 推 09/18 06:17
63Feggomega: 林易瑩假爆料又不是沒前科,他選前爆營養午餐把人家校長 09/18 09:50
64Feggomega: 搞成哪樣 09/18 09:51
65FDGGXAM1: 那你何苦跟我們這些低能吱障認真? 09/18 11:53
66Fpuretruthson: 帳號肉搜教學:https://bit.ly/32UXB1j 09/23 05:59

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
98 [討論] 喔喔喔 黑色耶書被肉搜出來了 sunyeah 2020/09/17 17:46:07
31 Re: [討論] 喔喔喔 黑色耶書被肉搜出來了 eternia0920 2020/09/17 19:19:58
20 Re: [討論] 喔喔喔 黑色耶書被肉搜出來了 jeanvanjohn 2020/09/17 19:30:11
66 >> Re: [討論] 喔喔喔 黑色耶書被肉搜出來了 eternia0920 2020/09/17 19:41:02

HatePolitics 看板熱門文章

-2
26
2020/09/29 16:47:01