[新聞] 學者質疑疫苗分配 陳時中:鼓勵國產疫苗

看板 Gossiping
作者
時間
留言 5則留言,5人參與討論
推噓 -2 ( 0推 2噓 3→ )
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) 聯合報 / 記者邱宜君、簡浩正 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 聯合報 / 記者邱宜君、簡浩正 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 學者質疑疫苗分配 陳時中:鼓勵國產疫苗 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 衛福部長陳時中宣布我國將與「新冠肺炎疫苗全球取得機制」(COVAX)簽約,預期可以公平地分配到疫苗,對此,台大公共衛生學院流行病學與預防醫學研究所教授陳秀熙則較悲觀,該平台依據各國死亡率、醫療量能、經濟衝擊等因素分配疫苗,看不出來台灣符合哪一項。 陳秀熙表示,全世界都希望建立一個公正的疫苗分配模式,國外學者歸納為三大衝擊面向,首先容易致死且造成永久損傷(例如南美洲國家)、持續面臨心理壓力的未感染者、經濟衰退導致失業、貧窮和飢餓(如印度)。 此外,目前疫苗分配有兩個建議方案,方案一根據國家人口數分配疫苗,這也是COVAX目前採行的,各國都以百分之三人口接種疫苗為基礎,持續提升到百分之二十人口接種。如此一來,同樣人口數的國家分配到同樣數量的疫苗,並不公平,因此,應特別考量給予死亡率較高、醫療量能不足、經濟衰退嚴重的國家,例如印度。 方案二則是根據各國第一線醫療人員、六十五歲以上人口、有病症三者等人數去分配疫苗。但問題是,此分配機制缺少實證資料支持,亦未考慮各國防疫措施差異,例如,低收入國家高齡人口比率通常較低,因此分配到較少疫苗,但這類國家卻可能因為疫情遭受嚴重的生命損失。 陳時中強調,台灣很快就會與COVAX正式簽約,但疫苗不是一次性,而是長期需要,如一直仰賴外國進口,不利於防疫。所以台灣同步積極鼓勵國產疫苗,對於國內四家投入疫苗研發的廠商寄以厚望,行政上會給予協助,但品質要求不會打折。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/120940/4866186 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- 好的建設性批評,是設身處地建議「我假如是你,這麼作會更好」。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.168.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600342261.A.E4F.html
1FHousetobe: 我OK神時鐘先打 09/17 19:31
2Fjames732: 所以台灣的疫情不夠慘是錯的嗎 09/17 19:31
3Flight20735: 87 09/17 19:38
4Fdijkstra: 政府很有錢的 09/17 19:40
5FGimO: 陳時中跟你老婆小孩先打 09/17 20:14

八卦 看板熱門文章

14
31
16
40
4
31
2020/09/21 07:59:38
-51
94
100
145
9
32
2020/09/21 08:02:32