Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能

看板 Stock
作者
時間
留言 106則留言,35人參與討論
推噓 1 ( 15推 14噓 77→ )
討論串 15
現代台灣社會要繼續往上轉型,是非常複雜的系統工程 寫計畫的智庫要對基層非常了解,而且有動員大量實戰型研究者的整合能力 然後領導者有完全了解這些計劃的素養,以及高超的執行力 然後資金要到位,人才要到位,法規要到位,匯率要到位, 中央政府要到位,地方政府要到位 這些到位有時間限制,要在一季半年內到位,否則國際環境條件轉瞬即變 這就是系統工程 就像一隻iPhone要產品做得完美,CPU要做好,記憶體要做好, OS要做好,裝置間的IO要輾平瓶頸,要藝術性取捨在效能/耗電/好用上完美平衡 達到最大效用輸出 複雜度是可以用計算機組織結構的評估法來計算的 系統工程的複雜度評估法跨領域借來借去都大同小異 台灣經濟的轉型與改革,複雜度比iPhone製造大概多兩個量級以上 不是不可能,但趨近於零,現在完全沒有條件 1. 智庫都在打茫寫作文 2. 領導者在忙別的事沒有空 也沒有素質與能力真正了解全景 只好寫作文安撫安撫百姓 3. 前述條列的台灣單位都被各種派系佔滿 派系利益不一致 現在的台灣領導者政治能量不夠 不具有整合指揮能力 也不具有處理法規的能量 4. 掌握資金的單位都是肥貓 最重視的是官位與地位 不想冒險也沒有動機冒險 5. 不存在人才(都在國外),台灣既有機構會排擠人才 每一個零件的複雜度都很高,經濟轉型需要跨到至少十個瓶頸 高複雜度 x 10次方 = 複雜度頂天到爆表 你直接把難度寫成endless nine(999無限)都可以 會覺得台灣經濟轉型有任何希望的,都是完全搞錯了複雜度的量級 除非李登輝陳水扁再世,台灣的經濟轉型你想都不用想 要等轉型慢慢等個4年8年12年,還要看當時的骰子擲得夠好,骰不骰得出好領導者 那個領導者是否能有足夠的能量、不被其他因素牽制、執行力與領導藝術高不高明 人要挑簡單的事情做,國家不經濟轉型,你可以自己經濟轉型 複習一下剛剛轉型的條件 智庫(戰略) - 自己練 有執行力的領導者 - 你自己 資金 - 新加坡等鄰國都有,不缺資金,是你計劃不夠現實 人才 - 世界很多,Linkedin到處挖,付錢給獵頭找 法規 - 直接到法規友善的地區開公司 匯率 - 自己發展 中央政府,地方政府 - 直接跳到友善的政府 你會覺得看起來好像天方夜谭 但你自己是完全可控的變因,其實複雜度全部乘起來算一算會發現 你把自己搞發達,複雜度會低於國家經濟轉型四個量級以上 你靠自己憑空搞出一間上市公司或很賺錢的公司 機率>>>>>> 國家經濟轉型 記住「複雜度」的概念,重點: 1. 搞自己發達遠比等待國家轉型簡單 很多人覺得個人發展沒希望 於是寄望國家轉型 那是完全搞錯方向 2. 小公司發達遠比大公司轉型簡單 如果你是Acer的高管,你要期待Acer轉型成Facebook 你不如直接開一間Facebook會比較簡單,一樣,這是系統的問題 大公司的官僚體制會互相牽制,把複雜度提高好幾個量級,以至於成功率逼近零 如果你覺得都很難,表示這些事本來就和你無關,你就不用抱怨了 你乖乖買指數基金過小日子就好 一樣幸福快樂 現在東南亞到處都在起飛,買他們的REITs=當年台灣買房 搞搞海外投資 過過台灣文青生活 騙吃騙吃 接受自己是第三世界的事實 至少短期間是 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.116.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1600321570.A.120.html
1Fkukala : 你賺多少 09/17 13:49
2Fzaqimon : 現代人都是自己好就好 沒人在乎國家會怎樣 不重要 09/17 13:51
3Fzaqimon : 寧願當菲律賓的富豪 也不當日本的上班族 09/17 13:51
4Fzaqimon : 古代人頭腦笨笨的才會在那邊思考國家民族 09/17 13:52
5Fwebster1112 : 別人問題比我們大條/複雜 那我們不就領先 ?? 09/17 13:54
6FIBIZA : 這種文章老實講其實是廢文 09/17 13:54
7Fwebster1112 : 全世界 誰的問題/困難 少於我們 ? 09/17 13:55
8Fjustdoit : 當阿扁死了XDDD 09/17 13:56
9FZMittermeyer: 你那是複雜度算錯 全世界的生態系比台灣健全得多 09/17 13:59
10FZMittermeyer: 到處都是正循環的生態系 就你台灣根本沒上車而已 09/17 13:59
11FZMittermeyer: 所以你缺的那些資源 直接對接外國生態系馬上就有了 09/17 14:00
12Fzzahoward : 台灣政府先學著完整執行法律比較重要...... 09/17 14:01
13Fzzahoward : 整天放縱內部成本外部化讓守法企業死光光 09/17 14:01
14Fzzahoward : 連基本的法律都執行不好 你期待他們寫出計畫? 09/17 14:03
15FKrisNYC : 雖然是廢文 但台灣的總體經濟流量還能用資金硬解 09/17 14:05
16FKrisNYC : 然後 蔡英文基本上屌打黑龍跟賴了 他下去以後更悲觀 09/17 14:06
17FZMittermeyer: 你沒機會的 資金是掌控在誰手上的 他們為什麼要硬解 09/17 14:06
18FZMittermeyer: 廢文?真的嗎 很可能是你想太少或者根本沒看見瓶頸 09/17 14:06
19FKrisNYC : DPP那個多頭馬車的程度拆成3個黨都不夠分 09/17 14:06
20FZMittermeyer: 你的計畫真正可行 海外資金一堆人非常開放 09/17 14:07
21FZMittermeyer: 那你為什麼一定要使用台灣資金 台灣資金又不想玩 09/17 14:07
22FKrisNYC : 菜至少還能維持名義上共主 叫的動比他大一輩的來坦 09/17 14:07
23FZMittermeyer: 資金=操作資金的人 資金不是抽象概念 09/17 14:07
24FKrisNYC : 我說的就是台灣的經濟流量你用海外資金來推 09/17 14:08
25FKrisNYC : 是有可能硬解成功的 所以轉成功的可能性不是零 09/17 14:08
26FZMittermeyer: 操作資金的人若見識不夠這個瓶頸會永遠無法突破 09/17 14:08
27FKrisNYC : 大陸就是不可能了 要自己想辦法 日本也很可能太大 09/17 14:08
28FZMittermeyer: 不可能的你對央行金管會財經幫派理解太少 09/17 14:08
29FZMittermeyer: 你規模推到一定限度就會被打壓 這幾年幾十年多得是 09/17 14:09
30FKrisNYC : 你老是寫一堆被人家講廢文 至少我有注意到的就幾次 09/17 14:09
31FKrisNYC : 主要原因就是這些難處大家或多或少都有知道 09/17 14:10
32FZMittermeyer: 台灣的內需就是政治 政治能量不正確集中就永遠不可 09/17 14:10
33FZMittermeyer: 能轉型 09/17 14:10
34FKrisNYC : 你很有系統地把它寫出來 對解決他說真的沒啥幫助 09/17 14:10
35FKrisNYC : 但今年是很特別的一年 一堆錢丟進來到底能不能硬解 09/17 14:10
36FZMittermeyer: 解方早就寫給你了 你要自我提升自己去海外玩 09/17 14:11
37FZMittermeyer: 一直提示你這裡是endless nine一堆人就要硬解 09/17 14:11
38FKrisNYC : 可能也要像你講的一樣至少政治能量要部份導引正確 09/17 14:11
39FZMittermeyer: 浪費青春浪費生命 09/17 14:11
40Fgothmog : 寫得不錯 其實就是 人一定要靠自己 09/17 14:13
41Flonelysam : 每個鍵盤俠都頭頭是道的= = 09/17 14:19
42Fpy602270421 : 小國跟著美國亞洲供應鏈布局調整吧 09/17 14:21
43Fkevin850717 : 看到陳水扁直接END了,廢到笑 09/17 14:23
44FIBIZA : 為什麼說是廢文, 其實這文章的內容就跟這一夜誰來 09/17 14:25
45Fpy602270421 : 大如三星如果沒有美國幫忙打華為 遲早市佔也會被吃 09/17 14:25
46FIBIZA : 說相聲裡面的廢話比賽一樣 09/17 14:25
47Fkevin850717 : 第一任靠它黨內鬥 第二任靠肚皮的能有啥政治能量? 09/17 14:25
48FIBIZA : 看似甚麼都說了, 其實甚麼都沒錯, 這種話就是廢話 09/17 14:25
49FIBIZA : 這種文就是廢文 09/17 14:25
50FIBIZA : 這篇文章除了想當然耳的怪東怪西之外, 根本沒有實 09/17 14:27
51FIBIZA : 際的意見, 只能說空洞 09/17 14:27
52FIBIZA : 看似甚麼都說了, 其實甚麼都沒說, 這種話就是廢話 09/17 14:35
53FKrisNYC : 厄 阿 那個 我想 大家辛苦了 ??? 09/17 14:38
54FSinkage : 寫一堆 但是很空泛 09/17 14:44
55Flakeisland : 之前不是說要實業救國比較容易,等你在開一間台積電 09/17 14:45
56Fsemicoma : 但是台灣鯛的特性是喜歡抬槓 你今天說A他跟你說B 你 09/17 14:48
57Fsemicoma : 明天改成B了他又更你說C 本身有積極性的也就算了 那 09/17 14:49
58Fsemicoma : 些已經定型而受困的往往就是積極性較不足的 要去調 09/17 14:50
59Fsemicoma : 出這些人的積極性有夠難 09/17 14:50
60FAwokeN : 智庫都在打茫寫作文 寫出來應該跟這篇差不多 09/17 14:56
61Fcheng1989 : 這篇廢文的意義何在? 有比智庫打出來的作文好嗎?? 09/17 15:12
62FAboveTheRim : 結構/系統論者都會把事情講得很複雜很難 結論都會 09/17 15:14
63FAboveTheRim : 導到太難了 很難成功 乾脆不要做 09/17 15:15
64FAboveTheRim : 但是又希望有超人英雄出來破局拯救困境 09/17 15:15
65Fkerker : 失敗主義者太多是台灣最大問題 09/17 15:18
66FAboveTheRim : 標準的 成功的人找機會 失敗的人找理由 09/17 15:19
67FAboveTheRim : 理由一大堆 就是不敢闖不敢衝不敢下注 09/17 15:20
68Fmateru : 有意見就回一篇,躲在推文裡嘲笑,這種心態難道就 09/17 15:48
69Fmateru : 不是失敗主義嗎? 09/17 15:48
70FZMittermeyer: 坦白說為什麼你會覺得說一堆等於沒說,幾乎都是「你 09/17 16:12
71FZMittermeyer: 根本聽不懂」 09/17 16:12
72FZMittermeyer: 當資訊量太大,當機的人就會覺得資訊量=0,但是真的 09/17 16:13
73FZMittermeyer: =0嗎?嘻嘻 09/17 16:13
74FZMittermeyer: 台灣的關鍵瓶頸非得有非凡領導者出面才能推開,民主 09/17 16:15
75FZMittermeyer: 嘴砲的藥磕太多才會覺得可以由下而上 09/17 16:15
76FDelisaac : 普篩大濕就專寫廢文然後說別人看不懂啊 笑死 09/17 16:21
77FDelisaac : 說別人不懂就算了 ATR和IBIZA都被你嘴 ZM大濕你會 09/17 16:21
78FDelisaac : 會太自我膨脹自信破表自我感覺良好啊? 09/17 16:21
79FDelisaac : 每次都只會打高空吊書袋 也只有整天求明牌的股板 09/17 16:23
80FDelisaac : 會把ZM大濕這種咖捧上天 09/17 16:23
81Flonelysam : 資訊量太大 害我笑出來XDDDDDDDDDDD 09/17 16:29
82Feagerlover : 中肯推! 09/17 16:30
83Firene092 : 一個字 難 09/17 16:32
84FZMittermeyer: 你會覺得崩潰基本上都是感情問題 沒辦法接受現實 09/17 16:33
85FZMittermeyer: 或者根本就是個覺青英粉 不許你對執政黨胡說 沒了 09/17 16:33
86FKrisNYC : 用文字自我滿足嗎 QQ 09/17 16:36
87FIWALY : 台灣從二月就應該普篩 09/17 16:36
88Fitsjustagame: 智庫維穩的大內宣都趕不及了 誰跟你搞轉型 09/17 16:50
89Fitsjustagame: 華人就是以自身利益為主 其次自己的小圈圈 09/17 16:51
90Fitsjustagame: 國家社會利益為先?等不說中文的時候吧 09/17 16:51
91FDelisaac : 好了啦 人家看AV自慰 你是上PTT發文自慰 09/17 17:01
92FCliffx : 廢文 09/17 17:01
93Fslrmbenz : 阿扁不夠力要李登輝看看,阿扁任期面板有要組國家隊 09/17 17:28
94Fslrmbenz : 但是領頭是誰喬不攏 馬跟蔡是真的廢到笑 09/17 17:29
95Fslrmbenz : 李結束黨國 陳改善公務員態度 09/17 17:29
96Fmissin : 幫推 09/17 19:11
97Fscaleprince : 推 09/17 19:42
98FRLLRT4C : 這篇可以啦 09/17 22:20
99FRLLRT4C : 智庫可以修F1賽車就不會去加油站當洗車工啦 09/17 22:21
100Fprelight : 李登輝廢物好嗎,李光耀屌打。陳水扁就任內兩兆雙星 09/17 23:34
101Fprelight : 垃圾停建核四。你大內宣很噁爛 09/17 23:34
102Fjohnkry : 別亂寫 09/18 01:05
103Fsunsolars : 這些大家都知道, 光法規到位就吃屎 09/18 08:34
104Fsunsolars : 誰叫某些人選動物當總統 09/18 08:34
105Foverhead : 很中肯啊。抱怨別人不如改變自己。 09/18 09:43
106Fodddriver : 下一篇寫一下怎麼解啊 09/18 21:09

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
148 [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能 Limoncy 2020/09/16 16:46:17
237 Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能 ZMittermeyer 2020/09/16 17:38:15
8 Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能 a810086 2020/09/16 18:35:40
83 Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能 alanwon 2020/09/16 19:25:26
79 Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能 ZMittermeyer 2020/09/16 23:54:49
39 Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能 Kany 2020/09/17 00:24:36
92 Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能 jamo 2020/09/17 03:21:09
39 Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能 deann 2020/09/17 08:15:50
92 Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能 zzahoward 2020/09/17 09:23:33
72 Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能 jj314257 2020/09/17 11:35:47
7 Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能 m4vu0 2020/09/17 12:02:21
39 Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能 alanwon 2020/09/17 12:32:48
106 >> Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能 ZMittermeyer 2020/09/17 13:46:08
26 Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能 kusomanfcu 2020/09/17 14:42:12
245 Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能 a000000000 2020/09/17 14:44:01

Stock 看板熱門文章

18
61
2020/09/30 20:27:06
18
43
2020/09/30 22:50:21
63
175
2020/09/30 22:53:27
17
28
2020/09/30 23:13:12

最新文章

-1
1
1
3
2020/10/01 09:02:59