Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 9則留言,4人參與討論
推噓 -1 ( 0推 1噓 8→ )
討論串 6
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言: : : ※ 引述《GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)》之銘言: : : : 1.轉錄標題︰ : : : 若為 他板文章可免填 請寫名稱 : : : 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 : : : 1.轉錄網址︰ : : : ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ : : : https://udn.com/news/story/7339/4863327 : : : 2.轉錄來源︰ : : : ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ : : : 2020-09-16 01:09 聯合報 / 葉宗洸/清華大學工程與系統科學系教授(新竹市) : : : 3.轉錄內容︰ : : : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : : : 經濟部電價審議會日前決議下半年電價維持不變,即便燃料價格過去半年一直低檔震 : 盪, : : : 台電的發電成本下降,但審議會最終決定電價不予調降。 : : 大概是吸收教訓吧 : : 之前2018漲一次 : : 雖然只有3% : : 還低於2016調降的9.56% : : 但還是一陣猛攻 : : 所以看來現在作法就是用電價平穩基金去維持了 : : 除非真的很大變化 : : 不然電價要動可能很難了 : : 而且去年吧 : : 才有一堆擁核攻擊台電發電成本高於售價 : : 會吃光平穩基金 : : 一定要漲電價 : : 而已 : 而已? : 台電負債多少錢? : 八百多億元 : 台電累計虧損843億 連15年虧損、連15年不發股利 : https://money.udn.com/money/story/5612/4583007 : 漲電價賺的錢 : 要送去電價平準基金去備用 : 但前幾年連年的凍漲產生的虧損 : 也是要這個電價平準基金去支應 : 原本可以緩步調漲的 : 讓台電壓力與物價連動不用這麼大的 : 偏偏就是選擇凍漲 : 現在電價平準基金還剩下多少錢? : 如果一個意外,國際能源大漲 : 台電又將背負多少億的虧損? : 須知台電虧損動輒都是數十億計 : 國營事業前2月獲利出爐 台電虧損44億元 : https://news.tvbs.com.tw/politics/1294226 : 天曉得再這樣凍漲下去 : 面對陸續會上線的第一期離岸風機 : 與正在進行的核四廢廠計畫 : 台電的虧損還要到甚麼程度? : 須知根據相關規定 : 我國電價一次漲幅最多僅能3%為限 : 另外濟部每年召開二次電價費率審議會 : 換言之 : 我們一年最多漲幅就是6%左右 : 到時候入不敷出 : 漲的不夠賠 : 我們是要修法還是政府要另外編預算補助台電? : 譬如先叫教育部與經濟部台電往年補助的部分先停止,他們自籌預算? : 我個人覺得這個現在距離2025年算是滿近的了 : 早在四年前我就呼籲蔡英文應該要逐年逐步調漲電價 : 去因應非核家園額外增生的大量成本 : 但我們卻看到一次又一次的凍漲 : 說好的浮動電價機制好像變成擺設一樣 : 變成永凍電價機制 : 現在是在往後面傳炸彈 : 看爆在哪個衰咖手上嗎? : 譬如當年阿扁凍漲油電 : 結果就是中油與台電虧損千億 : 馬油電雙漲被幹到外翻 我很努力的看了你寫的這堆廢話 然後發現 原來你是要調漲電價哦 嗯 但是 這篇的原作者 是在戰為什麼不調降 用未來燃料價格可能上漲以及核廢料處理費用 來作為不調降理由 這篇的原作認為是錯的 所以 你要回這堆廢話 去前一篇 不要跟以前一樣 整天寫一堆廢話 卻根本文不對題 : : : 針對電價的第五度凍結,經濟部提出兩點說明:一是今年國際原油價格雖下跌,但未 : 來有 : : : 緩慢上升趨勢;二是台電今年需提撥核能後端營運費用,售電成本增加。這兩點表面 : 上言 : : : 之成理,背後不無政策補漏與摜壓核電的意圖。 : : 講白了就是 : : 誰叫核電會產生核廢料? : 所以就不用處理嗎? : 現在核電還能賺錢來支應 : 你把核能停掉 : 全部成本都要由其他電力去負擔 請問 你知道核廢料處理費用了嗎? 確定發電賺的夠處理發電產生的了哦? 通通都是廢話 : 狀況會比較好? : 譬如燃氣現在是2.07元/度 : 台灣平均電價是2.4元/度左右 : 等於每度電賺0.4元 : 一年假定燃氣能發800億度 : 就能有320億的利潤 : 這320億原本可以拿來償債 : 或者挹注平準基金的盈餘 : 現在就要轉向核後端基金去填坑 沒辦法 誰叫核能啦機會產生核廢料 : 明明核能自己就有填坑能力的 : 把能賺錢的先廢掉,再來罵為啥成本這麼貴是哪招? 你知道核廢料處理費用了嗎? 確定發電賺的夠處理發電產生的了哦? 什麼都不知道你憑什麼說這些? : 我是看不懂這樣是有好到哪去啦 : 當然你也可以說老子就是有錢爽廢核你怎樣? : 但現在又不漲電價 : 繼續在剩下的核能每度電之上加高攤提成本 : 弄得核能的單位成本節節上升 : 其實說穿了,也不過就是朝三暮四羊毛出在羊身上的邏輯 說穿了是核能產生核廢料 核廢料不知道處理費用 然後某些擁核整天造謠核能好棒這些問題都不是問題 然後這些擁核還是沒辦法處理核廢料 : 等2025年沒有核能羊毛可以薅時 會產生更多核廢料的羊毛? : 還不是得回歸到其他電力成本之中 : 到時候在罵去三十年前為啥要用核能 : 請問有任何意義嗎? : 找相罵本而已嘛 : 核廢料還不要處理 哦 叫人處理還不準人罵哦? : : : 過去兩年四次的電價審議結果,分別因縣市長選舉、總統大選及新冠疫情而凍漲,不 : 僅讓 : : : 浮動電價的設計初衷無法落實,也因此沾上政治考量的惡名,台電公司更被要求透過 : 電價 : : : 平穩基金彌補電價凍漲後的虧損。電價不變的理由可能不只一個,但經濟部的兩點說 : 明卻 : : : 絲毫不具說服力。 : : 電價平穩基金設計上就是這樣用的 : : 成本低的時候撐高基金 : : 成本高虧錢的時候拿基金來補 後面我也懶得回了 總之就是一堆文不對題的廢話 反正繼續跳針 煩 現實很簡單 你核廢料就是啦機 沒人要 怎麼跳針都一樣 沒人要 你們也無能處理核廢料 也不知道價格 就只會跳針 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.24.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600317525.A.85B.html
1Fff704: 核能在台灣不可能了,火力開下去就對了 09/17 12:49
2Fff704: 撐到綠能長大為止,中間就健保補助一些吧 09/17 12:49
3Fcerberi: 無論廢核不廢核 核廢料都需要處理 09/17 18:15
4Fcerberi: 這不是跳針 是現實 09/17 18:15
5Fcerberi: 夢想著廢核了就沒核廢料 是怎麼回事 09/17 18:15
6FZuiho: 量的問題 09/17 20:09
7Fhamasakiayu: 量少核廢料就能處理?你帶種說說啊 09/18 12:18
8Fhamasakiayu: 你認為都不能處理,量多量少是有個屁差別? 09/18 12:18
9FZuiho: 差別在成本啦 難怪會擁核連這個都不知道 09/18 20:23

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
23 [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 GV13 2020/09/16 23:02:21
18 Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 Zuiho 2020/09/17 09:38:43
11 Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 hamasakiayu 2020/09/17 11:12:23
9 >> Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 Zuiho 2020/09/17 12:38:43
8 Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 hamasakiayu 2020/09/18 12:10:18
12 Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 Zuiho 2020/09/18 12:29:19

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章