[問卦] 酒駕應該用謀殺來判刑才對吧?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 40則留言,21人參與討論
推噓 4 ( 10推 6噓 24→ )
現在酒駕判刑都是用過失致死罪來判刑 就算一毛錢也不賠給受害者家屬 頂多也判個三~十年而已,還能假釋 根本是最好的殺人藉口,電影裡都演過了(竊聽風雲) 而且過失致死是指非故意造成的危害,而致人於死 但是酒駕是你明明知道有很大的危險卻還去做 這就是明知有危害而為之,屬於故意犯 為什麼台灣不把酒駕納為謀殺罪的一種? 像美國一樣以二級謀殺罪起訴跟判決? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.159.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600313036.A.51A.html
1Fqwe60038: 唯一支持酒駕死刑09/17 11:24
2Fs820912gmail: 你會你去當大法官09/17 11:24
3FLeesanity: 有人故意撞死人 然後大量灌酒裝意外09/17 11:24
竊聽風雲三就是這樣演的 ※ 編輯: bornwinner (218.173.159.182 臺灣), 09/17/2020 11:25:17
4Fclosedltw: 台灣認為酒駕都是不小心喝到酒又不小心開到車,非故意啦09/17 11:25
5Fii456tw: 吸毒沒事酒駕死刑?等一下立委害到自己怎麼辦?09/17 11:25
6Fop520: 法律人:你法盲喔? 要不要連偷東西也一律死刑最好?09/17 11:25
7Fv7q4: 因為最常酒後開車的就是那些高官 立重法等於害到自己人嘛09/17 11:26
8Fkevin59666: 沒有殺人犯意 什麼非故意 讀點書再講話09/17 11:27
9Fjab: 紅白場一堆助理還有黨公職要養 鼻要醬09/17 11:27
10Fshomap: 如果超速闖紅燈無照能一樣的話 我賛成09/17 11:27
11Fhiimjack: 過失致死不是提高到5年了嗎 ==09/17 11:27
12Fhiimjack: 而且酒駕是185-3 撞死人明明是三年到十年 ==09/17 11:27
13Fwhiteflora6: 酒駕致死確定應現場槍決執法09/17 11:27
※ 編輯: bornwinner (218.173.159.182 臺灣), 09/17/2020 11:28:06
14FArnol: 你算認真的法盲09/17 11:28
15Frockido: 明知這樣做會造成交通道路的危險跟明知這樣做有人一定會09/17 11:28
16Frockido: 因為這樣而死掉 差很多09/17 11:28
17FLeesanity: 請個小弟在鄉下撞死人 假裝是酒駕意外的謀殺09/17 11:28
18FSkabo: 台灣人高度不信任檢警司法又希望事事重刑 根本笑話09/17 11:29
19Frockido: 除非你能到庭證明酒駕的人啟動車輛的那個時間點就想到 09/17 11:29
20Frockido: 哈哈 喝酒我開車後有人一定會被我撞死 很難證明滴 09/17 11:29
台灣的法律就是被這些法律人玩壞的 ※ 編輯: bornwinner (218.173.159.182 臺灣), 09/17/2020 11:30:38
21FSkabo: 想把重刑的權力交給你高度不信任的體系 根本沒用腦子想吧09/17 11:30
22Frockido: 那你說說看要怎麼論理阿 總不能都說玩壞放大絕吧09/17 11:31
23Fkaodio: 法盲看A片先 謝謝 09/17 11:32
24Frockido: 況且我國就沒有所謂一級謀殺 二級謀殺 只有故意殺人 09/17 11:32
我說了,像美國一樣把謀殺罪分級 ※ 編輯: bornwinner (218.173.159.182 臺灣), 09/17/2020 11:33:26
25Fclosedltw: 蒙住雙眼,然後拿槍上街亂掃射,如果有人死算不算故意? 09/17 11:33
26Fpigofwind: 光第一句就錯了,現在是用刑法185-3酒駕致人於死,刑度 09/17 11:33
27Frockido: 在使用二級謀殺前要不要先去看二級謀殺的要件跟我國殺人 09/17 11:33
28Fpigofwind: 是3-10年,你那是民國100年的刑法嗎? 09/17 11:33
嗯我改一下,一年多是沒喝酒的
29Frockido: 罪的差異呢 只會放大絕無助於事呀 09/17 11:33
30FRealGeforce: 死刑太便宜酒駕致死犯了,應該在他臉上烙印酒駕殺人09/17 11:33
31FRealGeforce: 犯,再將雙眼強制器官捐贈,讓他下半輩子暗無天日到09/17 11:33
32FRealGeforce: 死;沒錢賠?脫產?那至少捐出自己的雙眼來對社會些許 09/17 11:33
33FRealGeforce: 貢獻,還可確保無法再犯酒駕,一舉兩得! 09/17 11:33
※ 編輯: bornwinner (218.173.159.182 臺灣), 09/17/2020 11:34:45
34Frockido: 要不要用意圖故意去分級是立法者的事情 09/17 11:34
※ 編輯: bornwinner (218.173.159.182 臺灣), 09/17/2020 11:35:54
35Frockido: 放大絕說法律人玩壞 怎不說你投的立票根本沒改變這國家? 09/17 11:35
36Frockido: 檢討別人放大絕之前先檢討你的立法委員票怎麼投的 09/17 11:35
37FJaroz: 台灣講人權的 加害者的人權 09/17 11:40
38Fserrier: 等撞死法官律師立委可能會開始考慮修法.. 09/17 11:41
39Fkaodio: 又有法律人在相輕了 說個話笑立委不算法律人 09/17 11:46
40Flain2002: 法官說過失就過失、法盲閉嘴 09/17 13:16

八卦 看板熱門文章

34
49
24
63