Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 11則留言,4人參與討論
推噓 3 ( 3推 0噓 8→ )
討論串 6
※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言: : ※ 引述《GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)》之銘言: : : 1.轉錄標題︰ : : 若為 他板文章可免填 請寫名稱 : : 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 : : 1.轉錄網址︰ : : ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ : : https://udn.com/news/story/7339/4863327 : : 2.轉錄來源︰ : : ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ : : 2020-09-16 01:09 聯合報 / 葉宗洸/清華大學工程與系統科學系教授(新竹市) : : 3.轉錄內容︰ : : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : : 經濟部電價審議會日前決議下半年電價維持不變,即便燃料價格過去半年一直低檔震盪, : : 台電的發電成本下降,但審議會最終決定電價不予調降。 : 大概是吸收教訓吧 : 之前2018漲一次 : 雖然只有3% : 還低於2016調降的9.56% : 但還是一陣猛攻 : 所以看來現在作法就是用電價平穩基金去維持了 : 除非真的很大變化 : 不然電價要動可能很難了 : 而且去年吧 : 才有一堆擁核攻擊台電發電成本高於售價 : 會吃光平穩基金 : 一定要漲電價 : 而已 而已? 台電負債多少錢? 八百多億元 台電累計虧損843億 連15年虧損、連15年不發股利 https://money.udn.com/money/story/5612/4583007 漲電價賺的錢 要送去電價平準基金去備用 但前幾年連年的凍漲產生的虧損 也是要這個電價平準基金去支應 原本可以緩步調漲的 讓台電壓力與物價連動不用這麼大的 偏偏就是選擇凍漲 現在電價平準基金還剩下多少錢? 如果一個意外,國際能源大漲 台電又將背負多少億的虧損? 須知台電虧損動輒都是數十億計 國營事業前2月獲利出爐 台電虧損44億元 https://news.tvbs.com.tw/politics/1294226 天曉得再這樣凍漲下去 面對陸續會上線的第一期離岸風機 與正在進行的核四廢廠計畫 台電的虧損還要到甚麼程度? 須知根據相關規定 我國電價一次漲幅最多僅能3%為限 另外濟部每年召開二次電價費率審議會 換言之 我們一年最多漲幅就是6%左右 到時候入不敷出 漲的不夠賠 我們是要修法還是政府要另外編預算補助台電? 譬如先叫教育部與經濟部台電往年補助的部分先停止,他們自籌預算? 我個人覺得這個現在距離2025年算是滿近的了 早在四年前我就呼籲蔡英文應該要逐年逐步調漲電價 去因應非核家園額外增生的大量成本 但我們卻看到一次又一次的凍漲 說好的浮動電價機制好像變成擺設一樣 變成永凍電價機制 現在是在往後面傳炸彈 看爆在哪個衰咖手上嗎? 譬如當年阿扁凍漲油電 結果就是中油與台電虧損千億 馬油電雙漲被幹到外翻 : : 針對電價的第五度凍結,經濟部提出兩點說明:一是今年國際原油價格雖下跌,但未來有 : : 緩慢上升趨勢;二是台電今年需提撥核能後端營運費用,售電成本增加。這兩點表面上言 : : 之成理,背後不無政策補漏與摜壓核電的意圖。 : 講白了就是 : 誰叫核電會產生核廢料? 所以就不用處理嗎? 現在核電還能賺錢來支應 你把核能停掉 全部成本都要由其他電力去負擔 狀況會比較好? 譬如燃氣現在是2.07元/度 台灣平均電價是2.4元/度左右 等於每度電賺0.4元 一年假定燃氣能發800億度 就能有320億的利潤 這320億原本可以拿來償債 或者挹注平準基金的盈餘 現在就要轉向核後端基金去填坑 明明核能自己就有填坑能力的 把能賺錢的先廢掉,再來罵為啥成本這麼貴是哪招? 我是看不懂這樣是有好到哪去啦 當然你也可以說老子就是有錢爽廢核你怎樣? 但現在又不漲電價 繼續在剩下的核能每度電之上加高攤提成本 弄得核能的單位成本節節上升 其實說穿了,也不過就是朝三暮四羊毛出在羊身上的邏輯 等2025年沒有核能羊毛可以薅時 還不是得回歸到其他電力成本之中 到時候在罵去三十年前為啥要用核能 請問有任何意義嗎? 找相罵本而已嘛 核廢料還不要處理 : : 過去兩年四次的電價審議結果,分別因縣市長選舉、總統大選及新冠疫情而凍漲,不僅讓 : : 浮動電價的設計初衷無法落實,也因此沾上政治考量的惡名,台電公司更被要求透過電價 : : 平穩基金彌補電價凍漲後的虧損。電價不變的理由可能不只一個,但經濟部的兩點說明卻 : : 絲毫不具說服力。 : 電價平穩基金設計上就是這樣用的 : 成本低的時候撐高基金 : 成本高虧錢的時候拿基金來補 設計上其實問題很大 台電營利大部分要上繳這個基金 少部分才能拿去償債 八百多億的負債 光是利息就是台電沉重的負擔 但如果早幾年在漲電價台電獲利正常之時 就能逐步還債 台電的就不需要額外支付這麼多無端支出的利息成本了 更別提現在電價平準基金還剩幾個三百億可以賠? 後面懶得逐條回了 簡單說就是你認為當年造成的苦果 現在死好應該沒要醫 但是請路人仔細看看 這些所謂苦果是怎麼來的? 譬如低放終處場公告場址在烏坵與達仁 一堆外縣市地跳出來講說堅決反對 導致低放終處場不能蓋 要先蓋中處倉庫來繼續因應 再譬如台電原先規畫高放中處是露天形式 全球有數十個先例存在 但反核跳出來說室內才是王道 台電就怒吞三百億露天建置成本,重新蓋室內中處 然後現在室內中處正在蓋 反核如侯市長又在那邊靠邀水保就是不會給過 這現在花的三四百億是不是又要放水流? 來回都快千億了 風機都可以插好幾隻 簡單說 如果反核不要在那邊惡意杯葛 能如同瘦肉精一樣參照科學標準與國際接軌 台電之前至少就少花七八百億的額外費用 結果偏不 一面在那邊惡搞,又是絕食抗議,又是行政杯葛 導致處理困難,成本上漲 一面又靠北成本太貴,果然核能是垃圾 幹他娘親的,神是你鬼是你 都給你們這些反核說就好了啊 說到底 今天廢不廢核能 現有的核廢料都必須要處理 賴清德黃國昌當年也講說要面對核廢料 這是台灣必須要面對的問題 你在那邊跳給他爽 東擋一波西擋一波 核廢料還是躺在那邊不是? 之前我有跟八卦板一個反核板友戰過 他的邏輯是 反正現在還有核能在運轉 就是不能讓核廢料被妥善處理 否則就會給社會大眾一個核廢料能夠處理的印象 等完全廢核後,我們再去處理還來得及 我聽到後當下只有OOXX 這種邏輯完全是把手段當做目的在玩 偏偏看起來這就是反核的日常 為求目的不擇手段 即便這樣的手段勞民傷財 甚至可能增加核災風險 他們也在所不惜 但讓我不懂的是 阿現在都已經選上連任 非核家園基本上板上釘釘 還要搞這種噁心手法,到底是......? 就跟瘦肉精一樣 好好用科學說話 好好面對核廢料處理問題 到底有違背非核立場甚麼地方嗎? 不解,真心不解 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.136.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600312347.A.21D.html
1Fbigbear: 以前修過學校能源所教授開的課 有講到說台電是國營事業 09/17 11:16
2Fbigbear: 台電虧錢也是虧你的血汗錢 不漲然後在那邊虧 最後也是虧 09/17 11:17
3Fbigbear: 到你身上 09/17 11:17
另外一提 核四廢廠成本三千億還沒認列 真放下去,台電差不多就要倒閉 當年經濟部說要花三四十年慢慢認列 其實很可以從這幾年開始 為啥又要把炸彈往後傳? 不解,真心不解 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.136.216 臺灣), 09/17/2020 11:18:51
4Fastrayzip: 學紓困一兆下去補啊,反正用啥進步價值就能撥錢了 09/17 11:24
5Fbigbear: 樓上要不要搞清楚什麼叫專款專用 09/17 11:32
6Fastrayzip: 專款專用很重要嗎?用前瞻名義啥不能挪用的 09/17 11:40
7Fastrayzip: 政府多得是搬錢不需要理由的方式 09/17 11:40
8Fcerberi: 推 繼續凍漲真是超乎想像 09/17 18:14
9Fcerberi: 現在都不漲 什麼時候漲 09/17 18:14
10FsobiNOva: 改個名子叫能源紓困就好了 一堆蔡逼八還專款專用 09/18 12:40
11FsobiNOva: 我是不知道立法院過半要搞個專款有多難啦 09/18 12:40

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
23 [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 GV13 2020/09/16 23:02:21
18 Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 Zuiho 2020/09/17 09:38:43
11 >> Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 hamasakiayu 2020/09/17 11:12:23
9 Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 Zuiho 2020/09/17 12:38:43
8 Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 hamasakiayu 2020/09/18 12:10:18
12 Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 Zuiho 2020/09/18 12:29:19

HatePolitics 看板熱門文章

28
82
4
25
12
97
14
51