Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 18則留言,5人參與討論
推噓 2 ( 2推 0噓 16→ )
討論串 6
※ 引述《GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)》之銘言: : 1.轉錄標題︰ : 若為 他板文章可免填 請寫名稱 : 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 : 1.轉錄網址︰ : ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ : https://udn.com/news/story/7339/4863327 : 2.轉錄來源︰ : ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ : 2020-09-16 01:09 聯合報 / 葉宗洸/清華大學工程與系統科學系教授(新竹市) : 3.轉錄內容︰ : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : 經濟部電價審議會日前決議下半年電價維持不變,即便燃料價格過去半年一直低檔震盪, : 台電的發電成本下降,但審議會最終決定電價不予調降。 大概是吸收教訓吧 之前2018漲一次 雖然只有3% 還低於2016調降的9.56% 但還是一陣猛攻 所以看來現在作法就是用電價平穩基金去維持了 除非真的很大變化 不然電價要動可能很難了 而且去年吧 才有一堆擁核攻擊台電發電成本高於售價 會吃光平穩基金 一定要漲電價 而已 : 針對電價的第五度凍結,經濟部提出兩點說明:一是今年國際原油價格雖下跌,但未來有 : 緩慢上升趨勢;二是台電今年需提撥核能後端營運費用,售電成本增加。這兩點表面上言 : 之成理,背後不無政策補漏與摜壓核電的意圖。 講白了就是 誰叫核電會產生核廢料? : 過去兩年四次的電價審議結果,分別因縣市長選舉、總統大選及新冠疫情而凍漲,不僅讓 : 浮動電價的設計初衷無法落實,也因此沾上政治考量的惡名,台電公司更被要求透過電價 : 平穩基金彌補電價凍漲後的虧損。電價不變的理由可能不只一個,但經濟部的兩點說明卻 : 絲毫不具說服力。 電價平穩基金設計上就是這樣用的 成本低的時候撐高基金 成本高虧錢的時候拿基金來補 : 首先,電價審議會每半年召開一次,本次會議決定的是下半年的電價,而不調降的理由之 : 一是預期國際原油價格有上升趨勢。檢視美國原油與北海原油的價格變化,皆是從今年初 : 的每桶六十五美元一路下跌至四月底的近廿美元,七、八月近乎持平在四十美元,過去兩 : 周更開始出現下跌走勢,不知審議會的趨勢從何得來?而且本次會議僅需決定未來半年的 : 電價,油價後續真的突然出現大幅波動,交由下次審議會討論不遲。 : 其次,台電今年需提撥核能後端營運費用的說詞,根本意圖糊弄民眾。從核電開始營運, : 核能後端基金即開始提撥,即使目前僅核二、三廠繼續運轉,台電每年仍從核電盈餘中提 : 撥一定比例作為後端基金,並非如經濟部所述「今年」必須提撥後端基金。 https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20190707000577-260114 因為除役在即 但是缺口越來越大 : 只不過,經濟部今年打算將後端基金的數額,從目前的三三五三億元一舉提高到四七二九 : 億元,此調整依法必須在二○二五年到位。這個一石二鳥的盤算確實「用心良苦」,一方 : 面可為集中式貯存場與用過核燃料室內乾貯預留經費,另一方面更可營造核電成本高昂的 : 假象。 事實上就是成本高昂 不然擁核找個方法降低核廢料處理費用吧 : 真相是,我國對於用過核燃料早已定調為「地底掩埋式最終處置」,新增的集中式貯存場 這個地底掩埋最終處置 在目前全世界無人辦到的情況下 這個定調 給某些擁核吹牛的核廢料放我家一樣 都是空的 : 與室內乾貯都不在既有規畫中,原因是集中式貯存場的安全規格與地質要求均與最終處置 : 場相同,眼見高階放廢最終處置的立法與場址遴選迄今仍無絲毫進程,集中式貯存場如何 : 快速完成?何況,此舉不僅新增近一千億元的花費,而且本末倒置,重中之重應是盡速開 : 始最終處置的實質作業。 在沒有人同意放他家旁邊的情況下 這個最終處置的實質作業完全無法開始 而且 最終處置目標放個上萬年 集中的目標應該只有百年 這個完全不一樣 : 再者,我國三座核電廠本就規畫建置室外乾貯場,並已合乎國際標準及安全規範,現在因 : 應環團要求,必須各自增建室內乾貯廠房。重點是,室外場地使用數年後將廢棄,改用室 : 內廠房,整體新增費用達三百多億元。坦白說,乾貯使用執照期限本就四十年,等同於集 : 中式貯存的功能,實不必畫蛇添足且浪費公帑。 沒辦法 又回到老問題了 核廢料沒人要 最終處置地點找不到 : 經濟部為貫徹政府的非核家園政策,一方面極盡能事打壓核電,另一方面又想擴充後端基 核廢料難搞我想跟核工的搞不定比較有關 : 金規模,規畫增建一干缺乏實質效益的後端設施,到底意欲何為?台電今年度真有盈餘, : 也應是優先填補電價平穩基金缺口,怎會是提撥更多的後端基金呢? 可能是因為不趁現在混水摸魚 2025年之後會更難看 : 爾俸爾祿皆民脂民膏,請經濟部以人民為重,務實行政別唬爛! 真的有遠見哦 當初就不應該導入核電 看吧 現在根本沒辦法處理核廢料 : 4.附註、心得、想法︰ : 農地亂倒爐渣毀滅良田然後拿來種電 已經缺電了還要國中小全面裝冷氣 : 只能用選票向荒腔走板的能源和農業政策說不 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.24.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600306725.A.547.html
1Fc230: 有人會扯核廢料可以再處理 但不講什麼時候才能大規模使用 09/17 09:43
2Fxwingxwing: 台灣國安因素核電就極端危險 你跟本無法相信中國不會 09/17 10:10
3Fxwingxwing: 故意攻擊核電場 09/17 10:10
4Fxwingxwing: 他們就是如此沒底線的政權 中國最佳選擇就是把台灣人 09/17 10:12
5Fxwingxwing: 都趕走 或殺掉 最低的統治成本 09/17 10:12
6Fxwingxwing: 那基於這前提 打擊核電站就是選項 09/17 10:13
7Fhamasakiayu: 樓上,都沒下限敢打核電廠了 09/17 11:22
8Fhamasakiayu: 為啥不直接發射核彈不是更加乾脆? 09/17 11:23
9Fhamasakiayu: 核災輻射處理困難,核彈殺光人後只要重建就好 09/17 11:23
10Fhamasakiayu: 有甚麼理由,沒下限的政府不會考慮未來佔領與統治 09/17 11:23
11Fhamasakiayu: 問題,選擇讓他們最麻煩的手段去轟炸核電廠? 09/17 11:23
12Fhamasakiayu: 您老開釋開釋 09/17 11:24
13FZuiho: 大概是有遠見無遠見的差別吧 有人自願反綁雙手去打架能說什 09/17 12:43
14FZuiho: 麼? 09/17 12:43
15FTYC2000: 的確如果敵方會考慮攻擊核電廠 那不如直接投核彈 09/17 12:48
16FTYC2000: 所以會害怕敵軍故意攻擊核電廠的說法 蠻外行的 09/17 12:49
17FZuiho: 外行?那一個專家敢講核電廠不會被攻擊的?舉出來我看一下 09/17 16:01
18Fxwingxwing: 核彈就是挑戰美國 打核電可以說誤炸 09/17 17:23

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
23 [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 GV13 2020/09/16 23:02:21
18 >> Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 Zuiho 2020/09/17 09:38:43
11 Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 hamasakiayu 2020/09/17 11:12:23
9 Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 Zuiho 2020/09/17 12:38:43
8 Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 hamasakiayu 2020/09/18 12:10:18
12 Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 Zuiho 2020/09/18 12:29:19

HatePolitics 看板熱門文章

6
27
-1
39