Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 74則留言,17人參與討論
推噓 13 ( 16推 3噓 55→ )
討論串 19
雖然沒什麼價值,但還是說說我的看法好了,畢竟不吐不快 今天會有這些爭論,原因終歸是因為徐永明疑似收賄,時代力量內部對此事的處理態度產生 分歧,最後鬧到地方議員出走,意外衍生出賴品妤嘴黃國昌、最後演變成吵學歷 我去年在一篇批評臺灣第三勢力的文章,認為時代力量若是政黨票沒過門檻,肯定會大規模 內鬥、地方逼宮黨中央,沒想到他們黨內存在的矛盾,比我想像的還要更不可調和,即便政 黨票得票率超出預期,還是讓內鬥檯面化了 https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1569484948.A.5C7 總之啊!現實面來說賴品妤可能人格、學識再怎麼不堪,她就是選上那席區域立委的人。如 果不是黃國昌的退出、就不會有今天在FB嘴他怯戰的賴立委,這因果就是黃國昌自己種出來 的,種出一顆榴槤樹結出一顆榴槤,砸到自己頭上可不能怪別人 而且我認為這種種亂象,背後其實突顯了一個時代力量本質上的問題根源,立法院本身就是 搞肉桶政治、利益交換的地方,時代力量卻把它當作某種實現社會正義的途徑,使他們難以 擴大支持受眾,雖然擁有固定的政黨票票源,但地方上永遠必須依賴民進黨禮讓 我這個人常常被說思想很迂腐、自私,但我真心認為和平合理的政治其結果就是金權政治, 要進行任何社會正義改革,都必須建立在金權關係的基礎之上,否則就會缺乏關鍵的政治動 能。 簡單來說要有利益前景的政治主張、利益才會進入政黨,而政黨需要利益運作 講白了我認為時代力量的問題就是其主張對一般人而言無利可圖,沒把跟"錢"有關的主張說 清楚講明白,支持者就永遠限縮在社會少數,地方上的經濟選民就不會投給這個政黨,其他 理念型小黨不解決這個問題以後也遲早走向滅亡 畢竟大部分人投票動機就是想要經濟利益各種好處,是需要填飽肚子養一家老小的。 看看前年韓國瑜喊幾百次"發大財",喊到當選高雄市長,就知道此話不假,要不是市政擺爛 的太誇張又跑去選總統,他說不定是有連任的潛力的 而時代力量版本的"發大財"在哪裡?有沒有到處做廣告標語要給大家減稅啊?有沒有說要弄 個什麼商業計劃會帶來多少就業啊?或者說提高員工薪水要給企業什麼政府獎勵之類的? 哇...可能是宣傳不夠力,我好像都沒印象有這些東西,那等三年半後我們恐怕就要向時力 說再見了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.196.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597012447.A.D07.html
1FMyDice: 推 執得深思 時力在去年僅僅把立院當成實現社會正義的舞台 08/10 07:00
2Fted0217: 嗯 正向政策宣傳太少 08/10 07:01
3Fted0217: 說得好 08/10 07:01
4FMyDice: 你說的時力發大財板 小黨很難有完整的經濟跟能源政策 08/10 07:01
5FMyDice: 當時力往左發展 經濟政策就更捉襟見拙 08/10 07:03
6FMyDice: 不過早期DPP在地方中央跟KMT對決時 也沒有自己的經濟政策 08/10 07:04
7FMyDice: 當時的立院的確是一個揭弊的舞台 不過現在事過境遷 08/10 07:06
8Fcerberi: 推 08/10 07:07
9Fangelliao37: 推 08/10 07:14
10Fprocessior: to mydice 妳說的很對,早期dpp的確缺乏經濟政策讓人 08/10 07:20
11Fprocessior: 沒信心甚至反商 08/10 07:20
12FNeuschwan: 所以地方上時力目前根本很難拚立委 但拚議員有機會 08/10 07:21
13Fprocessior: 但第二次執政 股市破1萬2真的讓人傻眼 08/10 07:21
14Fprocessior: 但dpp跟時代 的差別在於當初有地方首長平台展現執政 08/10 07:23
15Fprocessior: 能力 08/10 07:23
16Fgauiugr: 推推 08/10 07:35
17FNeuschwan: 股市跟蔡政府無關 跟美中對抗有關 08/10 07:42
18FNeuschwan: 而且台積電漲停也破13000 08/10 07:43
19FNeuschwan: 但還是跟蔡政府無關 有看美股就知道了 08/10 07:45
20FNeuschwan: 還有政策面 老實講拉 真的有在投資的根本就覺得蔡政府 08/10 07:47
21FNeuschwan: 在唬爛 對於政黨來講 經濟方向是一種選擇 而且實際上 08/10 07:48
22FNeuschwan: 蔡政府還是左 況且還有財團裙帶的問題 08/10 07:50
23FMyDice: 跟疫情也有關啦 美國剛開始還熔斷好幾次 08/10 07:52
24FMyDice: 何況美中對抗的國際情勢 台灣這麼敏感的位置 你選怎樣的 08/10 07:53
25FNeuschwan: 大跌跟疫情有關 歷史新高怎麼會跟疫情有關 08/10 07:53
26FMyDice: 政黨也決定怎麼佔位 08/10 07:54
27FMyDice: 大跌是暫時 歷史新高也是暫時的 08/10 07:54
28FNeuschwan: 廢話 不然呢? 在講歷史新高 你就說跟疫情有關 08/10 07:55
29FNeuschwan: 還要繼續胡扯喔? 08/10 07:55
30FMyDice: 就算是歷史新高 也有慘兮兮的個股 08/10 07:55
31FMyDice: 當然跟疫情有關啊.... 08/10 07:56
32FMyDice: 沒有疫情 怎麼會重啟QE 怎麼會把錢放到股市... 08/10 07:57
33FNeuschwan: 講台股指數 又再扯個股 現在指數歷史新高 又講疫情 08/10 07:58
34FNeuschwan: 不然現在台積電漲成這樣是跟疫情有甚麼狗屁關係 08/10 07:58
35FMyDice: 那一起講也可以 你自己說跟菜政府無關 要看美股 08/10 07:58
36FMyDice: 美股就是因為疫情關係 影響了財政政策啊 08/10 07:59
37FMyDice: 不然你來解釋為啥美股創新高也可以 08/10 08:00
38FBruceLiaoYH: 時力版本的發大財不就二例加七天假嗎? 08/10 08:02
39FBruceLiaoYH: 喔喔 二例他們自己後來也不敢喊了 08/10 08:02
40FMyDice: 之前的美中對抗對美股影響最大的是川普重啟貿易戰那一陣子 08/10 08:07
41FMyDice: 但是到後來 放羊的孩子叫狼來了 叫久了 股市也沒啥反應了 08/10 08:07
42FMyDice: 貿易戰-->關稅 08/10 08:08
43FMyDice: 況且美股也沒辦法完整代表經濟面向 政府都在一起買買買 08/10 08:10
44FMyDice: 股市創新高 失業率高企業破產 08/10 08:10
45Fab32110: 兩例自己也辦不到啦,薪水都要發不出來了 08/10 08:14
46FMyDice: 公司裁員其實是有助股價上升 08/10 08:14
47FLigamenta: 幹台灣目前沒有像話的反對黨,這就是時力的機會 08/10 08:39
48FLigamenta: 國民黨只會越來越癈,民眾黨,哈哈哈哈 08/10 08:40
49Fdeann: 你有想過民進黨在野時候的主張嗎 (笑) 08/10 08:47
50FNeuschwan: 喔 QE那也是美國的事 反正台股漲跟蔡英文無關阿 08/10 08:57
51FNeuschwan: 蔡英文哪有什麼利多的狗屁經濟政策 08/10 08:59
52Fjimhall: 第三勢力的出路不是打倒財團,而是從圖利財團改成圖利小 08/10 09:02
53Fjimhall: 民 08/10 09:02
54Fjimhall: 結果時力都是先打財團,打不贏就加入 08/10 09:02
55Fjimhall: 然後民眾黨無差別的拒絕圖利財團跟小民,結果是民眾的經 08/10 09:03
56Fjimhall: 濟損害大於財團,因為能承受的能力比較差 08/10 09:03
57Fjimhall: 正確的做法,是把法律責任跟財稅負擔,多數讓財團承擔, 08/10 09:05
58Fjimhall: 一般薪水階級,福利多,責任少,才有可能支持第三勢力 08/10 09:05
59Fjimhall: 結果在圖利小百姓上,民進黨反而做的最好,讓財團跟自己 08/10 09:05
60Fjimhall: 人吃大碗,都懂得分剩菜給一般人 08/10 09:05
61FdadaHOPE: 最低工資正常做法是逐年調漲 時力開口就喊三萬 08/10 09:13
62FdadaHOPE: 沒企業捐款 > "借錢"發薪水的惡性循環 喜歡的話就繼續 08/10 09:14
63Fxox5678: 金權政治給噓 08/10 09:19
64Fgp99000: 站對邊又跟蔡英文無關惹 08/10 10:19
65Fbanmi: 但是我覺得如果真的堅持走社會正義的路線,雖然不可能執政, 08/10 11:27
66Fbanmi: 但還是會吸引一部份的支持者... 08/10 11:27
67Ftarcowang: 基本上台灣政治很好區分,用矩陣來畫就是以藍綠和經濟 08/10 13:30
68Ftarcowang: 來切分四個象限,經濟分成要擴大經濟發展,或是強調均 08/10 13:31
69Ftarcowang: 衡貧富差距優先。民進黨原本是左獨,但為了執政加上國 08/10 13:31
70Ftarcowang: 際大風向的轉變,所以轉向右獨,而時力選了左獨。只要 08/10 13:32
71Ftarcowang: 時力維持獨派路線,一定會被當成綠營。而在經濟發展路 08/10 13:33
72Ftarcowang: 線,黃景濤也是有推過一個台積電不如一千個捷安特,想 08/10 13:34
73Ftarcowang: 用中小企業路線來當說帖,偏偏時力黨內經濟政策真的很 08/10 13:34
74Ftarcowang: 弱,一提出來就被打臉。 08/10 13:34

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
17 [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 genheit 2020/08/09 08:54:48
260 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 wupaul 2020/08/09 14:17:26
174 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 Neuschwan 2020/08/09 15:12:18
11 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 aaaba 2020/08/09 15:24:48
17 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 acln0816 2020/08/09 15:26:01
58 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 demitri 2020/08/10 01:34:23
673 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 larusa 2020/08/10 02:04:47
16 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 wupaul 2020/08/10 02:19:50
121 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 BruceLiaoYH 2020/08/10 06:28:29
74 >> Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 hernest01 2020/08/10 06:34:05
10 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 vega790205 2020/08/10 08:03:47
38 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 wupaul 2020/08/10 08:30:13
12 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 PTTHappy 2020/08/10 09:11:23
30 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 acln0816 2020/08/10 09:15:50
6 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 stockeye 2020/08/10 09:33:53
16 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 DarthCod 2020/08/10 10:14:11
17 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 hamasakiayu 2020/08/10 11:00:15
8 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 HAUNTEDHYDE 2020/08/10 13:02:14
18 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤 driftingjong 2020/08/10 17:46:49

HatePolitics 看板熱門文章