[新聞] 5決策委員接風邱顯智認不宜,徐永明「下

看板 Changhua
作者
時間
留言 64則留言,22人參與討論
推噓 3 ( 10推 7噓 47→ )
討論串 2
不知道大家怎麼看? 5人內,有我們的時力彰化縣議員去接風耶 看板上沒人PO,我來PO一下 https://newtalk.tw/news/view/2020-08-05/446113 SOGO經營權行賄案持續延燒,6名前、現任立委遭查辦,法院4日裁定蘇震清、廖國棟、陳超 明、李恆隆等7名被告羈押禁見,僅前時代力量立委、黨主席徐永明以80萬元交保。針對昨 天有5名決策委員到北院替徐加油打氣一事,代理主席邱顯智今天(5日)上午指出,政治人物 言行會對社會釋出訊息,目前案件屬刑事案件,因此同志不該去接觸徐永明。 徐永明昨天裁定交保,陳志明、林于凱、陳惠敏、吳韋達、陳薇仲等5位時力決策委員到場 聲援,引發討論。另,時力紀律委員會昨天指出,將依日前決議,通知徐永明於今天到會說 明,並在會後盡速做出相關處置。 邱顯智上午說明,徐永明案件,比照同樣捲入案件的前副祕林鈺傑方式處理,在24小時內要 求他到紀律委員會說明,「時間是下午5點」,相信紀律委員會會做出獨立判斷,時力將以 高標準檢視,一旦有了決定會盡速和社會說明。 外界質疑,5位時力決策委員到場聲援,恐影響黨中央公正性,邱顯智則說,他目前還未與 徐永明聯繫,根據刑事訴訟法相關法條,徐應該被下令不該接觸相關人等,目前不知道檢調 偵辦方向,因此同志不該去接觸,他也呼籲,從政同志該考量一言一行所帶給社會訊息。 邱顯智強調,此事黨中央並不知情,更不可能授意,他臨危受命當代理主席,依既定程序處 理。他提及,該案件是刑事案件,要按照刑事處理,尊重檢調辦案,也感謝檢調給我們反省 機會,期盼事情盡快水落石出、讓真相大白。 至於是否會懲處決策會的人?邱顯智認為,這必須討論,時力過去沒有對黨員約束,若大家 覺得有必要,可以制定規範。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.118.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1596626529.A.296.html
1Fcloudeda: 真是不智 08/05 19:24
2Fgew571: 他沒有不智啊,他很有腦 08/05 19:30
3Fgew571: 清大物理學士,交大物理碩士 08/05 19:33
4Fgew571: 荷蘭奈美亨大學物理博士 08/05 19:33
5Fgew571: 超有腦的,你不覺得嗎? 08/05 19:34
6FPilicoolchic: 樓上聰明跟智慧是不一樣的東西 08/05 19:46
7Fg80123: 要自爆囉 08/05 20:07
8Fgew571: 那他是沒有智慧囉 08/05 20:08
9Fgew571: 原本如此,專家也是訓練有素的"狗" 08/05 20:10
10Fgew571: 板主大人,引用國文課本裡的內文,該不會被桶吧? 08/05 20:11
11Fdylan90302: 能跑的早就跑光了 跑不動的多攀兩下也沒差了吧 08/05 20:21
12Foncelove: 他有出來解釋了 https://reurl.cc/Qd88O5 08/05 20:33
13Flosejay: 下次我這票不會再投給吳了 08/05 20:35
14Fericlove520: 黃為了真相去地方法院等待相關消息,你刻意用接風字 08/05 20:53
15Fericlove520: 眼來帶風向? 08/05 20:53
16Fgew571: 解釋什麼,看完之後,通篇廢話,自我感覺超良好。 08/05 20:55
17Fgew571: 開玩笑,新聞媒體講的,還新頭殼勒 08/05 20:56
18Fgew571: 只著重這種小字眼,沒看他所做的事,護航也不是這樣 08/05 20:57
19Fcloudeda: 本來沾到這種事就是少碰為妙,去接風是想表達支持貪污嗎 08/05 21:15
20Fcloudeda: ?無腦護航也不是這樣好嗎? 08/05 21:15
21Fcloudeda: 現在消息管道這麼多,偵查中不能透露的也不會跟你說,公 08/05 21:19
22Fgew571: 我已經很客氣了,沒用中時的新聞標題,那標題才兇勒 08/05 21:19
23Fcloudeda: 開的則是上網就有,想知道消息不用搞到法院聲援這招好嗎 08/05 21:19
24Fcloudeda: ? 08/05 21:19
25Fqoopichu: 你有無尾熊的卦就爆,不要只會在那邊繪聲繪影帶風向 08/05 21:23
26Fcloudeda: 平常表現好不代表每件事都要挺好嗎? 08/05 21:26
27Fstar99: 中時這種大外宣的傳媒有啥好說嘴的 08/05 21:30
28Fgew571: 莫名其妙,不能分享彰化縣議員的新聞?他自己做的事不能 08/05 21:32
29Fgew571: 拿來講? 08/05 21:32
30Fgew571: 誰繪聲繪影?講的都是他新聞裡做的事,還有他的學歷,現 08/05 21:34
31Fgew571: 在是不能酸他是不是? 08/05 21:34
32Fgew571: 中時大外宣啊,所以我沒拿來用,是有用中時的標題嗎?我 08/05 21:36
33Fgew571: 已經找了較溫和的新聞標題,這樣還能不爽? 08/05 21:36
34Fgew571: 帶什麼風向?如果他自己不做這事,又有辦法容得我講? 08/05 21:38
35Fgew571: 不去質疑做這事的人,怪人分享新聞文章? 08/05 21:40
36FZOTA15: 好氣喔 08/05 21:42
37Ftalrasha: 他是不是和台北跳船那群不熟 08/05 21:45
38Fgew571: 因為這貨色毀了時力的最高權力機構,我時力粉,能不氣嗎 08/05 21:49
39Fgew571: ? 08/05 21:49
40Ftokyocat: 呀比 08/06 01:34
41Fpilimovies: 這麼激動 想起來了之前板上好像也有一個疑似被綠的? 08/06 03:05
42Fpilimovies: 講的憤憤不平 是桐一個人嗎XD 08/06 03:05
43Fgew571: tokyocat 你是陳志明嗎? 08/06 04:09
44FSyd: 笑死 你到底有多氣吳韋達 08/06 10:44
45Fmeowwwwww: 議員好像也有帳號 坐等回覆 08/06 16:37
46Ficydream: 天下烏鴉一般黑 08/06 18:14
47Fimagewind: 時力加油 08/06 20:37
48Flanjack: 為了真相去地方法院等待消息www 08/06 20:52
49Flanjack: 黃婕講的才是對的,自己講要高標準反貪腐,結果現在自己 08/06 20:55
50Flanjack: 扯進去。被交保的原因只是雖然有講要收錢但有沒有受到錢 08/06 20:55
51Flanjack: 還不知道,然後串供疑慮低才交保。也就是說他貪污的罪可 08/06 20:55
52Flanjack: 沒說無罪或是沒嫌疑阿 08/06 20:55
53Flanjack: 正常你身為反貪腐為要求的黨,你黨內的決策委員卻跑去接 08/06 20:57
54Flanjack: 人。正常應該是和黃婕和黃郁芬等人一樣的反應吧? 08/06 20:57
55Fgew571: 你講的完全沒錯啊。雖然我不喜歡黃捷和台北市那兩位,但 08/06 21:35
56Fgew571: 是這次她們對這事件的態度比較正確。相反的,彰化那傢伙 08/06 21:35
57Fgew571: 沒辦法消除社會大眾的疑慮,反而讓社會大眾對決策委員會 08/06 21:35
58Fgew571: 有更深的疑慮,真的北爛啊。 08/06 21:35
59Fgew571: 接下來聽聽就好。而且依我對他的認識,他這麼做,只是要 08/06 21:40
60Fgew571: 謀求他個人在政治上的利益而已,然後拿時力的社會聲譽來 08/06 21:40
61Fgew571: 犧牲,真的是很噁心啊。 08/06 21:40
62Fccaaccaa: 韋達表示: 08/07 01:05
63Feiki787: ..... 08/07 10:26
64FBehave: 真是擅於製造網路存在感的政治團體呢 08/09 15:11

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
64 >> [新聞] 5決策委員接風邱顯智認不宜,徐永明「下 gew571 2020/08/05 19:22:07
78 Re: [新聞] 5決策委員接風邱顯智認不宜,徐永明「下 gh126 2020/08/06 17:54:43

彰化 看板熱門文章

最新文章