[請益] 彰化這邊有平價又善於車禍的律師?

看板 Changhua
時間
留言 90則留言,23人參與討論
推噓 19 ( 20推 1噓 69→ )
前情提要 前陣子晚上深夜回家路上 撞上跨越雙黃線的路人導致對方過世 事後對方和解要快一棟員林透天厝的高額金.. 調節失敗 被判刑七個月有期徒刑 想上訴 看能不能爭取上訴到六個月內徒刑就能用易科罰金繳錢處理幾就好 彰化員林 有無推薦律師?價格好像蠻亂的 打算上訴跟幫忙辯護 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.120.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1596618123.A.9D1.html
1Fruln: 怎麼覺得 過程沒這麼簡單? 只有對房跨越雙黃線 你還要判刑08/05 17:09
2Fruln: ?08/05 17:09
法官說應該注意而未注意 ※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 08/05/2020 17:12:32
3Fsojay: 我猜是索賠太高 理賠金額對方不滿意所以不和解法官才這樣判08/05 17:17
對方索賠太多 我無能為力.後來說要看我被關 不和解.請教年覺得要請律師上訴嗎?謝謝
4Fsojay: 不然有很大機會是判緩刑 如果態度良好 雙方和解的狀況08/05 17:18
※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 08/05/2020 17:25:43
5Fandrewkuo: 你沒保超額嗎?超額不是可以到2000萬?08/05 17:42
6Fsojay: 找免費法扶先諮詢看看 然後法院也不太可能判賠多到員林透08/05 17:45
7Fsojay: 天 除非他原先職業是人中之龍 重點是你有保險吧!08/05 17:45
撫養他家人的錢...
8Fandrewkuo: 一般來說初犯應該會判六個月以下,甚至緩刑,七個月就08/05 17:50
9Fandrewkuo: 很怪08/05 17:50
10FHiJimmy: 沒超速 沒其他問題?08/05 17:51
沒有 ※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 08/05/2020 17:55:33
11FHiJimmy: 只有初判表? 確定沒其他問題就花錢鑑定 決定車禍責任08/05 18:00
12FHiJimmy: 得比例是多少08/05 18: 0
0 比例 我聽調解委員說 5比5 ※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 08/05/2020 18:41:55
13FMammals: 你刑事判決下來,法院一般都會說肇事比例是佔多少才對, 08/05 18:51
14FMammals: 如果你只有強制險,其他都沒有保那只能自求多福08/05 18:51
15Ffreedom56: 過失致死罪刑期有改重了,基本上牽扯到死人的話和解比08/05 19:13
16Ffreedom56: 較重要,要上訴可以不過我建議還是繼續試試跟家屬達成 08/05 19:14
17Ffreedom56: 和解看看 08/05 19:14
18Fkb67246: 沒超速? 然後對方跨越雙黃線? 對方有沒有喝酒啊? 這 08/05 19:15
19Fkb67246: 樣就要賠對方透天,以後只要沒錢養家,就去給車撞這樣嗎08/05 19:15
20Fkb67246: ? 08/05 19:15
21Fkb67246: 五比五? 你沒超速沒闖紅燈,何錯只有? 08/05 19:15
民事還沒開 和解庭對了
22Faqlec: 樓上 應注意為注意 目前應該算天條了 08/05 19:36
23FHiJimmy: 只要能證明時間來不及反應 這條就廢掉了08/05 19:43
24FHiJimmy: 快找律師吧 如果我查到的判決書是你 二十天快到了 08/05 19:44
25FHiJimmy: 判決書完全沒有提到行人違規 只有寫應注意未注意內08/05 19:46
26FHiJimmy: 只有最後提到"被害人對於車禍亦應負有一定責任"08/05 19:48
27FROOTS5566: 原po是不是全面認罪阿...?08/05 19:48
對啊 不對嗎? ※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 08/05/2020 19:55:18
28Fslcgboy: 事故鑑定呢? 斑馬線位置呢?08/05 19:58
29FHiJimmy: 筆錄裡面有沒有"有阿我看到了,但我想他不會過來"之類的08/05 19:59
不是 我的案件 我是完全沒看到人 只看到一個影子就撞上 ※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 08/05/2020 20:07:51
30Fruln: 沒超速 只看到影? 那還不主張 無法反應 何來應注意未注意 08/05 20:09
31Fruln: 現場明亮程度 當天狀況 怎麼可能只看到"影" 除非他跑出來 08/05 20:10
他看影片 講說我聲稱騎50多怎可能沒煞車痕反駁我 聲稱我在說謊 影片他橫跨雙黃線 然後過來我這向車道 都看另一側 我不知道請律師能否有用? 能判不用關或什麼都好..
32Fk44754: 笑死,砂石車撞死人也沒那麼多 08/05 20:14
※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 08/05/2020 20:18:53
33Fk44754: 不過實務上啦,你不跟對方和解就是代表你沒"誠意"~~08/05 20:15
我是想和解分期環 但對方不要
34Fleecoco: 七個月換一千萬划算 08/05 20:18
35Fk44754: 樓上醒醒,那是刑事 08/05 20:19
※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 08/05/2020 20:19:46
36Fk44754: 民事該賠的還是要賠,不和解就是等法官判 08/05 20:19
37Fk44754: 然後不想賠,就是脫產一輩子領現金 08/05 20:19
38Fk44754: 唉喔,看到ID原來是你啊 :) 08/05 20:20
39Fk44754: 慘喔 08/05 20:20
40Fkb67246: 應注意未注意針對一般人有預見可能性,如果是"路口"你當 08/05 20:20
41Fkb67246: 然要注意,但對方是跨越雙黃線而且你視線不好,如果可以" 08/05 20:20
42Fkb67246: 證明",一般人在這種情況下皆無法避免去碰到違規行人,我 08/05 20:20
43Fkb67246: 認為你絕對有理由站得住腳,這個找好點的律師有得打,希 08/05 20:20
44Fkb67246: 望你沒有疲勞駕駛,這樣你還是應注意未注意 08/05 20:20
45Fk44754: 你可以先去地方民代那邊法律諮詢啊 08/05 20:21
46Fk44754: 反正應該都會有可以介紹的,但費用就是另一回事@@ 08/05 20:21
47Fk44754: 先說啦,對方不要也是你的"問題" 08/05 20:22
48Ficoann: 等等 機車50撞死人?我有沒有看錯 08/05 20:30
我騎機車 對方 顱內出血 撞到還說沒怎樣 後來回家說去醫院顱內出血 開刀完後 好像就不治了.. 我騎125機車 我晚上下班回家路上..對方普通路人
49Fk44754: 調解都是搓湯圓用的啦 還會看誰靠山大 08/05 20:32
50Fk44754: 你給的條件也不明顯耶 08/05 20:32
51Fk44754: 普通用路人還是職業駕駛?? 機車還汽車 ?? 08/05 20:33
52FHiJimmy: 運氣不好走路撞到人 對方敲到頭一樣死 08/05 20:36
※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 08/05/2020 20:39:34
53Ficoann: 我是覺得原PO整篇文章都在避重就輕拉 除非是撞死有頭有臉 08/05 20:39
對方家屬都能再法庭說我故意撞的... ※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 08/05/2020 20:40:37
54FHungkiss: 我朋友也是在彰化騎機車撞到老人,不確定人有沒有過世, 08/05 20:40
55FHungkiss: 最後賠了一兩百萬和解 08/05 20:40
我能力只能賠2~300萬..但我真的戶頭沒錢 跟對方說要分期 但他們開的和解金額高出我能力一倍 ※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 08/05/2020 20:42:33
56Ficoann: 你看到影子沒有閃沒有煞車 本身就不合理阿 除非你根本沒看 08/05 20:42
根本無法反應 連剎車都來不及反應 撞上 ..當下我也沒滑手機 監視錄影器都有全程拍到撞擊之間.. ※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 08/05/2020 20:44:04
57Ficoann: 到... 那你騎車完全沒看到前面的話 恩...是我也會說你是故 08/05 20:43
58Ficoann: 意的 除非你能舉證視線不良或者光線死角 08/05 20:43
對 視線不足 我在想要拍現場燈去舉證上訴.. 那邊沒路燈 我當時沒跟檢察官說 我當時太緊張.不懂得替自己辯護不知道該怎麼說 但判決書上說現場有照明?書記官說檢察官認定的 所以我在想該上訴跟請律師處理? ※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 08/05/2020 20:45:19 ※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 08/05/2020 20:51:03
59Fsars7125889: 慘,有沒有裁判書可以看一下?是說這不用想吧?想上 08/05 20:52
60Fsars7125889: 訴當然要能舉證的都舉證啊,建議跟律師討論看看,如 08/05 20:52
61Fsars7125889: 果你都沒問題有上訴有機會 08/05 20:52
62FHiJimmy: 找律師 照時講當時的情況,照明很好證明找一天同個時段 08/05 20:56
63Fkchingchen: 找林定樺先生https://i.imgur.com/ugBjtBw.jpg 08/05 20:56
64FHiJimmy: 拍一下事發地的現況,如果有段時間,再去查日出日落時間 08/05 20:57
65Fkchingchen: 彰師大人資所的學長,長期協助車禍官司,常常事後只 08/05 20:58
66Fkchingchen: 需要買份保險當做酬謝。 08/05 20:58
67Fb54102: 不然就進去關啊 不用賠 08/05 21:37
68Fandbu558: 只是為何不走班馬線而要跨越雙黃線? 08/05 21:39
69Fo030227: 如果談和解時想辦法籌到自己可以負擔的最高額現金看看, 08/05 21:48
70Fo030227: 有時候說分期怕可能之後只會變一張債權憑證廢紙,多數人 08/05 21:48
71Fo030227: 可能比較想要一口氣現金全拿,看這樣能不能有機會和解~ 08/05 21:48
72Fseason002: 方便快啊,像金馬路彰南路那種 一堆人跨分隔島過馬路的 08/05 21:50
73Fseason002: 雙黃線算甚麼 08/05 21:51
74FAltair: 有些縣道是畫雙黃線的 鄉下地方誰理斑馬?! 08/05 22:00
75Fk44754: 誰說進去關就不用賠啊,除非你脫產啦 08/05 22:02
76FAltair: 別說行人不理雙黃線 不少駕駛也常跨越雙黃線做超車 08/05 22:02
77Fandrewkuo: 如果你是埔心那一件的話,你用的是簡式審判程序,基本上 08/05 22:45
78Fandrewkuo: 法官會依檢察官起訴的資料去判決,也就是說是看起訴書, 08/05 22:46
79FErnestKou: 誇張,判的比酒駕還的感覺 08/05 22:47
80FErnestKou: 比酒駕還重 08/05 22:47
81Fandrewkuo: 你拚拚看二審的合議制會不會去幫你調查有利的證據. 08/05 22:49
82FErnestKou: 眼花看成七年… 08/05 22:50
83Fandrewkuo: 簡式審判程序,貴在審判程序之簡省便捷,故調查證據之 08/05 22:57
84Fandrewkuo: 簡省便捷,故調查證據之程序由審判長便宜行事,以適當 08/05 22:58
85Fandrewkuo: 之方法行之即可。 08/05 22:58
86Fandrewkuo: 你上訴地方法院合議庭,然後再請法官幫你調查有利你的證 08/05 23:00
87Fandrewkuo: 據,你可能是簡式審判法官只看起訴書就自由心證判刑了! 08/05 23:01
88Fkochanj: 如果資力有問題也可以去申請法律扶助,如果通過審核,會 08/05 23:01
89Fkochanj: 有法扶律師幫你辯護,以二審實務來說,沒有跟被害人家屬 08/05 23:01
90Fkochanj: 和解,要判緩刑機率很低。 08/05 23:01

彰化 看板熱門文章

最新文章

3
13