[問卦] Quant跟Software Engineer誰的天花板比較高?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 57則留言,6人參與討論
推噓 8 ( 8推 0噓 49→ )
如果不考慮出來創業的話 兩個都是寫程式打工仔幫人賺錢 Quant跟Software engineer誰的天花板比較高? 如果Quant做到VP 跟Software engineer做到VP或architect 兩個誰賺得比較多? 有沒有八卦? -- So many people live within unhappy circumstances and yet will not take the initiative to change their situation because they are conditioned to a life of security, conformity, and conservation, all of which may appear to give one peace of mind, but in reality, nothing is more damaging to the adventurous spirit within a man than a secure future. The very basic core of a man's living spirit is his passion for adventure. --Christopher McCandless --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.194.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596574043.A.00E.html
1FEriri: 華爾街最一流投行的Quant 薪資通常比矽谷碼農高上一些阿 08/05 04:51
2FEriri: 問題是華爾街很看學歷 通常只要名校畢業 反而矽谷只看你的 08/05 04:52
我不是說剛入職薪水 我是問天花板 Quant的入職薪水可以到30萬鎂當然瑪儂無法比 但是瑪儂升上去tech Lead可以到50萬鎂以上 也有聽過拿80萬鎂的architect ※ 編輯: KirimaSyaro (140.112.194.33 臺灣), 08/05/2020 04:53:58
3FEriri: 能力 08/05 04:52
4FEriri: 華爾街投行的quant 當然是故意根據矽谷行情在調薪搶人的 08/05 04:53
5FEriri: 天花板的話 多數理工出身的quant 在投行裡不太有機會接觸到 08/05 04:57
6FEriri: 核心的交易策略 那些最核心的位置 還是是個大學時期就在常 08/05 04:57
知道兩個NTUEE的學長做到VP都是在hedge fund 兩個都是前國際數奧得牌 ※ 編輯: KirimaSyaro (140.112.194.33 臺灣), 08/05/2020 04:58:54
7FEriri: 春藤等top名校讀書的人 傳統東岸金融業就是這樣囉 08/05 04:58
8FEriri: 至於單用錢比的話 誰賺得多 這就不好說 08/05 04:59
9FEriri: 投行裡 一堆人的職稱都是VP阿XD 金融業就是喜歡讓大家職稱 08/05 05:00
原來如此 我以為VP就是很高的位置了 原來金融業是這樣玩的 謝謝解釋 ※ 編輯: KirimaSyaro (140.112.194.33 臺灣), 08/05/2020 05:00:50
10FEriri: 聽起來很高大上 這是很重對外門面的行業 08/05 05:00
11FEriri: 不過 理工人能進最好的hedge fund 就算只是幫純金融仔打工 08/05 05:01
12Fmoonshade: 所謂天花板應該是一般人沒能力升上去的最終薪資吧 08/05 05:01
13Fmoonshade: 那應該是人人都能接觸到的 08/05 05:02
14FEriri: 通常也是要門面很好的 可能是top10 PhD畢業 或者拿過數奧或 08/05 05:02
15FEriri: 物奧獎牌 他們特別會給物奧數奧獎牌的人機會 因為有門面 08/05 05:02
16FEriri: 所以一般人比較沒有機會 能告次一點 規模小一點 不在華爾街 08/05 05:03
17FEriri: 的銀行或hedge fund就很不錯了 08/05 05:04
18Farrenwu: 你問天花板...我不太清楚你那個VP跟我想的一不一樣 08/05 05:21
19Farrenwu: 但軟體界公司的Vice President 很少喔 08/05 05:21
對軟體的VP很少 幾乎到頂了 再上去就是founder級別的人物了 ※ 編輯: KirimaSyaro (140.112.194.33 臺灣), 08/05/2020 05:25:05
20Farrenwu: 以Amazon來說,他們的VP很多人本來都是其他公司的CEO 08/05 05:26
21FEriri: 職稱不是對等的 同樣叫VP 但完全不是同樣對應的 08/05 05:28
22FEriri: 金融業最重要的就是讓外人有信心 或者覺得很專業 所以特別 08/05 05:29
23Farrenwu: 聽起來跟業務好像 08/05 05:29
24FEriri: 重視門面與職稱 08/05 05:29
25FEriri: 外人不想花時間了解 你的quant當初的實力如何 有幾篇文章 08/05 05:32
26FEriri: 但外人聽到你的quant都是top 10畢業 或者是拿過數物奧金牌 08/05 05:32
27FEriri: 那麼很容易就會有信心 08/05 05:33
28FMAGICMCGRADY: 所以Eriri大是指即使唸Stanford也進不去Quant? 08/05 06:16
有學長是從大學到史丹佛PHD都一路第一名的+IMO銀 有進去two-sigma
29FEriri: Stanford還是很有機會 08/05 06:17
30FEriri: 而且要分 金融業很大 quant很多種 我前面說的是指華爾街的 08/05 06:18
31FEriri: quant 像是高盛或摩根這類最top的投資銀行 08/05 06:19
32Fwario2014: 有策略人人搶著要,沒策略有諾貝爾獎也沒人理你 08/05 06:19
33FEriri: 其他很多中小型的 地點不在華爾街的銀行或基金 對學歷的要 08/05 06:20
34FEriri: 求沒那麼高 但同樣的 起薪也開不到30萬鎂就是了 甚至比不上 08/05 06:21
35FEriri: 矽谷碼農都是有可能的 08/05 06:21
36Fwario2014: 軟體還比較願意帶你入門 08/05 06:22
37FMAGICMCGRADY: 軟體不要去學歷,這其實不錯 08/05 06:24
38FMAGICMCGRADY: 很多在FAANG上班的其實都非名校出身 08/05 06:24
39FMAGICMCGRADY: *不要求 08/05 06:25
40FMAGICMCGRADY: 其實台灣科技業也不該要求學歷才對 08/05 06:25
41FMAGICMCGRADY: @Eriri大,你剛指東岸或常春藤名校我以為就算是西 08/05 06:26
42FMAGICMCGRADY: 岸的一流大學也不行XD 08/05 06:26
43Farrenwu: 我印象中 FAANG 或 FLAG 工作的人 學校大窩都不錯啊 08/05 06:26
44Farrenwu: 美國好的學校太多了 08/05 06:27
45FMAGICMCGRADY: 不過Stanford目前在美國排名本來就不輸常春藤了... 08/05 06:27
46FMAGICMCGRADY: 其實也是很多社區大學的在FAANG 08/05 06:27
47FMAGICMCGRADY: 或在台灣本來是私立頭的那幾間 08/05 06:28
48Farrenwu: 他講的Quant的門檻很高啊 但軟體業也有給這類特殊人的缺 08/05 06:28
49FMAGICMCGRADY: 還有WPI這種不是大家傳統認知的名校,也有不少在FAA 08/05 06:29
50FMAGICMCGRADY: NG 08/05 06:30
※ 編輯: KirimaSyaro (140.112.194.33 臺灣), 08/05/2020 06:33:11
51FEriri: 因為一般西岸名校 去華爾街的風氣 沒有東岸名校來的高 所以 08/05 06:40
52FEriri: 我才會提到東岸 08/05 06:42
53FEriri: 比起quant這種數理出身的缺 純金融出身的位置 東西岸的差異 08/05 06:44
54FEriri: 更加明顯 08/05 06:45
55Fgigongwen: 金融業analyst->associate->VP->ED->MD吧 08/05 07:33
56Fgigongwen: two sigma或citadel那種薪水都比FAANG高了吧 08/05 07:34
57Farrenwu: 那要看你跟FAANG的什麼人比啊 08/05 08:37

八卦 看板熱門文章

26
47