[新聞] 中捷藍線規劃運量引爭議 王義川吃驚:難

看板 Gossiping
作者
時間
留言 86則留言,46人參與討論
推噓 26 ( 34推 8噓 44→ )
討論串 2
1.媒體來源:自由 2.記者署名: 歐素美 3.完整新聞標題: 中捷藍線規劃運量引爭議 王義川吃驚:難怪當年老要BRT 4.完整新聞內文: 台中捷運藍線規劃運量引發爭議,交通局長葉昭甫指出,捷運藍線運量不低,但仍「未達 中運量高標」。前台中市交通局長、現任台灣觀光協會秘書長王義川在臉書開砲,他指出 ,任內為爭取捷運藍線核定,在國發會大戰台中人口一直成長才換來核定的成果,市府「 現在是直接宣布放棄是不是」?難怪當年(胡市府)一直主張要BRT,原來是從頭到尾都 不想蓋藍線。 日前台中捷運藍線路線曝光,修改路線經費暴增304億元引發關注,現在為了運量規劃也 引起不少風波。台中市政府公共運輸及捷運工程處主秘黃國書指出,以捷運藍線為例,最 高運量是秋紅谷到市府站,至2051年的目標年尖峰站間最高運量才近1萬人,台中市人口 增加微幅,未來少子化情況人口不一定增加,並表示運量是經交通運量預測系統科學化預 估,尖峰站間每小時1萬人以下即屬中運量系統服務的路廊。 王義川對此在臉書發文表示:「驚人!台中市交通局長直接說藍線捷運連中運量高標都達 不到?只有2人要坐幹嘛買6個人的車?公共運輸及捷運工程處主秘黃國書說,台中少子化 ,2051年尖峰站間也不會超過1萬人。」 王義川指出,他當年擔任台中市交通局長,為求藍線捷運獲得核定,國發會一再強調少子 化幹嘛蓋捷運,他則以台中市人口自2015年不斷成長,人口成長率超越北高兩市,台中捷 運藍線才獲核定,質疑市府現在的少子化說法,「是直接宣布放棄是不是?難怪當年你們 一直主張要BRT,原來你們從頭到尾都不想蓋藍線」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3247440 6.備註: 佳龍x義川a大運量輕軌路網 https://i.imgur.com/p8Uuu1j.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.142.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596385074.A.0DC.html
1FGrandslammmm: 拜票仔94大聲 繼續XD 08/03 00:19
2Fhugh509: 不然要學高雄報高高嗎= =? 08/03 00:19
3Fjamescrw: 真的要拿掉藍線 就請試試看 哈哈哈 08/03 00:19
4Frustic5566: 運量隨便估就好了 高捷當初估多少現在還不是20萬 08/03 00:19
5Frustic5566: 現在還要蓋黃線 都沒人敢說蓋完運量多少了 08/03 00:20
6Frondoss: 搞壞公車班次的元兇 還敢說話? 08/03 00:20
7Fqazsedcft: 看成老婆== 08/03 00:20
8Flwamp: 其實不蓋也還好 等蓋好台中可能也差不多要開始人口萎縮了 08/03 00:21
9Fgoodid520: 我是覺得 不要蓋比較好 拉一條高架橋只能走單行道 08/03 00:21
10Fgoodid520: 這樣又便宜 又方便 08/03 00:21
11Frustic5566: 都市要人口萎縮比較難吧 吸周圍的進來補就好 08/03 00:21
12Ffp737: 阿川喔 , 好了 不用管他說啥 08/03 00:22
13Fgoodid520: 為什麼要蓋捷運 讓這些市中心的人炒地皮 ? 08/03 00:22
14Fplaythesong: 為嘴而嘴,中運量就夠了 08/03 00:22
15Fgoodid520: 難道住太平大里 住清水大甲 就不用捷運嗎 是二等公民嗎 08/03 00:22
16Fsilent328kn: BRT是有比較好逆=_=? 08/03 00:23
17Fvaguecorner: 又要找藉口停藍線?那綠線當初怎麼評估的 08/03 00:24
18Foldcrow: 我住太平,這樣的捷運真的不需要 08/03 00:24
19Fembeth0925: 省錢多了,你看高捷賠了一屁股 08/03 00:24
20Fplayerd: 高捷當初要損益兩平是45萬,是改合約後來才有盈餘的 08/03 00:25
21Fbigsun0709: 國民黨就缺遠見人才啊,文湖線當初馬市府也是搞中低運 08/03 00:25
22Frustic5566: 我教台中人一招好了 台中是二等公民嗎 為什麼台北有台 08/03 00:25
23Fbigsun0709: 量,結果蓋好塞爆,低能的要命 08/03 00:25
24Frustic5566: 中不能有 百試百靈 歡迎拿去用 高雄人推薦 08/03 00:26
25Foldcrow: 我聽說太平要蓋捷運聽三十多年了,以前很期待,現在只覺 08/03 00:26
26Foldcrow: 得浪費公帑,政策買票的 08/03 00:26
27Fhugh509: 高雄當初評估兩條十字就能日運量90萬 08/03 00:26
28FSydLrio: 乾脆說人類以後會滅亡什麼都不要蓋好了,專心炒地炒房 08/03 00:26
29Ftimeaftime: 文湖真的很低能 中捷2節載客量比文湖4節多 08/03 00:27
30Ftimeaftime: 科 08/03 00:27
31Frustic5566: 90萬是找哪間公司估的 應該要求償吧 90變20 誤差? 08/03 00:28
32Ftimeaftime: http://imgur.com/157gTRk 08/03 00:28
33Ftimeaftime: fyi 08/03 00:28
34Flawyer94: 王義川主張海線高架化,想法實在很民代 08/03 00:28
35Flyleselena: 高雄捷運都轉虧為盈了 ,台中怎麼可能不需要蓋 08/03 00:29
36Fdovepacket: 這人怎麼沒隨阿龍去中央 08/03 00:29
37Fsyldsk: 中港路塞得跟智障一樣都沒人在乎了 08/03 00:34
38Flwamp: 高捷盈餘哈哈 高雄還會債越還越多呢 08/03 00:35
39Fj68345517: 阿龍:計劃通過,我就被表了? 08/03 00:36
40Ftimeaftime: 文心路MRT 中港路不MRT就是當初老湖最大敗筆 08/03 00:36
41Ftimeaftime: 不過也不能全怪老湖 他遇到同黨一直卡他的馬囧跟以毛 08/03 00:37
42Ftimeaftime: 治國 08/03 00:37
43Ftimeaftime: 中港路(藍線)比文心路(綠線)重要多了 08/03 00:39
44Ftimeaftime: 毛xx 一串之恥 08/03 00:40
45Fchienci: 高捷轉虧為盈?那是捷運公司把資產轉給市政府不用再攤提 08/03 00:42
46Fchienci: 折舊的結果,簡單說就是紙上作業用會計手法做出來的帳… 08/03 00:43
47Fw12389034e: 早說台中派公車就好硬要蓋捷運 08/03 00:43
48Fyeeandrew: 這捷運圖看下來是誰去坐喇XDDD 08/03 00:45
49Fgoodid520: 我只是覺得怎麼會有人估運量用現在的 使用率在估 08/03 00:47
50Fgoodid520: 台北1996蓋木柵線的時候 用2030的運量去估 還是用1995? 08/03 00:47
51Fgoodid520: 高鐵2000準備蓋的時候用 2000年台灣人口去估 ? 08/03 00:48
52Fgoodid520: 完全沒有可信度的估出數據 怎麼不去監察院檢討 08/03 00:48
53Fduriamon: 呵呵!文湖線的低能大概是綠共不給增加運量吧?要不要問 08/03 00:49
54Fduriamon: 問否決變高運量的貶貶交通部長夜橘爛? 08/03 00:49
55Fkevin0316: 不是有客量才要蓋捷運,而是蓋了捷運才會有客量 台灣政 08/03 00:51
56Fkevin0316: 客就是沒幾個有這遠見 捷運虧錢總比錢送到立委辦公室好 08/03 00:51
57Fkevin0316: ... 08/03 00:51
58FIloveV: 講高鐵轉虧為盈的真低好笑...這無關藍綠的事實不要亂說 08/03 00:51
59FIloveV: 說錯高捷...當初轉移是議會通過的所以藍綠都有份 08/03 00:52
60Fdaniel1344: 阿運量就沒那麼高 直接扯不蓋是啥邏輯 08/03 00:53
61Fdjyunjie: 藍線這樣畫不能抄地皮啊 08/03 00:56
62Fduriamon: https://reurl.cc/V6yaLQ 08/03 00:57
63Fduriamon: 濾塞真的是笑話,尤其是輸光頭跟焗花大屁股,講話跟放屁 08/03 00:59
64Fduriamon: 一樣。 08/03 00:59
65Fhank850503: 笑死 一堆鍵盤規劃大師 這裡到底有幾個學過交通 08/03 01:26
66Fhwyi: 台中人乖乖騎摩托車淋雨曬太陽,別想學天龍國坐捷運吹冷氣 08/03 01:31
67Fhwyi: 已經比高雄人騎山豬進步多了 08/03 01:32
68Fnikolas: 除非台中錢多到花不完 不然真的不要蓋 人口太分散了 08/03 01:37
69Fduriamon: 沒有台灣價值還是不要學焗花大屁股蓋捷運吧? 08/03 01:46
70Fseeback: 毛治國才是真正的罪人 08/03 01:55
71Fpeterwww: 這個問題真的是要慎重 民粹政治跟專業官僚技術理性 08/03 02:41
72Fqqqlll666: 捷運這種東西 路網沒起來前 運量都不會太高 就只是取代 08/03 02:43
73Fqqqlll666: 公車而已 08/03 02:43
74Fqqqlll666: 大眾運輸 能夠賺的比營運費用多就算及格了 還要把成本 08/03 02:46
75Fqqqlll666: 連本帶利賺回來 基本上不可能 08/03 02:46
76Fs930406: 少子化干捷運屁事 08/03 04:25
77Flion198: 共產黨來蓋比較快 08/03 04:38
78Fnzj: 捷運只要蓋在台北以外的地方就是民粹就是浪費錢 08/03 05:33
79Feemail: 台北捷運也沒賺什錢 一堆真的沒在更新的 08/03 05:53
80Feemail: 高捷也算不上賠多少了 08/03 05:53
81Ftwhuang28: 學學高雄,全民買單蓋下去就對了 08/03 07:07
82Felijah: 盧市府要擋藍線?靠 台中真的被會被老k拖死 08/03 09:15
83Fherryherry: 把台中交通搞爛還敢出來說話阿 08/03 09:26
84FSemaj543: 預測到運量不高還要硬蓋?難道學高雄可行性評估灌水? 08/03 10:39
85Fsleepyrat: 台中藍線怎麼會沒運量?? 搞不好一條中捷藍線就抵過兩條 08/03 12:24
86Fsleepyrat: 高捷紅橘線的運量了~~ 08/03 12:24

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
86 >> [新聞] 中捷藍線規劃運量引爭議 王義川吃驚:難 CNS3056 2020/08/03 00:17:52
16 Re: [新聞] 中捷藍線規劃運量引爭議 王義川吃驚:難 HMTking 2020/08/03 00:47:35

八卦 看板熱門文章