Re: [爆卦] 國際特赦組織專款不專用!

看板 Gossiping
作者
時間
留言 0則留言,0人參與討論
推噓 0 ( 0推 0噓 0→ )
討論串 10
一般方案的結案呈現應該不太會直接塞人事費或行政費用。 都會先用費用中的其他項目來填列。 除非真的很明確提案時候,就是提人事行政費用。 主要原因在於 1. 非常不好看。 人事費沒錯,服務或運作都要人力,但是就是這個但是..... 許多民眾就是不希望人事費用太高,所以不會先冒這個風險。 可以先擺別的費用就會先擺別的費用。 2. 很難解釋 很難對一般民眾解釋方案人力的配置,他們常常覺得都要做志工就好。 也因此這個人力使用的合理的範圍就會很難溝通,無法有交集。 即便是直接服務為主的團體,捐款人也是會問為什麼不找志工來做服務? (我目前除了宗教跟動保志工,還沒看過真的可以大規模用志工代替的。) 3 當然要教育捐款人是應該的,但是我想,用方案結案去教育捐款人可能有點麻煩。 不過提供我的經驗,這樣寫可能比較有效: A. 提供職稱或描述:例如標註社工之類,讓大家比較容易理解費用的用途。 至少清楚描述對一般民眾來說想像空間比較小,不會以為是被高官A走。 具體的描述也比較容易理解是用在哪些方面,爭議會更小。 B. 提供人力薪資使用細節: 誠實的表達使用的過程與計算方式,也比較能夠清楚交代是不是真的跟專案有關。 但前提是在能夠保障個資的狀況下,有些單位人少,寫出來就會猜到了囧。 也可以把業務量寫出來:2個社工100案量,每人多少錢所以總共多少錢。 或許這樣就比較客觀可以判斷。 小小的經驗分享。 ※ 引述《aynmeow5566 (艾喵56)》之銘言: : 其實我覺得 : 單純是 : 募到的錢太少 : 我看人力支出寫60萬 感覺不多 不像是酬庸 : 但是論比例固定的必要開支就是這麼多 : 主因是收入太少吧 : 慘 : 我是覺得這類組織應該統合一下 : 可以共用的資源共用一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.77.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596381426.A.017.html

八卦 看板熱門文章