Re: [討論] 沈榮欽對時代力量的諍言

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 6則留言,6人參與討論
推噓 3 ( 4推 1噓 1→ )
討論串 5
※ 引述《tigerzz3 ()》之銘言: : 不過周偉航認為時代力量只能以更乾淨的方式爭取選民的認同,則是開錯了藥方。時代力 : 量的問題在於如何找到與政黨運作方式相匹配的財務模式有關,即使是下定決心站在所有 : 財團的對立面的政黨,也要能夠明確找到勞工、中小企業與上班族捐款支持的方法。 這段跟廢話一樣 怎樣能明確找到勞工、中小企業與上班族捐款支持的方法? 或者更明確的說 怎樣透過這些管道募款到足夠的錢? 用說的當然很簡單 能不能做到又是另一回事了 : 時力的另一個問題是組織運作無法精準反映出權力的分佈,權力結構應該與資源依賴程度 : ,黨的明星如果可以不需要負擔黨務與募款就可以享有明星光環,而黨機器權力運作又無 : 法容納不同黨內團體的競爭,就會越來越朝著想像中的方向前進而越走越窄,之所以是想 : 像的是因為黨內明星之間各自依賴彼此的資源與生涯規劃藍圖而鮮少對話,這使得競爭必 : 須在暗室中進行,能夠公諸於眾的就成為眾人對於黨的形象的想像;不同於台民黨有北市 : 府公家資源的挹注和一人政黨的單純權力結構,加上黃國昌逢柯文哲必轉彎的情結與盤算 : ,都使得時力的組織問題更為嚴重,也錯失與台民黨競爭的機會。 不用負擔黨務和募款 沒意外就是在說黃國昌吧 我是不覺得在2020選舉上 黃國昌有什麼需要被批評的 如果黃國昌2020直接跳槽去民眾黨 時代力量不是準備解散就是徹底小綠化要靠DPP救濟了 以一個追求獨立性的政黨而言 時代在2020的表現沒什麼問題 至於時代的黨內競爭? 就是想喝DPP奶水的林昶佐洪慈傭 vs 不想喝DPP奶水的黃國昌 哪一種路線比較好就見仁見智了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.240.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596380698.A.C1C.html
1Fnicholas0406: 你不是寄生時力粉嗎?還被肉搜出來了 08/02 23:06
2Fsilentence: 不需要肩負黨生死存亡的怎樣說都嘛可以 08/02 23:06
3Flarusa: 有沒有發現反串臥底完,回不去了。 08/02 23:18
4Fpujipuji: 徐永明是哪一種路線? 08/02 23:19
5Fmxr: 推 忠義時粉 08/02 23:21
6Fmattch: 時力的二例最傷中小企業,誰敢捐款給他 08/03 00:43

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
43 [討論] 沈榮欽對時代力量的諍言 tigerzz3 2020/08/02 21:52:40
6 >> Re: [討論] 沈榮欽對時代力量的諍言 yuxds 2020/08/02 23:04:56
77 Re: [討論] 沈榮欽對時代力量的諍言 hamasakiayu 2020/08/02 23:07:14
494 Re: [討論] 沈榮欽對時代力量的諍言 acln0816 2020/08/02 23:54:29
26 Re: [討論] 沈榮欽對時代力量的諍言 larusa 2020/08/03 01:17:11

HatePolitics 看板熱門文章

12
49
2020/08/08 00:04:34
15
33
2020/08/08 00:39:17