[新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 199則留言,44人參與討論
推噓 50 ( 53推 3噓 143→ )
討論串 15
1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/121558/4748803 2.新聞來源︰ 聯合新聞網 3.新聞內容︰ 台北地檢署偵辦太流前董座李恆隆行賄立委推動「SOGO條款」案,查出原來統領百貨二代 翁華利竟是李恆隆女婿,幫岳父借款上億元打點各路立委,再透過政治公關郭克銘居間行 賄,其中立委蘇震清帳戶被查出六筆可疑賄款,收賄超過兩千萬元。 女婿翁華利籌款上億透過郭克銘轉交 李恆隆整個行賄網絡,要從李家的三角關係說起,檢調分析指出,李恆隆有兩名核心親信 ,專門處理金流事務,一是女婿翁華利,負責扮演籌資銀彈的「金主」角色,但因要「疏 通」的立委眾多,翁常跟上一代的叔父輩借錢,試圖替岳父奪回SOGO經營權,檢調曾攔截 一通翁傳給李的簡訊表示「錢籌到了」。 另個親信是李恆隆胞姊李秀峰,翁華利調錢後,李秀峰負責提領現金、轉帳匯款、開支票 等任務,算是李恆隆最信任的「大帳房」。※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 不過,全案最關鍵人物,是曾任蘇震清顧問主任的「是知管理顧問公司」總經理郭克銘; 李恆隆找來翁華利調錢後,透過白手套郭克銘以交付現金、轉交支票等方式,將賄款交給 蘇震清等立委,郭克銘從中抽佣,賺取「活動費」,有時郭克銘去送錢,李恆隆也會陪同 ,拜託立委務必替SOGO案大力發聲。 調查局追查蘇震清金流,發現李恆隆除透過郭克銘交付現金外,也曾匯入六筆款項到蘇震 清帳戶,金額有兩百萬、三百萬元不等,總計蘇收賄超過兩千萬元,是所有立委最多者。 李親提一皮箱現金交廖國棟有錄影 調查局跟監廖國棟時,發現郭克銘都是透過廖的辦公室主任丁復華交付賄款,不過有次李 恆隆有要事找廖商討,親自提著一卡皮箱,裡面裝滿現金,前往廖的一名商界友人辦公室 交付賄款,過程全被調查局錄影蒐證。 據了解,調查局至少掌握廖國棟收受李恆隆三次賄款事證,金額估計有三百萬元,廖國棟 到案時,對案情說詞避重就輕,有些交代不清,有些又否認,因此被聲押;丁復華被問及 是否收受賄款,他則替老闆一肩扛,均稱「不記得了。」 替陳唐山繳27萬黨費 被認定是「前金」 陳唐山涉案部分,調查局掌握李恆隆曾替陳繳交廿七萬元黨費,被認定是「前金」,後來 陳為SOGO案找上行政院前秘書長卓榮泰,李為了答謝陳的支持,主動又送上「後謝金」五 十萬元。 以「政治獻金」名義 匯時力200萬元 據悉,徐永明因時代力量財力不足,身為黨主席的他為發放黨工薪水,常在外募款,李恆 隆得知後,透過郭克銘找上趨勢民調總經理吳世昌結識徐永明,試圖收買徐加入「團隊」 ,後來以「政治獻金」名義,匯款兩百萬元到時力帳戶,被檢調認定是賄款。 據了解,趙正宇住所被搜出的九百廿萬元,完全在檢調意料之外,檢調原本就掌握趙收賄 事證,他家中的這筆現金是跟那個案子有關,還須進一步釐清。 4.附註、心得、想法︰ (1)是匯到政黨政治獻金專戶,那看來攻防還有得打 200萬也還算在額度內 https://i.imgur.com/8Vsz2gT.png
(2)另一個重點就是看法官認定有沒有期約不當利益 就只有召開公聽會這點來看,感覺不是那麼容易被咬死 (3)不過不管怎樣,對於以清廉來當作主要號招的時力來說 這次真的是一紀重擊,即使未來被判無罪,徐還能回歸黨務嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596331985.A.A19.html
1Fwowpoqwow: 俗話說,拿人手短,吃人嘴軟。時力還是節儉一點收小額 08/02 09:36
2Fwowpoqwow: 捐款就好。 08/02 09:36
其實時力一直都是收小額捐款為主的,我記得65%以上吧
3FGavatzky: 垃圾民進黨只會掏空台灣不意外,蔡英文滾下台 08/02 09:37
4Fcastalchen: 看起來就是李恆隆有給錢的都先抓再說 08/02 09:37
5Fcastalchen: 法庭上確實有得抗辯,只是等判確 08/02 09:37
6Fcastalchen: 早就已經人走茶涼了 08/02 09:37
7Fcastalchen: 徐永明在政治上還有機會 08/02 09:37
8Fcastalchen: 需要整個時代力量背書力挺 08/02 09:37
9Fcastalchen: 但這些人大概不會這麼做吧 08/02 09:37
真的很尷尬,而且也不是熬過就好,畢竟徐是真的有替SOGO案說話
10Fwilliam7713: 徐永明大概也心死了吧 籌錢這麼辛苦 還要被某些人直 08/02 09:39
11Fwilliam7713: 接開砲 08/02 09:39
12FImBBCALL: 後來以「政治獻金」名義,匯款兩百萬元到時力帳戶,被 08/02 09:40
13FImBBCALL: 檢調認定是賄款。 08/02 09:40
14Fholyhelm: 如果只是政治獻金的話,時力還有點希望 08/02 09:40
15FImBBCALL: 所以有申報? 08/02 09:40
16Fholyhelm: 反而徐永明苦苦籌錢的人設沒破XD不過我想他也不會繼續戀 08/02 09:42
17Fholyhelm: 棧黨主席這個職位了 08/02 09:42
18Fsilentence: 政治獻金之捐贈,不得行求或期約不當利益。 08/02 09:42
19Fsilentence: 涼了 08/02 09:42
就看法院認定徐永明召開公聽會跟其他的發言到底算不算不當利益 如果沒有那種私下關說、對政府機構施壓的行為可能還有得打
20FImBBCALL: 公司法2018年大修,該公聽會也不是針對個別條文靠北政府 08/02 09:42
21Felainakuo: 時力的支持者只有理想沒有錢 捐款少的可憐 08/02 09:42
22Fsaiyuki1412: 檢方認定匯款啊 那可能沒申報吧?有申報早查到了 08/02 09:42
23FSweet83921: 黨工也該抓起來了吧 08/02 09:43
24Fsilentence: 就跟借貸的申辯法一樣阿 前因後果 中間的溝通對不上 08/02 09:43
25FImBBCALL: 看過該公聽會內容,你要說可以當作幫特定人做特定事的對 08/02 09:44
26FImBBCALL: 價?差很遠喔 08/02 09:44
27Fmeredith001: 有申報早就跟喬柯一樣2018在修法時被對手抓出來打了 08/02 09:44
28FWTF55665566: 政治獻金如果有跟修法利益掛鉤還是還難脫身啦 只是 08/02 09:44
29FWTF55665566: 就賭法官認定跟檢調掉漆 08/02 09:44
30Fpita30: 怪不得只拿200萬 08/02 09:44
31Fsilentence: 就再見了 中間溝通有無出現利益交換的關係證據還押在 08/02 09:45
32FWTF55665566: 不過這纏訟大概也是3~5年 我看就算最後無罪徐也回 08/02 09:45
33FRobben: 沒說政治獻金可以這樣搞吧 08/02 09:45
34FWTF55665566: 不去了 08/02 09:45
35Fsilentence: 檢方那邊 開庭就知道了 08/02 09:45
36Fsaisai34: 收政治獻金跟拿皮箱的一起被打成貪汙 可笑的檢察官 08/02 09:45
37FsobiNOva: 奇怪 時力為什麼這麼窮 不是選的都很省 08/02 09:45
就以小額捐款為主阿,沒收企業大筆大筆的捐款,當然窮
38Fwilliam7713: 但是實際上都只看到公聽會 如果要定罪很難吧 08/02 09:45
39Fsilentence: 台灣這部政治獻金法 到現在還是很容易踩雷 08/02 09:46
40Fsilentence: 為利益而遊說衍生的饋贈無以施行 08/02 09:46
遊說法上次吵過了,訂了十幾年到現在登記的沒幾筆
41FImBBCALL: 檢察官本來就都是先抓再說,沒抓起來問很難湊出真相 08/02 09:46
42Fwilliam7713: 而且公司法修法是2018 公聽會是2019 結果大家都混為 08/02 09:47
43Fwilliam7713: 一談 08/02 09:47
44Fsilentence: 當作開公司就知道啦 不知道他們有沒有多給7天假 08/02 09:47
45FImBBCALL: 那群貪污仔精得跟鬼一樣,先抓再說只能說是必要之惡 08/02 09:47
46Fstarport: 最好是檢察官都傻蛋 繼續看下去不就知道了 沒證據能聲押 08/02 09:47
47Fstarport: 禁見的嗎 08/02 09:48
48Fcastalchen: 用皮箱收現金 這個自己顯然知道是脫法行為 08/02 09:48
49Fcastalchen: 收到政治獻金帳戶 還有得爭議 08/02 09:48
50Fcastalchen: 所以我說要是整個時代力量起來背書許永明 08/02 09:48
51Fcastalchen: 政治上他還有救 08/02 09:48
52Fcastalchen: 要是自己的黨也切割 08/02 09:48
53Fcastalchen: 那要喊冤給誰聽 08/02 09:48
54Fwilliam7713: 但是如果金流是近政治獻金有必要聲押嗎? 08/02 09:48
55Ferisiss0: 要求對價就不是政治獻金了,不要以為檢察官就是傻包 08/02 09:48
56Fpita30: 徐旭東給DPP的獻金也沒少過 08/02 09:48
57Fpv: 勿忘蘇治芬的例子 檢察官都是先射箭 在畫靶的 08/02 09:48
58Ferisiss0: 不然每個來買的都用政治獻金名義就好了懂? 08/02 09:49
59FImBBCALL: 阿公司法新修條文在2018年底才施行啊 08/02 09:49
60FWTF55665566: 先抓再說絕對是錯誤的 這線布了7年有了 是扯出後續 08/02 09:49
61FWTF55665566: 案外案才一直追蹤到這串粽子 看起來檢調也掌握一定 08/02 09:49
62FWTF55665566: 程度事證才敢收網 而且還兵分多路搜索 這搜索票也要 08/02 09:49
63FWTF55665566: 法官給的 沒有一定程度事證跟重大涉案不會給 08/02 09:49
64Fsaisai34: 檢察官的搞法根本就是政治操作 政治獻金跟直接進口袋 08/02 09:49
65Fcycutom: 既然時力跟DPP一樣,那投時力是? 08/02 09:49
66Fcycutom: 你怎麼知道時力哪一作為是出於理想還是收了錢? 08/02 09:49
67Fcama: 民調公司老闆兼白手套再提供自媒體獨家消息澄清 懂玩 08/02 09:50
68Fsaisai34: 被拉到同一個水平線 然後還用輿論大肆操作黑徐跟時力 08/02 09:50
69Fcastalchen: 就是一個有給錢 另一個有做事 08/02 09:50
70Fcastalchen: 是有合意還是碰巧? 08/02 09:50
71Fcastalchen: 是不是違法行為? 08/02 09:50
72Fcastalchen: 你們上法院去跟法官講 08/02 09:50
以現行法令來說,有給錢沒做事就只是一般的政治獻金 但是對支持者來說不是這樣,所以我才說是一紀重擊 大部分時力支持者希望的是一個乾淨的政黨 光是收這筆錢然後疑似幫特定人士講話就很嚴重了
73Fstarport: 現在是打算歪樓去黑檢察官是嗎 08/02 09:50
74Fsilentence: 偵查不公開嘛 然後記者一直都有消息可寫 XD 08/02 09:50
75Fwilliam7713: 話說 真的有人以為捐政治獻金是不求回報的? 08/02 09:50
76Fcycutom: 給政治獻金就可以叫你這個黨做事《=這就是時代力量嗎? 08/02 09:50
77Fsaisai34: 事實更明確的 錢收更多的反而都沒啥人在乎 08/02 09:51
78Fcastalchen: 要是法官都裁定收押 大概他看到的證據比這裡更多 08/02 09:51
79Fsilentence: 有阿 推動台獨之類的 08/02 09:51
80FWTF55665566: 我也認為都裁定收押了 不要抱太大希望 ...這邊事證 08/02 09:52
81FWTF55665566: 可能只是冰山一角 還有更多在法官那 08/02 09:52
82Fcycutom: 那很簡單啊,以後大家行賄都用政治獻金就好了啊(煙) 08/02 09:52
83Fsilentence: 理念上的推動相對利益上的驅動 安全多了 08/02 09:52
84Ferisiss0: 想把政治獻金當遮羞布那是把司法人員都當成白痴而已 08/02 09:52
85Fsilentence: 聲押開完了喔 ( 08/02 09:52
86Fcastalchen: 法官還沒裁定啊 08/02 09:52
87FImBBCALL: 大案子先抓再說,少抓了可能會掉線索的 08/02 09:52
88Fcastalchen: 政治獻金「可能不違法」不代表「一定不違法」 08/02 09:53
89Fsilentence: 還是要看中間到底怎麼運作的 繼續觀望 08/02 09:54
90FImBBCALL: 以我的法律實務工作經驗,檢方出包機會還真的不是沒有 08/02 09:54
91FWTF55665566: 喔~抱歉我修正 現在是聲押禁見而已 08/02 09:54
92Ferisiss0: 要這個政治獻金說法可以過關,2000萬也可以算借貸拉 08/02 09:55
93FWTF55665566: 那還真的難說 08/02 09:55
94Ferisiss0: 是打算整個案子搓掉是不是 08/02 09:55
95Fgauiugr: 有多人栽在 政治獻金? 都被罵的要死,後來無罪又怎樣? 08/02 09:55
96Fgauiugr: 當初罵的人也是拍拍屁股走人。 08/02 09:55
97Fscarbywind: 哪來的裁定 現在才聲押而已 08/02 09:55
98FImBBCALL: 有把指甲看成蘋果logo然後起訴竊盜的 08/02 09:55
99Fsilentence: 蘇這邊運作了啥 還是沒透漏太多 08/02 09:55
100Fnike00000000: 原本以為是協助調查 08/02 09:56
101FImBBCALL: 蘇那邊水很深吧,透露太多妨礙偵辦 08/02 09:56
102Fwilliam7713: 而且不是進個人政治獻金 是政黨的 08/02 09:56
103Fwilliam7713: 算貪污嗎? 08/02 09:56
104Fsilentence: 馬的 怕又有人被捲下去了 幹 08/02 09:56
105Fnike00000000: 結果聲押禁見 08/02 09:57
106Fcycutom: 等起訴書吧,看這繪聲繪影的新聞,不準 08/02 09:57
107Fsilentence: 大水庫理論有時候不是那麼容易成立的 ZZzz 08/02 09:57
108Fnike00000000: 覺得法官 檢察官沒有一定事證會這樣動作嗎? 08/02 09:57
109Fcycutom: 既然會聲押,不太可能不起訴徐永明 08/02 09:58
110Fskyexers: 本斥但綠 小英政績+1 08/02 09:58
111Fnike00000000: 算了 講多了又變再黑 反正都很失望 08/02 09:58
112Fcycutom: 如果真的如新聞所說有「政治獻金」的空間,會聲押成功? 08/02 09:58
113Fnggfn: 徐永明看來有點希望,但是一不小心就出事,誰還敢當黨主席X 08/02 09:58
114Fnggfn: D 08/02 09:58
115Fyuxds: 有希望頂多也是不會被關而已 政治路應該是GG了 08/02 09:59
116Fscarbywind: 聲明哪有成不成功可言... 08/02 09:59
117Fcycutom: 「據悉」〈=這種文體 08/02 09:59
118Fscarbywind: 會不會裁准再說 08/02 09:59
119Fnike00000000: 現在投哪黨有什麼不一樣嗎? 08/02 09:59
120Fsturmpionier: 聖人標準求別人 小人標準求自己 08/02 10:00
121FImBBCALL: 徐永明就算涉案也是邊緣角色,應該不太會被押起來 08/02 10:00
122Fnike00000000: 最多就是沒被關 光有涉及對價整個就失望了 08/02 10:00
123FImBBCALL: 不然不會才兩百萬 08/02 10:00
124Fcycutom: 某人以為法官會這麼容易同意聲押喔? 08/02 10:01
125Fyuxds: 老實說 還真的是標準不同 時代是要求超級高的政黨 08/02 10:01
126Fnike00000000: 不是標準問題 這次事件很嚴重 08/02 10:01
127Fyuxds: 時代沒有把法律當做最低標準 而是把高道德當最低標準 08/02 10:01
128Fsilentence: 檢調唬爛的紀錄也不是沒有啊 看蘇治芬08年也是收賄事 08/02 10:01
129Fsilentence: 由被羈押走了 08/02 10:02
130Fnike00000000: 官商勾結整個崩壞 08/02 10:02
131Fyuxds: 就算徐永明真的最後沒事沒違法 在道德門這關可能也是GG 08/02 10:02
132Fsilentence: 13年才無罪定讞 08/02 10:02
133Fyuxds: 高路也沒違法 只是道德門那關過不去 最後就掰掰了 08/02 10:02
134Fnike00000000: 收錢 然後涉及sogo經營權 先不管合不合法 一般人民 08/02 10:04
135Fnike00000000: 觀感是如何? 08/02 10:04
136Fsilentence: 不過當時全黨下去挺 也安然渡過了 對照現在要停權的 08/02 10:04
137FAGODFATHER: 徐永明2019下半年才是黨主席吧 08/02 10:04
138Fjerrylin: 政治獻金大家都有收好嗎 08/02 10:04
139Fsilentence: 預告 也沒戲唱了 08/02 10:04
140Fjerrylin: Freddy跟柯建銘有收徐旭東的政治獻金 08/02 10:05
141Fnike00000000: 這次真的很嚴重 算了 不想說了 要護得去護 懶得管了 08/02 10:05
142Fnike00000000: 整個崩壞... 08/02 10:05
143Fjerrylin: sogo案站在徐旭東那邊,這要不要也算貪污 08/02 10:06
144FKhatru: 我記得之前看到說,國昌不太滿Freddy收徐旭東的政治獻金 08/02 10:07
145FKhatru: ,結果徐自己........ 08/02 10:07
146Fjerrylin: 還是規範以後政客都不能收企業的政治獻金? 08/02 10:07
147Flatin0126: 靠腰啊 要法律不能回溯叫做站在徐旭東那邊 那麼拿錢說 08/02 10:08
148Flatin0126: 要修法還開公聽會的叫做什麼?正義? 08/02 10:08
149FWTF55665566: 這個前提有問題 因為修法才出現對李恆隆有利的特殊 08/02 10:08
150FWTF55665566: 回朔條款 之前照法律走本來就是噓噓東掌控經營權 08/02 10:08
151FWTF55665566: 這種情況又有對價關係 自然對被告不利 當然要舉證這 08/02 10:09
152FWTF55665566: 其中的關連就是檢調的工作了 08/02 10:09
153FKhatru: 要回溯本來就沒啥道理,不能因為對面是徐旭東而這樣要求 08/02 10:09
154FWTF55665566: 對...這是法律的慣例 你不能因為討厭某人因人設事 08/02 10:10
155FWTF55665566: 然後現在又爆出你不只是討厭徐而已 周邊的人還是收 08/02 10:10
156FWTF55665566: 了跟徐爭奪經營權的對手李恆隆的好處者 08/02 10:10
157FCrazyfire: 回朔是極為例外的 除非是為了重大公共利益 否則是沒在 08/02 10:10
158FCrazyfire: 為個案去量身訂作回朔的 08/02 10:11
159Flatin0126: 所以用政治獻金綁說不給修11-1這種護航真的可笑至極 08/02 10:12
160Flatin0126: 用這種批判方法連結 時力的迴力標還遠不只這些 08/02 10:12
161FCrazyfire: 回朔對法的安定性根基會動搖太大 非要有重大公共利益 08/02 10:12
162Fsilentence: 當初不要 硬嗆別人護航噓噓東 也許就凹德過去了 08/02 10:12
163FWTF55665566: 但實務上法庭的攻防有的凹啦 只能說這沒有一槍斃命 08/02 10:13
164FWTF55665566: 但因為時代一直以來的高標準看待貪污 基本上也是非 08/02 10:13
165FWTF55665566: 死即重傷的狀態了 08/02 10:13
166FCrazyfire: 衡量對重大公共利益的保障高於對法的安定性衝擊成本後 08/02 10:13
167FCrazyfire: 才極少數設但書予以回朔 08/02 10:14
168FCrazyfire: 而且徐永明在會議記錄都講明了 就是為了遠東案 那已經 08/02 10:15
169Fsmallcar801: 兩百萬全進政治獻金帳戶走正式流程這樣都有事的話, 08/02 10:15
170Fsmallcar801: 請用同樣標準去抓護航礦業法的民進黨民代 08/02 10:15
171FCrazyfire: 根本是為個案考量了 08/02 10:16
172FAGODFATHER: 要不要先回答時立法案哪裡溯及既往了 08/02 10:16
173Fsaiyuki1412: 就算最後無罪 基本上起訴就可以除名了吧 08/02 10:16
174FAGODFATHER: 你先去確定這前提可以嗎 08/02 10:16
175FWTF55665566: #1V9OIO6b (HatePolitics) 08/02 10:18
176FWTF55665566: 這篇有討論時力當初的修法內容 基本上這篇是認為時 08/02 10:18
177FWTF55665566: 力只是拐個彎來造成實質的回朔效力 不知各位看法如 08/02 10:18
178FWTF55665566: 何? 08/02 10:18
179FAGODFATHER: 11-1根本看不出來 那是柯建銘自己講的 08/02 10:20
180FAGODFATHER: 也不看看前自由時報記者曾韋禎wetteland 以前是怎麼捧 08/02 10:21
181FAGODFATHER: 柯建銘的 08/02 10:21
182FImBBCALL: 黃國昌部分跟溯及既往沒關係,11-1修法建議只是賦予小 08/02 10:22
183FImBBCALL: 股東直接的賠償請求權罷了 08/02 10:22
184Fnike00000000: 只想問那些護航的 若把這次事件涉案人換作非你所愛 08/02 10:22
185Fnike00000000: 的政黨 你將會如何看待 ... 08/02 10:22
186FImBBCALL: 還有台灣的公司證交師法對象本來就是英美法,柯建銘講那 08/02 10:23
187FImBBCALL: 啥小屁話 08/02 10:23
188Fsaiyuki1412: 曾記者過去的紀錄不太好吧.. 08/02 10:24
189FImBBCALL: 獨立董事好棒棒是在學哪國的 08/02 10:24
190Fnotneme159: 幫高調 08/02 10:25
191Fwarchiefdodo: 問題是時力要跟者一起揮這個嗎? 08/02 10:26
192Fmynumber55: 時粉花式護航~ 08/02 10:29
193Flwt501cx: 聽說是借錢 08/02 10:30
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150 臺灣), 08/02/2020 11:05:57
194Fbrand1029: 沒有傻到用匯的吧 08/02 11:16
195Fpchome321: 囂張 08/02 11:32
196Fjorden: 笑死 北七用匯的 08/02 11:36
197Fxo1st: 記者是埋梗嗎?恆隆行 Dyson 08/02 12:09
198Fyyan1218: 台灣價值 08/02 13:13
199Ffoolfighter: 摳憐 左派組黨的悲哀 08/02 14:53

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
576 [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶 cc9i 2020/08/02 08:59:21
82 Re: [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶 a80530 2020/08/02 09:27:42
199 >> [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶 forsakesheep 2020/08/02 09:33:02
88 Re: [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶 didder 2020/08/02 09:52:18
21 Re: [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶 joy2105feh 2020/08/02 09:54:33
11 Re: [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶 ianlai 2020/08/02 10:08:48
7 Re: [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶 lpbrother 2020/08/02 10:12:43
46 Re: [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶 takuminauki 2020/08/02 10:21:53
34 Re: [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶 jerrylin 2020/08/02 10:28:59
13 Re: [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶 processior 2020/08/02 11:10:21
232 Re: [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶 dnzteeqrq 2020/08/02 11:25:40
10 Re: [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶 sorrows 2020/08/02 14:14:33
3 Re: [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶 JinCheng5566 2020/08/02 18:15:58
8 Re: [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶 cowardlyman 2020/08/02 20:20:41
15 Re: [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶 Vicky1016 2020/08/02 21:30:32

HatePolitics 看板熱門文章

9
30