Re: [討論] 假設徐真的有收,且是為了籌黨資金

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 2則留言,2人參與討論
推噓 0 ( 0推 0噓 2→ )
討論串 4
這種話也有人會信? 你是當在坐的各位都是三歲小孩就是了啦 收200萬來幫忙開公聽會,還在委員會上極力護航收錢的那方。 這怎麼看都非常有問題好嗎 這都能沒事的話,那以後每個立委都表明價碼開始收錢幫財團講話了啊 這種事情都能被時粉護航成是為了黨的生存而做的,我也真是嘆為觀止。 原來垃圾不分藍綠黃。 ※ 引述《ReiFan (說好的秒速5公分呢?)》之銘言: : ※ 引述《ReiFan (說好的秒速5公分呢?)》之銘言: : : 那麼只要是沒幫忙投政黨票的選民 : : 沒小額捐款的選民 : : 沒給政治獻金的選民 : : 是否就沒資格責難徐收款呢? : : ----- : 一文錢逼死英雄漢 : 小黨的悲哀就是又沒財力又沒人手 : 這樣還想跟大黨抗衡主打 better than 藍綠 : 真的會很辛苦 : 今天助理的說法算是合情合理啦 : 黨都窮到快破產了,徐趟這渾水凹點錢 : 還不就是為了撐起這個黨? : 我是覺得時力的支持者不用太悲觀啦 : 以前就出現過很多「對價關係不成立」的案子 : 請個王牌大律師來認真打,徐是有機會全身而退 : 情理上是為黨犧牲為黨賺錢,法律上又無罪的話 : 時力不會受多少影響啦 : ----- : Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 7 plus. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.52.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596325750.A.FEF.html ※ 編輯: joe10337 (36.228.52.56 臺灣), 08/02/2020 07:51:23
1Fsomehog: 實踐活用祖師爺阿扁的建國基金之術 臭了嗎? 08/02 07:51
2FMG88: 清高黨有一個假清高黨主席,你信? 08/02 08:26

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
14 [討論] 假設徐真的有收,且是為了籌黨資金 ReiFan 2020/08/01 09:13:09
18 Re: [討論] 假設徐真的有收,且是為了籌黨資金 ReiFan 2020/08/02 06:36:25
21 Re: [討論] 假設徐真的有收,且是為了籌黨資金 yoshi412 2020/08/02 07:11:26
2 >> Re: [討論] 假設徐真的有收,且是為了籌黨資金 joe10337 2020/08/02 07:49:08

HatePolitics 看板熱門文章

127
300
2020/08/06 13:48:28
17
59
2020/08/06 14:53:53
20
40
2020/08/06 15:11:55