[請益] 郵政物流園區工商服務中心公開招租案

作者
看板 Publicservan
時間
留言 45則留言,20人參與討論
推噓 13推 1噓 31→
討論串 4
點我看更多相同討論串
招租案不是不適用採購法嘛? 應該都是依據國有財產法參考採購法評選 ? 那一堆人再亂啥呢.... ?? ? ? ? ? 究竟是全包全得標 還是有餅大家吃? 讓我們繼續看下去 http://0rz.tw/xGMUg 招商說明會廠商意見及回覆說明彙整表 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190514/1566557/ 【獨家】中華郵政百億物流中心竟由1廠商全包惹議 老總遭火速撤職查辦 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2791346 行政院拔郵政董座 交通部:配合辦理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.254.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1557925251.A.75B.html
BlackCoal: 我覺得既然當初是為了電商物流,應該要只租給第二三名 05/15 21:32
BlackCoal: 然後租不滿,總比只給第一名全拿郵局可以全租出去拿更 05/15 21:32
BlackCoal: 多錢還好,畢竟目的是造個園區嘛,只租給一家成何體統 05/15 21:32
BlackCoal: ?郵局怎麼可以為了賺更多錢,就給第一名全拿呢? 05/15 21:32
wave1et: 其他家沒能力全吃,給pchome全吃沒什麼不好,若發生閒租 05/15 22:14
wave1et: 情況不是浪費公帑? 05/15 22:14
KarlMarx: 看起來是當初評選的規則有問題。 05/15 22:16
KarlMarx: 租越多評選的時候可以加更多分,租金折扣也越多。 05/15 22:17
wave1et: 郵局民營化就是要賺錢,如果要培育廠商應該是拿經濟部的 05/15 22:17
wave1et: 錢蓋,不是郵局的錢蓋 05/15 22:17
KarlMarx: 如果沒處理,可能就換個方式爆料下標: 05/15 22:17
Scansnap: 郵局說98億蓋的,詹說花15年租金53億租到的,有人可以解 05/15 22:21
Scansnap: 釋一下,這政府投資的效益嗎? 05/15 22:21
wave1et: 郵局超有錢的,蓋房子當房東租人超划算的,93億去買20年 05/15 22:26
wave1et: 公債,每年接近1%而已吧 05/15 22:26
wave1et: 20年也才20%吧 05/15 22:27
wave1et: 98億才對,修正 05/15 22:28
Scansnap: 私經濟行政不能以自由經濟來看吧 05/15 22:34
hong01: 魏老師算是本案的犧牲打了 05/15 22:57
jog7788: 神邏輯的人無所不在!還是現在失敗者聯盟正夯 05/15 23:04
Imuran: 98億有含地皮成本的話,租53億15年就沒啥不合理 05/15 23:46
Yanrei: 給一家全包有什麼不好的? 05/16 00:19
wave1et: 另外一點,郵局資金閒在那是要給存戶利息的,93億一年 05/16 00:23
wave1et: 98億一年要付定存戶近1億,郵局壓力也很大 05/16 00:24
giobling: 我覺得一樓是反諷,不然正常人應該會選擇租滿 05/16 00:44
sweetJ: 你花1000萬買房子,15年保證可以收租金530萬...這樣還不好 05/16 06:16
sweetJ: ? 05/16 06:16
patentx: 問題地不是買來的,是徵收來的 05/16 06:37
eno4022: 我猜應該還有要求物流要交給郵局做的規定,這樣才不只是 05/16 07:26
eno4022: 收房租,連帶還賺房客的錢才合理 05/16 07:26
TEYU21: 太複雜了,我不懂,可以回答高雄發大財嗎?政務官都這樣 05/16 08:04
TEYU21: 回答問題的 05/16 08:04
talesb72232: 照規定走 還要下台? 05/16 10:47
tenrivers: 說徵收是扯遠了,當時徵收地目是產業用地,現在也沒變 05/16 13:04
tenrivers: 豪宅用地啊,跟美合市是兩回事 05/16 13:04
oldmangoes: 共啥小 05/16 18:51
Imuran: 找不到相關資訊,不過機關間有錢的地皮轉移也是要價購 05/16 19:12
Imuran: 如果98億是純建築設備成本,那應該拖出來打,但如果其實 05/16 19:14
Imuran: 用地取得幹嘛的也算在裡面,那這租金未必不合理 05/16 19:14
gcnet: 大家少算了物流費也是要給郵局賺的 05/16 20:24
gcnet: 以後pchome的貨,應該都是請郵差送了 05/16 20:25
relio: 一樓少帶風向了,還成何體統勒!有沒有搞錯啊! 05/17 00:07
xvmon123: 一樓是反串吧XD 05/17 00:29
tenrivers: 這是國營事業不? 05/17 00:44
polarfox: 一樓是在說啥?怎都看不懂? 05/17 08:49

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
45 >> [請益] 郵政物流園區工商服務中心公開招租案 Sn 2019/05/15 21:00:48
62 Re: [請益] 郵政物流園區工商服務中心公開招租案 maniaque 2019/05/16 20:52:51
24 Re: [請益] 郵政物流園區工商服務中心公開招租案 bota 2019/05/16 22:02:44
0 Re: [請益] 郵政物流園區工商服務中心公開招租案 sweetdance 2019/05/19 08:32:07

最新熱門文章

[爆卦] 梅伊宣布辭職!
Gossiping callcallABC 375留言 2019-05-24 17:15:39