時間 (2011-06-01 00:57:44)

推文46則 (21推 0噓 25→)
※ 引述《orz007 ()》之銘言：
: 最近手癢想玩玩看底片機,
: 看很多人的底片作品都是黑白底片拍的,
: 想請問為什麼要用黑白底片呢?
: 個人覺得黑白照片很難駕馭...
: 彩色不是比較方便嗎?
: 如果需要的話也可以把彩色照片再改成黑白不是嗎?
: 這樣不是拍彩色發展空間比較大呢?
: 那為什麼要在一開始就把自己設限了呢?
: 謝謝

這個問題的答案會因時因地變化眾多

1900之前大家拍黑白底片是因為只有黑白底片，極少數的彩色底片由於種種原因無法量產
，所以，幾乎只有黑白底片

1900之後彩色底片的發展越趨穩定，不過品質無法跟黑白底片相提並論，加上價格不親民
，所以依然以黑白底片為大宗。要到二戰結束日本振興之後彩色攝影才算全面普及

而許多專業攝影師喜愛使用黑白底片的原因是因為黑白底片彈性很大，可以自己控制許多
因素，比如不同的藥水、不同的顯影時間就可以讓同一款底片調子截然不同，更別說懂的
ZoneSystem的攝影師，幾乎是想要黑白底片怎樣就怎樣(除了變成彩色)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx傷感情分隔線xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

真的有必要執著在使用黑白底片嗎? 如果只是一般使用者，沒有那麼優秀的鑑賞眼力，真
的能感受到黑白底片帶來的震撼與技術的精湛嗎? 分的出ROLLEI跟KODAK的差別嗎?

事實上除非要展現黑白底片的極致，或是在創作上有特殊的要求(HIE或TMZ之類的)，或需
要很誇張的增感，或其他個人因素之外，根本沒有必要特地侷限自己使用黑白底片

*有些攝影教育主張一定要會自己沖片，因為黑白沖片是攝影活化石與基礎學術，以及對影
像敏感度的訓練(反差、階調之類的)

如果沖片品質無法掌控那我很肯定機沖彩負都還有機會樂勝，更別說彩負也可以黑白放相
。極端些，數位影像也可以抽飽和變黑白，卻保有彩色資訊與後製、時效上便利性

所以到底是為了什麼這麼堅持在黑白底片上??

我自己愛上的是沖片的流程，以及初步水洗完馬上可以看到成果的那種雀躍感，可是平常
還是以拍彩色為主，除了家人有忌諱不可以用黑白拍照，彩色影像給我的後製空間更大

不過在藝術層面上為什麼要用黑白這個我不敢班門弄斧，板上強者太多了

最後，附上一張作品，想聽聽看各位覺得這可能是數位/黑白底片/彩色底片
答案明天再公布

http://i.imgur.com/aXPjm.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw)
◆ From: 59.117.64.15

抱歉一忙起來就忘記公布答案。這張是XTRA400送COSTCO沖完用黑白放相再掃描

總之就是彩負手放黑白，母片現在不在手邊所以請各位多多包涵。那次印象特別深是因為
剛好想帶TC1去西門拍晨景分裝片庫存用完了，卻因為我用XTRA400的殼分所以以為還有，
拿起來才發現...這是XTRA400啊啊

關於stfanchen板友的問題我說聲抱歉好了，因為我想表達的是20世紀初這件事所以可能造
成些誤會，真是抱歉呢

不過在我記憶裡彩色感光媒材在189X左右就由盧米埃兄弟所發明，1907左右世界上就有了
AUTOCHROME，1908另一種彩色媒材--杜菲彩色板也問世了，KODAK與AGFA大概是1920s之後
才進入彩色底片市場

我看的書並不多，關於彩色發展史只看了陳學聖老師的"彩色攝影精藝"與新現代攝影，偏
偏兩本都不在手邊呢...

#1推 :彩色底片掃描轉黑白06/01 01:04

#2推 :亂猜，彩色底片06/01 01:05

#3推 :死白地那麼凶，手機拍的 ??06/01 01:10

#4推 :數位轉黑白(亂猜)06/01 01:26

#5→ :關於彩色底片的誕生時間似乎有問題，請教資料引用出處？06/01 01:54

#6推 :彩色正片06/01 03:27

#7推 :我猜黑白底片手沖~~06/01 06:44

#8推 :數位吧亮部沒有層次細節06/01 07:45

因為我放相技術不佳(掩面

#9推 :看起來是底片自掃06/01 08:13

#10推 :ㄟ?我有看到兩大片橘色耶~應該是彩色照片（誤）XD06/01 09:53

#11→ :我提供幾個網路上關於彩色攝影的歷史：06/01 10:33

#12 infoto gallery http://tinyurl.com/3nwz9z706/01 10:34

#13 Kodak編年史 http://tinyurl.com/3qkfslt06/01 10:35

#14 彩色照片的誕生是在19世紀，但是彩色film文獻上大都指向06/01 10:37

#15 1935 消費型 chrome film 誕生06/01 10:38

#16 關於你貼的圖，我認為是數位轉單色.06/01 10:44

#17推 :我猜是自沖自掃黑白.因為塵點蠻多的 XD06/01 11:00

#18 然後店掃的話影像應該會再銳利一點06/01 11:01

#19→ :好粗....彩色正片06/01 11:03

#20→ :彩色底片放相到黑白相紙掃描上來06/01 12:22

#21→ :彩色的黑白底片(可彩色機洗的黑白底片),我亂猜XD06/01 13:39

#22推 :應該是底掃掃出的，看照片四周邊緣的不平整06/01 15:06

#23 還有右下角一堆塵點06/01 15:06

#24推 :手機拍的06/01 15:28

#25→ :選用藍色圖層~06/01 15:55

#26推 :亂猜黑白底片。06/01 16:36

#27推 :我猜彩色底片~XD06/01 18:55

#28推 :猜彩色負片06/01 19:23

#29推 :這...你真的覺得數位轉黑白會比直接練沖片容易嗎?06/01 20:08

#30 何謂一般使用者? 黑白反正就是種拍攝方法誰都可以學06/01 20:08

#31 你的立場是認為反正工具過時了只運用廠商有利潤的06/01 20:09

#32 材料就好對吧這樣一點都沒有解決問題啊06/01 20:10

啊...我通篇都沒說容易啊...我並沒有認為工具過時就不用之類的，是以綜合層面考量黑
白底片的必要性與其他優缺點。而且，我還有在拍45耶...因為掃瞄機只能掃135所以沒辦
法分享吶

比較殘酷的是，沒有利潤的工具確實容易從歷史上消失

#33→ :有哪種材料是廠商沒有利潤的嗎..06/01 23:31

#34→ :藝術層面無法取代哪個檯面上攝影師創作是數位轉黑白06/02 00:54

#35 或是彩負轉黑白06/02 00:54

#36推 :彩色轉黑白+106/02 01:14

#37推 :美國的攝影書攝影雜誌都拼命鼓吹數位轉黑白耶06/02 08:51

#38 感覺這樣的檯面上攝影師不會少...但是不是大師就不知了:p06/02 08:51

#39→ :這麼說是因為看了幾年的攝影大展,仍然是底片大宗06/02 09:18

#40 數位占很少比較常見在拼貼紀錄上06/02 09:21

#41→ :我反而看到的都是數位轉黑白的比較多呢06/02 09:31

#42→ :答案勒?06/02 22:16

#43推 :彩負轉黑白06/03 01:05

※ 編輯: DavidCat 來自: 59.117.69.160 (06/03 02:42)

#44→ :答案補在文末了06/03 02:45

#45推 :哈~~我只從塵點看出是底片自掃~~我還太嫩~~06/03 07:40

#46推 :許多事情還是商業考量..無論如何06/03 16:41

Re: [問題] 為什麼要用黑白底片拍照?

同標題文章