[討論] 今年奧斯卡將在廣告時間頒發4個獎項

看板 Movie
時間
留言 則留言,0人參與討論
推噓 39推 2噓 65→
https://bit.ly/2GDdcI2 近幾屆奧斯卡收視頹靡,今早爆出一個令人更傻眼的新聞。 為了省時,今年的四個獎項:最佳攝影、剪輯、真人實境短片及妝髮,將改在廣告時間頒 發,隨後再播出得獎者發表感言的片段... 完全不尊重電影創作者,希望影藝學院撤回此項愚蠢決定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.212.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1549938891.A.C1F.html※ 編輯: rhappyd (106.107.212.135), 02/12/2019 10:37:12
1Fcharlie01: 還真的這樣搞了 不意外02/12 10:35
2FPaul0807: 哇 還好Roger Deakins去年拿了 不然被垃圾學院污辱02/12 10:37
3FEMPCHOU: ....02/12 10:38
4Fbook8685: 也才12分鐘 連這也要計較02/12 10:40
5Fqpr322: 最弔詭的是現在掌舵學院的人本身是攝影師,結果自己02/12 10:41
6Fqpr322: 不尊重同行,還是他是故意的不讓人說話?02/12 10:41
reddit上某網民的分析,給大家參考 (難道又是邪惡老鼠的陰謀?): I’m sure it’s just a coincidence that the 4 categories they chose to elimina te don’t feature a nominee from Disney, ABC’s parent company. I obviously do n’t advocate removing any categories but how else do you explain removing liv e-action short film but not animated short film? ※ 編輯: rhappyd (106.107.212.135), 02/12/2019 10:44:23
7Fbook8685: 新聞有說明年這4項會豁免 02/12 10:44
8FBastille: 爛獎一個 還不就在比哪個入圍的塞的公關費夠高02/12 10:44
9Fcharlie01: 豁免個刁 有哪個入圍者聽到這樣感覺會比較好嗎XD02/12 10:46
10FBF109Pilot: 最佳攝影算是很重要的獎了,這樣搞??02/12 10:47
11Fbook8685: 從去年9月10月 公布要縮時間就很奇怪了02/12 10:53
12Fbook8685: 3小時20分 到3小時40分的時間 其實都可以用劇本減少02/12 10:54
13Fbook8685: 你要一開始砍到3小時 感覺也太過分02/12 10:55
14Fjidytri815: 頒獎人少廢話一點不就好了 砍得獎者片段是三小02/12 10:56
15Fjidytri815: 金球獎不也直接頒 入圍影片也跑超快02/12 10:57
16Fbook8685: 其實技術層面都還是可以縮 奧斯卡的表演就歌曲也砍? 02/12 10:59
17Fcurrylovekuo: 不太明白為什麼要縮減時間 02/12 11:01
18Fbeartsubaki: ... ... ... 幕後人員一年就這麼幾次可以跑到幕前得 02/12 11:02
19Frhappyd: 回樓上,多塞點廣告電視台才能賺錢啊 02/12 11:02
20Fbeartsubaki: 到掌聲 而且還要是當年度的佼佼者才有機會 結果這樣 02/12 11:02
21Fbeartsubaki: 搞 不擺明表達這行業就是不重視這群人的辛勞專業嗎 02/12 11:03
22Fbeartsubaki: 這種決定還蠻讓人失望傻眼的02/12 11:03
23Fcurrylovekuo: 乾...原來要塞廣告喔02/12 11:09
24Fcurrylovekuo: 那今年奧斯卡可以不用看了 02/12 11:09
25Fcurrylovekuo: 吃相難看 02/12 11:09
26Fpattda: 我以為會是音效特效耶 攝影跟剪輯...? 02/12 11:09
27Fpattda: 今年是ABC嗎?... 那把動畫放廣告阿 反正會給豬蛛人02/12 11:11
28Fshabi: 不太懂為什麼又跟迪士尼有關了02/12 11:11
29Fwalkingwh: 因為這四個獎都沒有迪士尼電影 而老鼠又是這次轉播 02/12 11:13
30Fwalkingwh: 的大股東02/12 11:13
31Fshabi: 但是這是學院決定的吧02/12 11:14
32Fpattda: 皮克斯=超人2=破壞王=迪士尼=黑豹=ABC02/12 11:14
33FDarkbeat18: 這個舉動就是擺明跟你說,這幾個獎項是雜魚,不care02/12 11:14
34FDarkbeat18: 收視率02/12 11:14
35Fpattda: 主要是因為這次轉播單位才有人這樣扯吧XD02/12 11:14
36Fpattda: 再怎樣攝影也不該上雜魚名單02/12 11:15
37Fsdf88523: 垃圾迪士尼02/12 11:16
38FCAtJason: 待會有人會酸沒有廣告贊助哪來的奧斯卡 先補血 02/12 11:18
39Fshabi: 我沒要護航的意思但是這樣沒證據亂喊不就跟大家討 02/12 11:18
40Fshabi: 厭的metoo運動一樣不是嗎 02/12 11:18
講米老鼠很合理啊,去年奧斯卡說要新增最佳大眾電影(Best Popular Film)還不是為了 黑豹跟復仇者?吃相太難看了 你上面說學院決定,要知道米老鼠對學院的影響力是很大的。
41FBlGP: 不如規定得獎人不能講話就好了 02/12 11:24
42Fjason0986: 我以為台灣計時已經很垃圾了欸 02/12 11:25
43Fif2: 少酸一點川普就能省12分鐘啦 02/12 11:27
44Fbook8685: 計時垃圾是公開你剩幾秒很奇怪阿02/12 11:27
45Fbook8685: 不然合理的得獎人致詞本來要自己寫好設計致詞長度02/12 11:28
46Fpattda: 開場可以縮短一點 廣告塞過頭才是問題吧 02/12 11:30
47Fpattda: 因為奧斯卡是最好賺的節目 所以要塞滿 這很本末倒置 02/12 11:30
48Fpattda: 塞到大家不想看轉播 最後廣告只能減少不是嗎XD 02/12 11:31
49Fpattda: 合理的廣告量 給大家一個合理的轉播不是更好02/12 11:32
50Fbook8685: 沒主持人已經算是縮短了 只是影藝學院每次說要改革02/12 11:33
51Fpattda: 說到底還是錢的問題 整個奧斯卡總有浪費的地方 02/12 11:33
52Fpattda: 改善就可以省一筆啦02/12 11:33
53Fbook8685: 都讓人翻白眼 只有狼叔成功 84找安跟法蘭柯????02/12 11:34
54Fpattda: 對阿這次還沒主持卻還是要縮時間 ABC轉播是最兇狠02/12 11:34
55Fpattda: 時間控管超嚴格 關麥 直接叫觀眾快離開XD02/12 11:35
56Fbook8685: 3個小時已經算奧斯卡最緊縮的 怎不學學艾美獎02/12 11:35
57Fbook8685: 對阿 連給你面子特寫跳遠景都沒了02/12 11:36
58Fpattda: 安...(忍住不打安海XD)那屆是災難阿 莫再提XD02/12 11:36
※ 編輯: rhappyd (39.12.74.61), 02/12/2019 11:39:24
59FYatagarasu: 這太扯了,乾脆找明星來唱歌跳舞,頒獎用字幕就好 02/12 11:38
60Fbook8685: 比較好奇 舞台怎不學中國節目跳廣告logo 02/12 11:39
61Fbook8685: 只在片頭片尾念廠商 02/12 11:40
62Frocit: 得獎人廢話太多 02/12 11:41
63Fwrt: 大家不要再裝了,說真的,這些講乎凱爾? 02/12 11:43
64Fbook8685: 講乎凱爾???????????? 02/12 11:45
65Fhuhuiying: 移攝影剪輯是完全不懂電影的邏輯吧 不可思議的反智 02/12 11:46
66Fbook8685: 要乎凱爾 那就直接記者會公布就好 學金球獎某一屆? 02/12 11:46
67FYatagarasu: 這裡面光是攝影就超重要好嗎... 02/12 11:46
68Fhuhuiying: 攝影剪輯是影像藝術的靈魂好嗎 沒他們就沒電影 02/12 11:48
69Frhappyd: 獎乎凱爾是什麼? 02/12 11:48
70Fbook8685: who care(s)? 02/12 11:50
71Fpattda: 我猜一下走勢 現在應該群體要抗議有可能放棄 02/12 11:50
72Fpattda: 堅持走這步 那就是全體上台的人抗議 之後就會改掉 02/12 11:51
73Fpattda: 對阿 拿掉攝影剪輯真的是會員的想法嗎? 認真的嗎? 02/12 11:51
74Fpattda: 要加S XD 02/12 11:53
75Fhhwang: 根本就是無聊的節目和廢話太多才會超時 02/12 11:53
76Fpattda: 廢話太多有四方 主持 頒獎 得獎 引言 02/12 11:54
77Fhhwang: 廢話是指那些主持人裝熟頒獎人耍冷那種 02/12 11:55
78Fpattda: 表演有開場 唱歌 紀念環節(有本事砍這個阿XD 02/12 11:55
79FYatagarasu: 真的這樣搞我就等著其他得獎人在得獎感言開炮 02/12 11:58
80FGreein: 就時間控管,時段越晚越拖收視率後腿,無線台依賴廣 02/12 11:59
81FGreein: 告生存,奧斯卡獎又是廣告價碼數一數二的節目,所以 02/12 11:59
82FGreein: 不想拖太晚。技術獎項不管對電影愛好者多重要,普 02/12 11:59
83FGreein: 羅大眾的關注度就是比較低,對收視率沒有幫助,所以 02/12 11:59
84FGreein: 砍直播先拿他們開刀。美國三大影視獎項另兩個,艾 02/12 11:59
85FGreein: 美獎部分獎項提前公布並頒發(沒有直播),葛萊美電 02/12 11:59
86FGreein: 視直播不頒發技術獎項。 02/12 11:59
87Fa123b456c788: 奧斯卡走向自我毀滅中 02/12 11:59
88Fjoey0602: 真的超不尊重幕後人員欸。今年沒主持人其實已經能加 02/12 12:03
89Fjoey0602: 快很多了吧 02/12 12:03
90Fhhwang: 某人明知道收視習慣改變,這時候就選擇用收視考量護 02/12 12:05
91Fhhwang: 航,真是好棒棒的觀點呢 02/12 12:05
92Fsleepyrat: 現在奧斯卡是不是該跟金馬獎好好學習了?? 02/12 12:06
93Fpattda: 攝影不會低啦 砍音效跟特效吧(毆 02/12 12:06
94Fpattda: 然後播5.X小時嗎XD 他們會先酸時間控管不好 02/12 12:07
95FGreein: 至於前面提到學院想增設最佳大眾電影是迪士尼的關係 02/12 12:07
96FGreein: ,前面一篇匿名會員投票,才提到迪士尼的黑豹劇組是 02/12 12:07
97FGreein: 反對方並不願意。毫無證據的陰謀論也太多。 02/12 12:07
98FGreein: 收視習慣改變和收視考量本來就不衝突,因為收視習慣 02/12 12:09
99FGreein: 改變,所以完全放棄收視考量?會這麼想才不現實吧。 02/12 12:09
100Fhhwang: 其實陰謀論滿合理的,為什麼被砍的是妝髮不是服裝, 02/12 12:09
101Fhhwang: 是剪輯不是音效剪輯 02/12 12:09
102Fa2156700: 最佳剪輯? 不會吧 這不是大獎嗎? 02/12 12:11
103FGreein: 而且闡述電視台會這樣做的原因等於爲他們護航?這 02/12 12:13
104FGreein: 跟之前只是提到伍迪艾倫的爭議很棘手,就覺得別人是 02/12 12:13
105FGreein: 認為亞馬遜不用付錢有什麼區別?難不成討論除了謾罵 02/12 12:13
106FGreein: 、諷刺,不能有其他的面向? 02/12 12:13
看更多 rhappyd 的文章,或回到 movie 看板