標題

[新聞] 引戰?歐德曼:《驚爆焦點》不配奧斯卡

看板movie電影板作者sampsonlu919 (我台語差 但仍以台客為榮)
時間 (2016-04-15 00:29:58)
推文53則 (32推 0噓 21→)
新聞網址:http://bit.ly/23IaMuP

引戰?蓋瑞歐德曼:《驚爆焦點》不配摘下奧斯卡

本屆奧斯卡大獎贏家《驚爆焦點》成了近年來評價最兩極的最佳影片得主之一,而有一
位好萊塢重量級人物似乎也對此不太服氣,這個人就是蓋瑞歐德曼(Gary Oldman)。近
來在接受Yahoo電影訪問時,這位現年五十八歲的倫敦男星也提出質疑,這部真人實事
改編的群像劇究竟該不該摘下頭號大獎。

蓋瑞歐德曼是在對自己的2011年作品《諜影行動》(Tinker Tailor Soldier Spy)表達
自豪之意時,才提出《驚爆焦點》來作比較,因為他覺得《諜影行動》在當年奧斯卡
沒有獲得應有的評價。「就我看來,《諜影行動》血統十分純正,理應配得上這項大
獎。但有很多大獎得主會讓你看了不禁心想:『真的嗎,這樣也能摘下奧斯卡?』」

「看看歷年來入圍過奧斯卡最佳影片的作品,好比《亂世佳人》或《阿拉伯的勞倫斯》
,再看看《驚爆焦點》,你就會忍不住去想:『這也算是最佳影片?』我很享受這部
電影,但你知道的,它有時候會變得有點…我實在覺得很大惑不解。」

《諜影行動》為蓋瑞歐德曼贏得了他演員生涯至今的唯一一次奧斯卡影帝提名(令人訝
異的是,居然只有一次?),但他當時敗給了《大藝術家》男主角尚杜賈丹(Jean
Dujardin)。本片另外還入圍了最佳改編劇本與最佳原創配樂,但同樣落得空手而歸。

(原文翻譯自Yahoo!英國電影/翻譯:酒吞童子)

-----------------------------------------------------------------------------

參考外電:Yahoo英國電影原文
Gary Oldman Doesn't Think Spotlight Deserved The Best Picture Oscar
http://yhoo.it/1TTMCuk

心得:《驚爆焦點》在影壇的貢獻與成就固然不容抹滅,
但它嚴肅且沉重的題材,相對於去年帶著不少黑色幽默梗的贏家鳥人,
似乎是相對讓影迷即使對題材有興趣,也會卻步且不易入門的障礙--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 111.250.79.48
※ 文章網址: https://pttweb.tw/movie/M.1460651402.A.76B
#1
: 光政治正確你就沒得嘴了 例子還不少 最近的就[Argo]04/15 00:37
#2
: 驚爆焦點>>>>>亞果 不是題材政治正確就是一樣的等級阿04/15 00:39
#3
: 驚爆就平穩的佳作 真的不是太驚豔04/15 00:40
#4
: Argo根本好萊塢電影台等級 濃濃類戲劇味04/15 00:48
#5
: 驚爆焦點比鳥人好看 媒體業看感動加乘04/15 00:53
#6
: 我覺得驚爆焦點最大的優點是有意識的節制,不然他其04/15 01:01
#7            實可以拍得很煽情,但沒有選擇這麼做04/15 01:02
#8
: 老人幹嘛特別針對這部= =04/15 01:02
#9
: 驚爆真的普普04/15 01:36
#10
: 推有意識的節制04/15 01:40
#11
: 同意老人說的 驚爆無疑是好片 但年度最佳???04/15 02:29
#12
: 還是覺得近年最失望的是自由之心 賣弄濫情的題材片04/15 02:38
#13
: 基於題材特殊且真實改編 加上劇本演技都好 但導的很普通04/15 03:00
#14
: 驚爆焦點這劇本真的不容易 不刻意描繪受害者臉譜 只看見一04/15 03:02
#15        群默默無名英雄鍥而不捨的追求真相 劇情流暢不悶 散場後觀04/15 03:05
#16        眾反應多是好評 對這種片型來說實屬不易04/15 03:07
#17
: 驚爆難看,只是滿足美國人自我反省的假掰04/15 03:12
#18
: 綜合而言 驚爆拿最佳沒什麼不妥 挑不出什麼毛病04/15 03:14
#19
: 推有意識的節制 就像好的哭戲不是崩潰大吼大叫04/15 03:44
#20
: 比鳥人好04/15 07:45
#21
: 亞果才應該被嘴04/15 07:54
#22
: 奧斯卡是幾千人投票的結果,這種一個人的說法有什麼意義04/15 08:08
#23          ,而且不同年度放在一起比更是奇怪,亞果、驚爆焦點都是年04/15 08:09
#24          度最佳(美國人認為的) 從影評開始就備受好評,拿年度最佳04/15 08:10
#25          是最沒爭議的,可以說跟某些經典的最佳電影相比,這兩部不04/15 08:12
#26
: 去你的亞果04/15 08:14
#27
: 夠經典,但要討論有沒有資格,應該整體去看吧04/15 08:15
#28          如果要拿《亂世佳人》或《阿拉伯的勞倫斯》等大片做標準04/15 08:20
#29          ,奧斯卡早該停辦了04/15 08:20
#30
: 少年pi表示....04/15 08:26
#31
: 推二樓04/15 08:35
#32
: 當年度政治正確很重要,比如亞果比如衝擊效應....04/15 10:07
#33
: Pi如果是老外導演白人演員 絕對橫掃大滿貫 不會只4座04/15 10:19
#34
: ARGO才是鳥到不行啊...04/15 10:49
#35
: 政治正確優先04/15 10:57
#36
: 畢竟奧斯卡太龐大,PC重於藝術,也不是沒道理04/15 11:02
#37
: 我也比較喜歡老人的諜影行動,但....唉04/15 12:02
#38
: 自由之心那年才扯吧?政治正確的經典04/15 12:56
#39
: 自負。04/15 13:04
#40
: 派特的幸福劇本是好片,但獲最佳電影也很不解04/15 13:59
#41
: 你不解因為你記錯了XD04/15 14:08
#42
: everyone!!!!!04/15 14:32
#43
: 沒什麼配不配啦,什麼機制產生什麼得獎者,很自然的04/15 14:45
#44
: 政治正確阿04/15 14:50
#45
: 最近幾年好萊屋沒啥好電影了 都是英雄電影04/15 15:31
#46
: 說實話給推04/16 00:33
#47
: 鳥人好太多了好嗎,驚爆就像四平八穩的標準作業你不會說04/16 00:36
#48          他不好可是又說不出他哪裡有讓人驚艷的亮點。鳥人在題材04/16 00:36
#49          、攝影、剪接、音效配樂和表演都有其特色和巧妙之處。04/16 00:36
#50          驚爆得獎我猜會不會是麥斯跟神鬼兩大熱門搶票瓜分了結果04/16 00:38
#51          才漁翁得利撿到的…04/16 00:39
#52
: 亞果爛透04/17 01:53
#53
: 亞果真的有點失望05/28 18:44

相關文章


movie熱門文章