[討論] 在核武下各種戰略戰術沒用嗎?

作者
看板 Military
時間
留言 122
冷戰下美蘇雙方都打算用核武去解決一切 戰術核武的出現就是一個例子 那使用核武的狀況下各種戰術和戰略都沒有用嗎?只能看雙方的核武數量和使用核武技術來決定雙方的勝負嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J330G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.64.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1523874611.A.B74.html
1F:「無限使用」核子武器的狀況下戰術戰略沒用。 04/16 18:32
2F:一碰到核子戰術戰略就玩蛋,那怎麼還叫戰術核武 04/16 18:34
3F:如果這樣,只要出個意外,全世界就陷入報復連鎖 04/16 18:36
4F:全人類玩蛋armageddon 人有這麼蠢嗎? 04/16 18:37
5F:薄富爾的行動戰略就是再講這件事,淡江戰略所歡迎你 04/16 18:46
6F:如果人類只想集體自殺 ,那什麼都沒用 04/16 19:03
7F:回顧冷戰年代各種核戰邊緣危機 也許該慶幸兩邊領導 04/16 19:13
8F:人意識型態雖然不同 但至少沒按下那顆鍵的行動 04/16 19:13
9F:使用戰略核武就是戰略的一部啊啊…… 04/16 19:51
10F:核武看當量,B61那種小的也許一發能達到廣義摧毀也 04/16 21:33
11F:許不能,但不會直接上升到全球亂射核彈的狀況 04/16 21:33
12F:但要是連續丟就準備撿瓶蓋嘍。啊真正大當量的就不 04/16 21:35
13F:用思考了,那種一、兩顆丟下去地球等著重啟 04/16 21:35
14F:所以核彈最大的用途是它還在儲藏間裡面的時候 04/16 21:36
15F:懂這句話就不會說在核武下各種戰術無用了 04/16 21:37
16F:大當量也不到地球重啟吧,Tsar 50Mt一發地球也活著 04/16 22:21
17F:現在誰手上還有現役超過10Mt的 04/16 22:21
18F:地球肯定在 只是人很難生存 廣島和長崎的才區區2 04/16 22:44
19F:萬噸當量 連城市都無法完全毀掉 現在一般的百萬噸 04/16 22:46
20F:級的氫彈看來對地球傷害也不會很大 只是人比較慘 04/16 22:46
21F:毀滅地球想太多,重置地球生態圈還差不多 04/16 22:47
22F:美俄應該都有戰術核武器 那種幾千噸級的 04/16 22:49
23F:我看中國好像也有 甚至做過1000噸當量的試驗 04/16 22:50
24F:剛看了一下 中國最大的核試驗好像是毛澤東剛死不久 04/16 22:53
25F:做了一次500萬噸級的熱核試驗 比起美俄規模還是小 04/16 22:54
26F:得多 04/16 22:54
27F:有意思 剛看到中國第一次氫彈試驗就是空投的 還進 04/16 22:58
28F:行過兩次導彈核試驗 膽子還蠻大的 萬一導彈出問題 04/16 22:59
29F:怎麼辦 04/16 22:59
30F:很早就有幾百噸規模的設計 最小是Dave Crockett 04/16 23:00
31F:核子火箭 設計威力10-20t 不是Kt 04/16 23:01
32F:承載射手生命重量的火箭彈XD 04/16 23:04
33F:現代核子武器不在設計好的引爆條件下很難引爆 即使 04/16 23:04
34F:外層炸藥融化或意外爆炸 反應物質仍然包在惰性層裡 04/16 23:05
35F:達到這種水準才能做彈道飛彈一類的試射 不然頂多做 04/16 23:07
36F:不到臨界=最安全的武器 04/16 23:07
37F:我發現氫彈的威力似乎都挺大的 中國做的最小的聚變 04/16 23:07
38F:定置 連飛機空投都很冒險 04/16 23:08
39F:氫彈試驗都有20萬噸左右 一般的都到百萬噸級 04/16 23:08
40F:裂變的威力還是比較小 大部分都是50萬噸以下 04/16 23:09
41F:但裂變的試驗比較多 不過氫彈也要通過裂變來引爆 04/16 23:09
42F:那麼裂變的核試驗多做似乎也是合理的 04/16 23:09
43F:氫彈理論威力無上限 核分裂彈有 既然做氫彈一定要y 04/16 23:11
44F:核分裂當初級 追求氫彈低當量就沒什麼意義 04/16 23:11
45F:曾經盛傳有純融合炸彈 而且可以經由神奇材料"紅汞" 04/16 23:14
46F:(不是紅溴汞)製造出來 但如今看來只是一場大騙局 04/16 23:15
47F:如果能做出純的聚變核彈 那核武器就干凈了 04/16 23:22
48F:但人都死了 干不干凈也不重要了 04/16 23:22
49F:不過對做實驗的人來說還是有很大意義的 04/16 23:23
50F:回到標題 如果到使用核武器的程度上 任何其他戰術都 04/16 23:28
51F:沒有意義的 因為那時候人太渺小了 你做的任何努力 04/16 23:29
52F:在核武器的攻擊下都是徒勞的 04/16 23:29
53F:作戰時軍艦會拉開間距 就是防止一顆核彈就沉光光 04/16 23:35
55F:大當量重啟地球的意思是,一個國家丟了百萬噸級後 04/16 23:52
56F:其過度毀滅性後果很容易導致其他國家的直接核爆發 04/16 23:53
57F:核報復 04/16 23:53
58F:然後人類就88了,地球陸地表面生物洗牌再來一次 04/16 23:54
59F:所以大當量核彈真正用途是談判桌上,而不是射出去 04/16 23:56
60F:就和黑道談判時亮槍一樣,不是要射而是虛張聲勢用 04/16 23:57
61F:而在談判桌上的勝利也是戰略的勝利 04/16 23:57
62F:了解這一點才是真正了解現代核武器的價值所在 04/16 23:59
63F:核子武器要製造地球末日得看投彈地點,蘇聯壞心地把 04/17 00:49
64F:氫彈投到黃石公園超級火山就能製造此結果,至於氫彈 04/17 00:55
65F:運送到當地的難度,那又是另一個問號的開端...XD 04/17 00:56
66F:美蘇(俄)兩國的核武庫存量跟投射能力至今都很還很 04/17 01:59
67F:驚人,一次倒貨出去都足以讓對方無力反制(只能選擇 04/17 01:59
68F:也讓對方無力反制) 04/17 01:59
69F:那個年代讓對方不敢丟的方式,就是告訴讓對方知道你 04/17 02:01
70F:也有能力讓他在地球表面消失(即便是第二擊) 04/17 02:01
71F:當年是看到ICBM沖天炮大量升空,就把自己的也梭哈 04/17 08:30
72F:誰管你是戰術核,還是反艦彈頭。 04/17 08:31
73F:ICBM有戰術或反艦彈頭嗎 那些是Lance和原子炮打的吧 04/17 10:49
74F:反正就是看到疑似香菇快遞包裹,梭!看到戰場上有 04/17 11:30
75F:香菇升起,梭! 04/17 11:30
76F:基本上你看到香菇快遞的時候~要酸恐怕也來不及了.只 04/17 11:47
77F:能祈禱自己不在有效殺傷範圍吧(祈禱 Orz 04/17 11:47
78F:不是酸 是梭 梭哈 04/17 12:14
79F:然後我覺得不在有效殺傷範圍不一定是好事 04/17 12:15
80F:也許第一時間就蒸發還比較乾脆 04/17 12:15
81F:ICBM大量升空當然梭哈 Doomsday到了 不打就沒下次了 04/17 14:32
82F:但是使用戰術核子武器(如果真的有人用)和全面核戰 04/17 14:37
83F:真的下決心要收集瓶蓋的話 是沒用 04/17 14:38
84F:戰術核武互丟,要怎樣確定不會變成 04/17 15:07
85F:Doomsday也還是理論。沒人實證。 04/17 15:07
86F:戰術核戰玩下去,早就沒有互信溝通 04/17 15:08
87F:很容怕對方玩更大,自己先來... 04/17 15:08
88F:只是理論上多了一點時間,讓雙方考慮 04/17 15:09
89F:但雙方前線小蘑菇死傷慘重,還有理性? 04/17 15:10
90F:之間還是有點空隙 至少大家熱線會先通一通 04/17 15:15
91F:美蘇以前的準備是自己本土被梭過一次以後,還有辦法 04/17 15:16
92F:給對方來一次保證毀滅,包括掩體裡的,藏在海底的, 04/17 15:16
93F:常態在空中飛的 04/17 15:16
94F:又不是隨時手用手銬鎖在按鈕上面 04/17 15:16
95F:不然只要一個Ripper將軍那種神經病 結果就跟 04/17 15:18
96F:DR. STRANGELOVE一樣 進去礦坑住一百年 04/17 15:21
97F:是怕遇到我的按鈕比你大顆那種狂人 04/17 16:31
98F:熱線電話拿來咆哮吵架XD 04/17 16:31
99F:某丁:來啊,我核蛋可以砸死你兩次 04/17 16:35
100F:某川:我核蛋可以砸死你87次(吹牛) 04/17 16:35
101F:把核武用完以後才精彩,想像一海的防輻射的坦克車 04/17 16:38
102F:衝鋒畫面 04/17 16:38
103F:純坦克? 組織度太低了 插兩根反坦就要GG (HOI腦) 04/18 00:40
104F:核武的用途是拿來談判並維持恐怖平衡以達和平 04/18 00:50
105F:不過事實上只要中一發核彈大概就會馬上演變成全面核 04/18 11:11
106F:戰爭 04/18 11:11
107F:丟一枚戰術核武應該不會演變成全面核戰,但是在國 04/18 20:19
108F:際輿論上會全輸,而且還要考慮到核戰升級,一不小 04/18 20:19
109F:心就從丟小當量武器變成全面核戰。核武應該是拿來 04/18 20:19
110F:談判的牌而不是戰爭中能使用的手段 04/18 20:19
111F:核子彈只能嚇唬精神衰落的人 04/18 21:11
112F:一顆當然不會,是怕對方報復丟3顆 04/18 21:43
113F:自家鷹派回丟27顆,對方再.... 04/18 21:43
114F:所謂彼此克制,到底能否做到很難預測 04/18 21:44
115F:戰爭時往往怒過頭,理性不知剩多少 04/18 21:45
116F:所以可轉身回家的多發重轟彈性比較大 04/18 21:46
117F:有更多時間可以吵架溝通,不用忙按鈕 04/18 21:47
118F:被砸了一顆戰術核彈;國家安全顧問對總統說:「如果 04/18 22:38
119F:不是你臨時取消視察前線,現在我們已經不在了」 04/18 22:38
120F:-> 撿瓶蓋 04/18 22:38
121F:是誰把靴子到控制台的(震怒 04/20 08:14