標題

[轉錄] 張拓蕪的代馬再記--卿本佳人

看板media-chaos媒亂板作者lavenhill (我有我的人生)
時間 (2007-07-06 15:04:51)
推文18則 (8推 0噓 10→)
http://blog.chinatimes.com/changtowu/archive/2007/07/05/178831.html

卿本佳人

台灣到了,我們是這樣到台灣的,駐防台灣半年多,除了打靶,不曾放過一槍一彈,老鼠
也未曾打死過半隻,硬誣栽我們「見人就抓,抓到就殺」的「血染基隆港」,未免扯得太
離譜了罷!在此我以一個二十一師的一份子,以一個見證者身份,站出來說出我的無比憤
怒和無限冤屈!

五月八日報紙頭條說三立電視台爆料:指二十一師登陸基隆港時是「見人就抓、抓了就殺
、血染基隆港」!我反應遲鈍,還未看懂,這是哪個部隊竟如此兇殘野蠻?再一看,陸軍
二十一師,這不就是我幹過的老單位?我們殺了人?天哪!這從何說起?我在台灣待了八
個月左右,十月底部隊又調回蘇北打仗了,這八個月裡,只打死不少蚊子、蒼蠅和蟑螂,
連隻老鼠都未曾打死過半隻,何曾「見人就抓、抓了就殺、血染基隆港」!

這不但是胡說八道,更是嚴重的誣衊、栽贓!我是二十一師萬千官兵之一,雖然我只是一
個小兵,我有責任替我的部隊澄清辯誣!這家電視台亂說、亂扯,捏造假歷史,我要站出
來抗議!

我不知道二十一師還有無其他官兵再來台灣並且至今還健在的?如果有,如果他也看到這
條亂造假的歷史會作何感想!

我自己一個人在家裡氣憤難平,火冒三丈,繞室徬徨像籠子裡關的猛獸無計可施,徒呼負
負。

妳是一個受過新聞專業訓練且有長期實務經驗的資深媒體人,且以往的形象也還不錯,怎
麼換了位置就換了腦袋呢?是財誘、利誘、權慾?令人深思不已。

生而為人很不容易,既生而為人,就總得具備點人性、人味、人格,妳的家庭教育,父母
尊長的諄諄庭訓,學校師長的教誨,難道全拋到垃圾堆去了?總得講點是非黑白的道理吧
!妳怎麼可以把民國三十八年間上海風雨飄搖實施「經管」非常時期的紀錄影片,拿來充
當壓根兒沒這回事的兩年前的資料呢!

妳會推背圖啊,妳會掐指神算,預知未來?妳「創、捏、偽」造假的歷史唬弄觀眾,妳,
妳真「 神 」哪!

本人謹以前陸軍整編二十一師一個小兵的身份向你提出嚴重抗議:妳既沒有良知良能,更
有愧于專業,妳沒有盡職盡責,妳愧對你的新聞編輯主播工作,妳若還有一點天良,一
點點罪惡感與羞恥心,妳應該立刻下台。到如今一個多月了,依然 顏在位,紋風不動,
而且死不認錯,頑固橫蠻到底 ,妳真厚得可以!能說甚麼好呢?我這個八十老殘唯一能
使的力氣仍只是萬般無奈的長嘆三聲:唉!唉!唉! 卿本佳人!


再附註洲週刊2007年5月27日二十一卷二十期的文章。

上海槍決紀錄片死的是國軍叛將

據台灣的國共黨史專家郭冠英指出,台灣三立電視台最近播出張冠李戴的上海槍決紀錄片
,其實是一九四九年五月二十一日所拍,地點是上海南京路大新公司(今第一百貨公司門
口),其中的張權與李錫佑是國軍將領,準備配合共軍佔領上海,被京滬杭警備司令湯恩
伯查獲,以「銀元販子」的罪名槍斃。張權是聯勤總部中將巡視員,日本士官學校畢業,
曾組建中國的首批裝甲部隊,參加滇緬戰役。他被中共上海地下黨負責人沙文漢吸收,把
長江地區軍事部署交給共黨。五月蔣介石來滬指揮軍事,張權與師長李錫佑少將準備發動
叛變,要活抓蔣,在起事前一天被捕,旋遭槍決,六天後,共軍入上海。張與李被尊為烈
士,現葬上海烈士墓園。如果張權起事成功,那蔣氏父子在上海被抓,也不會有今天的台
灣了。

領導張權的沙文漢一家五兄弟,老大沙文孟是名書法家,還參與蔣家的族譜纂修,其他四
人都是共產黨,有些早死。沙文漢後在中共「反右」運動中被捕,是官階最高的中共黨員
。他在一九六四年貧病而死,年五十五歲。


張文不在論證基隆港屠殺是假, 而旨在澄清他本人及他所處的單位沒參與基隆港屠殺而已
只是三立電視台的查證功夫和引用資料的判定,實在有待加強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw)
◆ From: 140.129.70.20
#1
:看張大作家 把 二十一師 的台灣行 說像度假07/06 15:41
#2
:第一篇文是怎樣?07/06 15:43
#3
:他的說法有幾分的可信度 就可以推敲推敲07/06 15:43
#4           當年 二十一師來台 不就是執行綏靖任務07/06 15:44
#5           一個人都沒殺 一次衝突 戰役都沒發生 你想騙誰07/06 15:45
#6           看他的說法 好像國家沒事把他們調到台灣 渡假八個月07/06 15:47
#7           就當時大陸與台灣局勢動蕩的情況 有可能嗎?????07/06 15:49
#8
:張是跟七十軍還是廿一師來台灣的?他到底是哪一年來的?07/06 16:01
#9
:他來台兩次 第1次隨軍 第2次偷渡 印象中是川軍(書不在手邊07/06 17:37
#10
:該怎麼說,我總覺得這篇文章不像7-80歲的人寫的07/06 18:34
#11
:你已經認定這群人是兇手了,與你多說何益?07/06 21:10
#12          連其他文章都不肯好好看,用自己的想像填補空白,真有你的07/06 21:13
#13
:屠殺 3/9 就發生了 張 3/14 才到 怎麼不見你質疑07/07 11:45
#14           比其那些很會寫文章 說好聽話的人07/07 11:47
#15           我反而相信那些樸質無文的市井小民的證詞07/07 11:48
#16           再者 其他跟 228 無關的文章 跟此事件有何關係07/07 11:49
#17           說我不看別的文章 那你又為何忽視另一方的證詞07/07 11:51
#18
:廿一師是否是一次登陸? 證據在哪?07/09 11:55