[公告] 違規名單 SixNine

看板 Lesbian
作者
時間
留言 100則留言,23人參與討論
推噓 2  ( 16推 14噓 70→ )
使 用 者: SixNine 違反板規: 03 惡意人身攻擊或鬧板 定義:文章內容涉及以下任一: a) 對本板板友或同志、LGBT:不禮貌、不尊重、不友善。 b) 使用謾罵、歧視、污穢(以上包含歧視性,或帶有蓄意攻擊 性之文字)等言詞 c) 其他蓄意鬧板情事。 ☆ 明顯攻擊特定板友時,則由當事人檢舉,板主不會主動去認 定。 #處分:一律劣退,水桶兩個月。再犯者終身水桶。 推文犯者,視輕重水桶14天~三個月。再犯終身水桶。 (註:詳情見板規解釋貳) 判 決: 1. 水桶:10年 永久水桶=10年 2. 累犯 #1T2uZuJV (lesbian),指稱性別/性向認同障礙顯然有引戰的疑慮。 3. 水桶效果會暫時性的限制使用者的推發文,這將使得被水桶的使用者在期限內無 法參與某些討論或發表後續意見。 證 據: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1T2uZuJV (lesbian) [ptt.cc] [公告] 違規名單 SixNine │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1561037048.A.4DF.html │ │ 這一篇文章值 67 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●62916 m 1 6/20 uka123ily □ [公告] 違規名單 SixNine ●63687 +37 8/07 mummychucky □ [心情] 驚喜! ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TIePsZK (lesbian) [ptt.cc] [心情] 驚喜! │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1565165174.A.8D4.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 噓 SixNine: 就性別認同障礙跟性向認同障礙吧,真可悲 08/08 17:36 → SixNine: 接受自己是女人/愛女人到底有多難?男跟女就相反一直硬凹 08/08 17:39 請勿討論的時候,刻意病理化其他人或族群。 優卡 2019.8.11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.40.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1565524562.A.2EB.html ※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 19:58:55
janeration: 性別認同障礙不是病 08/11 20:02
janeration: 這只是中文翻譯的問題 08/11 20:02
所以你想表達什麼? ※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:03:19
janeration: 板主你的「病理化」言論讓我非常不舒服,請改正 08/11 20:03
「病理化」是我對當事人言論的理解,不需要改正。 是不是疾病,跟他是否被「病理化」其實沒有關係。 ※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:05:28
janeration: 那就是你的理解有誤,怎麼會沒有關係? 08/11 20:06
那你覺得關係是? ※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:07:39
janeration: 那個詞事實上就不是代表病,好嗎 08/11 20:07
所以被沿用於病理化的詞彙,本身必須是疾病? 我認為無關該詞彙是不是真的是疾病,都是一種攻擊。 ※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:09:46
janeration: 所以就不存在病理化這件事,懂了嗎 08/11 20:09
我理解,但我不認同,所以不會更動。 ※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:11:15
janeration: 所以你覺得「性別認同障礙」是在攻擊別人?所以跨性別 08/11 20:11
janeration: 人士的存在是被攻擊的? 08/11 20:11
我認為跨性別不應該是被使用來攻擊的詞彙。 而企圖使用來攻擊,都是具有病理化的意圖,因此應該加以處理。 ※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:12:38
janeration: 對,我認為當你認為一個詞是在將他人病理化,就代表 08/11 20:11
janeration: 那個詞是疾病,懂我的意思了嗎 08/11 20:11
janeration: 請述說你不認同的點 08/11 20:12
我已經說完了,如果沒有其他見解,請勿再回覆。 ※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:13:29
janeration: 請述說為何你不認同「你認為一個詞病理化他人代表那 08/11 20:13
janeration: 個詞是疾病」 08/11 20:13
你可以用任何詞彙來造成病理化的效果,而該詞彙不需要是疾病。 只要經由專業的包裝造成次等化的效果,都可能有病理化的可能性。 如果你不認為跨性別不該被病理化,就應該先指出這個被病理化的過程與現象。 ※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:18:16
janeration: 這位板友的「可悲」是攻擊詞彙沒錯,但我並不認為他 08/11 20:16
janeration: 的「性別認同障礙」也是攻擊詞彙。 08/11 20:16
janeration: 我不認同跨性別是一個可以「被拿來攻擊」的詞彙,我 08/11 20:17
janeration: 不認同你將「性別認同障礙」負面化,懂了嗎? 08/11 20:17
我並沒有將什麼負面化,我只是指出他的攻擊是經由些詞彙病理化某些人。 實際上你應該檢討的是他的企圖與居心,而不是來找板主。 ※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:19:21
janeration: 我已經說了,他的企圖在「可悲」2字展現得很明顯,而 08/11 20:20
janeration: 我質疑的是你為何要將「性別認同障礙」拉進來並且貼上 08/11 20:20
janeration: 病理化的標籤?請回答。 08/11 20:20
janeration: 你明明可以單純就「可悲」2字處理 08/11 20:21
你可以自己翻閱檢舉,被檢舉理由可是針對跨性別,不是針對可悲。 ※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:22:26
janeration: 病理化就是負面化,除非你認為病這個字在社會上不帶 08/11 20:22
janeration: 有負面意義 08/11 20:22
我認為這裡的病理化只是描述該詞彙被當成疾病的過程,而不是該詞彙真的是疾病。 否則我們指稱特定族群被歧視,恐怕也是我們在歧視他們。 ※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:24:55
janeration: 所以,我質疑的是為何你身為性少數族群的版主卻依然 08/11 20:24
janeration: 接受這樣的檢舉並做出這樣的判決,這會讓我懷疑,你 08/11 20:24
janeration: 有足夠的性別意識嗎 08/11 20:24
我已經清楚的表達我的判決原因,我不需要符合你的性別意識。 你的理由,看起來不清晰也難以讓人信服。 ※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:26:58
ookiniSN9: 這名板友感覺看到跟男有關的詞彙就不行了== 08/11 20:27
janeration: 我認為病理化是以一個詞指稱他人或他族群「有病」,因 08/11 20:31
janeration: 此那個詞本身就必須是病。如果你對病理化的見解是這 08/11 20:31
janeration: 樣,那我無話可說,畢竟這本來就不是個具有嚴謹定義 08/11 20:31
janeration: 的專有名詞。不再回覆。 08/11 20:31
我認為他使用這些詞彙就代表當事人同時攻擊了跨性別,與其他板友。 而會使用跨性別來指稱板友,又覺得可悲,就是一種病理化的過程。 很多時候被指稱用來病理化的詞彙,本身就不是疾病。 ※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:36:51
janeration: 最後,希望你日後使用相關詞彙時要有身為性少數族群 08/11 20:33
janeration: 版主的敏感度,避免造成他人不適,以上建議。 08/11 20:33
我認為我就是兼具敏感度才會這樣判決,很遺憾板主無法接受你的意見。
lmcoming: 這判決我笑了,太幽默 08/11 20:35
※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:37:37
janeration: 你回了我只好繼續回 08/11 20:39
Taesica: 嗯?這推文沒有要攻擊部分族群的意思嗎?哪裡判不對? 08/11 20:40
janeration: 首先,我認為S板友的「可悲」是緊接著下一句「接受... 08/11 20:40
janeration: 硬凹」而來,並不是說身為跨性別很可悲 08/11 20:40
我建議當事人的語氣應該是當事人來申訴,當事人可以私信。 我想這應該不是你幫他詮釋。
Taesica: 拉板是怎樣什麼討論都有人玻璃心 08/11 20:40
※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:43:30
janeration: 我自己身為一個跨性別,我並沒有在S板友的推文中感受 08/11 20:43
janeration: 到被攻擊,反而從你的判決文中感受到自己被攻擊,因 08/11 20:43
janeration: 而不得不做出長串回應。為何會有這種狀況?相信無法 08/11 20:43
janeration: 接受跨性別者意見的板主很聰明,應該自己會想得出來吧 08/11 20:43
janeration: ,很抱歉造成版面混亂,我就言盡於此了。 08/11 20:43
我想我是不是很聰明,應該不關你的事吧? 不知道還有沒有對板主的腦袋有任何指教? ※ 編輯: uka123ily (118.166.40.19 臺灣), 08/11/2019 20:46:16
MJrun: 我也覺得有問題的是「可悲」,而且這篇文版主從一開始的回 08/11 22:07
MJrun: 覆就不知道在兇什麼 08/11 22:07
我不覺得自己有在兇人,而且我認為板友不應該戲謔回應。
newoldme: 推 08/11 22:43
ZARL: 幫補血 08/12 00:15
YuJak: 每個人感受不盡相同,純分享我覺得版主一開始的回覆沒有兇 08/12 00:53
YuJak: 的感覺,不過文字本來就很難判斷語氣,祝福版主吸收經驗再 08/12 00:53
YuJak: 度精進:) 08/12 00:53
qileyang: 推 08/12 01:16
olivezoo: 推推 08/12 01:24
jointrick: 認同janeration的論述 08/12 01:59
lmcoming: 所以我對其他版友說 你真的很uka123ily欸 然後你也會判 08/12 03:12
lmcoming: 我水桶是嗎? 08/12 03:12
lmcoming: 如果會 我現在就立刻講 我覺得以上噓文的都很uka123ily 08/12 03:15
lmcoming: 。請你水桶我我完全接受。如果不會你到底憑甚麼水桶這位 08/12 03:15
lmcoming: 大大 08/12 03:15
我不知道你在說什麼,你的脈絡不見了。
my7752: 幫補血 08/12 03:27
mowchi: 老實說 "障礙"兩字很刺眼,即使是翻譯問題。也許你不覺得 08/12 06:50
mowchi: 不舒服,但不代表不會有人覺得不舒服。我第一次接觸到"同 08/12 06:50
mowchi: 性戀"這個詞是因為自己被罵是同性戀,當時只有國小年紀, 08/12 06:50
mowchi: 根本不懂什麼意思,還特地去查,因此這次提出的詞彙我也去 08/12 06:50
mowchi: 查了,因為我不懂,也怕誤解他人的意思。然後我思考著我是 08/12 06:50
mowchi: 嗎?嗯,我不是。接著開始一連串的爭論,為什麼不是A就是B 08/12 06:50
mowchi: ,這是我性別認同的過程。我希望人們不要只關注外在而忽 08/12 06:50
mowchi: 略了內在,希望不會有天需要證明自己的身份而脫下褲子。 08/12 06:50
w107: 腎胱樹 08/12 09:54
fishyjy: 水桶理由不是應該是他說的可悲嗎...回覆很多人還沒正名 08/12 11:06
fishyjy: 性別不安,那些人不就通通都要水桶?如果認為那個詞病理 08/12 11:06
fishyjy: 化,那前提就覺得這個是病了 08/12 11:06
shiftdelete: 推 08/12 11:43
annaxuan: 認同jan 08/12 11:44
mveloieto9: 文字敘述如何判別口氣差?每個人閱讀感不一樣,就事 08/12 17:34
mveloieto9: 論事吧! 08/12 17:34
chaos17: 不知道B**in A**e may***930 Lou*****neau a**r 08/12 18:58
chaos17: 玩的還開心嗎 08/12 18:59
ookiniSN9: 認為自己講的話是常識 卻沒想過給人不舒服的港覺 08/12 19:54
mikaani: 我覺得jan大沒有看懂版主的意思,版主已經說了這個詞彙 08/13 03:16
mikaani: 本身不是疾病,S違規的是使用這詞彙攻擊他人的那種企圖與 08/13 03:16
mikaani: 心態、違規的是他的居心。jan大可能對這詞彙太敏感了 08/13 03:16
janeration: 樓上也沒有看懂我的意思,我抗議的就是我認為這個詞 08/13 15:26
janeration: 不可以被拿來攻擊別人 08/13 15:26
janeration: 板主應該針對的是他的企圖,也就是可悲2字,而不是把 08/13 15:34
janeration: 性別認同障礙拉進來 08/13 15:34
janeration: 板主在判決文中指出「性別認同障礙」而非「可悲」,某 08/13 15:35
janeration: 種程度上就是同意這個詞可以被拿來病理化他人 08/13 15:35
janeration: 大家要不要換個角度想想:如果有人意圖使用「女同志」 08/13 15:37
janeration: 一詞貶低他人,說別人「就是個女同志吧,可悲」,然 08/13 15:37
janeration: 後板主判決文中說指稱女同志是引戰行為、是病理化他人 08/13 15:37
janeration: ,大家心中作何感想? 08/13 15:37
我認為使用女同志確實也有可能有同樣的效果,如果他是想要用女同志罵人的話。
Serleser: 認同j大所說的,順便可以參考這篇文章裡律師說的話>>htt 08/13 18:13
Serleser: ps://ppt.cc/fSt7hx,以下為引言「法院除了依法審判, 08/13 18:13
Serleser: 更應該在判決中捍衛或宣揚正確的價值觀:同性戀的概念與 08/13 18:13
Serleser: 詞語使用不是問題,真正的問題在於歧視後的辱罵,這種 08/13 18:13
Serleser: 行為才是可罰、不法,而應受處罰與賠償。」 08/13 18:13
Serleser: 重縮>>https://reurl.cc/l3k3E 08/13 18:20
用同性戀來罵人,確實可能惡化同性戀的社會處境。 不能因為我們覺得同性戀其實沒什麼,就覺得用同性戀罵人並不需要處理。 我認為意圖用同性戀或其他詞彙來貶低他人,就是不應該的討論行為,自然是違規。 可以理解,但不能接受這樣的處理方式。 ※ 編輯: uka123ily (36.230.65.170 臺灣), 08/13/2019 22:17:04 janeration:轉錄至看板 L_BoyMeetsGi 08/15 22:41
Elisk: 希望j大能申訴成功,這篇判決讓人非常不舒服 08/16 14:14
JagabeiRen: 認同jan 08/18 11:42