[新聞] 糊塗警害她冤十年 天天吞藥怒考律師

作者
看板 Lawyer
時間
留言 則留言,276人參與討論
推噓 4推 1噓 6→
加入最愛文章備份
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: clear0928 (clear) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 糊塗警害她冤十年 天天吞藥怒考律師 時間: Thu Jul 13 18:26:01 2017 糊塗警害她冤十年 天天吞藥怒考律師 https://goo.gl/G3ob2W 三立新聞網 setn.com‧2017年7月12日 下午4:36 社會中心/綜合報導 十年前的9月傍晚,攤販張月英一如往常在黃昏市場擺攤賣襪子,同一時間,台北市汀州 路一起車禍,卻徹底顛覆她的人生。因警方誤記車牌,讓張月英扛上肇事逃逸的罪名,她 為證明清白一路苦學法律、寫訴狀,終於在今年五月洗刷冤屈。 根據《台灣冤獄平反協會》網站報導,2007年9月26日星期三晚間18時許,一名七旬老婦 在汀州路上被機車撞倒,機車騎士直接逃離,一旁路人緊急記下車牌號碼報案,並告知到 場警方車號是「DNX-211」,警方循線找到車主、在市場擺攤的張月英。 張月英向檢警強調,傍晚是黃昏市場最忙的時期,她不可能放著生意不管,騎車到台北市 ,市場內攤販也出庭作證,說明張月英每個禮拜三、五都會擺攤,風雨無阻,案發當天也 一樣。但張月英所提的相關證詞均不被採信,判決引用她當年每週三通聯紀錄都在永和、中和跳來跳去,顯見張月英人不一定在市場,二審依過失傷害遭判拘役50天,肇事逃逸部分則被判拘役6個月。 「我清清白白的,我的人生不能有污點。」張月英為力證清白開始苦學法律,從台北搭客 運夜車到高雄空中大學唸法政系法律組,十年下來共聲請了11次非常上訴、8次再審,終於找到當年的受理報案紀錄單,證實路人所唸的肇事車牌是「DMX-211」,而不是張月英 的「DNX-211」,今年5月31日,張月英成功翻轉冤屈,換回法院認證的無罪。 回想起冤案纏身的日子,張月英時常半夜睡不著坐在家門口流淚,安眠藥、鎮定劑每天沒停過,至今郵差野狼125的聲音仍會驚醒,害怕法院又送信件來了。張月英透露,醫師曾問會不會想輕生,她堅定表示「絕對不會自殺」,因為自己若死了,冤情不能平反,法官也不會因此自責,還是照樣做他的官。 一個錯誤的英文數字,讓張月英從市場走向法院,小小房間裡堆著一櫃櫃法律書籍,正如 同她多年累積的心酸,她透露,已經報名了今年的律師考試,因為「刑事案件不是律師不 能閱卷」,自己考上律師至少可以閱卷,才能保護家人的權益。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 神邏輯判決,連調監視器都不用, 用通聯記錄推出「攤販可能不在市場」, 難道就能直接導出他在犯罪現場,駕車逃逸這件事嗎? 這麼多年來,害人吞藥、失眠、哭泣的白目鴿子、 神邏輯恐龍檢察官、許多恐龍法官, 難道就不用被究責? 各行各業都會犯錯,但犯了錯會被追究,但是那些恐龍們呢? 補充,剛剛看了二審的神邏輯判決 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 臺灣高等法院 97 年交上訴字第 108 號刑事判決法 官 蔡秀雄法 官 許文章法 官 謝靜恒 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 車禍在96年9月26星期三發生, 恐龍們調閱96年12月5 日到97年4 月23日的多次星期三通聯後, 表示「被告於星期三之擺攤時間,確有多次離開攤位之事實」, 所以恐龍們認為,攤販說:「被告星期三均會到場擺攤,且10年來均係如此, 風雨無阻,除如廁外,中途不會離開攤位等語」,與事實尚非相符, 顯係推測及迴護被告之詞,自難採為有利於被告之認定。 北七他爸的神邏輯。應該釐清的重點是96年9月26日當天被告有沒有不在場證明吧。用「案發日之後」的通聯得出被告在案發日後多次星情三有離開攤位,難道就可以直接推導出:被告在「案發日」確有離開攤位 & 在犯罪現場,駕車逃逸嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.229.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499941564.A.300.html
mcuronan: 幹嘛不請律師~ 07/13 18:27
這也要怪苦主嗎?以為大家都有錢喔? 如果有請律師,檢察官跟法官就比較不敢亂來的話,那更是司法的悲哀啦 反正窮人的案子,我就隨便處理就好,是嗎? 一堆為了$$$$的律師,說什麼要保障當事人權益,要推強制律師代理勒, 不就是自肥嗎?以為大家都有錢人喔?
LiYiKang: 垃圾警察 07/13 18:27
logojuju55: 法律系:我們都是 菁英!!!!!!! 07/13 18:27
批評的人一定都是法盲,亂罵人
Newtype: 司改不會改這個啦放心 07/13 18:27
pekka: 一張單花十年找到 07/13 18:27
yuugen2: 生兒子被狗幹,生女兒被.......樓下接 07/13 18:27
uini: 幹,連證詞都不信是怎樣?通聯記錄定位有時候很烏龍 07/13 18:28
white1003: 太扯了吧 都有直接證據了 還要花10年??? WHAT???? 07/13 18:28
koloerty: 我幹 07/13 18:28
kaky: 其實就是一開始沒有請律師沒有針對車號證據爭執.... 07/13 18:29
又來了,為何一定要請律師?為他都說有其他攤販幫忙作證了呀。 你就是律師吧,不要再幫自己人自肥了啦$$$$$
snow3804: 所以是找到報案紀錄單才逆轉的 07/13 18:29
lloop: 所以有沒有考上律師? 07/13 18:29
yggyygy: 所以這個廢物警察是誰 07/13 18:29
kaky: 後面也沒有足夠證據推翻車牌號...說到底就是不懂法所以冤... 07/13 18:30
不懂法所以冤? 明明是那些恐龍的錯吧。 出庭攤販都幫他作證了,恐龍不相信的話, 去調市場附近與犯罪現場附近的監視器,不就可以釐清了嗎?(總會有當事人的身影) 連這些都沒做,竟然可以判刑,咒那些恐龍下地獄
BlueGlad: 10年才找到報案單? 07/13 18:30
kmtlikeslave: 鴿子N跟M你要他會分太強人所難了 07/13 18:30
snow3804: 找到?心不甘,情不願的拿出來吧 07/13 18:31
F04E: 話說真的肇事者呢? 07/13 18:31
LT26i: 司法太誇張了 = = 07/13 18:32
LeicaM: 台灣的侏羅紀公園就是法院 07/13 18:32
yuugen2: 10年才找到報案單? 07/13 18:32
w3160828: 廢物警察抄錯車牌害人纏訟十年連點責任都沒? 07/13 18:32
w3160828: 廢物法官不掉原始報案單也沒有責任? 07/13 18:33
navysoider: 台灣該去吃屎的法官跟沒智商的檢察官一堆不意外啊 07/13 18:33
tomchow76: 這可以聲請國賠了 真的可以聲請... 07/13 18:33
yuugen2: 真正的肇事者是多硬的背景啊?要這麼護著他??? 07/13 18:33
dan5120: 好猛 自學... 07/13 18:33
Superxixai: 遇到垃圾警察又沒請律師 07/13 18:33
w3160828: 法官到現在都沒退場機制 DPP根本垃圾 07/13 18:34
w3160828: 被追殺就喊要退場機制 現在主政就默默閉嘴 07/13 18:34
Fireya (38留言): 如果她考上會發現還是不能閱卷吧QQ 我律師朋友是刑事告訴 07/13 18:34
Fireya (38留言): 人也不能閱卷 找律師朋友免費幫閱卷 07/13 18:35
lwrwang: 警察跟法官的問題很大 07/13 18:35
yggyygy: 人生是有幾個十年?這警察不用抓出來嗎 07/13 18:36
cash9632: 她可以請同學幫忙 07/13 18:36
violegrace: 這能請國賠或是精神賠償嗎? 07/13 18:36
jacktypetlan: 真的超有毅力 07/13 18:36
Fireya (38留言): 只是要閱卷的話 直接找人幫閱(可能要$也可能有人同情她免 07/13 18:37
Fireya (38留言): 費)就好了 07/13 18:37
請律師可以閱全卷,沒律師只能看筆錄影本啦 重點也不是有沒有請,是恐龍們輕率傲慢的態度
darkdixen: 這個法官趕快人肉出來 沒收退休金 馬的蠢到這種程度也 07/13 18:37
darkdixen: 能當法官 07/13 18:37
light20735: 會有國賠嗎? 07/13 18:38
pttview: 有報案單還能誤判...法官是??? 07/13 18:38
lolic: 月英冠張飛夫姓 張月英 07/13 18:38
silentence (5留言): 法官真屌 說你有罪就有罪 沒在屌你異議的 07/13 18:39
silentence (5留言): 阿 再說下去 法學大師們又要出來罵是蒐證的問題 07/13 18:39
ReallExin: 告訴人都不能閱的卷可以找別人閱? 07/13 18:39
ev331: !讚 07/13 18:40
silentence (5留言): 好像要律師的樣子O_o 07/13 18:40
Fireya (38留言): 找律師啊 律師自己找個律師朋友有很難嗎? 07/13 18:40
ev331: 有些有錢人只是因為有錢一直興訟而已 不是真的他對 07/13 18:41
rodney92: 垃圾軍公教! 07/13 18:41
Fireya (38留言): 學長姊學弟妹同學 學校外面的朋友 同事都律師... 07/13 18:41
siaojing: 認真回,監視器通常調不到,不是沒錄到,就是時間太長已 07/13 18:42
siaojing: 經洗掉了 07/13 18:42
喔喔~那就要找其他證據, 第一次看到說:「因為你不一定在A現場,就可確定你在B現場的」。北七神邏輯 我還「我不在咖啡館,就在前往咖啡館的路上啦」
proprome: 是我會花10年找出那個警察殺了他 07/13 18:43
okay1993: 普遍警察都是垃圾 07/13 18:43
ihateants: 諸葛亮的老婆果然猛 07/13 18:44
windfox6705: 台灣垃圾鴿子連英文都看不懂 07/13 18:44
HANAXALICE: 就恐龍法官跟垃圾檢察官 07/13 18:45
看到這新聞好難過,人生10年被毀了, 那些恐龍們呢?有被究責嗎?
ytldylan: 頗好奇,法扶沒有支援? 07/13 18:47
adamas0422: 小罪法官跟檢察官都很敢判 07/13 18:48
kid725: 垃圾法官 07/13 18:49
siaojing: 這篇記者亂報可能性很高,沒有六個月的拘役 07/13 18:49
找到所有歷審判決了,第一審是無罪的,二審是有期6個月, 臺灣高等法院 97 年交上訴字第 108 號刑事判決 刑事第三庭審判長 法 官 蔡秀雄法 官 許文章法 官 謝靜恒 歷審裁判: 970530 臺灣台北地方法院97年交訴字45號判決 970918 臺灣高等法院97年交上訴字108號判決 1000608 臺灣高等法院99年交上更(一)字8號判決 1000908 臺灣高等法院100年交聲再字36號裁定 1010203 臺灣高等法院100年交聲再更(一)字1號裁定 1010710 臺灣高等法院101年交聲再字11號裁定 1010912 最高法院101年台抗字751號裁定 1011213 臺灣高等法院101年交聲再字35號裁定 1020131 最高法院102年台抗字63號裁定 1020730 臺灣高等法院102年交聲再字35號裁定 1020930 最高法院102年台抗字868號裁定 1030409 臺灣高等法院103年交聲再字11號裁定 1030529 最高法院103年台抗字389號裁定 1051130 臺灣高等法院105年交聲再字32號裁定 1051227 臺灣高等法院105年交聲再字57號裁定 1060531 臺灣高等法院106年再字1號判決 1060531 臺灣高等法院106年再字2號判決
aduijjr: 就國民黨養的狗阿不意外 07/13 18:49
papa1120: 警察都不用負責嗎 07/13 18:51
wtfbt: 屌姐 07/13 18:51
TyuzuChou: 官吶 07/13 18:51
wastetheone: 余鐵雄:我一定會判你有罪! 07/13 18:52
jimmy5670: 人才的出世是因為廢物太多? 07/13 18:54
chink5566: 猛 07/13 18:55
lianhua: 這種法官檢警都不用負責的? 07/13 18:56
Fireya (38留言): 這種人可能有自宅 不是誰都可以申請法扶 要窮人/原住民.. 07/13 18:57
elibra01: 推 07/13 18:58
j31404: 由下爛到上 有夠可悲 07/13 18:58
Fireya (38留言): 在大台北地區有自宅的可能就不符合法扶資格了 07/13 19:00
wulaw5566: 警察要懲處吧 07/13 19:01
鴿子恐龍們都應該被究責
Fireya (38留言): 推薦看流浪法庭三部曲 有更慘的故事...幫QQ 07/13 19:03
QAQ
silentence (5留言): 結果只有一審的法官是正常運作的 ㄏㄏ 07/13 19:04
logojuju55: 公務員不意外,平常護航公務員的那幾個這篇就安靜了 07/13 19:05
Fireya (38留言): 二審也有好人 看籤運 最近有跑去高院旁聽 覺得有一個法官 07/13 19:05
Fireya (38留言): 不錯 有看到新聞說他已經申請退休了 不過我認為他開庭還是 07/13 19:06
Ludy760421: 為啥大家都覺得要法官幫你爭取權益?法官的身分本來就 07/13 19:07
andy90498: 所以那個犯錯的警察受到什麼懲罰了?(未看先拆全身而退) 07/13 19:07
Fireya (38留言): 很認真 態度真的很棒 就是流浪法庭30年 書中的陳憲裕 07/13 19:07
Ludy760421: 要保持中立,太偏袒任一方都會有問題,最好還是自己 07/13 19:08
kabu: 不是罪疑唯輕嗎? 07/13 19:08
skyhal: 希望烏龍法官全家不得好死 07/13 19:09
Fireya (38留言): 都退休倒數計時了還這麼認真 蠻好的 07/13 19:09
sz: 推 07/13 19:11
karenhung: 之前有次出車禍,警察把我的車牌H寫成K,還在筆錄的時 07/13 19:13
karenhung: 候懷疑我叫我把行照拿出來,只能說台灣某部分的警察做 07/13 19:13
karenhung: 事真的很散 07/13 19:13
halflord: 台灣就是有這種廢物警察 老鼠屎 07/13 19:15
Fireya (38留言): 有看過車牌號碼寫錯的+1 道路交通事故照片黏貼紀錄表有照 07/13 19:15
logojuju55: 公務員不意外 法律系不意外 法官不意外 07/13 19:16
Fireya (38留言): 片 警察還是寫錯 檢察官也跟著抄錯... 07/13 19:16
Fireya (38留言): 不過那個案件被告有認罪 車牌號碼錯了也沒什麼影響吧? 07/13 19:17
Eowyn: 希望反廢死的好好思考這個案例 07/13 19:22
LeonardoChen: 人在家中坐,官司信中來,毀人十年命,警法笑呵呵 07/13 19:23
max52001: 可憐 N看成M 就拖十年 07/13 19:27
※ 編輯: clear0928 (140.112.229.225), 07/13/2017 19:34:40
Orstor: 那個垃圾警搞不好每天過爽爽在反年改 07/13 19:28
peterh05: 警察垃圾 07/13 19:28
Fireya (38留言): 有興趣的人自己去高院旁聽 見識一下...傳說中的好法官和 07/13 19:30
Fireya (38留言): 懲戒紀錄很多的法官 都可以去見識一下 07/13 19:31
fantasibear: 警察智商低不意外 07/13 19:31
jacklin2002: 台灣早期法官素質就那樣低能,跟國外那種幾百年法學 07/13 19:31
jacklin2002: 素養差太多 07/13 19:32
aaagang: 警察垃圾 07/13 19:32
yannicklatte: 不意外 07/13 19:33
myeason: 法官不就白色恐怖跟黨國留下的遺毒 能有多好 07/13 19:33
zsa123: 有沒有法官收錢? 07/13 19:34
lolwtfnow: 沒錢市井小民碰上訴訟真的就是慘 07/13 19:34
CMC677: 警察沒有被追究責任嗎? 07/13 19:35
spritepeare: 媽的台灣一堆人M都念成N 07/13 19:36
lazyming: 垃圾法官 那甚麼採證理由 根本就是找不到人就抓人填數 07/13 19:39
mouz: 法官都是通過國家司法考試的文組菁英 上面質疑的通通閉嘴 07/13 19:40
huikmn: 頂尖軍公教都這麼垃圾,平常還有臉上板抱怨領的比外商低 07/13 19:43
terminator3: 警察+法官 比三寶飯還飽 都是垃圾 07/13 19:43
xex999: 十年 ... 07/13 19:44
gamania10000: 直接去訴訟輔導科或申請法扶就好啦 07/13 19:45
cwind07: 說的真好 法棺也不會因此自責 鬼棺亂判都毫無懲罰機制 07/13 19:45
freeyan0422: 通常縣市的立委或議員辦公室會有法律咨詢吧? 我們 07/13 19:46
freeyan0422: 鄉下就有兩家提供了 07/13 19:46
ian90911: 真扯 07/13 19:47
Ludy760421: 這個案件只去諮詢完全沒用,不請律師閱卷根本無法翻案 07/13 19:48
andy02: 一般人很難這樣堅持...真的不容易...支離譜的判決要處罰 07/13 19:48
phix: 可以考律師真的很猛 07/13 19:50
NiuBi5566: 看到這篇只想罵 糙你媽的警察 檢察官 法官 07/13 19:51
indigostar: 恭喜平反! 07/13 19:52
unformat: 就叫你不要嘴 自己去考律師 07/13 19:53
MacOSX10: 多裝監視器就不會有這問題 所以倫敦監視器密度全球最高 07/13 19:53
MatsuiHideki: 垃圾法官 怎麼不去死一死 07/13 19:54
sellgd: 和希拉蕊史旺那部片的情節一樣 07/13 19:57
Nighteif: 鬼島法官 警察 就這種素質阿 人民要自求多福囉 07/13 19:58
JJFROMCIA: 為何恐龍不用被究責 07/13 20:01
hqu: 法官是神才不是人更不是被作賤的公務員 07/13 20:02
s925407 (5留言): 警察跟檢察官才是這件案件最大的恐龍,提供法官錯誤證據 07/13 20:07
kqalea (15留言): 人的潛能還是很強大的,當上律師也擺脫貧窮了 07/13 20:07
s925407 (5留言): ,導致出現離譜判決。若鴿子一開始沒有弄錯車牌號根本不 07/13 20:07
s925407 (5留言): 會有這件事,檢察官不檢討鴿子的證據來源也是問題,最該 07/13 20:07
s925407 (5留言): 淘汰的就是中華民國的爛警察體系 07/13 20:07
kqalea (15留言): 同意樓上,警察這樣肯定瀆職了吧 07/13 20:07
piercingX: 如果真的有經濟問題 可以尋求義務律師 07/13 20:08
zero09107: 最該罵的是法官 判對就算了 判錯都有免死金牌 07/13 20:09
kqalea (15留言): 檢察官的問題也很大,都是間接證據,怎麼能起訴? 07/13 20:09
s925407 (5留言): 弄錯車牌號碼又不檢討的警察問題最大,最該淘汰 07/13 20:10
AxelGod: 垃圾員警和法官 有沒有懲處 07/13 20:11
yuyuchuang: 要咎責 07/13 20:11
andy90498: 罵法官真的有點瞎 法官沒有找證據的義務 而提供證據 07/13 20:13
symeng (8留言): 幹你娘白痴恐龍智障鴿子 檢察官你他媽也沒好到哪裡啦 07/13 20:13
andy90498: 的是源頭是警察 警察問題最大吧 07/13 20:13
kqalea (15留言): 二審法官難道是官官相護??學弟起訴學長判 07/13 20:13
uligo: 這法官。。, 07/13 20:14
kqalea (15留言): 一般來講法官還是相信檢查制度的,檢查官上訴 07/13 20:14
uligo: 沒證據就不能判決啊,無罪推定已死 07/13 20:15
symeng (8留言): 法官沒有義務找證據 總對檢警提出的證據有正確判斷的義務 07/13 20:15
kqalea (15留言): 一般來說法官還是會採信檢調說詞 07/13 20:15
symeng (8留言): 吧 有要求檢警對有疑慮的地方提出證據的權利吧 還是他媽的 07/13 20:15
symeng (8留言): 都不用動腦就判決的 07/13 20:15
kqalea (15留言): 都間接證據 07/13 20:16
kqalea (15留言): 其實不該判有罪的 07/13 20:16
kqalea (15留言): 證據太薄弱了 07/13 20:17
symeng (8留言): 這次的錯誤 警察>檢察官>法官 不過都有錯都該被譴責 07/13 20:17
kqalea (15留言): 警察問題最大,沒抓到真兇 07/13 20:18
JackaLMeI: 無罪推定是給權貴用der 07/13 20:21
tolajan: 這樣的事也可以搞10,可見法官都是辦公桌上辦案 07/13 20:22
cartoonss: QQ冤枉無辜人真的太糟! 07/13 20:22
saint01: 這才是社會亂源啊 07/13 20:23
kis28519: 警察沒事,超爽的 07/13 20:24
philip571: 鄉民這麼擁戴死刑,又這麼愛罵法官,真是有趣 07/13 20:25
JameC: 這個報案單是去旅行膩,十年才找到 07/13 20:25
Raskolnikov: 警察還真好意思常常在那邊靠腰多辛苦 07/13 20:27
symeng (8留言): 不過這個案子一開始就請律師可能就不會有這麼多問題了 可 07/13 20:27
symeng (8留言): 憐碰上一堆白痴警檢法 拖了10年才還被告清白 07/13 20:27
netx3101: 三寶警察 07/13 20:28
StuLeo: 操他嗎的恐龍 07/13 20:28
symeng (8留言): 話說 刑事案件不是律師不能閱券不違反訴訟權嗎 07/13 20:29
GimO: 對付侏羅紀公園就只能找律師啊 不然怎麼辦 07/13 20:31
Fireya (38留言): 刑事案件會有很多機會有免費的律師 07/13 20:31
sober921: 今天如果是殺人她就慘了,就這種警察法官,還一堆人反廢 07/13 20:31
sober921: 死 07/13 20:31
Fireya (38留言): 沒錢的/原住民...有法扶 重罪還有強制辯護 07/13 20:34
ksksks: 節省司法資源(x) 我要早點下班(o) 07/13 20:35
earnformoney (13留言): 噓你帶風向 07/13 20:36
ksksks: Sober你拿懶覺比雞腿 老師要哭哭了 07/13 20:36
athpro700: 鬼島 07/13 20:41
xifaka (24留言): 抵銷蠢法匠廢噓 07/13 20:47
simon0529: 幹你娘乾法官屁事,法官只能看證據來判刑,你他媽的花 07/13 20:51
simon0529: 了10年能找到翻案證據就偷笑了 07/13 20:51
coolda: "有"罪推定 XDD 07/13 20:51
otaku5566: 恐龍又復活了 07/13 20:55
dreamycc: 辛苦她了 意志真的很堅強 07/13 20:55
toothfairy: 國外有一部電影也是有類似這樣的事情,還拍成電影, 07/13 20:57
toothfairy: 女主角為了救哥哥去當律師 07/13 20:57
asdqw: 司法改革請她來主導才對 07/13 20:59
Freeven: 幹你媽的 台灣司法這麼垃圾是三小 07/13 21:01
cmid05: 好慘.. 07/13 21:02
taurus1981: 這就是台灣的公務員大人啊 07/13 21:02
xifaka (24留言): 法官不用看報案人紀錄 也能判人有罪 07/13 21:02
pttassassin: 哈哈 果然文組都是垃圾 07/13 21:04
dormice: 太偉大了 07/13 21:05
bumloveme: 垃圾警察連N跟M都分不清 正妹的lineID倒是抄很快 07/13 21:09
catem: 當初的法官檢察官怎麼沒有出來負責 07/13 21:11
king22649: 國賠? 07/13 21:18
kerkeruccu: 看看法律系執政把台灣弄成甚麼樣子 07/13 21:21
neetcat: 就一堆人考警察是去混吃等死的啊 07/13 21:23
rover10: 鄉民最愛的警察出事欸 07/13 21:23
enteree: fuck kmt 07/13 21:24
adm123: 一張受理報案紀錄單,花了一個人十年的人生,監察院在睡覺 07/13 21:26
timmkimm: 10年會不會有點扯 07/13 21:27
fallen01: 屌 07/13 21:33
nsaids: 這個厲害 毅力非同尋常 07/13 21:33
mark117: 法院正常素質 07/13 21:33
ssccg: 路人報案念的車牌感覺證據力很弱吧,這樣也能判? 07/13 21:33
ssccg: 不要說是弄錯,就算是跟當初路人念的一樣也完全不夠吧 07/13 21:35
aphrodite98: 我不懂這樣這麼會判的成..... 07/13 21:37
ryan21100879 (5留言): 要證明自己不在場證明要自己舉證啊 法官又不能調查 07/13 21:38
你不覺得這種想法很可怕嗎? 隨便一個人來指控我犯罪,我卻要積極證明自己無罪?應該是要檢方積極證明我犯案吧。 還有,法院也有查明真相之義務。
ryan21100879 (5留言): 證據 最主要是那張單子車牌是寫他的 07/13 21:38
就算報案單寫他的車牌又如何呢?連其他證據就沒有,也能判刑? 就算法官認為我不在場證明不可採(證人的證詞),但恐龍們是怎麼推論的? 用「未來」的通聯說我有好幾次星期三不在攤位, 所以就認定我「案發當天」也不在攤位,而且犯案耶。
ryan21100879 (5留言): 然後監視器一定是因為調不到啦 不然早就無罪了 07/13 21:38
這案子根本沒有調,之後的案子才有調,但沒有當天畫面了。 要判人有罪,連調監視器都不用?扯耶!恐龍根本就有罪推定了。
ryan21100879 (5留言): 基本上警察局拿出來的東西 都會被採信 你要自己去 07/13 21:39
呵呵,一堆鴿子違法採證的就沒被採信呀。 重點還是法官啦。遇到好法官運氣好,遇到爛恐龍就雖小一生
ryan21100879 (5留言): 推翻但可憐的是沒有監視器 07/13 21:39
mopackm53637: 垃圾警察才是主因吧 07/13 21:43
kqalea (15留言): 上面的這種思維就是害台灣過去數年支付命令詐騙盛行的原因 07/13 21:49
kqalea (15留言): 一張報案單就可以當作關鍵證據~ 07/13 21:50
kqalea (15留言): 可見台灣社會吃了多少案 07/13 21:50
kqalea (15留言): 難怪詐騙集團會搞支付命令詐騙 07/13 21:51
kqalea (15留言): 一張假的東西都沒人查證當真的還要受害人自己證明那是假的 07/13 21:52
Kosmosinsel: 說你是間接證據就是說你不是直接證據也當做不是 07/13 21:52
Flyingheart: 高等人法官覺得證人攤販地位低下 不相信低等人的證言 07/13 21:54
ghgn: 原來現在告人都要被告自己舉證喔 法匠真棒 07/13 21:54
xifaka (24留言): 法官本來就可以依職權調查證據好嗎?刑訴163看一下 07/13 21:54
www8787: 馬der 冤望好人 害人一生 死刑 07/13 21:58
stock0907: 消滅蔣匪控制的司法檢警調才是正姐 07/13 22:00
xifaka (24留言): 法官看見對於被告有利的事 「一定」要依職權調查 刑訴163 07/13 22:01
xifaka (24留言): 明訂 怎麼沒有調查案發現場附近的攝影機呢?還有張月英機 07/13 22:02
xifaka (24留言): 車有無受損痕跡? 07/13 22:02
DemonPomelo: 垃圾體制 死讀書就能上的職位 07/13 22:13
DemonPomelo: 無關智商高低遑論邏輯 07/13 22:13
PhySeraph: 法官不用智商的 只要會背書就能上 跟硬碟一樣 07/13 22:17
tostcamp: 渾 07/13 22:17
xifaka (24留言): 法官只要會背「應注意 能注意 而未注意」就能考上了! 07/13 22:17
ciswww: 給原po: 其他攤販的所言,不是夠強的不在場證明,如此而已 07/13 22:18
我同意你的說法呀,畢竟彼此是好同事,可能會偏袒一方。 但是,想要打擊證人證詞,論理也要合理吧? 最直接的方式就是調監視器呀,但恐龍根本沒有調。 竟然用未來的通聯記錄推定當天犯案,我想沒人可以接受吧。
xifaka (24留言): 原來拿未來手機會飄移的訊號當作在台北市犯案的證據很有 07/13 22:21
cloudpart2: 應該是要尊嚴的那群 07/13 22:21
xifaka (24留言): 力?況且那訊號還是在中永和飄移 也不是在台北市! 07/13 22:21
※ 編輯: clear0928 (140.112.229.225), 07/13/2017 22:27:49
Fireya (38留言): 就以前沒這麼多監視器 現在監視器也沒想像中這麼多 07/13 22:35
Fireya (38留言): 公家監視器都在路口 我最近有事情才調過 還是沒有調到我 07/13 22:36
Fireya (38留言): 需要的畫面 07/13 22:37
trchen: 廢死見獵心喜 但他們永遠裝傻不知 台灣民眾反廢死主因是無 07/13 22:40
trchen: 配套 台灣的廢死就只是輕縱罪犯 枉顧社會公義而已 07/13 22:40
Timba: 這不是 鴿子的問題 判決採信的問題 07/13 22:42
MOSMOSQQ55: 雕民:應該速速判決 速速執行 07/13 22:47
e1q3z9c7: 幹可以單憑口述定罪喔 07/13 22:47
preattyall: 法官的八卦版支持度好高 07/13 22:48
preattyall: 甚感欣慰 07/13 22:48
hayate65536: 這樣的法官警察,都沒有相關的條例能處置嗎? 07/13 22:51
IHD: 不可質疑你的自由心證啊 不要拿其他低等的職業類比啦 07/13 22:51
xifaka (24留言): 2007的監視器還不多嗎?少到整條台北市的路都沒拍到? 07/13 22:51
kaky: 證據就是原告跟被告互相提出你如果還要法官去進行那就改回 07/13 22:54
kaky: 以前由法官主導的訴訟方式... 07/13 22:54
a216832 (5留言): 可是基本上法官要保持中立 啊反正認真怕冤枉人的法官 判 07/13 23:01
a216832 (5留言): 決出來被記者操弄一下寫成新聞 鄉民還不是照樣罵法官 07/13 23:01
有時是記者的錯,但這次是恐龍的錯。
a216832 (5留言): 其實你現在講這些就是事後諸葛 如果今天是一個殺人犯&被 07/13 23:02
a216832 (5留言): 害人 法官一直在找對"被告"有利的證據 以你這種事後諸葛 07/13 23:03
事後諸葛吧?只是要求法院要謹慎吧。 會質疑其他攤販證詞很正常,是我也會懷疑, 所以才更要調監視器,還有,證據是否有利、不利能預先推斷嗎? 若調出來是在市場附近,對被告是有利,調出來在車禍現場,對被告是不利。 何來偏袒一方呀,勿枉勿縱是基本的要求吧
a216832 (5留言): 的邏輯 又會變成法官在偏袒壞人了 07/13 23:03
laukun: 一個英文字母誤人家清白10年,幹這啥鳥事 操 07/13 23:06
※ 編輯: clear0928 (140.112.229.225), 07/13/2017 23:13:54
peter821201: 垃圾警察跟法官的搭配簡直天衣無縫 07/13 23:08
herikocat: 法官、檢座:警察跟你無怨無仇,判你有罪 07/13 23:10
Jupiter1129: 推 07/13 23:11
LoveEarth: 不要太強求鴿子啊 07/13 23:13
DeaGoo: 鬼島的恐龍與鴿子 呵呵 07/13 23:15
s9845111: 記者能不能發揮一點職業精神調查一下後續啊 07/13 23:18
aragonite: 警察法官們可以通通扣押它們的退休俸給當事人嗎 07/13 23:18
GoliathG: 為何這種法官還可以適任?法官不敢認證自己是垃圾 07/13 23:19
Fireya (38留言): 別說2007了 我2017因為腳踏車被偷去調監視器 沒調到我要的 07/13 23:20
Fireya (38留言): 畫面 07/13 23:21
infor: 法官不只恐龍還是垃圾 07/13 23:24
chrislai: 這些法官檢察官鴿子可以免職了 便宜行事 07/13 23:25
klimpan: 垃圾不分法官警察 07/13 23:25
dnkofe: 檢官跟法官確實很恐龍 07/13 23:26
man1935049: 臺灣法官都是一群很會考試的生活白痴 07/13 23:32
xifaka (24留言): 2012 Makiyo打司機 過程全程被錄影 連聲音都錄到「打他」 07/13 23:33
xifaka (24留言): 監視器一定有 只是看法官檢察官要不要用心找 07/13 23:33
xifaka (24留言): 本案檢察官根本沒有舉證張月英出現在台北市犯案 為何法官 07/13 23:34
xifaka (24留言): 可以形成有罪心證? 07/13 23:35
Fireya (38留言): 那些都行車紀錄器 不然就店家私人監視器 警察局的監視器可 07/13 23:35
Fireya (38留言): 沒這麼強大 我在警察局坐了至少一小時 看監視器 07/13 23:36
cystal: 法盲 多念點書 07/13 23:37
xifaka (24留言): 檢察官跟法官明明可以去調台北市犯案地點的店家監視器跟 07/13 23:37
xifaka (24留言): 行車記錄器 是自己不查吧? 07/13 23:37
Fireya (38留言): 那也要有吧XD 板上一堆徵車禍畫面的文是有徵到? 07/13 23:38
xifaka (24留言): 你又知道沒徵到?重點是法官檢察官有徵求行車紀錄器嗎? 07/13 23:39
xifaka (24留言): 連查都沒查 07/13 23:39
diezoo: 好個蔡秀雄 好個許文章 好個謝靜恆 07/13 23:40
Fireya (38留言): 這麼多篇 想也知道不可能大家都有徵到 07/13 23:40
Fireya (38留言): 不然自己寫信去問這些作者是有徵到嗎? 07/13 23:41
Fireya (38留言): 光是置底的就沒有吧 不然為什麼要置底? 07/13 23:42
spadenet: 檢警也是兩光 這都能錯 07/13 23:43
Fireya (38留言): 與其討論徵不徵求行車紀錄器 還不如討論為什麼一審無罪 07/13 23:43
Fireya (38留言): 二審有罪? 07/13 23:43
morocoyaya: 抄錯車牌很厲害嗎?我遇過事故後,久久不通知做筆錄, 07/13 23:46
morocoyaya: 我自己覺得不妥自行去要做筆錄,才發現那警察把記有 07/13 23:46
morocoyaya: 我跟對方資料的紙弄丟了,他還問我知不知對方的電話, 07/13 23:46
morocoyaya: 聯絡他來做筆錄… 07/13 23:46
Fireya (38留言): 我認為抄錯蠻厲害的啊 卷裡就有車子的照片了 看一下卷就不 07/13 23:48
Fireya (38留言): 會抄錯了 07/13 23:49
eva19452002: 台灣法官就是一群從小生長在優渥家庭的溫室花朵,沒 07/13 23:50
eva19452002: 出過社會歷練,不知人間險惡,只是會讀書會考試就這 07/13 23:51
eva19452002: 麼考上可以決定下等人一生的法官 07/13 23:51
Fireya (38留言): 律師轉任的也未必就一定比較好......重要的是怎麼監督 07/13 23:52
Jcoray: 這些警察跟恐龍都可以去死了 07/13 23:52
roktzzt: 推 我佩服 07/13 23:54
earnformoney (13留言): 警察養成真的很重要 司改會最愛用的冤案 多數都是 07/13 23:58
earnformoney (13留言): 警詢就出問題 後面要救怎麼救?尤其又沒強制辯護時 07/13 23:58
問題只在於警察?恐龍問題才大吧, 如果用這種輕率態度處理案件,被罵恐龍就別覺得委屈,根本實至名歸
Addidas: 明顯吃案河蟹啊 不然報案紀錄單最好沒人要看 07/14 00:13
dudee: 超扯 到底是便宜行事還是官官相護? 07/14 00:20
sluttervagen: 到底誰說被告不能閱卷的,刑訴33條2項看清楚好嗎? 07/14 00:22
xifaka (24留言): 卷裡就有車子的照片 法官為何不看卷要張月英請法扶? 07/14 00:22
xifaka (24留言): 被告只能閱筆錄 閱個懶趴卷 07/14 00:22
xifaka (24留言): 警詢筆錄有錯 檢察官法官都不用糾正?那幹嘛要層層關卡? 07/14 00:23
earnformoney (13留言): 我沒有說"只"在於警察啊= = 07/14 00:25
earnformoney (13留言): 你又知道照片清晰度了?你有看到照片? 07/14 00:25
earnformoney (13留言): 街頭攝影機品質 柯P說手機都厲害多了 07/14 00:26
Fireya (38留言): 哪有什麼照片?大概又有人看錯了吧 07/14 00:27
colenken: 能不能對那些恐龍判刑啊 07/14 00:28
smdf: 好扯 07/14 00:28
Fireya (38留言): 該不會跟我的推文有關吧XD 我說的是另一件不相干的案子 07/14 00:28
感謝大家關心苦主的冤案,希望各位不要起爭議啦
flyawaylife: 說怎麼不找律師的,跟何不食肉麋有87%像 07/14 00:48
xifaka (24留言): 110勤務中心受理報案紀錄單這個偵查庭卷會沒放進去? 07/14 00:52
earnformoney (13留言): 就是放到抄錯的報案紀錄單進去 才一路錯啊= = 07/14 00:54
xifaka (24留言): 那張110勤務中心受理報案紀錄單沒錯 麻煩看判決書~ 07/14 01:01
xifaka (24留言): 是後來警察抄錯 07/14 01:02
RLH: 誇張的判決標準 07/14 01:04
Balthier: 07/14 01:05
scatology: 鬼島 07/14 01:09
autokey: 我猜是想趕快結案~導致出錯~法官也沒時間再查證 07/14 01:09
WFSGT: 台灣法官就是爽爽的亂判 在人情施壓其他法官不要改判 07/14 01:11
kev5in127: 台灣法官呵呵 07/14 01:12
沒想到有這麼多留言,乾脆大家就推爆吧,讓這件事可以讓更多人看見。 這樣也許就有更多人關心其他冤案,司法過勞,如何究責相關人士等問題。 也希望記者去追蹤後續,苦主真是太辛苦了,十年人生呀QAQ ※ 編輯: clear0928 (140.112.229.225), 07/14/2017 01:20:38
ray10133: 警檢法官 恐龍一條龍 有夠爛的 07/14 01:15
StarCat76: 就自以為是的判決啊,還怕人嘴 07/14 01:18
earnformoney (13留言): 咦 我剛說錯了 是肇逃追查表抄錯 勤務中心沒抄錯 07/14 01:19
earnformoney (13留言): 不過我猜警察也只有把肇逃追查表移送給檢方 07/14 01:19
earnformoney (13留言): 110受理報案紀錄單是前端的 通常都不會移送 07/14 01:20
earnformoney (13留言): 而只會把做成結論的肇逃追查表移送給檢方 07/14 01:20
earnformoney (13留言): 當然也有可能是我個人主觀猜測 要鞭就鞭吧~ 07/14 01:21
jerry1919: 中永和跑跟跑去汀州路哪邊比較快? 07/14 01:21
Sakura0714: 真是恐龍法官!婦人的決心,好驚人。 07/14 01:30
earnformoney (13留言): 歐巴桑真的是比蟑螂頑強的生物XD 07/14 01:35
zenuo: 法官自由心證無敵啊 你拿他沒轍 快改陪審制 把法官請下神壇 07/14 01:36
luckyred: 太瞎了 07/14 01:46
GianniC: 應該立法 這些法官全部槍決 07/14 01:52
GARRETH: 扯 07/14 01:53
GianniC: 亂判就槍決法官 很難嗎?? 07/14 01:53
GianniC: 台灣法官就是欠法條可以槍決 07/14 01:54
zzzzzken: 這案件超扯 07/14 02:02
tcboy: 奇葩法官 07/14 02:16
lina7inverse: 推被害者張女士,另高調 07/14 02:25
yumemi25: 辛苦了 07/14 02:36
crazywiwi: 推 07/14 02:57
space20021: 高調 07/14 03:11
gn02546574: 打破他 07/14 04:11
ptckimo: 司法改革國事會議… 07/14 04:34
MadeTW: 國賠到底賠多少啦叫當年承辦人員自己吞啦 07/14 04:58
haohaobobo: 謝是那個未審先判的那位嗎 07/14 05:08
gouran: 鬼島 07/14 07:03
gouran: 這些法官都不用抓去關嗎? 07/14 07:03
Eppieyu: 我也曾因為警員記錯連絡電話,害我差點被告上... 07/14 07:20
akay08: 推推 07/14 07:27
ed47: 這三個恐龍還在當法官嗎? 07/14 07:31
rick6304: 有沒有辦法向警察討國賠 07/14 07:34
usan: 唉,窮人沒錢請律師,出事只會被吃夠夠 07/14 07:58
sputniky: 應該要有法官檢舉制度,爛死了 07/14 07:59
ss87316: 不要國賠 叫那個法官賠阿 07/14 07:59
birth0302: 所以,是考上了沒? 07/14 08:15
WilliamWill: 罵到爆也沒用 07/14 08:22
lanhow: 可以國賠,那隻鴿子要賠 07/14 08:24
AInnor: 拉機該判死刑了吧 07/14 09:00
ghsu2012: 台灣法官最會東拉西扯的胡謅 07/14 09:16
sharkimage: 推 07/14 09:20
adifdtd: 看到這種案例真的會讓人厭世,血統不對只有吃屎的份 07/14 09:22
soyjay: 幹你娘 推文有文盲耶 人家是翻案成功才去報名考律師的 07/14 09:23
adifdtd: 即使平反了,但如果血統正確可以省那十年。 07/14 09:23
soyjay: 找什麼律師同學律師老師 上法律組的課不一定都是律師好嗎 07/14 09:23
soyjay: 推血統正確 大概不到三天就翻完案了 鴿子還要被拉正賠償 07/14 09:29
lmc66: 蔡秀雄 許文章 謝靜恒 蔡秀雄 許文章 謝靜恒 07/14 09:33
hjchangg: 怎麼會覺得在台灣很常見 07/14 09:45
nckukath: 台灣的恐龍法官超多的 07/14 09:54
kevinpart: 這種精神應該接下來去考法官,法官也是需要換血的! 07/14 10:02
PKming: 法官就文組在考的呀,本來就是比較弱的一群人中比較優秀的 07/14 10:10
PKming: 自卑感會引發更大的自大感,所以法官都死不認錯 07/14 10:10
a24373314: 台灣日常 07/14 10:15
Ark727: 真是躺著也中槍 07/14 10:26
eramaya: 這應該申請國賠,最好這種事糊塗兩個字帶過 07/14 10:35
tomanbaya: 該想想真正的肇事車主是否有甚麼大的權利!? 07/14 10:55
sy4826951: 恐龍不是都知道了嘛 07/14 10:56
tomanbaya: 合理懷疑那個警察有收到真正肇事者甚麼好處? 07/14 10:56
hock747: 幾年前警察問我為什麼通輯犯寫我家地址,我卻不認識 07/14 11:02
newsmaker: 馬的 當年誤判的鴿子跟鬼官都不用負責嗎 07/14 11:04
hock747: 亂報地址不查證還質疑我,程式很差,而且前後來了5批警察 07/14 11:05
noname78531: 文組誤國 誤人人生 文組真是可憐 07/14 11:05
hock747: 其中一次,跟我朋友進來,他進門後才說他是警察 07/14 11:06
hock747: 人難免出錯,我要求3位法官經手的案子,是不是要重啟調查 07/14 11:09
feywen: 經過好幾審,都沒有調過報案記錄,這不是證據之一嗎? 07/14 11:11
killerken: 這種早在檢察官階段就該不起訴ㄌ 07/14 11:44
hjgx: 誰有種轉貼去LAW板啦 見識法律人的大團結 07/14 12:04
mester: 毅力驚人,佩服!!! 07/14 13:06
kixer2005: 這法官是在吃大便的是不是啊? 沒有不在場證明=有罪??? 07/14 13:10
birth0302: 所以,是考上了沒? 07/14 13:16
thaleschou: 怕 07/14 13:18
lunaX19: 奇怪之前不是有人說 沒有直接事證 利益應歸於被告嗎? 07/14 14:00
haopin: 鬼島恐龍有罪故意推定沒聽過嗎? 07/14 14:03
gll: 當事人就算是律師就能閱刑事卷了嗎?? 07/14 14:37
tetsu2008: 毅力推 07/14 14:38
wemee: 陷害人很簡單 報他的車號說他肇逃 剩下的交給法官定到有罪 07/14 14:41
f124: 法官根本廢物阿 這樣也能判阿 根本什麼證據都沒有 07/14 14:58
SHIU0315: 這種承辦人員都不用嚴懲嗎????? 07/14 15:06
qoo0100123: 法律只是用來毀滅人的凶器 07/14 15:26
wolve: 法匠等下要來嗆你有沒學過刑訴證據章節 美日&德&實務學過沒 07/14 15:44
chrisbbs: 推向恐龍究責! 07/14 15:45
roger60801: 警察+法官不久黃金陣容嗎 07/14 15:47
lluunnaa: 超爛的判決 07/14 15:52
bolovema: 實在很扯 07/14 16:09
jeremyyyy: 這種法官檢查官可以反告誣告求償嗎? 07/14 16:16
silentence (5留言): 法學大師們都不敢吭聲了 07/14 16:22
waddler: 也許在不久後的未來 AI都會比驕傲的法律人更少誤判 07/14 16:25
ax0068588440: 真的是強者 07/14 16:48
arishina: 實務的有罪推定是很可怕的 07/14 18:38
TY0842: 10個法官9個xx 07/14 19:31
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (114.136.28.28), 07/14/2017 21:51:14
1Fdf8883517: 所以你生病會喝符水而不看醫生??完全不懂你嗆"找律師" 07/15 00:15
2Fdf8883517: 的邏輯 07/15 00:15
3FpttinNIGHT: 很棒,你賣歐盟認證有機蔬菜給我,不能收我錢喔 07/15 02:22
4Fedison1003: 覺得這新聞跟律師沒啥關係... 07/15 07:48
5Fa9301040: 有病看醫生,有訴訟找律師,病情蔓延很難救 07/16 01:56
6Fdanny1017200: 被告什麼時候有證明自己無罪的義務?那那些罪疑唯 07/17 18:59
7Fdanny1017200: 輕、無罪推定的原則都廢掉好了。 07/17 18:59
8FAtropos0723: 這就是司法的應然與實然的差異,只能說在台灣就是要 07/17 23:20
9FAtropos0723: 承擔有如天災一般,莫名其妙找上門的冤案 07/17 23:21
10FAtropos0723: 然後原Po說的好,因為請律師法官跟檢察官就不敢亂來 07/17 23:22
11FAtropos0723: 那真的就是司法的悲哀.... 07/17 23:22
看更多 cjol 的文章,或回到 lawyer 看板

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
429 [新聞] 糊塗警害她冤十年 天天吞藥怒考律師 cjol 2017-07-14T21:50:36
440 >> [新聞] 糊塗警害她冤十年 天天吞藥怒考律師 cjol 2017-07-14T21:51:14