Fw: [新聞] iPhone8頻傳爆機 蘋果:電池膨脹,非嚴

看板 Ios
作者
時間
留言 137則留言,53人參與討論
推噓 18  ( 46推 28噓 63→ )
重新定自安全性 XDDDDD ※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1PqQZlek ] 作者: powyo (光子郎) 看板: MobileComm 標題: [新聞] iPhone8頻傳爆機 蘋果:電池膨脹,非嚴 時間: Mon Oct 2 10:48:11 2017 iPhone8頻傳爆機 蘋果:電池膨脹,非嚴重安全問題 科技中心/綜合報導 蘋果iPhone8上市以來問題連連,上周台灣、日本分別傳出電池爆炸事件。對此,蘋果表示 ,已經收到台灣用戶的問題機,初步調查結果並不是爆炸,是該手機電池出現膨脹,並非 嚴重的安全性事件。 台灣民眾上月26日要為iPhone8 Plus充電時,電量還有70%,充電3分鐘後電池竟無故膨脹 ,還將手機外殼、面板交接處給撐破,嚇的民眾趕緊拔掉插頭並送修。 根據《南韓經濟新聞》報導,iPhone8和三星SDI所使用的電池,同樣來自Note 7的電池供 應商。對此,蘋果表示,關於供應商資訊不做任何回應,並說經過初步調查,該手機電池 是出現膨脹情況,與爆炸無關,非嚴重的安全性事件,詳細調查結果經確認後就會公布。 https://goo.gl/n7GKdx 補個圖片 https://imgur.com/NTsRJ7n
https://imgur.com/cz7IhZv
怎麼會這樣 之前note7的事件鬧這麼大 蘋果還敢用同家的電池.. 膨脹也很恐怖耶 是要重新定義安全性嗎 如果繼續嚴重下去 應該會開始回收 然後強制更新充電不能超過70% 不知道該怎麼護航了 i8沒什麼亮點 還是買i7或直上X 吧 恐怖喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.62.185.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1506912495.A.A2E.html
ams9: 不愧是蘋果 10/02 10:48
qss05: 非嚴重www 10/02 10:49
CHTWifiHinet: 都擠壓到內部零件了你跟我說是非嚴重問題 狗幹咧 10/02 10:50
mepass: 重新定義非嚴重 10/02 10:51
kunyuanwu: 非嚴重安全問題不等於非嚴重問題 10/02 10:51
hyghmax1202: XDDD 10/02 10:51
incident: 果粉:不管,是使用者使用不當 叭叭~ 10/02 10:51
qss05: 重新定義安全,蘋果真棒 10/02 10:51
mRENm: 黑人問號.jpg 10/02 10:52
force5566: https://i.imgur.com/XVqSsm8.jpg 10/02 10:52
force5566: 早就說過是正常能量釋放了,少見多怪= = 10/02 10:52
Jason0813: 才開賣多久就膨脹 非嚴重問題 ? 10/02 10:52
localhost: 膨脹只是剛開始 如果撐破外皮 接觸到空氣 10/02 10:52
gary6722: 真的快笑死,膨脹還非嚴重,真的知道自己在說什麼 10/02 10:53
gary6722: 嗎 10/02 10:53
pounil: 且看果粉會不會讓蘋果鳥一陣啦 NOTE7搞三星好大洞 10/02 10:53
localhost: 鋰電池接觸到空氣氧化就會爆炸了 10/02 10:53
RONC: 眾信徒莫急莫慌莫害怕,還可以上飛機 10/02 10:54
Jason0813: 可惜物證已經被拿走了... 10/02 10:54
incident: 不管,讓我們繼續關注slag和萬年磚塊造型 10/02 10:54
amwkscl: 樓下轉皇城板 10/02 10:57
darvish072: 爆炸還非嚴重問題xdd 10/02 10:58
incident: 我不敢,交給樓下 10/02 10:58
darvish072: 笑死,果然各種重新定義 10/02 10:59
w09351500: 傲慢 10/02 10:59
p4585424: 上次天線有問題送保護殼 10/02 11:00
p4585424: 這次可能送個bumper夾住螢幕機殼吧 10/02 11:00
olduck: 留一點機會給others 10/02 11:00
doom3: 重新定義 安全問題 10/02 11:00
APM99: 果果手機證明了自己的安全性 又不是其他家會爆www 10/02 11:00
lizardc1: 果粉又沒差 每個都自認為下一個不是他 10/02 11:01
※ 編輯: powyo (210.62.185.25), 10/02/2017 11:03:53
james80351: 買個貴森森的手機漲成這樣說沒問題... 10/02 11:03
Mr0829: 大公司睜眼說瞎話的功力一流 10/02 11:03
james80351: *沒嚴重安全問題 10/02 11:03
busybox: 重新定義膨脹 10/02 11:03
kunyuanwu: 講的好像已經爆炸很多台一樣 10/02 11:04
mochi79726: 蘋果市值大跌 10/02 11:04
force5566: 皇城依舊一片祥和 10/02 11:05
longya: 還好啦哪有很嚴重 裹粉繼續搜尋S8和N8爆炸新聞 10/02 11:05
hyghmax1202: 我記得還有電死人的新聞 爆炸還好啦 10/02 11:05
Kismeter: 新機就膨脹,不就代表用沒多久膨脹機率更高? 10/02 11:05
tsts8989: 電池膨脹多危險難道不知道? 是要等爆炸才是嚴重安 10/02 11:06
tsts8989: 全問題? 10/02 11:06
plokm1221: 果果:電池長這樣才潮阿!! 10/02 11:06
Kismeter: 一支旗艦機能出這種包? 10/02 11:06
davidzh: 還好沒買8 10/02 11:07
cat0203: 等IX的電池~~~ CCC 10/02 11:08
Jimmynick: 重新定義膨脹 10/02 11:09
kira925: 非嚴重安全問題 10/02 11:09
sam613: 重新定義安全性 10/02 11:10
direxiv: 重新定義安全 10/02 11:10
shin30: 沒事ㄦ 沒事ㄦ 10/02 11:12
Airman1030: 花兩三萬買河豚 果粉也覺得好潮好棒棒 10/02 11:13
Brightheat: 不愧是蘋果 幹話大天神 10/02 11:14
SeTeVen: 本來就是,樓下那篇U11不能觸控才是該死的垃圾無良 10/02 11:15
SeTeVen: 廠商 10/02 11:15
johnny9667: 有說錯嗎? 只是膨脹 本來就不是嚴重問題 10/02 11:16
WuKong: 重新定義 10/02 11:16
Kismeter: 其他牌早就罵翻了,誰能接受新機電池膨脹 10/02 11:16
SeTeVen: 就我看來,htc那不能觸控的home鍵才是最扯的,電池 10/02 11:17
SeTeVen: 膨脹哪有什麼 10/02 11:17
wind0710: 沒炸傷人當然不嚴重 10/02 11:17
SeTeVen: 或者是華碩的觸控失靈,真的是笑話 10/02 11:18
BIGETC: 法喜充滿才漲了出來 10/02 11:18
MBAR: 非嚴重安全性問題xDDD 10/02 11:18
SeTeVen: 或者華碩的觸控失靈,真的是笑話 10/02 11:18
SeTeVen: 我們蘋果可是連電池膨脹都還能觸控呢,大家還不懂誰 10/02 11:18
SeTeVen: 比較好? 10/02 11:18
johnny9667: 電池本來就是消耗品 有人以為電池要用個幾十年 10/02 11:18
RDSON: 沒事兒沒事兒 10/02 11:19
cat0203: 消耗品..也不能拿個幾天就膨脹内.. 10/02 11:19
SeTeVen: 沒錯,電池本來就是消耗品,所以膨脹一下哪有什麼關 10/02 11:19
SeTeVen: 係 10/02 11:19
catquill: 翻譯「又沒有爆炸」 10/02 11:20
johnny9667: 爆炸了嗎? 10/02 11:20
venty: 南韓東西 不意外啊 10/02 11:20
ASlover95: 消耗品,幾天?嘻嘻 10/02 11:21
ultratimes: 70%還充電?這是使用者的問題嗎? 10/02 11:21
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: RDSON (122.116.167.159), 10/02/2017 11:21:41 ※ 編輯: RDSON (122.116.167.159), 10/02/2017 11:22:36
bowen0618: 不用SDI也沒辦法,世界上能穩定交出這麼大量的廠商沒幾 10/02 11:25
bowen0618: 間,Apple 應該也不是只用一間,不過這說法是有點幹話 10/02 11:25
bowen0618: 了 10/02 11:25
WEYNI: 拜託別在用三星的糞東西 貴又爛 台廠很多便宜的好貨 10/02 11:29
KimomiKai: 膨脹是膨脹。我是還沒看到起火自燃的案例 10/02 11:30
WEYNI: 我可以接受用便宜的零件賣四萬,而不是用三星的東西跟我說 10/02 11:32
WEYNI: 要賣四萬....之前晶片 這次電池 下次換面板嗎 10/02 11:32
jeff26781: 三星 10/02 11:33
catquill: iphone哪裡賣4萬 = = 10/02 11:33
catquill: 更正iphoneﴸ 10/02 11:33
WEYNI: IPhone X 沒四萬嗎? 10/02 11:34
abramtw: 已經退貨 理由寫stop using the cheap batteries 10/02 11:35
catquill: x根本還沒賣... 你也能隔空取機也蠻厲害的 10/02 11:35
WEYNI: X的面板不就三星貨 10/02 11:36
Wolverine56: 你484想被刪文? 10/02 11:36
RDSON: 哈 果然 又沒起火 哈哈哈 10/02 11:36
catquill: 喔... 原來在你眼中三星oled是便宜爛貨喔... 10/02 11:36
WEYNI: 是貴的爛貨 10/02 11:37
catquill: 真有奇葩我也不意外 你不知道OLED成本比較高嗎? 10/02 11:37
WEYNI: 所以我不就說三星面板是貴的爛貨,看不懂字? 10/02 11:38
catquill: 有錯誤去修正並不難 我通常也不買第一批手機 10/02 11:39
c98406023: 蘋果OS:電池膨脹沒爆炸真是榮幸。重新定義手機安全性 10/02 11:40
catquill: 不過對酸民來說 這就很難了 很難不酸 10/02 11:40
huabandd: 非你老母 10/02 11:41
RDSON: 提老母不用桶嗎? 10/02 11:42
tony24334: 重新定義安全欸 信仰滿分啊 10/02 11:44
unojazz: 轉來幹嘛 10/02 11:47
alloc: 懷孕成這樣不算嚴重喔 花大錢買手機還要聽幹話 10/02 11:47
rockmanalpha: 手機還沒用電池就膨脹說不嚴重不吸酸? 你不會買就 10/02 11:47
x850519: 變災情再說,哪一隻沒爆過的,更何況只是懷孕,怎麼卓卓 10/02 11:48
x850519: 爆炸就是個案果果懷孕就是災害呀? 10/02 11:48
rockmanalpha: 等於別人沒有這問題? 這兩件事耶 不就等於置身事外 10/02 11:48
abramtw: 還是刪文好了 沒有意義的討論 10/02 11:48
abramtw: 不爽的不要買就好了 10/02 11:49
iPadProPlus: Note7才是嚴重啊,相對不嚴重有錯嗎 10/02 11:50
iPadProPlus: 不過還是不能用就是了 10/02 11:50
newline: 這就怪了 S8系列 NOTE8 也都是用這家 倒是什麼事都沒有 10/02 11:51
VIGUTA: 放這種備註來引戰的嗎 10/02 11:52
AntitheApple: 不爽去用你家的note7啦幹 10/02 11:52
Sakurafubuki: 喔 喔 喔 膨脹 所以呢? 哪個手機沒有 ? 很稀奇 10/02 11:52
newline: 老實說 iPhine出貨前難道都不用先進行測試嗎 無論硬體或 10/02 11:53
newline: 是韌體 10/02 11:53
newline: 還是說就真的出出beta版 全民公測 10/02 11:53
IamMario: 墮落到和卓卓比爛了? 10/02 11:53
RDSON: 哪個拿到沒幾天就膨脹 = = ? 裹粉各種護航 哈 10/02 11:53
VIGUTA: 就是有你這種人故意激怒果粉 害我們被其他板笑 10/02 11:54
x850519: 轉這種文來IOS版才搞笑呀,我怎沒看到N7爆炸果果轉去Andr 10/02 11:57
x850519: oid版,卓粉的程度就在那呀 10/02 11:57
RDSON: 怎麼那麼容易激動 BLUE了 BLUE了 10/02 11:57
ivan761016: 推文好激動 顆顆 10/02 11:58
RDSON: x850519 你的邏輯是不是有問題啊? XDD 你要從哪裡轉阿...哈 10/02 11:58
RDSON: 不可以饒恕破壞皇城和諧的新聞 10/02 11:59
force5566: 野生的奶鴿出沒? 10/02 11:59
x850519: 通訊跟Android同一搬喔,笑死人 10/02 11:59
x850519: 還皇城咧,這裡就是IOS版,Android版怎都沒看到有果粉去 10/02 12:00
x850519: 轉這種文 10/02 12:00
pozx: 已三起,香港也有 10/02 12:02
x850519: N7 一周內爆快10起,也說是個案呀 10/02 12:03
x850519: 下次電供爆掉,也不用發在電蝦,發去Windows版好了啦XDD 10/02 12:05
rockmanalpha: 這個好笑 所以現在IOS版只討論系統嗎?不要秀下限了 10/02 12:07
MonkeyCL: 所以有人受傷嗎?沒有的話本來就不是嚴重事件啊 10/02 12:11
RDSON: 哈 又沒人受傷 10/02 12:12
ivan761016: 電池爆炸只要沒人傷亡就不算嚴重 我也是醉了 10/02 12:13
brian8219: 樓上,所以便當裡面看到刀片,沒吞下去就不嚴重? 10/02 12:13
dennistsao: 果粉:重新定義電池 10/02 12:13
netpchome: 蘋果對電池事件處理有待商榷,還好沒出人命,難道出人 10/02 12:14
netpchome: 命才算嚴重安全問題。 10/02 12:14
ivan761016: 從新定義電池爆炸 無人傷亡 不是什麼問題 10/02 12:15
wellwel: 為什麼不能轉這個新聞來這邊啊? (認真想知道原因 10/02 12:20
abramtw: 說香港有第三起的有新聞連結嗎 google沒有阿 10/02 12:20
abramtw: 還說我脾氣不好,是你們一直激怒我 10/02 12:22
bruce79: 香港那個不是假的嗎? 不過再發生類似事件 大概就不買8了 10/02 12:25
RDSON: 都是你們惹的 10/02 12:25
abramtw: 噓假新聞 10/02 12:26
bba75149: 1沒事兒 沒事兒 沒安全疑慮 沒問題的 10/02 12:33
ivan761016: 新聞哪有寫香港 是氣到連新聞都不看就直接噓假新聞了? 10/02 12:34
tienyi: 不能轉 不爽不要買 沒受傷不是嚴重事件.. 哇操 10/02 12:36
incident: 果粉真的生氣了!!哀鳳八電池膨脹關你屁事 可能會爆關你 10/02 12:38
incident: 屁事,反正在這邊就是不能說唉鳳的壞話 滾 10/02 12:38
PanzerGuP: 這種事件講的安卓不會發生一樣,不想用滾回去 10/02 12:40
PanzerGuP: 很多果黑總是愛拿個案來造謠,真的很可悲,唉 10/02 12:40
Aquasama: 恩恩 恩恩 好哦 所以呢? 膨脹跟爆炸差那麼多,老實講不 10/02 12:41
Aquasama: 爽就回去用你的爆炸星星 10/02 12:41
SurfacePro4: 7pupu 講不得 真不愧是皇城 10/02 12:44
Aquasama: 寫這新聞的怎麼不去吃屎啊 10/02 12:44
Aquasama: 垃圾記者 整天造謠最會,記者不得好死 10/02 12:44
Aquasama: 我手上的8就沒出問題,iPhone賣上億隻本來就可能出錯 10/02 12:45
Aquasama: 記者搞得很像全蘋果手機都會爆炸一樣,草泥的 10/02 12:45
Aquasama: 記者真的吃屎 10/02 12:46
abramtw: 有些記者兼職三星的寫手也不是第一天的事了 10/02 12:48
fshfsh: 咦 為什麼安卓會發生就代表哀鳳可以忽視這個問題?果粉邏 10/02 12:48
fshfsh: 輯?還有為什麼不可以轉蘋果相關新聞到iOS版?果粉邏輯? 10/02 12:48
fshfsh: 一支手機爆炸,那不就代表所有的手機都有爆炸的可能性,不 10/02 12:50
fshfsh: 能這樣推論嗎?果粉邏輯? 10/02 12:50
SurfacePro4: 拉三星救援就代表自己跟三星水準差不多了吧 10/02 12:52
abramtw: 樓上邏輯有問題 一個網友性侵 全部鄉民都要預防性羈押? 10/02 12:53
Lumia625: 樓上邏輯才有問題 鄉民個體差異性那麼大 10/02 12:56
Lumia625: 同樣都是i8差異性遠遠小多了好嗎 10/02 12:56
Lumia625: 還是你覺得鄉民都是同間公司的同款產品? 10/02 12:57
abramtw: 差異大小要看數據 不是你說自己大就大 別人的小就小 10/02 12:59
Lumia625: 喔 所以鄉民跟手機可以拿來類比就對了? 10/02 13:00
fiiox3: 商品召回這種事不知道ab大怎麼看? 10/02 13:00
Lumia625: 一開始就譬喻失當還說不是你說的算XDDDDD 10/02 13:01
abramtw: 自己怎麼看才重要 我只問到底在爭什麼?要果迷說你棒? 10/02 13:09
abramtw: 還是什麼? 10/02 13:09
brian8219: 裹粉邏輯是不是被蘋果玩壞了? 10/02 13:10
abramtw: 人家就有人家的邏輯 總不能不認同就講人家是信仰 10/02 13:11
jeff26781: 過了好幾天還是這種標題 10/02 13:17
fshfsh: 果粉的邏輯是不是就是自已出包第一件事先質疑難道別人不會 10/02 13:17
fshfsh: 出包? 10/02 13:17
fshfsh: 為了一支手機連自己的人格和尊嚴都拋棄 怎麼會這樣 10/02 13:18
fshfsh: 重點手機還不是人家送給你的 是你花大錢買的 簡直頗ㄏ 10/02 13:19
bin12: 說三星更爛,所以iphone就不爛了,邏輯老師常請假嗎? 10/02 13:19
abramtw: 何必傷口灑鹽 算了啦 10/02 13:20
abramtw: 都很爛可以了吧 10/02 13:21
bin12: iphone 劣質電池 充電沒幾次就膨脹了,日本台灣都有案例 10/02 13:21
bin12: ,劣質電池當然要限制在80%,不能充電太滿。 iphone電池最 10/02 13:21
bin12: 優質了 10/02 13:21
fshfsh: 笑死 都很爛勒 安卓誰跟你都很爛 哀鳳爛還要拖安卓下水喔 10/02 13:23
fshfsh: 果然果粉邏輯就是頗ㄏ 10/02 13:24
bin12: 重點是偷工減料的手機,一隻賣你三萬多 (配備劣質電池) 10/02 13:24
FarkU: 重新定義膨脹 10/02 13:24
kawhi5566: 轉來幹嘛 iPhone爆炸能算iOS的鍋嗎= = 10/02 13:25
rebecca7528: 重新定義安全 10/02 13:30
riyan: 從新定義 膨脹 10/02 13:33
bin12: 召喚那些忠心的 護果大將軍 們,快來護航阿 10/02 13:45
jason0828: 卓卓群體高潮升天 10/02 13:48
jackyown: 應該是重新吧? 10/02 14:03
c8080280809: 重新定義安全 10/02 14:07
maxw1102: 賣出這麼多部 台灣就一台 當然是個案啊 10/02 14:20
abelyi100: 重新定義安全~ 10/02 14:21
nfhlve: 重新訂義膨脹… 10/02 14:21
fshfsh: 果粉搞笑嗎 有種你們去連署叫版主把iphone文全刪掉阿 10/02 14:41
Lumia625: 沒事兒沒事兒 小小膨脹不足掛齒 10/02 14:47
erik777: 沒爆炸所以不是安全性問題 沒說錯阿 10/02 16:45
INTJ: I dont't care 10/02 16:47
ms0545173: 蘋果的意思是說 還沒爆炸 都是小事情 懂嗎 10/03 02:16

推薦文章