時間. (2023-09-11 21:11:14)

基泰宣布退居第二線，不再與市府合作都更，因為被指趁火打劫。企業對市府提出質疑，並表示受災戶的權益可能受到損害。企業有能力進行重建，但希望快速獲得建照。企業表示不是主動退居第二線，而是因為被質疑。對於進一步發展和合作，企業表示會根據市府和居民的需求來配合。

https://reurl.cc/1G4zRW

內文

基泰宣布退居第二線！都更1坪換1坪？馮先勉：我們被批趁火打劫　不做了

「基泰大直」塌陷案，總經理馮先勉今(11)日晚間7時，到香榭花園酒店1樓咖啡廳，初次
與受災戶對談，馮先勉開會前受訪表示，「市府要求我們退居第二線，而且我們做什麼事
情，都被說趁火打劫，所以合作意向書一事我們不做了，今天是來跟居民談後續賠償等事
宜，明天起我們就會退居到第二線！」

馮先勉表示，「我們到今天為止，從來不發表意見，因為政府救災有指揮中心，有第二聲
音，就怕會別人覺得我們想要講些什麼。」

他今(11)日特別指控市府，「重建總價只要兩億多，我們律師都在市政府了，一早就將錢
匯到富邦信託專戶了，第一波假扣押六千多萬我們已經配合要拿去給市府了，結果市府法
務局又說擔心我們把錢領走，不簽信託契約，又跑去進行第二波假扣押，他(蔣市府)又要
兩億，未來還有第三、四波，到底是真的要重建還是要做甚麼事情？一直拿市民的錢去進
行假扣押，如果真的把我們搞倒了，對受災戶的權益是增加還是減少？對正當的企業以後
誰敢做事呢？」

馮先勉對於重建一事也特別解釋，「五樓的房子，兩億多就能蓋完了，我們(基泰)有現金
三十八億，融資可撥五十億，處理這事情很容易，昨日會這樣說，是希望快速拿到建照，
因為等待建照，對住戶才是最漫長的事情，我們只是希望壓縮這個時間，而不是其他事情
。」

對於合作意向書一事，馮先勉也解釋，「明天開始，基泰退居第二線我們不做了，因為大
家都說我們趁火打劫、發災難財，絕對沒有這件事情；除非市政府、受災戶要我們做才做
，幫助受災戶快速住到好房子，解決問題，是我們現在唯一問題。」

他也強調，「不是我們要退居第二線，因為我們現在每一個動作，都被檢視有趁機發財的
嫌疑，所以只能退居第二線，如果市府跟居民取得共識，需要我們怎麼配合，就會配合，
才不會被質疑我們要做些什麼！」

心得

事情越演越烈，到底會如何發展呢？
感覺像在看連續劇一樣，每天都有新劇情

最新一集：

不做了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.75.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/home-sale/M.1694437876.A.0B3
※ 編輯: x8232002 (114.35.75.53 臺灣), 09/11/2023 21:11:58

#1推 a1280547: 笑死紅幹就來不錯看誰損失大09/11 21:14

#2噓 wang56: 就說網友風向總是先鼓勵居民要獅子開口，然後坐等2頭空後 09/11 21:15

#3→ wang56: ，再來嘲笑這些居民，魯空又勝利了 09/11 21:15

#4推 kusomanfcu: 水09/11 21:15

#5→ kusomanfcu: 蓋社宅！！！！！09/11 21:15

#6→ kusomanfcu: gogogo 09/11 21:15

※ 編輯: x8232002 (114.35.75.53 臺灣), 09/11/2023 21:17:14

#7推 dans: 房版專家吹了好幾天的負責任建商 09/11 21:17

#8推 capirex: 一堆無關的人在喊燒 09/11 21:17

#9→ dans: 幸好我都要乖乖聽房版的話，賺了好幾千萬，嘻嘻 09/11 21:17

#10推 romanmin: 水啦，要求東要求西的，丟給法院判賠比較實在，搞不好少 09/11 21:18

#11→ romanmin: 賠更多 09/11 21:18

#12→ wang56: 大家還想看戲，一直鼓勵居民再獅子更大開口，讓建商憤怒 09/11 21:18

#13→ wang56: 更不願意進場，爽到看戲群眾，然後繼續怪罪建商逼走建商， 09/11 21:18

#14→ wang56: 坐收2頭落空嘲笑這群人 09/11 21:18

#15→ capirex: 就不要搞了幾年還在流落街頭 09/11 21:19

#16推 kusomanfcu: 反正這個最多就一戶社宅 09/11 21:19

#17→ kage01: 吃瓜群眾上 09/11 21:19

#18→ kusomanfcu: 科科 09/11 21:19

#19推 Anyotw: 蓋回公寓！蓋回公寓！覺青大勝利XD 09/11 21:20

#20→ kusomanfcu: 這萬安也不行了 09/11 21:20

#21→ kusomanfcu: 還真快 09/11 21:20

#22推 lovelight: 錯過一生翻身的機會? 09/11 21:21

#23推 cblade: 政客最愛叫，看最後要拖多久 09/11 21:23

#24→ cblade: 拖時間就住戶倒楣而已，能拿更多? 09/11 21:24

#25→ FlynnZhang: 不做了不做了 09/11 21:24

#26推 ReiFan: 其實都更講的就公平、公平、還是TMD公平 09/11 21:24

#27噓 swgun: 你那時間點發意向書本來就不對還寫那種霸王條款 09/11 21:24

#28→ swgun: 是不是覺得每個人都乞丐啊 09/11 21:24

#29→ ReiFan: 有時候三叔才是最公平的，所以認命吧 09/11 21:25

#30→ abyssa1: 基泰的兩億蓋回去是真的打算蓋五樓公寓喔@@ 佛心送電梯 09/11 21:25

#31→ wang56: 不願意大家都賺反而鼓舞群眾的政客，和帶領居民直接怪建 09/11 21:26

#32→ wang56: 商不負責任，這才是真正導火線，懂的人都知道，最後政客得 09/11 21:26

#33→ wang56: 利虧損居民，反正都是建商問題 09/11 21:26

#34→ swgun: 更何況那邊7.80的老人多你跟他說都更發大財他跟 09/11 21:26

#35→ swgun: 你說錢有個屁用 09/11 21:26

#36推 mitic1029: 都不蓋嚕，夠硬氣，看來停工案子也可以擺爛了 09/11 21:26

#37推 a1280547: 又急著蓋好房子給人住先問合意又不爽那就學乃哥不錄了 09/11 21:27

#38→ a1280547: 阿紅幹上法院講啦 09/11 21:27

#39→ swgun: 只有房版的人在那邊算都更最優解真的很好笑又不 09/11 21:27

#40→ swgun: 是受害人 09/11 21:27

#41→ wang56: 政客必須把問題怪到建商，才有選票，有沒有協調成功都不是 09/11 21:27

#42→ wang56: 重點，只要能引導到建商問題沒誠意就是成功 09/11 21:27

#43推 kusomanfcu: 公辦光招標就死定了這情況隨便都要租屋五年以上 09/11 21:28

#44→ a1280547: 不對就不蓋阿是多屌賠償看判多少 09/11 21:28

#45→ abyssa1: 他敢在這裡耍無賴其他工地跟基泰忠孝可能都會被市府卡 09/11 21:28

#46→ abyssa1: 他應該識時務的給市政府面子他才可能賺到裡子 09/11 21:28

#47→ kusomanfcu: 目前招標狀況 09/11 21:28

#48推 dcjamesw: 拆建5層樓公寓蓋15層大樓賺翻 09/11 21:28

#49→ swgun: 受害人內部的利益都不一定一樣了只用單一的價格標 09/11 21:28

#50→ swgun: 準去看就是自以為是 09/11 21:28

#51→ kusomanfcu: 沒有市政府那邊也是一起死 09/11 21:28

#52推 a76126: 再蓋5樓回去我看住戶不會同意喔 09/11 21:29

#53→ a1280547: 所以受害人喜歡公寓很棒啊笑死 09/11 21:29

#54→ IBIZA: 好了啦，你不就是想看魚死網破 09/11 21:29

#55→ IBIZA: 難道你是受害人？ 09/11 21:29

#56→ kusomanfcu: 還選票勒？全部一團屎選舉到了一樣GG 09/11 21:29

#57→ kusomanfcu: 我就想看這大場面XD 09/11 21:30

#58→ swgun: 經營團隊這種做法叫做正當企業開股東會看看全體股 09/11 21:30

#59→ swgun: 東同不同意 09/11 21:30

#60推 ARTORIA: 發財的機會稍縱即逝 09/11 21:30

#61→ kusomanfcu: 建商也可以告市府拖延其他建案費用市府買單 09/11 21:30

#62推 dans: 打從一開始會信基泰的就是腦袋有洞 09/11 21:31

#63→ IBIZA: 有人說他是正當企業嗎？房板不是一直說基泰是奸商？ 09/11 21:31

#64推 ayler88: 這規模的事情拖很久很正常能快速順利解決反而不正常 09/11 21:31

#65→ kusomanfcu: 到時候選舉還用選嗎？ 09/11 21:31

#66推 a1280547: 讚告起來越搞越大 09/11 21:31

#67→ IBIZA: 房板信的是共同利益，不是基泰 09/11 21:31

#68→ kusomanfcu: 以後台北市每個人的都更都被現在這樣搞爛看看XD 09/11 21:32

#69推 junior020486: 我問一下那個25戶，土地到底多大，有沒有方正，土 09/11 21:32

#70→ junior020486: 地小小的要蓋屁？ 09/11 21:32

#71→ swgun: 他自己說他是正當企業阿你是沒看到嗎 09/11 21:32

#72→ a1280547: 我最喜歡看得了便宜還賣乖的失落結局 09/11 21:33

#73→ kusomanfcu: 正常有資產的都知道這個市長下次不用選了 09/11 21:33

#74→ junior020486: 誰會說自己是奸商，我說實在，不想合建就基泰找老 09/11 21:33

#75→ junior020486: 公寓同樣條件的賠一賠，土地歸基泰的就好 09/11 21:33

#76推 pauljet: 水果然照劇本來看戲不嫌事大 09/11 21:33

#77→ a1280547: 這才有戲劇性啊支持住戶不要發財告也沒什麼好處 09/11 21:33

#78→ kusomanfcu: 才幹多久就玩成這樣哈哈哈哈 09/11 21:33

#79→ abyssa1: 25戶300坪基地方方正正兩面臨路 09/11 21:34

#80→ abyssa1: 加上基泰大直原基地就是500坪三面臨路方正基地 09/11 21:34

#81推 ayler88: 現在就有一堆都更都搞成爛戲拖棚,能順利的是少數 09/11 21:34

#82→ kusomanfcu: 基泰該發出來的全都給了誰告他都浪費錢而已 09/11 21:34

#83→ ayler88: 何況這個事件規模更大牽扯到政治角力就更複雜了 09/11 21:34

#84→ junior020486: 那一定合建變成500坪才是最優解 09/11 21:34

#85→ abyssa1: 這裡500坪+校園棟距是有豪宅條件的 09/11 21:34

#86→ swgun: 政府不需要一直甩鍋我也同意但公司這種做法是第一 09/11 21:34

#87→ swgun: 天去社會？搞事姿態還這麼高態度不放軟點是多有勢 09/11 21:34

#88→ swgun: 力 09/11 21:34

#89→ pauljet: 第一天就有人寫出後續 09/11 21:34

#90→ a1280547: 不要啦上法院告這才有長期新聞追蹤最好拖到萬安選總 09/11 21:35

#91→ a1280547: 統那時還沒解決爽死 09/11 21:35

#92推 ReiFan: 好像很方正啊 200多坪吧 09/11 21:35

#93→ pauljet: 你也不要意外王家衛這樣玩過了 09/11 21:35

#94推 Anyotw: 老董持股大概3億台幣而已，太貴跑不跑又考驗人性了 09/11 21:35

#95→ a1280547: 姿態高？快笑死道義責任賠這麼多還不爽那就翻桌啊 09/11 21:36

#96→ junior020486: 我說實話，是不是搞事還不好說，11.95米也沒有違法 09/11 21:36

#97→ junior020486: ，市府還核定了 09/11 21:36

#98→ abyssa1: 合起來多漂亮啊問題就是基泰名聲真的臭 09/11 21:36

#99→ abyssa1: https://i.imgur.com/zxdL2Fm.jpg 09/11 21:36

#100→ junior020486: 上了法院搞不好基泰真的沒事 09/11 21:36

#101→ a1280547: 所以才好笑啊得了便宜在那邊最喜歡看這種最後一場空 09/11 21:37

#102→ kusomanfcu: 老董那個沒差頂多台北市之後停下不做了 09/11 21:37

#103→ IBIZA: 笑死，他說什麼關我屁事 09/11 21:37

#104推 pauljet: 王家衛那個更漂亮 09/11 21:37

#105→ junior020486: 你要說過失，頂多說探勘的時候有過失，這樣子搞不 09/11 21:37

#106→ junior020486: 好是個技師出來坦，技師可是連賠老公寓都沒錢喔 09/11 21:37

#107→ kusomanfcu: 小基地都更快看看基泰做了多少 09/11 21:37

#108推 swgun: 這種事情不給政府面子叫生意人奇怪怎麼我認識的老 09/11 21:38

#109→ swgun: 闆個個低調整天怕政府來查 09/11 21:38

#110→ wang56: 拜託上法院告，拖到重建時間，照法規一坪肯定換不回一坪， 09/11 21:38

#111→ wang56: 讓建商直接大賺，居民血虧，這才是居住正義 09/11 21:38

#112→ kusomanfcu: 基泰說要給的那些租金阿啥的也可以後面不給好嗎 09/11 21:38

#113→ junior020486: 你又扯到騙子了，笑死，講搞事就是違法才叫搞事， 09/11 21:38

#114→ junior020486: 不給政府面子違什麼法？ 09/11 21:38

#115→ abyssa1: 200坪狹窄基地太鳥才蓋到崩掉… 09/11 21:38

#116→ abyssa1: 500坪蓋個20層地下4層連續壁25M 根本不會有這些鳥事 09/11 21:38

#117→ kusomanfcu: 缺失資料如果出來和基泰沒關係反手回去就笑死了 09/11 21:39

#118→ junior020486: 上法院告，可以跟法官講：基泰不給市政府面子噢？ 09/11 21:39

#119→ kusomanfcu: 事情已經傳大了還低調什麼？ 09/11 21:39

#120→ IBIZA: 你們只是想讓這些住戶為公平正義祭旗而已，為了公平正義， 09/11 21:40

#121→ IBIZA: 不能跟建商合建 09/11 21:40

#122→ swgun: 合建當然未來分回比較多不過住戶到底是怎麼想的不 09/11 21:40

#123→ swgun: 一定有人寧可少一點也不要基泰做更何況25戶以外 09/11 21:40

#124→ swgun: 的還有人要都更了 09/11 21:40

#125→ wang56: 政府只要負責開罰，建商再把開罰的錢灌注到居民上不是一 09/11 21:40

#126→ wang56: 樣，誰獲利？ 09/11 21:40

#127推 s4511981: 後面都是商業談判拉扯不用看了 09/11 21:40

#128→ junior020486: 照法規，要先釐清基泰有沒有過失，連續壁11.95有沒 09/11 21:40

#129→ junior020486: 有違法，如果有怎麼市府可以核定？ 09/11 21:40

#130→ IBIZA: 原來你也知道合建分比較多喔 09/11 21:41

#131→ IBIZA: 笑死 09/11 21:41

#132推 pauljet: 兩方都給足面子了啦人剛到就叫人滾 09/11 21:41

#133→ junior020486: 怎麼會寧可少一點？兩個基地加起來更好處理，會有 09/11 21:42

#134→ junior020486: 人寧可少一點噢？ 09/11 21:42

#135→ IBIZA: 有啊，他不就寧可少一點，反正也沒他的份啊 09/11 21:42

#136推 FFMay: 類似49米樓高閃高層，大家都馬這樣 09/11 21:42

#137→ junior020486: 所以這個案子基泰有沒有過失嗎？如果沒過失，還是 09/11 21:42

#138→ junior020486: 過失不在他身上，那吵這麼多幹嘛？ 09/11 21:42

#139→ swgun: 那你咧從第一天開始又回又推的到底目的為何貼什 09/11 21:42

#140→ swgun: 麼公平正義標籤有酸到嗎？沒感覺 09/11 21:42

#141→ pauljet: 你不想談就不要談啊王家衛怎樣玩轉都更都忘了厚 09/11 21:43

#142→ IBIZA: 沒什麼目的，掃盲而已 09/11 21:43

#143→ swgun: 我才笑死看你跳上跳下結果事情完全不如你預料氣p 09/11 21:43

#144→ swgun: upu 09/11 21:43

#145推 pauljet: 正義必勝 09/11 21:43

#146→ junior020486: 如果有過失我們才談這個啊，沒過失就是基泰基於道 09/11 21:43

#147→ junior020486: 義去做，基於道義去做還要被嘴，笑死 09/11 21:43

#148→ IBIZA: 還有掃明知道合建分比較多，卻寧可分少一點的人，少分的又 09/11 21:44

#149→ IBIZA: 不是你 09/11 21:44

#150→ swgun: 是不是覺得自己很懂別人都傻結果現實發展不如預 09/11 21:44

#151→ swgun: 期 09/11 21:44

#152→ Xyla: 有基泰股票趕快賣啊~~感覺要脫產了 09/11 21:44

#153推 baz06: 住戶都在等你蓋新大樓，誰要蓋回5樓公寓啦！ 09/11 21:44

#154→ IBIZA: 笑死，先說7pupu先贏喔，所以你氣兩天了是吧 09/11 21:44

#155→ swgun: 你自己去看看新聞上那些住戶他們現在是不知道跟基 09/11 21:45

#156→ swgun: 泰比較多還是不要基泰？ 09/11 21:45

#157推 micotosai: 八卦版整天洗災民賺到了，一整個搞笑。 09/11 21:45

#158推 jojok: 聰明，官司打到底，股價漲回來 09/11 21:45

#159→ IBIZA: 新聞有要基泰的也有不要的，也有沒倒的希望加入的，所以呢 09/11 21:46

#160→ swgun: 我自己家裡也是有土地在都更啦你以為台北人難搞是 09/11 21:46

#161→ swgun: 因為都比較笨嗎還掃盲咧洗洗眼睛吧 09/11 21:46

#162→ IBIZA: 掃盲講的是網路這些，跟台北人什麼關系 09/11 21:46

#163推 pauljet: 王家衛後無都更 09/11 21:46

#164→ IBIZA: 掃盲，還有掃壞 09/11 21:47

#165推 junior020486: 我是比較想知道，這個東西有沒有判例，基泰上了法 09/11 21:47

#166→ junior020486: 院主張自己無過失，法官會不會判不用賠 09/11 21:47

#167→ swgun: 所以你就錯了啊不是每個人都因為可以多分就同意給 09/11 21:47

#168→ swgun: 基泰基泰要爭取姿態不是這種樣子 09/11 21:47

#169→ pauljet: 大建商看不上小建商做不起沒救 09/11 21:47

#170→ IBIZA: 壞的就是明知道合建那比較多，卻希望拿災民為了正義祭旗的 09/11 21:47

#171→ IBIZA: 笑死 09/11 21:47

#172→ aa01081008tw: 看新聞.住戶自己都在內戰了.基泰還是不要參一腳XD 09/11 21:48

#173→ junior020486: 現在明顯就是有沒有過失尚未釐清吧？還沒釐清，要 09/11 21:48

#174→ junior020486: 怎麼討論賠不賠 09/11 21:48

#175推 sukipolymer: 住戶真的慘… 09/11 21:48

#176→ pauljet: 不可能不用賠啦問題是判賠多少 09/11 21:48

#177→ junior020486: 有沒有過失釐清清楚了嗎？ 09/11 21:48

#178→ IBIZA: 基泰北側放棄合建，打官司只賠重置費，不見得輸 09/11 21:49

#179→ swgun: 基泰主張無過失要舉證啊法定舉證責任轉換 09/11 21:49

#180→ junior020486: 我看市府的定論不是講連續壁打太淺，那個太淺不就 09/11 21:49

#181→ junior020486: 是事後諸葛，市府不是核定了嗎？ 09/11 21:49

#182推 inunoya: 換個市長台北市政府怎麼瞬間回到20年前 09/11 21:49

#183→ IBIZA: 不用無過失，重置五層公寓根本不用多少錢 09/11 21:49

#184→ pauljet: 災民自己說不相信誰敢相信啊我同溫層都在洗這個你說 09/11 21:49

#185→ pauljet: 呢？ 09/11 21:49

#186→ swgun: 說基泰不是營造廠免賠的我已經不想解釋 09/11 21:50

#187推 icexice: 現在基泰開的條件已經是100%過失的情況來處理了，真的上 09/11 21:50

#188→ icexice: 法院最好也就是這樣，那如果其實沒那麼大過失呢? 09/11 21:50

#189推 jojok: 5年後賠跟現在賠是兩回事，就官司凹到底就好 09/11 21:50

#190推 Ensidia: 果然有政客參與事情就會往壞的地方走 09/11 21:50

#191推 H2: 過失一定有過失。為什麼市府把工程爭議判定丟給設 09/11 21:50

#192→ H2: 計師監造人去處理，這邊出包，起造人得連帶扛責任 09/11 21:50

#193→ H2: 啊，就是比較好就責啊 09/11 21:50

#194→ IBIZA: 不用討論過失啦，重置成本是五層公寓還是因為大樓，就差一 09/11 21:51

#195→ IBIZA: 倍的成本 09/11 21:51

#196→ Ensidia: 鼓吹不答應基泰開出的條件要跟他打官司不知道是蠢還是壞 09/11 21:51

#197推 baz06: 蓋回5樓公寓，還順便把那堆違建拆了，北市府感謝你？ 09/11 21:51

#198推 dans: 怎麼沒想過基泰的意向書也是說說而已沒打算遵守 09/11 21:51

#199推 junior020486: 就算有過失，責任的比例歸屬哩？ 09/11 21:51

#200→ junior020486: 營造廠如果吃到大比例的責任歸屬哩？ 09/11 21:51

#201推 loking: 單純看其實蠻負責的吧五樓就蓋五樓還你不過坪數變小是 09/11 21:51

#202→ loking: 一定的但更安全 09/11 21:51

#203→ IBIZA: 基泰就賠你公寓重置費，又如何 09/11 21:51

#204→ swgun: 什麼叫做“賠”重建費不見得輸邏輯滿分欸居民沒 09/11 21:51

#205→ swgun: 賺到叫做基泰沒輸？？ 09/11 21:51

#206→ pauljet: 自己看哪些新聞媒體哪些律師在帶風向 09/11 21:51

#207→ BJkiller: 蓋公園啦 09/11 21:51

#208推 sted0101: HAHA 爽~ 09/11 21:52

#209→ swgun: 中國贏兩次叫雙贏的邏輯嗎 09/11 21:52

#210→ IBIZA: 不見得輸，當然是指不見得多花錢 09/11 21:52

#211→ sted0101: 不做了~ 09/11 21:52

#212→ pauljet: 不要基泰做的風向很爽啊 09/11 21:52

#213→ junior020486: 蓋回5樓公寓，那居民要出折舊啊 09/11 21:52

#214→ swgun: 光政府多搞你基泰幾天停工就輸了啦老人有沒有都更 09/11 21:52

#215→ swgun: 發大財關他屁事啊 09/11 21:52

#216→ IBIZA: 賠五層公寓的重置費用，跟蓋一棟大樓，成本最少差一倍 09/11 21:53

#217→ jhun: 唉唷，大到不能倒的建商，揪派 09/11 21:53

#218→ bobby94507: 笑死 09/11 21:53

#219→ IBIZA: 是啊，老人有沒有都更也不關你事對吧，所以當然不用給老人 09/11 21:54

#220→ IBIZA: 多拿 09/11 21:54

#221推 dans: 真的很可憐，發現吹了一圈結果最後還是繞回公辦都更的路， 09/11 21:54

#222→ dans: 早說了這些吹吹根本沒看清楚全貌，以為別人支持公辦都更， 09/11 21:54

#223→ dans: 其實是最後都會演變成公辦都更 09/11 21:54

#224→ Anyotw: 基泰當然可以倒喔，董事長持股才3億多。大家還怕他倒勒 09/11 21:54

#225推 kusomanfcu: 什麼輸蓋五層樓你還要看是誰的責任勒 09/11 21:54

#226推 CrabBro: 如果你有在追蹤這件事的話，其實直接賠錢對基泰並不壞 09/11 21:54

#227→ kusomanfcu: 搞不好只有1/5不到光幫忙付租金就結束了 09/11 21:55

#228推 junior020486: 要重置為什麼不能找類似的老公寓賠給他們就好 09/11 21:55

#229推 tbere2002: 官司慢慢打可憐的住戶 09/11 21:55

#230→ CrabBro: 最多就是含安置費用3億多解決，如果聯合起來都更，基泰不 09/11 21:55

#231→ kusomanfcu: 然後還月月慢慢給 09/11 21:55

#232→ IBIZA: 要公辦也要75%同意，不見得有 09/11 21:55

#233推 bboywhite: 就一堆在八卦狂酸建商血賺的風向，現在人家美送了吧， 09/11 21:55

#234→ bboywhite: 本來竊喜的住戶： 09/11 21:55

#235→ CrabBro: 一定賺，依照分配的坪數可能要賠得更多，超過3億 09/11 21:55

#236推 Ensidia: 呵呵林肯大郡官司打20年喔選公辦跟基泰打官司 09/11 21:56

#237→ IBIZA: 尤其基泰選擇打官司的話重建費還沒著落咧 09/11 21:56

#238→ IBIZA: 公辦錢哪來 09/11 21:56

#239→ kusomanfcu: 安置干他屁事啊當然算咎責比例阿到時候換北市府被 09/11 21:56

#240→ kusomanfcu: 告把錢掏出來這樣之後還選個屁啊 09/11 21:56

#241→ CrabBro: 以市府的角度當然不可能允許你製造公安賺錢，一定會靠向 09/11 21:56

#242→ Ensidia: 唯一得利的只有政客而已 09/11 21:56

#243推 frowning1226: 我是不懂什麼叫做老人談錢幹嘛 09/11 21:57

#244→ CrabBro: 住戶，對基泰來說最好的也不過是賠少於三億罷了 09/11 21:57

#245→ IBIZA: 最後就是災民少拿30%房子不然怎麼蓋 09/11 21:57

#246→ kusomanfcu: 然後這個變公辦你找營造招標都忘了現在一堆案都卡 09/11 21:57

#247→ kusomanfcu: 死？ 09/11 21:57

#248→ CrabBro: 建照重審，時間線重拉，光這邊的損失就難計具體計算 09/11 21:57

#249→ frowning1226: 老人知道錢多了幾千萬不稀罕是嗎，哪個老人？ 09/11 21:57

#250→ IBIZA: 講公辦的費用怎麼出說說看 09/11 21:57

#251推 pauljet: 賠基泰忠孝受才有誠意 09/11 21:58

#252推 H2: 這個案子最慘的就是事主是基泰 09/11 21:58

#253→ CrabBro: 其實對基泰最有利的很可能是直接賠錢，快點開始動工最好 09/11 21:58

#254→ kusomanfcu: 明年還要漲基本工資搞不好還要漲水費現在高磅水泥一 09/11 21:58

#255→ kusomanfcu: 直漲 09/11 21:58

#256→ pauljet: 3e怎麼夠 09/11 21:58

#257→ kusomanfcu: 三年後能招到標就不錯了 09/11 21:59

#258推 KrisNYC: 等看受災戶求基泰笑死 09/11 21:59

#259→ IBIZA: 基泰是本來就一定慘的看能不能挽回一點而已 09/11 21:59

#260→ swgun: 和解當然比上法院打訴訟快速不過這種姿態沒人會跟 09/11 21:59

#261→ swgun: 你和解台灣這社會不是有錢就為所欲為不懂我也沒 09/11 21:59

#262→ swgun: 辦法 09/11 21:59

#263→ IBIZA: 受災戶是原本可以不要慘的 09/11 21:59

#264→ pauljet: 你停工這幾天就賠超過了 09/11 21:59

#265→ swgun: 有些人的論點跟問題層次已經一退再退 09/11 21:59

#266→ kusomanfcu: 再來市府那邊是有地嗎？還1：1勒 1：0.7沒車位都有 09/11 22:00

#267→ kusomanfcu: 可能 09/11 22:00

#268推 dans: IBIZA 你太多先入為主了，拿掉一些預設，你就知道為什麼一 09/11 22:00

#269→ dans: 開始就能知道公辦都更是最終解了 09/11 22:00

#270→ pauljet: 人家賠1次不想賠2次 09/11 22:00

#271推 Ensidia: 受災戶原本可以大賺的啊現在要跟基泰PK就難說了 09/11 22:00

#272→ IBIZA: 人家要給兩千萬一堆觀眾吵著不能收人家不給了觀眾開心了 09/11 22:00

#273→ IBIZA: 笑死 09/11 22:00

#274→ Ensidia: 官司10年之內打不完光是這點就不爽了 09/11 22:00

#275→ IBIZA: 沒有甚麼預設我也是只分析最大利益而已 09/11 22:00

#276→ Anyotw: 這個開獎很慢，依前例公辦有結果要一年半以上。 09/11 22:00

#277→ pauljet: 新聞畫面都有說的不要基泰喔 09/11 22:01

#278→ IBIZA: 觀眾會吵著不准和解林北昨天的故事也有提到 09/11 22:01

#279→ Ensidia: 真的等著看到時候誰求誰 09/11 22:01

#280→ swgun: 政府都擺明要大放送公辦都更還覺得受害人要求基泰 09/11 22:01

#281→ swgun: 我只能尊重你的判斷 09/11 22:01

#282推 junior020486: 話說什麼姿態不姿態不重要，其他地方都希望跟基泰 09/11 22:01

#283→ junior020486: 合建了，在乎那個意氣之爭是有什麼屁用XD 09/11 22:01

#284→ junior020486: 你要身價翻三倍還是意氣之爭？ 09/11 22:01

#285→ IBIZA: 但怎樣是三贏怎樣是全輸我想大家心裡很清楚 09/11 22:01

#286推 kusomanfcu: 還和解勒全台灣都看到收慰問金+租金3年+重建預備金3 09/11 22:01

#287→ kusomanfcu: 億+室內1：1 和車位到時候上法院只會被打假的 09/11 22:01

#288→ IBIZA: 有些人就是看不得建商也贏 09/11 22:01

#289→ Ensidia: 你要先弄明白大放送公辦都更開出的條件還是遠輸基泰的 09/11 22:01

#290推 Robben: 你的最大利益都是壓在基泰身上笑死 09/11 22:01

#291→ IBIZA: 笑翻大放送公辦錢哪來? 09/11 22:01

#292→ pauljet: 你想換別的建商可以有別人要接手嗎？王家衛都忘了？ 09/11 22:01

#293→ IBIZA: 笑翻大放送公辦錢哪來? 09/11 22:01

#294→ kusomanfcu: 就已經變成獅子大開口想翻身了 09/11 22:02

#295→ Ensidia: 又不是你大放送就可以蓋100層樓 09/11 22:02

#296噓 deepdish: 這語氣跟平偉有啥差別zzzzzz 09/11 22:02

#297→ dans: 你不還是預設了基泰那張意向書是最大利益？你怎麼確定基泰 09/11 22:02

#298推 frowning1226: swgun你的心結就是你不是受災戶，又分不到錢 09/11 22:02

#299→ dans: 那張意向書真的是室內1:1？你怎麼確定公辦都更做不出更優解 09/11 22:02

#300→ dans: ？ 09/11 22:02

#301→ IBIZA: 政府可以給獎勵沒錯錢咧 09/11 22:02

#302→ Ensidia: 真的可以100%確定公辦做不出更優解算就知道了 09/11 22:02

#303推 H2: 我的意思是，這個案子最慘的地方就是遇到無賴基泰 09/11 22:02

#304→ H2: 。遇到發哥說不定還比較好 09/11 22:02

#305→ IBIZA: 那張意向書出來的時候我也說過上面的一坪換一坪不見得是 09/11 22:02

#306→ frowning1226: 看別人賺大錢幹啥呢，都跟我一樣才是！！ 09/11 22:02

#307→ kusomanfcu: 公辦都更那些可以給好條件的是政府在裡面有土地這 09/11 22:02

#308→ kusomanfcu: 個沒救啦去翻翻資料都知道 09/11 22:02

#309→ pauljet: 看戲不嫌事大 09/11 22:02

#310推 junior020486: 我問一個問題，公辦都更要招標，得搞多久？ 09/11 22:02

#311→ IBIZA: 室內但昨天基泰已經說它們一坪都不要了 09/11 22:03

#312→ dans: 政府發獎勵為啥要預算？獎勵出張嘴就能給了呀 09/11 22:03

#313推 PTTMAXQQ: 這很明顯的是魯空的一大勝利！ 09/11 22:03

#314→ Robben: 道德風險完全不考慮了 09/11 22:03

#315推 KrisNYC: 基泰那張意向書最大利益是算出來的看不懂的程度都堪慮 09/11 22:03

#316→ kusomanfcu: 就算是權狀1換1 +坡道車位這個市政路都出不出來 09/11 22:03

#317→ Ensidia: 基泰給室內1:1 他已經幾乎是不拿了別的建商也不拿? 09/11 22:03

#318→ IBIZA: 公辦都更再怎麼樣都會卡建設費 09/11 22:03

#319→ swgun: 笑死我心結我看笑話而已 09/11 22:03

#320推 luckysmallsu: 鄉民的正義就是只想看到建商倒閉災民求償無門流落 09/11 22:03

#321→ luckysmallsu: 街頭啦 09/11 22:03

#322→ kusomanfcu: 市政府 09/11 22:03

#323→ milk830122: 弄倒人家房子還能這麼大聲這就是台灣建商 09/11 22:03

#324→ IBIZA: 笑翻給獎勵房子會自己長出來喔 09/11 22:03

#325→ Ensidia: 光是這點你就知道不會有更優解 09/11 22:03

#326→ IBIZA: 笑翻給獎勵房子會自己長出來喔 09/11 22:03

#327→ IBIZA: 2.4億的建設費用哪來 09/11 22:04

#328推 pauljet: 你看王家衛連人家蓋好都能搞你這個就慢慢搞 09/11 22:04

#329→ KrisNYC: 這題沒什麼道德風險因爲基泰願意ㄧ坪不要他就穩虧了 09/11 22:04

#330→ abyssa1: 我覺得給基泰做重建會讓市政府沒面子啦 09/11 22:04

#331→ abyssa1: 基泰連原本的基地打包給市政府找其他建商來接手 09/11 22:04

#332→ abyssa1: 他原本的基地應該是可以賺錢賣掉的賺的錢拿來賠財損 09/11 22:04

#333→ abyssa1: 這樣才是大家（包含湊熱鬧的選民）比較能接受的結局 09/11 22:04

#334→ IBIZA: 2.4億的建設費用哪來 09/11 22:04

#335噓 deepdish: https://i.imgur.com/1jbSSBf.jpeg 09/11 22:04

#336→ deepdish: 先拆你家笑死 09/11 22:04

#337→ KrisNYC: 基泰放給你告純數字賠得不會比較多 09/11 22:04

#338推 junior020486: 可是都發局已經嗆說走公辦然後不給基泰了 09/11 22:04

#339→ IBIZA: 除了基泰有誰會願意出這2.4億的建設費? 09/11 22:04

#340→ kusomanfcu: 別的建商下去坡平車位都沒有好嗎開玩笑這種基地有 09/11 22:04

#341→ kusomanfcu: 塔式就不錯了而且還要砍坪數才有 09/11 22:04

#342噓 sss700304: 直接下市啊，囂張撒小 09/11 22:05

#343→ dans: 沒公有土地為什麼不能公辦都更？公辦都更定義是什麼你知道 09/11 22:05

#344→ dans: 嗎？ 09/11 22:05

#345→ abyssa1: 別的建商不拿？這次給市府做面子以後可以多拿的更多 09/11 22:05

#346推 TyuzuChou: 就政客亂搞 09/11 22:05

#347→ kusomanfcu: 基泰那建設費用到時候反告回去都可以凍結 09/11 22:05

#348→ IBIZA: 誰講甚麼公有土地了 09/11 22:05

#349→ swgun: 你所謂的最優是看坪數住戶不一定是這樣看 09/11 22:05

#350→ wang56: 去看去年高雄也有被建商弄倒地基的住戶，一樣事件最後搞 09/11 22:05

#351→ wang56: 到連一坪都不知道在哪就沒人關注，這才是正常的建商，也沒 09/11 22:05

#352→ wang56: 被罵，笑死 09/11 22:05

#353→ KrisNYC: 我已經開始覺得都發局是怕被反咬審件責任了 09/11 22:05

#354→ abyssa1: 你看富邦冠德聯開一直拿 09/11 22:05

#355→ kusomanfcu: 還以為政府收去就沒事？ 09/11 22:05

#356→ PTTMAXQQ: 鄉民的正義真的是太棒了 09/11 22:05

#357→ PTTMAXQQ: 好好的天龍國大直人 09/11 22:05

#358→ PTTMAXQQ: 現在真真正正的要變成受災戶了 09/11 22:05

#359→ PTTMAXQQ: 而且還是靠鍵盤鄉民之手達成！ 09/11 22:05

#360→ IBIZA: 為什麼dans好像是自己紮稻草人自己打? 09/11 22:05

#361推 pauljet: 停工賠很多了現在當然就停損 09/11 22:05

#362→ swgun: 笑死凍結政府？你認真的嗎 09/11 22:06

#363→ IBIZA: 住戶不是看坪數是看甚麼看圍觀觀眾滿意不滿意嗎 09/11 22:06

#364推 Ensidia: 反正大家都是看戲的啦也不要這麼激動 09/11 22:06

#365推 junior020486: 都發局到時候公辦都更搞不好居民又反對 09/11 22:06

#366→ TyuzuChou: 一群被政客耍弄的白痴 09/11 22:06

#367→ Ensidia: 事情發展成這樣戲就變的更大而已 09/11 22:06

#368推 ice1015: 要是現實真的連因利導勢都不懂，只會在那道理正義的喊， 09/11 22:06

#369→ ice1015: 真的魯一輩子都不意外 09/11 22:06

#370→ dans: 我一次回覆你們，你們都是一樣的先入為主下了很多預設，所 09/11 22:06

#371→ dans: 以才跳脫不出來 09/11 22:06

#372→ swgun: 中華民國史上有人假扣押政府成功的嗎我真的沒聽過 09/11 22:06

#373→ swgun: 欸 09/11 22:06

#374→ KrisNYC: 公辦最少會少三成又小基地不太容易比合建好 09/11 22:06

#375→ abyssa1: 2.4億一定是向基泰求償啊 09/11 22:06

#376推 romanmin: 租金補助3年，還 1:1不含公設再給車位新房，換你3.40年 09/11 22:06

#377→ romanmin: 老公寓，住戶到底還要什麼？ 09/11 22:06

#378→ pauljet: 你不可能賠到人家准開工吧 09/11 22:06

#379→ kusomanfcu: 有公有土地類似斯文里那樣才有室內1：1 也是北市政 09/11 22:06

#380→ kusomanfcu: 府把自己的利潤掏出來 09/11 22:06

#381→ Ensidia: 只是惋惜災民果然又變成政治操作的工具了 09/11 22:06

#382→ swgun: 我去都更協調會怎麼一堆人都是先問建商的品質不是 09/11 22:07

#383→ swgun: 看方案的坪數 09/11 22:07

#384→ dans: 公辦都更曠日耗時快不了沒錯，但公辦都更只會是最終解 09/11 22:07

#385→ kusomanfcu: 再來裡面還要有社宅才能搭自償率，直接叫政府掏錢？ 09/11 22:07

#386→ kusomanfcu: 吃屎比較快 09/11 22:07

#387→ TyuzuChou: 室內一比一加平面車位己經是非常好的條件 09/11 22:07

#388→ abyssa1: 這個案子真的不能從土開角度看…這現在是政治問題 09/11 22:07

#389→ pauljet: 要這樣無底洞乾脆不玩了 09/11 22:07

#390→ IBIZA: 基泰沒有責任要賠2.4億五層RC公寓的重置費頂多1億 09/11 22:07

#391→ kusomanfcu: 辦不起來啦傻了嗎 09/11 22:07

#392→ Ensidia: 其實基泰品質不差耶他又不是什麼阿貓阿狗三流建商 09/11 22:08

#393→ swgun: 建商方案比較好但口碑太爛住戶不簽的看過沒有 09/11 22:08

#394→ dans: 法律千萬條，要用自己喬，你不懂政治，更不懂公共行政 09/11 22:08

#395→ IBIZA: 這不是快不快的問題差額1.4億誰出 09/11 22:08

#396→ IBIZA: 這不是快不快的問題差額1.4億誰出 09/11 22:08

#397→ Ensidia: 當然比不得大陸這種一流的但也算是不差的 09/11 22:08

#398→ KrisNYC: 因為大部分的人不懂都更不知道小基地蓋出來一定悲哀 09/11 22:08

#399→ kusomanfcu: 那個1億搞不好還要一堆人看責任比例然後還有租金占 09/11 22:08

#400→ kusomanfcu: 比 09/11 22:08

#401推 PTTMAXQQ: 我看啊…現在這情況…十年跑不掉了人生有多少個十年 09/11 22:08

#402→ IBIZA: 廢話都更協調大家能給的坪數差不多當然挑品質 09/11 22:08

#403→ abyssa1: 公務體系進來就是這樣啦不要跟他算錢他看的不是這個 09/11 22:08

#404→ swgun: 出事前確實不阿貓阿狗啊 09/11 22:08

#405推 sted0101: 住戶看公平，不看坪數啦 09/11 22:08

#406推 pauljet: 政治問題就法拍基泰忠孝啊 09/11 22:09

#407推 luckysmallsu: 建商倒閉災民無家可歸，這樣魯空會爽到內傷 09/11 22:09

#408→ IBIZA: 但這個案子有沒有人出這2.4億會差30%坪數 09/11 22:09

#409→ swgun: 出事後媒體黑成這樣幾流不好說 09/11 22:09

#410→ IBIZA: 我沒聽說過差30%坪數ok的 09/11 22:09

#411→ dans: 特別預算不就好了？一般公宅要考慮財源是因為必須運用經常 09/11 22:09

#412→ dans: 門預算，但這案子100%可以走特別門預算，民氣可用根本沒人 09/11 22:09

#413→ dans: 敢擋 09/11 22:09

#414→ kusomanfcu: 租金也要算在整體裡面 09/11 22:09

#415→ KrisNYC: 尤其公辦公辦小基地絕對是超高公設比什麼設施都沒有 09/11 22:09

#416推 romanmin: 基泰蓋的再差，至少是新的，比原本破舊的老宅，起碼好多 09/11 22:09

#417→ romanmin: 了吧XD 09/11 22:09

#418→ pauljet: 停工都不夠賠 09/11 22:09

#419→ swgun: 哇現在有人被我說服了 09/11 22:09

#420→ kusomanfcu: 特別預算開下去基本上不用選了 09/11 22:09

#421→ IBIZA: 這跟預算無關好嗎市政府憑甚麼白給1.4億? 09/11 22:09

#422→ IBIZA: 這跟預算無關好嗎市政府憑甚麼白給1.4億? 09/11 22:09

#423推 Anyotw: 可是很黑耶，吸金、詐欺、背信、境外金流、什麼都有XD 09/11 22:09

#424→ sted0101: 這下氣到內傷了 09/11 22:10

#425→ luckysmallsu: 基泰台北所有建案都勒令停工這比2.4億大條多了吧 09/11 22:10

#426推 TyuzuChou: 莫名其妙什麼事情都要政治化 09/11 22:10

#427→ KrisNYC: 民什麼氣 25戶沒死傷見不得他們發財的才多說啥笑話 09/11 22:10

#428→ dans: 那政府憑什麼發受災戶慰問金及重陽敬老津貼？為了選票呀， 09/11 22:10

#429→ dans: 不是嗎？ 09/11 22:10

#430→ IBIZA: 公辦肯定就是市府拿30%社宅回來 09/11 22:10

#431→ kusomanfcu: 所以現在就有人在故意洗新聞搞黃阿 09/11 22:10

#432推 Ensidia: 基泰那個停工停不了多久啦他又沒違法施工 09/11 22:10

#433推 frowning1226: 笑死還要扯都更協調，200坪跟500坪基地一樣？ 09/11 22:10

#434→ luckysmallsu: 如果這時候銀行抽銀根基泰就準備倒閉了 09/11 22:10

#435→ KrisNYC: 還用納稅錢幫他們蓋豪宅被罵死吧 09/11 22:10

#436→ kusomanfcu: https://i.imgur.com/L7WPrEQ.jpg 09/11 22:10

#437→ Ensidia: 台灣是法治國家耶他沒違法你能無限期停他工嗎作秀而已 09/11 22:11

#438推 yzvr: 打官司對受損戶才是大輸，民事是能賠多少，真的公寓復原哭都 09/11 22:11

#439→ yzvr: 哭死了 09/11 22:11

#440→ kusomanfcu: https://i.imgur.com/39uoQk3.jpg 09/11 22:11

#441推 ReiFan: 我開始覺得25戶內鬥都不見得能比房版鬥得兇了.... 09/11 22:11

#442→ IBIZA: 慰問金跟津貼 2000萬的話你看民意會不會同意啊 09/11 22:11

#443→ sted0101: 公平正義啊，住戶怎麼可以發財 09/11 22:11

#444→ KrisNYC: 25戶幾票說笑話專業著呢 09/11 22:11

#445→ luckysmallsu: 鄉民都希望災民打官司告死基泰啊 09/11 22:11

#446噓 girafa: 帳戶是市府規定的嗎？新聞出來了是你們公司在富邦的帳 09/11 22:11

#447→ girafa: 戶 09/11 22:11

#448→ dans: 拿30%回來是因為有公有土地？還是因為是公辦？你邏輯真的錯 09/11 22:11

#449→ dans: 了，公辦都更是指政府為實施者，不一定要有公有土地 09/11 22:11

#450→ frowning1226: 反正正義魔人遇到別人的問題都是要正義，我懂啦！ 09/11 22:11

#451→ jyue: 當初別弄倒別人的房子不就沒事了 09/11 22:12

#452→ IBIZA: dans笑翻拿30%回來是常識好嗎那是實施成本折算房屋 09/11 22:12

#453→ luckysmallsu: 無良建商倒閉才是符合大部分民眾的公平正義 09/11 22:12

#454→ abyssa1: 不是喔政治真的要搞他要搞倒公司沒很難 09/11 22:12

#455→ abyssa1: 或許最後在行政訴訟可以贏回來但是公司都已經到破產了 09/11 22:12

#456→ IBIZA: 這跟公有土地有啥關係? 09/11 22:12

#457推 PTTMAXQQ: 來～我們來支持復原公寓讓他們把公寓頂回來復原好 09/11 22:12

#458推 yuys: 看萬安公子和川伯怎樣收拾嘻嘻嘻 09/11 22:12

#459→ frowning1226: 遇到自己的問題就要審時度勢，爭取最大利益！ 09/11 22:12

#460→ IBIZA: 你到底知不知道甚麼是都更? 09/11 22:12

#461推 swgun: 公辦政府不拿30趴回來其實不一定違法看看萬安能 09/11 22:12

#462→ swgun: 不能解套 09/11 22:12

#463→ IBIZA: 都更就是你出地我出錢最後依照比例分房子 09/11 22:12

#464推 Detonate: 可憐此案之後台灣再無都更每個都要比照這個辦理才同 09/11 22:12

#465→ Detonate: 意怎麼可能 09/11 22:12

#466→ sted0101: 對，告死基泰，不可以合建，不然我會眼紅 09/11 22:12

#467→ Detonate: 台北那些老公寓等著天然都更吧 09/11 22:13

#468→ dans: 你的常識我是聞所未聞，不過畢竟你是專家，我不好說什麼， 09/11 22:13

#469→ dans: 呵呵 09/11 22:13

#470→ swgun: 法律相關規定我沒確認過但不是不可能 09/11 22:13

#471推 Ensidia: 支持告死基泰啦災民不能賺太多憑什麼多分這麼多 09/11 22:13

#472→ IBIZA: 靠連都更在幹嘛都不知道也可以討論這麼久... 09/11 22:13

#473推 kusomanfcu: 市府就只能發那6千元然後幾年內社宅優先而已啦建商才 09/11 22:13

#474→ kusomanfcu: 發的起5萬多 09/11 22:13

#475推 shirleyEchi: 好的明天再一根 09/11 22:13

#476→ abyssa1: 富邦銀行…市政府要搞他富邦銀最大股東說風控要抽銀根 09/11 22:13

#477→ abyssa1: 你確定基泰撐得過去？全面停工基泰忠孝假扣押抽銀根 09/11 22:13

#478→ IBIZA: @swgun 不一定要分啊災民拿1.4億出來也行 09/11 22:13

#479→ kusomanfcu: https://i.imgur.com/mb8RumV.jpg 09/11 22:13

#480→ PTTMAXQQ: 受災戶再另外求償基泰就好 09/11 22:14

#481→ PTTMAXQQ: 這樣才符合鄉民的公平正義 09/11 22:14

#482→ PTTMAXQQ: 不然你說說就地都更，透天變豪宅大樓 09/11 22:14

#483→ PTTMAXQQ: 原屋主發大財，鄉民哪受得了？ 09/11 22:14

#484→ swgun: 假設是台北市政府有過失用國賠協議的方式賠償住戶 09/11 22:14

#485→ swgun: 最簡單粗暴 09/11 22:14

#486→ Ensidia: 他媽我手上那間在談的才權狀1:1+車位差太多了不公平 09/11 22:14

#487→ kusomanfcu: 你以為台北市政府是總統府阿？ 09/11 22:14

#488推 luckysmallsu: 全面停工假扣押現在銀行在抽個銀根基泰就要倒閉了 09/11 22:14

#489推 frowning1226: 一下就協商好的連續劇怎麼紅呢，各位觀眾 09/11 22:14

#490推 lponnn: 是不是某黨開始進來指導了？ 09/11 22:14

#491→ kusomanfcu: 總統府特別預算敢這樣搞嗎？ 09/11 22:14

#492→ IBIZA: 笑翻你要台北市政府承認有過失剛剛還在哪邊講甚麼不懂 09/11 22:14

#493→ IBIZA: 政治XDDD 09/11 22:14

#494→ Ensidia: 支持跟基泰PK到底我要看最後到底能拿多少 09/11 22:14

#495→ frowning1226: 台北市政府承認過失，你去跟市長說 09/11 22:15

#496→ IBIZA: 整件事情台北市政府最不想看到的就是自己有過失啦 09/11 22:15

#497→ luckysmallsu: 建商的資金都嘛是銀行貸款來的基泰又沒有什麼富爸 09/11 22:15

#498→ luckysmallsu: 爸 09/11 22:15

#499→ abyssa1: 台北市府賠錢也是可能但政治責任會在前市長上 09/11 22:15

#500→ kusomanfcu: 這種頂多救急不救窮，擺明發財的誰理阿最後玩個好幾 09/11 22:15

#501→ kusomanfcu: 年連發財都沒有被消耗光才是真的 09/11 22:15

#502→ frowning1226: 看他總統夢怎麼做下去！哈哈 09/11 22:15

#503推 swgun: 如果是國民黨要玩到底直接立專法只要行政院不擋也 09/11 22:15

#504→ swgun: 可以 09/11 22:15

#505→ IBIZA: 笑翻還立專法XDD 09/11 22:15

#506→ abyssa1: 看政治責任防火牆切不切得出來 09/11 22:15

#507→ kusomanfcu: 這個上法院台北市府沒責任不可能 09/11 22:15

#508→ benchentw: 旁觀者都在喊燒住戶自己要回歸理性 09/11 22:16

#509→ kusomanfcu: 反正到時候也是算柯P的 09/11 22:16

#510推 yzvr: 用這理由抽銀根，然後逾放比upup，當北富邦其它股東死人？ 09/11 22:16

#511→ swgun: 有沒有過失又不是自己說了算這跟怎麼賠償完全兩見 09/11 22:16

#512→ swgun: 事 09/11 22:16

#513推 pauljet: 支持兵書燉甲魚 09/11 22:16

#514→ IBIZA: 不讓建商下台建商沒有義務多賠1.4億 09/11 22:16

#515推 ReiFan: 我要來岔開話題了：其實現在很明顯是中央行政怠惰。直接當 09/11 22:16

#516→ ReiFan: 災後重建，前瞻經費開進來蓋大樓不就可以籠絡人心了嗎？ 09/11 22:16

#517→ luckysmallsu: 災民最大利益就是基泰室內坪數一換一含平車啊但這 09/11 22:16

#518→ luckysmallsu: 樣就不符合一般大眾的公平正義了 09/11 22:16

#519推 PTTMAXQQ: 還抽銀根勒…當我們跟西台灣一樣？ 09/11 22:17

#520→ abyssa1: 如果連續壁深度有問題前市府疏失我收爛攤子安全下莊 09/11 22:17

#521推 frowning1226: 好了啦，你怎麼好像政治小白一樣 09/11 22:17

#522推 douge: 笑死你要賠償就給你賠償 09/11 22:17

#523→ douge: 災民開心地等看到賠償金又要崩潰了 09/11 22:17

#524→ pauljet: 女人一張嘴闢謠跑斷腿 09/11 22:17

#525→ abyssa1: 抽銀根合理啊你全面停工又被假扣押銀行先跑先贏 09/11 22:17

#526→ kusomanfcu: 柯p執政發的建照阿不然勒 09/11 22:17

#527→ luckysmallsu: 抽銀根搞到無良建商這樣萬安公子才有票啊傻傻的 09/11 22:17

#528→ frowning1226: 連跟你解釋都很懶，你就去跟市長說有過失要承擔 09/11 22:18

#529→ wang56: 依現有殘值賠償，本來就不該讓住戶賺到 09/11 22:18

#530→ PTTMAXQQ: 如果真的能一坪換一坪還加一個車位 09/11 22:18

#531→ PTTMAXQQ: 我真的要開始去買台北公寓了 09/11 22:18

#532→ PTTMAXQQ: 真扯，好好賺，這樂透投報比有高 09/11 22:18

#533→ swgun: 你都覺得可以基泰凍結政府資金了那台北市政府也可 09/11 22:18

#534→ swgun: 能是總統府囉（笑） 09/11 22:18

#535推 lain2002: 安全下莊了 09/11 22:18

#536→ luckysmallsu: 只要政治人物站在無良建商的對立面就有選票 09/11 22:18

#537→ frowning1226: 不要逃避啊，有過失要勇敢承擔！！ 09/11 22:18

#538→ kusomanfcu: 國家機器運作中笑死 09/11 22:18

#539推 pauljet: 女人明明就很少從事重勞張嘴就比建築師工會專業 09/11 22:19

#540→ IBIZA: 反正要公辦都更差額最少1.4億甚至1億都要先墊還不一定 09/11 22:19

#541→ IBIZA: 拿得回 09/11 22:19

#542推 yuys: 要藍白合不能打前任只能集火燒建商www 09/11 22:19

#543推 ariri: 現在一坪換一坪是有含公設嗎 09/11 22:19

#544→ kusomanfcu: 那個錢本來就專款而且錢是放著讓基泰支付他“負責” 09/11 22:19

#545→ kusomanfcu: 的部分 09/11 22:19

#546→ pauljet: 你各位有沒有想起兵書正義？ 09/11 22:20

#547→ IBIZA: 建商下不了台那也沒義務賠大樓頂多就賠公寓 09/11 22:20

#548噓 zxc24522: 只能說住戶選了最笨的方法搞到基泰不蓋，公辦都更也是找 09/11 22:20

#549→ zxc24522: 其他建商出資啦，沒利潤誰要蓋 09/11 22:20

#550→ pauljet: 感情問題干干叫張口就是污衊 09/11 22:20

#551推 luckysmallsu: 有沒有受災戶要現身說法啊 09/11 22:20

#552推 H2: 這案子發建照的問題不會太大，但是設計師、結構跟 09/11 22:21

#553→ H2: 大地工程技師會很抖 09/11 22:21

#554→ luckysmallsu: 有沒有可能原址重建五樓公寓啊 09/11 22:21

#555→ IBIZA: 發建照沒有法律責任但會有政治責任 09/11 22:21

#556推 kusomanfcu: 強制執行法可沒規定不能用在地方政府上，只要你贏的了 09/11 22:22

#557→ IBIZA: 不過現在看起來風向不會帶到連續壁設計不夠深 09/11 22:22

#558推 H2: 發建照的要看該給的文件有沒有給 09/11 22:23

#559→ IBIZA: 那個是法律問題政治問題就是誰核備的而已 09/11 22:23

#560推 romanmin: 給基泰蓋也沒不好，這案大家瞪大眼睛看著，更不敢亂來， 09/11 22:23

#561→ romanmin: 品質肯定比以前好。 09/11 22:23

#562→ hookj: 有人不要錢也要出一口氣的概念 09/11 22:24

#563→ IBIZA: 不是有人不要錢是觀眾喊著不可以拿錢 09/11 22:24

#564推 kusomanfcu: 那個錢不是裁罰不是稅金不用走行政訴訟 09/11 22:24

#565推 GymRat: 笑死一堆覺青臉腫的跟什麼一樣 09/11 22:24

#566推 Axiom888: 老董都不幹了還做個P 笑死 09/11 22:25

#567推 Ensidia: 原本基泰給1:1送公設+平車啊 09/11 22:25

#568→ Ensidia: 現在搞到人家不做了我等著看結局 09/11 22:26

#569→ IBIZA: 反正魚死網破有人就滿意了 09/11 22:26

#570推 swgun: 你是不是連假扣押在民事訴訟法都不知道啊 09/11 22:26

#571→ zxc24522: 其實他們意向書簽的比例超高，只有兩三戶在那邊叫 09/11 22:27

#572推 romanmin: 基泰不蓋了，等著看這些住戶最後會不會回頭XD，笑死。 09/11 22:27

#573推 yzvr: 室內面積1坪換1坪+坡平車位，這樣都不要也沒解了 09/11 22:27

#574推 onejune: 室內1:1 建商還是賺好嗎只是賺比較少 09/11 22:27

#575→ swgun: 還強制執行法咧那是判決去後執行的法律不是起訴前 09/11 22:27

#576→ swgun: 的暫時權利保護好嗎 09/11 22:27

#577推 Axiom888: 看來也沒很想做嘛 09/11 22:27

#578→ hookj: 大家只想看血流成河 09/11 22:27

#579推 kusomanfcu: 所以才說萬安這樣繼續下去才1年多就不想繼續做了 09/11 22:27

#580→ kusomanfcu: 嗎？這比以前柯p還糟糕 09/11 22:27

#581→ swgun: 不要再自曝其短了我本來以為你懂不少欸 09/11 22:28

#582噓 luckysmallsu: 室內實坪一換一含平車不簽的是腦子有問題嗎.. 09/11 22:28

#583推 g9122xj: 蔣市府現在超怕的吧，建商當然是形象越壞越好 09/11 22:28

#584推 ataky: 有沒有搞清楚啊你是來賠錢的不是讓你賺錢的耶 09/11 22:28

#585噓 yayaya9487: 笑死房蟲不是狂洗說住戶賺死嗎 09/11 22:28

#586→ yzvr: 所以不要室內1換1，直接5f公寓蓋回去，讚！ 09/11 22:28

#587推 Ensidia: 很多人簽啊只是現在政治風向不對啊 09/11 22:28

#588→ zxc24522: 就有人在洗腦啊 09/11 22:29

#589→ luckysmallsu: 基泰倒閉對受災戶有啥好處我真的看不懂 09/11 22:29

#590→ swgun: 我現在從啞然失笑轉換成蔑視了 09/11 22:29

#591→ Ensidia: 昨天就算過容積了室內1:1 基泰是虧的 09/11 22:29

#592→ ataky: 還是建商直接說收益都給住戶分那我就鼓掌 09/11 22:29

#593推 H2: 不會啦，屋主估計也不傻，反正公辦都更或者基泰合 09/11 22:29

#594→ H2: 建等條件全部攤開來，就知道要選誰了 09/11 22:29

#595→ Ensidia: 只是基泰可以合併基地從另外一邊補少虧一點 09/11 22:29

#596→ luckysmallsu: 室內實坪一換一基泰不大可能賺錢啦 09/11 22:29

#597→ IBIZA: 昨天基泰就說坪數全部給住戶啊 09/11 22:29

#598→ hookj: 怎麼能讓建商賺房子倒了只能賠錢基泰：好哦 09/11 22:29

#599→ Ensidia: 五層住三開到1:1 其實基泰是真的全送 09/11 22:30

#600→ IBIZA: @H2 基泰今天來這招就是等住戶求他啊 09/11 22:30

#601推 twlicn: 他的意思是基泰不主動出頭給大家自己決定要怎麼辦不然整 09/11 22:30

#602→ luckysmallsu: 但問題是基泰現在被勒令全北市停工這個才大條 09/11 22:30

#603→ twlicn: 天被說陰謀論 09/11 22:30

#604→ zxc24522: 室內一坪換一坪基泰是虧的好嗎，他拿250那邊的來補 09/11 22:30

#605→ H2: 除非市政府非公辦都更不可，否則正常來說，也不會 09/11 22:30

#606→ H2: 自己沒事找事攬下來。早上李四川講的就含蓄了 09/11 22:30

#607→ IBIZA: 這樣條件不見得會一樣 09/11 22:30

#608→ bunbunbun: 沒電梯停車場了真哭 09/11 22:30

#609推 pauljet: 沒得選人家不玩了你回頭也沒用 09/11 22:30

#610→ Ensidia: 他是靠另外一邊基地變大基地提升坪效補虧損 09/11 22:30

#611推 kusomanfcu: 基泰開這些條件出來就說感覺到基泰誠意迅速協助處理 09/11 22:30

#612→ kusomanfcu: 所有行政程序就好，搞得和連火第一天才看到一樣 09/11 22:30

#613→ kusomanfcu: 真的蠢 09/11 22:30

#614→ luckysmallsu: 基泰就是花幾億蓋新大樓給受災戶避免倒閉風險 09/11 22:31

#615→ Ensidia: 住戶簽的比例很高好不好只是就政治不正確 09/11 22:31

#616→ IBIZA: 市政府我想沒有非公辦不可但市政府認為跟建商站在對立面 09/11 22:31

#617→ IBIZA: 有票吧 09/11 22:31

#618→ pauljet: 這幾天停工賠錢賠夠了 09/11 22:31

#619→ Ensidia: 那些簽的住戶應該超幹 09/11 22:31

#620推 QooSnow: 啪？沒了？爽了吧？ 09/11 22:31

#621→ H2: 也不會說住戶求他，沒這麼囂張吧。復工還卡在市政 09/11 22:31

#622→ H2: 府，然後基泰忠孝要賣給陽明一樣要中央政府點頭 09/11 22:31

#623→ zxc24522: 就兩三戶不同意而已 09/11 22:31

#624→ pauljet: 沒可能留著給你情勒懂嗎？ 09/11 22:31

#625→ luckysmallsu: 基泰蓋這棟虧錢但至少其他建案能動 09/11 22:31

#626→ kusomanfcu: 萬安真的雷聲大雨點小 GG了啦 09/11 22:31

#627→ Ensidia: 現在就是政治操作了政客認為打建商有票不給住戶最優解 09/11 22:32

#628→ IBIZA: 不會嗎? 我想現在就有住戶在不爽一坪換一坪飛了 09/11 22:32

#629推 PTTMAXQQ: 真讚，鄉民最想要的結果肯定是吵三輸囉 09/11 22:32

#630→ PTTMAXQQ: 誰賺錢誰當勝利者鄉民都不會滿意的， 09/11 22:32

#631→ PTTMAXQQ: 只有鄉民能贏！我們要的是鄉民的勝利！ 09/11 22:32

#632→ zxc24522: 準備三輸 09/11 22:32

#633→ kusomanfcu: 復工卡在市府表示市府狀況外阿 09/11 22:32

#634推 phix: 就賠啊 09/11 22:32

#635→ kusomanfcu: 沒用啊 09/11 22:32

#636→ luckysmallsu: 全部建案卡著不動又被假扣押這時銀行在抽個銀根基 09/11 22:32

#637→ luckysmallsu: 泰就倒了 09/11 22:32

#638推 benson502: 蓋回公寓XD，讚讚 09/11 22:32

#639→ swgun: 住戶冷靜下來過幾天還是覺得基泰好也是很有可能但 09/11 22:32

#640→ swgun: 基泰這種處理方式也是搞死自己而已 09/11 22:32

#641→ H2: 政治上來說，絕對不會基泰也提出條件，政府就直接 09/11 22:32

#642→ H2: 說基泰好棒棒，都是要做戲一下 09/11 22:32

#643推 romanmin: 真的那幾戶釘子戶不趕快簽一簽落幕，現在輿論讓基泰不 09/11 22:33

#644→ romanmin: 爽不蓋了，住戶簡直少賺很多笑死 09/11 22:33

#645→ kusomanfcu: 打建商蠢死了到時候都更數量大砍還不是很難看 09/11 22:33

#646推 twlicn: 最賺的還是基泰重建其他都會虧滿多的 09/11 22:33

#647推 pauljet: 不會現在他們應該在找當初對記者放話的住戶XD 09/11 22:33

#648→ swgun: 我就說需要古美門跟蘭丸了 09/11 22:33

#649→ hookj: 基泰：總之我都是反派就不裝好人了 09/11 22:33

#650→ luckysmallsu: IB大講到重點啊要把建商打成反派這樣萬安才有票 09/11 22:33

#651→ H2: 照規矩走，可以拿出比基泰好的條件的情形不多啦。 09/11 22:33

#652→ H2: 等幾個禮拜就清楚了，現在只是炒新聞，市府跟政治 09/11 22:33

#653→ H2: 人物需要做政治攻防 09/11 22:33

#654→ kusomanfcu: 還跟著那些蠢蛋民代瞎講，以前當民代太久了是吧？ 09/11 22:34

#655→ motherlay: 大不了等判決 09/11 22:34

#656→ pauljet: 不要基泰誰敢相信那個好像是一個住戶說的耶 09/11 22:34

#657→ IBIZA: 其實不用相信基泰這件事情就是互利而已 09/11 22:34

#658→ kusomanfcu: 民代嘴砲又沒差 09/11 22:34

#659→ pauljet: 爽了吧 09/11 22:34

#660→ luckysmallsu: 正義萬安搞倒邪惡無良建商，選票get 09/11 22:34

#661→ romanmin: 很有印像是一個女三寶住戶XD 09/11 22:34

#662→ H2: 我就說本案最大風險就是基泰有沒有真的這麼佛心好 09/11 22:35

#663→ H2: 好做啦 09/11 22:35

#664推 onejune: 昨天算容積?哪篇我看看 09/11 22:35

#665→ IBIZA: 沒有任何建商包括市府像基泰一樣有動機也有條件讓例 09/11 22:35

#666→ luckysmallsu: 除了基泰哪個建商要跟你室內一換一傻了嗎 09/11 22:35

#667推 swgun: 意向書沒有寫室內一換一吧只寫新換舊 09/11 22:35

#668→ IBIZA: 基泰讓利不是佛心 09/11 22:35

#669→ zxc24522: 這件事上基泰真的是有誠意讓利了 09/11 22:35

#670→ luckysmallsu: 基泰不是佛心是本來就該善後 09/11 22:35

#671噓 rmoira: 基泰真的只會蓋五樓嗎？昨天說要合建？ 09/11 22:35

#672→ IBIZA: 基泰有三個讓利的理由: 復工、北基地、基泰忠孝 09/11 22:35

#673→ luckysmallsu: 其他北市案子卡著不動這個才大條 09/11 22:36

#674推 Ensidia: 你查IB的文章推文吧只是他文章跟推文可能有點多 09/11 22:36

#675推 kusomanfcu: 損失又不是損失他幾個月前的幼稚園不就這樣 09/11 22:36

#676→ IBIZA: 這個這幾天我已經講過好幾次了 09/11 22:36

#677→ romanmin: 基泰不用佛心好好做，是會被逼著好好做，住戶還再那不相 09/11 22:36

#678→ romanmin: 信基泰。 09/11 22:36

#679推 picacuo: 到底是不是室內一坪換一坪啊？ 09/11 22:36

#680→ onejune: 容積還有免計跟獎勵容移基地越大越多 09/11 22:36

#681→ Ensidia: 我記得IB大有算過 09/11 22:36

#682→ IBIZA: 昨天基泰記者會說一坪不拿了 09/11 22:36

#683→ luckysmallsu: 基泰不好好善後是真的有倒閉風險啊 09/11 22:36

#684→ hookj: 總之明天再一根 09/11 22:36

#685→ kusomanfcu: 基泰讓利是想趕快處理好事情而已 09/11 22:36

#686→ IBIZA: 一坪不拿就差不多是室內一坪換一坪 09/11 22:37

#687推 allenmusic: 利益太大為什麼重建要給基泰？ 09/11 22:37

#688→ kusomanfcu: 被那些民代嘴說發大財 09/11 22:37

#689→ Ensidia: 記者會董事長就有說是室內1:1+坪車就送公設 09/11 22:37

#690→ luckysmallsu: 基泰其他案卡個半年不動我看銀行就受不了了 09/11 22:37

#691→ kusomanfcu: 結果原本要發大財的是那些住戶 09/11 22:37

#692→ Ensidia: 記者會說的話不可能不認吧 09/11 22:37

#693→ onejune: 都發不准用都更只是讓建商容積成本增加 09/11 22:37

#694→ allenmusic: 基泰乖乖賠償重建當然交給得標廠商 09/11 22:37

#695→ kusomanfcu: 他那個條件沒人給的出來 09/11 22:38

#696→ IBIZA: 不太可能卡半年除非真的有缺失 09/11 22:38

#697→ kusomanfcu: 得標等五年後嗎？ 09/11 22:38

#698推 swgun: 講完辭職的董事長？這操作 09/11 22:38

#699→ IBIZA: 政府也不可能不依法辦理 09/11 22:38

#700→ kusomanfcu: 然後重建的錢你搞不懂嗎？責任比例 09/11 22:38

#701推 pauljet: 現在不就受不了不做了？ 09/11 22:38

#702→ IBIZA: @allenmusic 乖乖賠償? 那就賠公寓 09/11 22:38

#703→ Ensidia: 基泰開的條件住戶是真的發大財增值成三倍 09/11 22:38

#704→ kusomanfcu: 錢不夠居民出阿會拿錢出來嗎？ 09/11 22:38

#705推 H2: 董事長說沒有用。董事長辭職了，而且很明顯看股權 09/11 22:38

#706→ H2: 結構，基泰不是陳世銘說了算 09/11 22:38

#707→ IBIZA: 基泰沒有義務要賠蓋大樓的錢 09/11 22:39

#708推 picacuo: 哇,室內1：1+車位還不趕快簽了,是在哈嘍？ 09/11 22:39

#709→ onejune: 我看完只覺得基泰有高人指點之後受災戶只會拜託市府都更 09/11 22:39

#710→ allenmusic: 你基泰賠償重建費用怎不可能做交給其他建商為什麼 09/11 22:39

#711→ kusomanfcu: 那些講幾億的是蓋大樓的 09/11 22:39

#712→ allenmusic: 一定要給基泰做笑 09/11 22:39

#713→ pauljet: 我滿好奇誰會去投標小建商你不要大建商看不上你 09/11 22:39

#714→ IBIZA: 基泰就賠公寓啊他為啥要賠大樓? 09/11 22:39

#715→ kusomanfcu: 錢不夠變新公寓沒價值下輩子再都更 09/11 22:39

#716噓 MH3310: 哈哈沒意見饋咖誇戲 09/11 22:39

#717推 luckysmallsu: 所以真的有智障室內一換一含車位不簽的？ 09/11 22:39

#718→ Ensidia: 有很多住戶簽啊幾戶不簽而已 09/11 22:39

#719→ H2: 基泰前老董陳世銘在基泰的持股並不高，前十大股東 09/11 22:39

#720→ H2: 都算不上 09/11 22:39

#721→ H2: https://i.imgur.com/LtCUyVM.jpeg 09/11 22:39

#722→ IBIZA: 公寓造價1億 09/11 22:40

#723→ pauljet: 要什麼高人指點會計師算給你看了 09/11 22:40

#724推 swgun: 我懂了室內一換一你們快簽不然我董事長要被辭職 09/11 22:40

#725→ swgun: 了幹我辭職了 09/11 22:40

#726→ allenmusic: 一些住戶一定這樣想的反正有得吵 09/11 22:40

#727→ kusomanfcu: 你以為公寓造價高啊？而且原本還那麼破的 09/11 22:40

#728→ Ensidia: 現在就是政客抓著那幾個不簽的在打基泰囉 09/11 22:40

#729推 romanmin: 無利可圖誰要來標?天真欸 09/11 22:40

#730→ Ensidia: 完全無視多數人已經簽了因為政治不正確 09/11 22:40

#731推 s860134: 下輩子了 09/11 22:40

#732→ luckysmallsu: 室內一換一含車位除了基泰還有哪個建商願意蓋？ 09/11 22:40

#733→ pauljet: 你信不信住戶現在就在抓誰是戰犯？ 09/11 22:40

#734→ allenmusic: 這一定有利可圖政客都進來吵了 09/11 22:41

#735→ pauljet: 內部戰犯當時是誰對記者說不相信基泰啊？ 09/11 22:41

#736→ IBIZA: 還一定有利可圖....建商有利可圖那就是住戶要吐錢 09/11 22:41

#737推 onejune: 現在吵的是要多拿吧可惜時間不站在居民這邊 09/11 22:41

#738→ Ensidia: 現在很可撥就是其實多數住戶都已經簽了但是政客不讓 09/11 22:41

#739→ s860134: 基泰不做賠償法院見 09/11 22:41

#740→ Ensidia: 因為住戶簽了給基泰蓋社會輿論不對沒票 09/11 22:41

#741→ luckysmallsu: 如果室內一換一有利可圖那都更就不會這麼困難 09/11 22:42

#742→ s860134: 基泰不會損傷太多 09/11 22:42

#743→ IBIZA: 都更案建商的利潤都是從住戶的土地來的 09/11 22:42

#744推 chillybreeze: 加害人都可以退居二線？法律真是保護建商 09/11 22:42

#745→ Ensidia: 所以政客死掐著不給基泰弄為了要票塑造打建商的形象 09/11 22:42

#746推 sted0101: 老公寓換新大樓坪數還加大,不公平啊 09/11 22:42

#747推 pauljet: 網路時代你說啥都有紀錄 09/11 22:42

#748→ allenmusic: 一定有其他建商想進來不然市政府在哪裡為難幹嘛 09/11 22:42

#749→ onejune: 都更困難是一樓跟頂樓或是多人產權 09/11 22:42

#750→ hsueh00: 室內1：1 +公設+平車不簽還想要求啥不就想趁機多凹基 09/11 22:42

#751→ hsueh00: 泰一點結果人家現在不玩了ㄏㄏ 09/11 22:42

#752→ IBIZA: 其他建商想進來賺住戶的錢啊XDDD 09/11 22:42

#753→ luckysmallsu: 最好是有建商想進來啦室內一換一我做慈善嗎 09/11 22:43

#754→ Ensidia: 市政府為難的是給基泰蓋他政治不正確啊 09/11 22:43

#755→ s860134: 笑死其他建商進來就是要錢 09/11 22:43

#756→ Ensidia: 你想想要是給基泰談成了市政府的正義點在哪裡 09/11 22:43

#757→ luckysmallsu: 目前我沒聽過哪個都更案是室內一換一含平車的 09/11 22:43

#758→ Ensidia: 媒體會怎麼講市政府圖利建商護航基泰 09/11 22:43

#759→ zzzzzzzzzzzy: 居民要想清楚重點：時間、容積；建商有的是時間和律 09/11 22:43

#760→ zzzzzzzzzzzy: 師，賠錢對他們是最簡單的做法 09/11 22:43

#761→ onejune: 還要謝謝文林苑條款 09/11 22:43

#762→ Ensidia: 所以現在很弔詭的是居民同意是市政府不同意好不好 09/11 22:44

#763→ s860134: 現在基泰不做支給賠償法院判決多少就多少沒有什麼保證 09/11 22:44

#764→ s860134: 換幾坪 09/11 22:44

#765→ IBIZA: 所有建商包括市府有動機也有條件讓利的只有基泰 09/11 22:44

#766推 yuys: 北市府現在接管如果各條件比基泰差就好笑了 09/11 22:44

#767推 Xliao: 這樣可以當上市公司總欸真的長見識 09/11 22:44

#768推 kusomanfcu: 一億也要法院判全算基泰的，這才打地基所有施工狀況 09/11 22:44

#769→ kusomanfcu: 如果無瑕疵根本天災勒？ 09/11 22:44

#770→ luckysmallsu: 文林苑就是阻礙都更的萬惡元兇啊… 09/11 22:44

#771→ IBIZA: 市府可以不要賺但也不太可能貼1.4億給災民蓋大樓 09/11 22:44

#772推 g9122xj: 其他建商進來難道不用賺？哇，這個攤開來講好像也很精彩 09/11 22:44

#773→ g9122xj: 欸 09/11 22:44

#774→ allenmusic: 其他建商進來蓋一坪換一坪要賺當然請基泰幫忙買單啊 09/11 22:45

#775→ allenmusic: 不然呢不用精神賠償家具住宿賠償？ 09/11 22:45

#776→ s860134: 其他建商進來就是實坪砍半 09/11 22:45

#777推 PTTMAXQQ: 其實我看的好開心， 09/11 22:45

#778→ PTTMAXQQ: 看到一坪換一坪+車位 09/11 22:45

#779→ PTTMAXQQ: 真的讓我眼紅到不想講話， 09/11 22:45

#780→ PTTMAXQQ: 啊現在看到變數，站在我喊燒的立場， 09/11 22:45

#781→ PTTMAXQQ: 我希望看到住戶要求市政府幫他們求一個公道，然後走公 09/11 22:45

#782→ PTTMAXQQ: 辦都更，然後走法院… 09/11 22:45

#783→ PTTMAXQQ: 嗯…這幾波搞下來可能要花個幾年 09/11 22:45

#784→ PTTMAXQQ: 然後市政府要求也分成蓋社宅規劃。 09/11 22:45

#785→ PTTMAXQQ: 至於基泰…假扣押停工讓無良建商倒閉 09/11 22:45

#786→ PTTMAXQQ: 順道讓那些已購戶也血本無歸， 09/11 22:45

#787→ PTTMAXQQ: 這種炒山蘇真香！好吃啊！ 09/11 22:45

#788→ Ensidia: 北市府如果開的條件比基泰好那是弊案好不好於法無據的 09/11 22:45

#789推 pauljet: https://youtu.be/WqvOQNkcjQw我最喜歡東森新聞回力鏢 09/11 22:45

#790→ pauljet: 之王你不得不服 09/11 22:45

#791推 picacuo: 住三的容積率可以還能談到室內1：1+車位,不簽真的可惜... 09/11 22:45

#792→ IBIZA: 基泰為什麼要為蓋大樓買單? 他弄倒的是公寓啊 09/11 22:45

#793→ IBIZA: 基泰為什麼要為蓋大樓買單? 他弄倒的是公寓啊 09/11 22:45

#794→ s860134: 還買單智商堪慮 09/11 22:45

#795→ IBIZA: 蓋大樓成本2.4億蓋公寓1億基泰頂多賠1億 09/11 22:45

#796→ zzzzzzzzzzzy: 老房子法院判賠再多也無法原地重建同坪數 09/11 22:45

#797推 yangs308: 就被趁火打劫，誰叫你投國民黨：） 09/11 22:46

#798→ pauljet: 三民治不夠爽 09/11 22:46

#799推 hookj: 如果真的讓其它建商執行基泰出錢那真的就有機會看到血流 09/11 22:46

#800→ hookj: 成河了 09/11 22:46

#801→ s860134: 基泰完全沒有需要負擔重建費用 09/11 22:46

#802推 inunoya: 交給政府是最傻的柯P就算了萬安一搞至少十年 09/11 22:46

#803推 kusomanfcu: 所以才辭職阿 09/11 22:46

#804推 victor0lynn: 蓋了也不住 09/11 22:46

#805推 romanmin: 某樓真的是很覺青的想法簡直笑死 09/11 22:46

#806→ luckysmallsu: 無良建商倒閉、災民無家可歸、萬安公子落選三贏局 09/11 22:46

#807→ luckysmallsu: 面 09/11 22:46

#808→ kusomanfcu: 就是要獨攬吐嘲噴回去辭職 09/11 22:46

#809→ IBIZA: 再說一次所有建商包刮市政府有動機也有條件讓利的只有 09/11 22:46

#810→ IBIZA: 基泰 09/11 22:46

#811→ s860134: 不然你破牛頭要改成藍寶堅尼？ 09/11 22:47

#812→ IBIZA: 基泰讓利的三個原因: 復工、北基地、基泰忠孝 09/11 22:47

#813→ allenmusic: 交給法院啊要不要負責重建費用別自己鍵盤判決 09/11 22:47

#814→ kusomanfcu: 跑法院馬上少25戶社會住宅至少十年 09/11 22:47

#815推 ReiFan: 我應該是最早呼籲25戶別簽了理由我也講了：會害其他都更 09/11 22:47

#816→ ReiFan: 案變難做地主胃口被養大；現在這樣算是有骨氣的住戶＆我 09/11 22:47

#817→ ReiFan: 得償所望，接下來能走的劇本還有好幾套，但都是殊途同歸了 09/11 22:47

#818→ inunoya: 居民被新聞媒體牽著鼻子走走向公辦督更大概人生去一半 09/11 22:47

#819→ kusomanfcu: 給這些人優先用 09/11 22:47

#820→ s860134: 法院就只會給你破牛頭的錢 09/11 22:47

#821推 ianchen1223: 他們出錢找人來做阿但老實說他們自己蓋成本最低當 09/11 22:47

#822→ ianchen1223: 然是他們得利 09/11 22:48

#823→ IBIZA: 法院判就是判復原的費用啊復原就是五層公寓啊 09/11 22:48

#824推 onejune: 不過蔣的公辦都更也是一種解反正政府容積不用錢XD 09/11 22:48

#825推 g9122xj: 基泰當然要買單啊，但如果北市逼走基泰但開一個比基泰還 09/11 22:48

#826→ g9122xj: 爛的條件，那是在幹嘛？ 09/11 22:48

#827→ allenmusic: 不然怎這麼難都更我就是想一些住戶是這樣想拉 09/11 22:48

#828→ kusomanfcu: 中間沒告贏哪裡來的錢蓋 09/11 22:48

#829→ IBIZA: 撞壞toyota就是賠toyota 09/11 22:48

#830噓 slimfat0202: 錢還是要賠 09/11 22:48

#831→ romanmin: 這跟車損一樣啊給法院判是最吃虧的，尤其沒傷亡的時候 09/11 22:48

#832→ s860134: 弄倒的是40年舊公寓賠的就是40年舊公寓的殘值多都不行 09/11 22:48

#833推 pauljet: 我同溫層覺青都洗好幾次了不要簽不要簽不要簽呵呵呵 09/11 22:48

#834→ hookj: 這棟公寓的房東心情真是三溫暖 09/11 22:48

#835推 luckysmallsu: 只要上法院受災戶就輸了官司至少打三五年 09/11 22:48

#836→ allenmusic: 這是多方角力基泰現在也知道沒這麼容易 09/11 22:49

#837→ kusomanfcu: 再來市府不可以直接先給個一億說代為求償勒搞不好 09/11 22:49

#838→ kusomanfcu: 最後剩一個技師要占5、6000萬 09/11 22:49

#839→ hookj: 就看失智列車要開往哪裡 09/11 22:49

#840→ IBIZA: 反正不可能蓋回公寓 09/11 22:49

#841推 Ensidia: 現在這是政治問題啦基泰其實跟多數災民達成共識了 09/11 22:49

#842→ light1214: 怎麼看到不做了這三個字我就想到周朝先 09/11 22:49

#843→ luckysmallsu: 欸不是正常都更哪來的室內一換一含平車啊這條件還 09/11 22:49

#844→ luckysmallsu: 有人不簽？ 09/11 22:49

#845→ kusomanfcu: 他直接脫產不管你啦 09/11 22:49

#846→ pauljet: 你不授權我怎麼動工？ 09/11 22:49

#847→ IBIZA: 災民不可能接受的 09/11 22:49

#848→ s860134: 只能說基泰贏了爽賺 09/11 22:49

#849→ Ensidia: 現在是政客不給而已 09/11 22:49

#850推 ReiFan: 公辦都更容積一樣有上限啊...哪會不用錢 09/11 22:49

#851→ onejune: 上法院就是要走公辦都更基泰的錢遲早還是要賠的 09/11 22:50

#852→ s860134: 因為不可能回復原狀違背建築法規 09/11 22:50

#853→ pauljet: 王家衛part2 09/11 22:50

#854→ IBIZA: 對啊就賠公寓的錢嘛 09/11 22:50

#855→ Ensidia: 公辦都更你還是只能蓋那幾層啊還要找建商耶 09/11 22:50

#856→ kusomanfcu: 就說現在這是選上了就膨脹了？還是以為自己還是民代？ 09/11 22:50

#857推 rudolf1238: 北市府再蓋一片合宜住宅給大家住就好了 09/11 22:50

#858推 zzzzzzzzzzzy: 居民花三年以上打完官司得到1千萬，也只能去買超小 09/11 22:50

#859→ zzzzzzzzzzzy: 中古公寓，跟大直掰掰，有個屁用 09/11 22:50

#860→ s860134: 其他建商進來就是住戶自己出錢 09/11 22:50

#861→ hookj: 覺青說公寓倒了土地還要分給建商天理何在 09/11 22:51

#862→ onejune: 都更容積高阿 09/11 22:51

#863→ IBIZA: 容積高又怎樣房子自己會長出來嗎 09/11 22:51

#864→ s860134: 基泰要付的是40年老公寓的殘值可不是新建案的開支 09/11 22:51

#865→ zxc24522: 還真以為用賠償的基泰會賠很多？你老舊建物的殘值怎麼不 09/11 22:51

#866→ zxc24522: 看一下是多少 09/11 22:51

#867→ IBIZA: 不會的話你要蓋大樓就是要2.4億 09/11 22:51

#868→ IBIZA: 基泰賠公寓的錢頂多1億 09/11 22:51

#869→ IBIZA: 差額1.4億舊式住戶的損失 09/11 22:52

#870→ zxc24522: 怎麼一堆人都以為土地也要賠，台灣建物土地分開計價，你 09/11 22:52

#871推 yuys: 住戶一定杜爛北市府當初鄰損不來看現在一直插手 09/11 22:52

#872→ zxc24522: 受損的只有建物，土地一樣在地主身上 09/11 22:52

#873→ s860134: 看到這些沒買過房子的魯蛇再談公平正義要受災戶當耶穌犧 09/11 22:52

#874→ s860134: 牲笑死 09/11 22:52

#875→ onejune: 聽不懂就算了基泰要不到都更高容積der 09/11 22:52

#876推 pauljet: 覺青永遠不會覺醒你只要跟覺青對著幹 99%有致富機會 09/11 22:52

#877推 ReiFan: 免錢的容獎就那幾項而已，基地條件不好的話連50％都吃不滿 09/11 22:53

#878→ zxc24522: 笑死了，都市計畫沒修哪來得更高容積，你以為容積隨便給 09/11 22:53

#879→ zxc24522: 的？ 09/11 22:53

#880→ IBIZA: onejune 你在講三小誰在講基泰要更高容積? 09/11 22:53

#881→ s860134: 新房子自己蓋基泰只賠40年老房子的殘值 09/11 22:53

#882→ IBIZA: 從頭到尾就你自己不懂吧 09/11 22:53

#883推 william826: 乃哥：林北也不錄了 09/11 22:53

#884推 romanmin: 覺青2號出現XD 09/11 22:54

#885→ zxc24522: 還是你以為每個人來做都更給的獎勵都不同，獎勵法規就在 09/11 22:54

#886→ zxc24522: 那，誰來都一樣啦 09/11 22:54

#887→ s860134: 就跟車損一樣弄壞啥賠啥折舊都要算 09/11 22:54

#888→ pauljet: 當然如果你不是想對著干而是真想聽取覺青意見我跟你說 09/11 22:55

#889→ pauljet: 喔你會變窮 09/11 22:55

#890推 zzzzzzzzzzzy: 40年賓士被撞爛，你希望賠一台新的賓士還是賠殘值？ 09/11 22:55

#891→ zzzzzzzzzzzy: 我就問 09/11 22:55

#892推 onejune: 哀哀實在懶得吵基泰發那張就是想都更獎勵容積1.5倍 09/11 22:55

#893→ IBIZA: 其實感覺就是遠雄事件重演 09/11 22:55

#894→ pauljet: 這真的很可怕 09/11 22:55

#895推 luckysmallsu: 簡單說現在只有基泰重建方案符合受災戶最大利益， 09/11 22:55

#896→ luckysmallsu: 不過這就不符合鄉民的公平正義了 09/11 22:55

#897→ IBIZA: onejune 這個誰都知道好嗎? 09/11 22:56

#898→ zxc24522: 怎麼有人覺得公辦都更是最佳解？？公辦都更出資者一樣 09/11 22:56

#899→ zxc24522: 是建商去投標，沒利潤誰要投 09/11 22:56

#900→ s860134: 現在沒賓士囉剩40年牛頭牌了 09/11 22:56

#901→ onejune: XDDDDDDD 09/11 22:56

#902→ luckysmallsu: 鄉民的公平正義=無良建商賠到倒閉 09/11 22:56

#903→ IBIZA: 基泰昨天說它們一坪都不要坪數跟獎勵全給住戶 09/11 22:56

#904推 kusomanfcu: 基泰沒問題有問題的是民代和政府 09/11 22:56

#905→ zxc24522: one講得滿嘴道理，結果都是歪理，笑死 09/11 22:56

#906推 POWERSERIES: 不用逞罰性賠償？ 09/11 22:56

#907→ s860134: 25住戶直接洗出首都圈 09/11 22:57

#908→ IBIZA: 哪一家建商可以開這個條件? 09/11 22:57

#909噓 B9702115: 我負責 ver2.0 09/11 22:57

#910→ IBIZA: 其實就是大家都已經從一討論到十他還卡在一 09/11 22:57

#911→ s860134: 哪有什麼懲罰性賠償又不是蓄意 09/11 22:57

#912→ IBIZA: 然後還覺得只有他自己知道都更獎勵 09/11 22:57

#913→ luckysmallsu: 懲罰性賠償也沒有室內一換一含車位香啦 09/11 22:57

#914→ kusomanfcu: 沒人投然後改價格結果基本工資電費一直漲一路看不 09/11 22:57

#915→ kusomanfcu: 到招標 09/11 22:57

#916噓 alsou: 可惜，差點就財富自由了 09/11 22:57

#917→ onejune: 笑死這邊真的很奇葩一下覺青一下歪理 09/11 22:57

#918推 zzzzzzzzzzzy: 除非居民能要求精神損害賠償再加一千萬，不然怎麼告 09/11 22:58

#919→ zzzzzzzzzzzy: 都吃虧 09/11 22:58

#920→ zxc24522: 只能說不懂法規的人好可怕，真的是無知，連法規都不去看 09/11 22:58

#921→ kusomanfcu: 十年後看到新公寓開始蓋大概淚都流出來了 09/11 22:58

#922推 PTTMAXQQ: 土地就算水淹放火燒你有看過法院判賠的嗎？ 09/11 22:58

#923→ PTTMAXQQ: 看火險地震險也都保建物啊… 09/11 22:58

#924→ PTTMAXQQ: 你要不要看看你家火險保多少？ 09/11 22:58

#925→ PTTMAXQQ: 我家啊…最近剛傳來…土地沒在保險的呢 09/11 22:58

#926→ PTTMAXQQ: 所以比照火燒全損我大概也只能拿到保險額 09/11 22:58

#927→ PTTMAXQQ: 但問題…這錢賠給我也蓋不起來 09/11 22:58

#928→ PTTMAXQQ: https://i.imgur.com/EiuAWCx.jpg 09/11 22:58

#929→ IBIZA: 奇杷的是你吧已經討論到十了麻煩跟上進度 09/11 22:58

#930→ onejune: 說白的拉不可能讓基泰蓋拉不然以後誰知道旁邊都更 09/11 22:58

#931→ luckysmallsu: 30坪老公寓變成權狀50坪新大樓含平車總價至少5000 09/11 22:58

#932→ luckysmallsu: 萬以上這不簽的我都懷疑智商有問題 09/11 22:58

#933推 Freedom35: 啊不就好委屈 09/11 22:58

#934→ s860134: 懲罰性賠償是必須是故意這很明顯不是要懲罰三小 09/11 22:58

#935→ onejune: 我家-1樓會不會變常態 09/11 22:59

#936推 g9122xj: 所以最後可能是鄉民跟市府不顧住戶死活，基泰才是對住戶 09/11 22:59

#937→ g9122xj: 最有利的...條件都談好了，然後被蔣市府攪黃了？ 09/11 22:59

#938→ NinePi: 誰作秀很清楚吧 09/11 22:59

#939→ IBIZA: 說白的啦不讓基泰蓋就是拿住戶為了你的公平正義開刀啦 09/11 22:59

#940→ i386: 土地要賠錢大概只有丟核彈才有可能吧XD 09/11 22:59

#941→ luckysmallsu: 懲罰性賠償有可能比得上權狀50坪新大樓含平車嗎？ 09/11 22:59

#942→ IBIZA: 還變常態咧你以為這次沒死人躍大直也沒倒是能控制的? 09/11 22:59

#943→ kusomanfcu: 基泰占比不一定100%而且別忘了還有保險 09/11 22:59

#944→ IBIZA: 還變常態咧你以為這次沒死人躍大直也沒倒是能控制的? 09/11 22:59

#945→ hookj: 總之就是不能讓基泰蓋原來如此 09/11 22:59

#946推 pttabs: 老董已經自我請辭，準備落跑 09/11 22:59

#947→ s860134: 根本於法無據也能講笑死 09/11 23:00

#948→ kusomanfcu: 施工沒啥瑕疵要懲罰誰？只有損害賠償而已 09/11 23:00

#949→ pttabs: 明顯可以看出這家公司準備做哪些事了 09/11 23:00

#950→ IBIZA: 開開玩笑說土遁也就算了只有腦袋壞掉的鄉民才會在那邊 09/11 23:00

#951→ IBIZA: 便常態 09/11 23:00

#952→ onejune: 好好你最會你都對 09/11 23:00

#953推 TyuzuChou: 推文那些喊燒的是眼紅還是怎樣 09/11 23:00

#954→ IBIZA: 我本來就對不愛聽反駁我 09/11 23:00

#955→ kusomanfcu: 損害賠償大概就保險可以看到的那個錢 09/11 23:01

#956推 romanmin: 覺青就這等素質，笑笑就好 09/11 23:01

#957→ luckysmallsu: 老公寓直接換權狀50坪新大樓含平車這跟中樂透沒兩 09/11 23:01

#958→ luckysmallsu: 樣 09/11 23:01

#959→ IBIZA: 地盤意外要怎麼擴大你怎麼控制? 09/11 23:01

#960推 pauljet: https://youtu.be/tOa92xh0i5Q加油厚基泰忠孝應該是脫 09/11 23:01

#961→ pauljet: 不掉啦 09/11 23:01

#962→ IBIZA: 要是死人或是倒到新大樓賠到死我跟你講 09/11 23:01

#963噓 linnx: 什麼叫拿市民的錢去假扣押？所以被假扣押的算客戶的錢，沒 09/11 23:01

#964→ linnx: 被扣押的算公司的錢嗎？還有人挺這種建商真的誇張 09/11 23:01

#965推 indium111: 台北市，聽說是首都 09/11 23:01

#966→ s860134: 講白點這25戶要就實坪減半找其他建商不然就賣地洗出去 09/11 23:01

#967→ s860134: 機會沒了 09/11 23:01

#968→ kusomanfcu: 差不多而已頂多加個租金幾年 09/11 23:01

#969→ onejune: 前面容積售坪都亂算車位算了嗎不忍直視 09/11 23:02

#970→ i386: 能控制地底土層剛好倒對面，這公司有黑科技，那還不給他蓋 09/11 23:02

#971→ IBIZA: 誰亂算? 車位當然也有算過 09/11 23:02

#972推 sbilor: 建議法律解決吧 09/11 23:02

#973→ onejune: 我也覺得文林苑很智障阿這樣也算覺青歐 09/11 23:02

#974→ IBIZA: 坪數500平方公尺以上每150平方公尺一個車位 09/11 23:02

#975→ kusomanfcu: 租金大概是基泰出多一些如果他肯的話 09/11 23:02

#976推 yuys: 基泰先丟意向書也不錯現在破局就住戶跟市府去拉扯吧 09/11 23:02

#977推 pauljet: 情勒才不管這些 09/11 23:02

#978→ TyuzuChou: 那些無腦喊燒自以為正義的幼稚園生回家喝奶啦 09/11 23:02

#979→ s860134: 基泰只需要賠舊公寓不用賠新大樓請各位基於這基本事實 09/11 23:03

#980→ s860134: 討論好嗎 09/11 23:03

#981→ IBIZA: 算起來大概40個左右住戶分25個建商15個大概 4500萬 09/11 23:03

#982→ IBIZA: 這有甚麼難算的 09/11 23:03

#983推 ReiFan: 其實我猜下一步是25戶跑去要求蔣給他們至少1：1.1＋平車 09/11 23:03

檔案過大！部分文章無法顯示

#984推 onejune: 戶數少很容易1:1 1樓甚至>1 09/11 23:26

#985推 klyuch: 基泰談受災戶的權益？？正當的企業？ 09/11 23:26

#986→ IBIZA: @onejune 趕快把你的室內1:1 建商還是賺的算法公布一下 09/11 23:26

#987→ NinePi: 不就基泰還想用這個名字做下去不然脫產改個名就好了XD 09/11 23:27

#988→ kusomanfcu: 這些條件沒有看不到啦 09/11 23:27

#989→ KrisNYC: 室內1:1目前只有透天能賺lol 09/11 23:27

#990→ IBIZA: 放屁這跟戶數有甚麼關係一開口就ˋ知道外行 09/11 23:27

#991→ NinePi: 戶數少很容易1:1...到底??? 09/11 23:27

#992→ IBIZA: 五樓住三公寓怎麼1:1 建商還能賺趕快算給大家看 09/11 23:27

#993→ luckysmallsu: 等等有哪個都更案是室內1:1建商還賺的可以舉例嗎 09/11 23:27

#994→ IBIZA: 五樓住三公寓怎麼1:1 建商還能賺趕快算給大家看 09/11 23:27

#995→ kusomanfcu: 透天要有店面效應的才有還要附近車位多 09/11 23:28

#996推 ReiFan: 可是台北捷運站500公尺內不給我設免容積自設車位超機車 09/11 23:28

#997→ NinePi: 拜託算給我看就好我家好想都更1:1 09/11 23:28

#998→ IBIZA: 全台北市公寓都等你的算法啦 09/11 23:28

#999→ kusomanfcu: 五樓住三巷子內這地點爛到爆炸看到這意向單祖墳都冒 09/11 23:28

#1000→ IBIZA: 趕快寫出來造福全台北市好嗎 09/11 23:28

#1001→ kusomanfcu: 青煙了 09/11 23:29

#1002→ hookj: 有這種1：1讓建商賺錢的方案真的虛心求教 09/11 23:29

#1003→ kusomanfcu: 還說什麼建商賺不賺是沒有其他人做了 09/11 23:29

#1004→ IBIZA: 快點啊 onejune 住三五層公寓室內1:1 建商還能賺的算法 09/11 23:29

#1005推 s860134: 覺青夢裡什麼都有一般人還夢不到呢 09/11 23:29

#1006→ IBIZA: 快點啊 onejune 住三五層公寓室內1:1 建商還能賺的算法 09/11 23:29

#1007推 jay0108: 蓋公寓跟蓋大樓的成本確實差很多哦 09/11 23:29

#1008→ zxc24522: 厲害了，原來容積跟住戶戶數有關，佩服，顛覆所學 09/11 23:30

#1009→ kusomanfcu: 看來是這輩子都沒看過都更那些正式資料的人勒 09/11 23:30

#1010→ IBIZA: 笑死講這種外行話剛剛跟我嗆都更know how 09/11 23:30

#1011→ onejune: 持分土地 09/11 23:30

#1012推 rosy: 「意向書」只是供參考，帶風向壓輿論用的 09/11 23:30

#1013推 luckysmallsu: 不會是200坪基地蓋20層吧 09/11 23:30

#1014→ IBIZA: 花了十分鐘擠出四個字然後呢 09/11 23:30

#1015→ onejune: 哀哀算了還是老話一句你都對好嗎 09/11 23:30

#1016→ SouthEast62: 住宅區公寓蓋到五樓剩餘容積已經用到一絲不剩，這 09/11 23:31

#1017→ IBIZA: 笑死就不會算嘛 09/11 23:31

#1018→ SouthEast62: 種的能夠蓋回權狀一比一就不錯了，竟然有人開室內 09/11 23:31

#1019→ SouthEast62: 一比一，應該是一時心急腦袋還沒想清楚時亂開的條 09/11 23:31

#1020→ IBIZA: 真的是蠢又嗆 09/11 23:31

#1021→ luckysmallsu: 室內一換一容積率200%應該能賺錢吧 09/11 23:31

#1022→ SouthEast62: 件。事後被官員罵一罵以後突然清醒，就把條件收走 09/11 23:31

#1023→ SouthEast62: ，那些簽過意向書的居民應該朝吐血，離$$$最靠近的 09/11 23:31

#1024→ onejune: 笑死誰像戰雞老盯著板看沒事做歐 09/11 23:31

#1025→ SouthEast62: 一次機會可以因禍得福，但救生艇竟然就這樣漂走了 09/11 23:31

#1026推 kusomanfcu: 再來我的租金補貼已經等於那些住戶4戶了... 09/11 23:32

#1027→ IBIZA: 笑死花了十分鐘打四個字這不用盯著看也太慢了吧XDDD 09/11 23:32

#1028→ kusomanfcu: 新北都有好嗎笑死只是市價都過豪宅線了 09/11 23:32

#1029→ IBIZA: 好了啦有常識就不會講甚麼室內一比一還能賺的蠢話 09/11 23:33

#1030→ luckysmallsu: 如果建物超過容積率上限會有風險嗎 09/11 23:33

#1031→ kusomanfcu: 哈哈哈阿沒看過說有看過哈哈哈 09/11 23:33

#1032→ IBIZA: @luckysmallsu 法規就有限制上限啊.. 09/11 23:33

#1033→ IBIZA: 可以超過大家還需要撐嗎 09/11 23:34

#1034推 s860134: 違反法規你怎麼拿使用執照？叫蔡英文特赦都沒法 09/11 23:34

#1035→ sismiku: 公司倒了就不用玩了 09/11 23:34

#1036→ IBIZA: 全台北市五層公寓都還在等解套 09/11 23:34

#1037→ kusomanfcu: 建物超過容積率上限基本上不要想都更 09/11 23:34

#1038→ i386: 建築師畫一張超過容積的圖,結果就是拿不到建照 09/11 23:35

#1039→ hookj: 超過就不給蓋蓋了就違建 09/11 23:35

#1040→ s860134: 只能動員民進黨團修法放寬囉 09/11 23:35

#1041→ kusomanfcu: 想辦法自己修+拉皮才是最大利益 09/11 23:35

#1042推 leon1757tw: 擺爛大不了法院見耗個五年十年 09/11 23:35

#1043→ IBIZA: 就onejune特別厲害有住三五層公寓室內1:1 還能賺的算法 09/11 23:35

#1044→ IBIZA: 這個算法起碼價值百億 09/11 23:36

#1045推 ReiFan: 我相信基泰本來是要砸錢買企業形象加分啦，但住戶不給他機 09/11 23:36

#1046→ s860134: 只要能修法甚至連公設都能少蓋呢 09/11 23:36

#1047→ luckysmallsu: 換句換只要修法放寬容積率就能加速都更囉 09/11 23:36

#1048→ ReiFan: 會，那也沒辦法，鼻子摸摸去練投旁邊等教練call囉 09/11 23:36

#1049推 zxc24522: 全台建商都要抱他大腿了好不好 09/11 23:36

#1050→ onejune: 都沉到地下室了要怎麼修粗蠟打一打 09/11 23:36

#1051→ IBIZA: 修法...難大家都在等啊 09/11 23:36

#1052→ kusomanfcu: 不是住戶沒看到過7成嗎？ 09/11 23:36

#1053→ IBIZA: 現在的風向怎麼可能讓你修法提高容積 09/11 23:37

#1054→ s860134: 建築消防通通放寬你想1：10 1：100 都不在話下 09/11 23:37

#1055→ kusomanfcu: 剩下的做什麼不敢說 09/11 23:37

#1056→ IBIZA: 等地震倒個幾十戶五樓公寓才有可能 09/11 23:37

#1057→ onejune: 現在不可能放寬拉放寬跟圖利建商化上等號 09/11 23:37

#1058推 junior020486: 修法提高容積還不是只有台北市可以爽，其他縣市根 09/11 23:37

#1059→ junior020486: 本都更絕緣體 09/11 23:37

#1060→ kusomanfcu: 放寬也只是臨大路的快，小巷還是吃屎 09/11 23:38

#1061→ IBIZA: @onejune 好了啦百億公式分享一下好不好 09/11 23:38

#1062→ IBIZA: 頂多我改建好給你顧問費啊 09/11 23:38

#1063→ kusomanfcu: 小巷那些都把自己當臨大路來看了 09/11 23:38

#1064→ IBIZA: 笑死 09/11 23:38

#1065→ kusomanfcu: 都更問題在原屋主是不是番仔 09/11 23:39

#1066推 zxc24522: 還有削線在欸，只有臨大馬路的得利 09/11 23:39

#1067推 afrazhao: 說原地重建不額外規劃其他空房啊？要不要，屁一堆 09/11 23:39

#1068推 leon1757tw: 拿棍子出來比較快但棍子要掉選票結論：等百年地震 09/11 23:39

#1069→ leon1757tw: 自動都更 09/11 23:39

#1070→ zxc24522: 我就不信你巷弄基地多會退縮 09/11 23:39

#1071→ kusomanfcu: 不然就算變小還是資產價格漲的還是可以賣掉再買舊公 09/11 23:39

#1072→ IBIZA: 推 onejune: 室內1:1 建商還是賺好嗎只是賺比較少 09/11 23:40

#1073→ kusomanfcu: 寓還多一堆錢的，所以問題是番仔聽不懂人話 09/11 23:40

#1074推 junior020486: 還有一個問題，現在那些倒掉的住戶，房地還能不能 09/11 23:40

#1075→ IBIZA: 會講這種屁話的連都更基本常識都沒有 09/11 23:40

#1076→ junior020486: 移轉，可以移轉的話，也可以賣給其他人拿現金殺出 09/11 23:40

#1077推 i386: 都有人說室內1:1建商能賺了,那修法放寬容積不就圖利建商,這 09/11 23:40

#1078→ container: 不蓋了不蓋了，你們自己蓋 09/11 23:40

#1079→ i386: 覺青肯定出來抗議的 09/11 23:41

#1080→ IBIZA: 基本常識都不具備還在那邊品頭論足笑死人 09/11 23:41

#1081→ IBIZA: 裝模作樣 09/11 23:41

#1082→ kusomanfcu: X拆照還沒出來前還可以 09/11 23:42

#1083→ kusomanfcu: 我找一下資料 09/11 23:42

#1084→ IBIZA: @junior020486 沒必要拿70%比容獎多 09/11 23:42

#1085→ IBIZA: @junior020486 沒必要拿70%比容轉多打錯字 09/11 23:43

#1086推 yoseii: 居民搞不好還不願意給基泰蓋勒 09/11 23:43

#1087推 Ensidia: 挖操你們還在戰 09/11 23:43

#1088推 onejune: 隨便找一個 1:>1的 https://i.imgur.com/R17fXXI 09/11 23:43

#1089→ Ensidia: 其實這幾天是真的已經算很多次了有些人沒跟上進度 09/11 23:43

#1090推 MRfridge: 裝可憐qq 09/11 23:43

#1091→ onejune: 原室內坪28 29 09/11 23:44

#1092推 allenmusic: 好了啦一堆幫建商基泰護航的 09/11 23:44

#1093→ IBIZA: 笑死截頭去尾寫三小根本看不懂這是住三五樓公寓嗎 09/11 23:44

#1094→ IBIZA: 笑死截頭去尾寫三小根本看不懂這是住三五樓公寓嗎 09/11 23:45

#1095→ zxc24522: 啊你使用分區是什麼也沒說捏大哥 09/11 23:45

#1096推 PTTMAXQQ: 我不想護，我也想看血流成河XD 09/11 23:45

#1097→ IBIZA: 你是不是不懂為什麼大家跟你說做不到? 09/11 23:45

#1098→ IBIZA: 你是不是以為都更案都一樣? 09/11 23:46

#1099推 luckysmallsu: 文林苑王家好像就是超過室內1:1的這案例算嗎？ 09/11 23:46

#1100推 Ensidia: 這不是住三五層吧而且他沒有達到室內1:1啊 09/11 23:46

#1101→ KrisNYC: 這個有寫60% 多半是要貼錢的合建差額地主要付錢 09/11 23:46

#1102→ IBIZA: 王家又不是五層建築 09/11 23:46

#1103推 onejune: 松山區4樓公寓 09/11 23:46

#1104→ zxc24522: 使用分區勒 09/11 23:46

#1105→ IBIZA: 笑死完全狀況外XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/11 23:46

#1106→ IBIZA: 你是不是不知道四樓公寓跟五樓公寓差在哪 09/11 23:46

#1107→ IBIZA: 你是不是不知道四樓公寓跟五樓公寓差在哪 09/11 23:47

#1108推 allenmusic: 原來是home sale版難怪幫建商說話同業啦浪費時間 09/11 23:47

#1109→ onejune: 住三之二 09/11 23:47

#1110→ IBIZA: 靠還是住三之二XDDDDDD 09/11 23:47

#1111→ IBIZA: 你舉這個例子是來搞笑的是吧 09/11 23:47

#1112→ zxc24522: 住三之二 4樓拿來跟住三 5樓比，你到底懂不懂啊… 09/11 23:47

#1113推 Ensidia: 痾住三之二是400%容積耶住三是225% 差超多的 09/11 23:48

#1114推 cisyong: 五樓二億賣十幾億... 09/11 23:48

#1115→ IBIZA: 缺乏基本常識連舉例都會一舉就露餡 09/11 23:48

#1116推 romanmin: 從推文可以學習“”班門弄斧‘’’的成語，真的是看推文 09/11 23:48

#1117→ zxc24522: 我不行了，這頻率對不上 09/11 23:48

#1118→ hookj: 這圖片不是寫地主只分回0.6 09/11 23:48

#1119→ romanmin: 長知識呢 09/11 23:48

#1120→ onejune: 笑死翻個>1的又再跳針 5樓分區毛真多啊 09/11 23:49

#1121→ Ensidia: 而且地主分60% 回到這次這CASE 地主如果只拿60% 09/11 23:49

#1122→ Ensidia: 那就是權狀1:1阿很行情啊 09/11 23:49

#1123→ IBIZA: 笑死大直就是住三五層啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/11 23:49

#1124→ zxc24522: 我也可以拿商二 4樓公寓啊，肯定＞1 09/11 23:49

#1125→ IBIZA: 笑死大直就是住三五層啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/11 23:50

#1126推 s860134: 文林苑39戶就只有王家靠覺青拿到超過1：1 其他38戶呢？ 09/11 23:50

#1127→ s860134: 史上最好笑的社運 09/11 23:50

#1128→ KrisNYC: 松山住三之二還蠻多的 $_$ 看到這個分區都會自動去看地坪 09/11 23:50

#1129→ IBIZA: 我就說了缺乏基本常識一講話就會漏餡 09/11 23:50

#1130推 PTTMAXQQ: 看樣子以後還得順帶講義教學？ 09/11 23:50

#1131噓 OrZander: 無解。每個居民都打著不同的算盤。加上鄉民媒體來亂，部 09/11 23:50

#1132→ PTTMAXQQ: https://i.imgur.com/N8dr39N.jpg 09/11 23:50

#1133→ OrZander: 分受災戶實在倒大霉，要憂鬱個三五年跑不掉 09/11 23:51

#1134推 yujin: 笑死台灣真是都更地獄到世界末日 09/11 23:51

#1135→ s860134: 地主靠覺青鬥建商笑話 09/11 23:51

#1136→ hookj: 分到0.6變>1是怎麼解讀 09/11 23:51

#1137→ IBIZA: 他現在大概正在補充住三五層樓跟住三之二四層樓在都更 09/11 23:52

#1138推 prichman: 好慘某o 四樓五樓分不清住3 跟住3-2差多少都不知道 09/11 23:52

#1139→ IBIZA: 到底有甚麼不同的知識XDDD 09/11 23:52

#1140推 mustangccx: 在二線等一線的政府發包下來 09/11 23:52

#1141→ prichman: 是在討論三小 09/11 23:52

#1142→ prichman: 四樓五樓權益差25% 住3跟3-2又差了75% 兩者相乘差了2 09/11 23:53

#1143推 Ensidia: 不懂也不奇怪碰過都更的人應該滿少的 09/11 23:53

#1144→ prichman: .2倍啊分的多兩倍當然能室內1換1 09/11 23:53

#1145→ IBIZA: 我一開始說我們已經從一討論到十有人卡在一 09/11 23:53

#1146→ Ensidia: 都更是真的很複雜看書查資料花超多時間還不一定對 09/11 23:53

#1147推 romanmin: 連google大神在那讓你openbook都不會，看來覺青是連題目 09/11 23:53

#1148→ IBIZA: 結果我錯了他是卡在零 09/11 23:53

#1149推 luckysmallsu: 文林苑王家56坪換175坪這案例也很神吧當初怎麼談的 09/11 23:53

#1150→ romanmin: 都看不懂XD 09/11 23:53

#1151→ Ensidia: 我手上兩間在談其中一間談了快10年我還是有很多不懂的 09/11 23:54

#1152推 KrisNYC: 其實只要記得看到住三-2住四-1都是$_$就好 lol 09/11 23:54

#1153→ Ensidia: 住3-2其實也不一定$$ 他還有但書有些情況=住三 09/11 23:54

#1154→ KrisNYC: 真的很多都是談很多年的所以我真的覺得現在倒的這些 09/11 23:54

#1155推 vOuOv: 正當企業XD 09/11 23:54

#1156→ IBIZA: 住3-2 面寬不足就只能當住三容基 09/11 23:54

#1157→ luckysmallsu: 都更真的複雜+1這幾天看IB大推文長了不少知識 09/11 23:54

#1158推 onejune: 再露一點 https://i.imgur.com/NT51mpu.jpg 400%在上面 09/11 23:55

#1159→ IBIZA: 16公尺 09/11 23:55

#1160→ KrisNYC: 意向書這麼快就跑出來也是拿之前就談過的來印依印直接上 09/11 23:55

#1161推 zxc24522: 就台北市土管啊，看了就懂了 09/11 23:55

#1162→ onejune: 這大概7-8年前的案子還是流掉搂 09/11 23:55

#1163→ IBIZA: 不用露了啦你包子餡都露光了 09/11 23:55

#1164噓 vn513868: 什麼爛標題 09/11 23:55

#1165→ luckysmallsu: 如果七層以上華夏談都更有不同算法嗎 09/11 23:55

#1166→ IBIZA: 笑翻 09/11 23:55

#1167→ tjkenny: 一堆吃瓜說圖利，尤其是林議員，誰選的 09/11 23:55

#1168→ zxc24522: 沒料的包子QQ 09/11 23:56

#1169→ Ensidia: O版友貼的就是因為他是四層有混3-2的土地才能分這麼多 09/11 23:56

#1170→ onejune: 你開心就好 09/11 23:56

#1171→ IBIZA: @luckysmallsu 算法就兩種以危老來講原容+15%法容 09/11 23:56

#1172→ Ensidia: 這次大直這個他是100%五層住三是真的差很多的 09/11 23:56

#1173→ KrisNYC: 華廈就你持分一定少算出來很難更大間... 09/11 23:56

#1174→ IBIZA: 或法容+30%法容 09/11 23:56

#1175→ zxc24522: lucky 都更不只有用法融重建的選項，還有原容積+30%法容 09/11 23:57

#1176→ onejune: 我找找有沒有純純住三的 09/11 23:57

#1177噓 theclgy2001: 把人家房子弄倒還唧唧歪歪蔣萬安讓他其他案子繼續蓋 09/11 23:57

#1178→ zxc24522: 的選項 09/11 23:57

#1179→ theclgy2001: 根本不用想選下屆 09/11 23:57

#1180→ Ensidia: 因為我自己手上也有5層住三在談是真的分不到什麼 09/11 23:57

#1181→ IBIZA: 以7層華夏老建蔽70% 土地50坪算 09/11 23:57

#1182→ KrisNYC: 而且古早的華廈大部分都外推佔梯啥鬼的就是已經變大了 09/11 23:57

#1183→ Ensidia: 自辦還只分的到權狀1:1+車位大直這個多了40% 09/11 23:57

#1184推 prichman: 計算機按一按就知道住3五樓室內1:1 就是跨丟鬼啦 09/11 23:57

#1185→ IBIZA: 原容積 50*0.7*7=245 09/11 23:58

#1186→ Ensidia: 住戶其實也都是懂的才會一堆人簽給基泰 09/11 23:58

#1187→ Ensidia: 只是被政客弄到破局了滿慘的 09/11 23:58

#1188推 humbler: 市府不是說要公辦都更？ 09/11 23:59

#1189→ IBIZA: 啊打錯了是原容+15%原容 09/11 23:59

#1190→ Ensidia: 今天會場鬧的那個我都懷疑他根本不是所有人 09/11 23:59

#1191→ IBIZA: 所以你用原容算就 245*1.15=306 09/11 23:59

#1192推 kusomanfcu: ibiza 站內信看一下別分享啊雖然我遮的亂七八糟 09/11 23:59

#1193→ Ensidia: 因為這條件比行情多了40% 是超離譜的優惠沒理由不簽 09/11 23:59

#1194→ hookj: 出來亂的可能才是基泰派來的 09/11 23:59

#1195→ Ensidia: 別的建商也不可能開出類似的條件公辦也不可能 09/12 00:00

#1196→ kusomanfcu: 這個透天算幾換幾? 09/12 00:00

#1197→ IBIZA: 用法容算就 50*2.25*1.3=146 09/12 00:00

#1198→ IBIZA: 所以七層華廈改建會選306 但這樣就只有額外15%的坪數 09/12 00:01

#1199→ IBIZA: 不會夠建商成本 09/12 00:01

#1200→ KrisNYC: 234樓一定懂但1樓跟5樓比較不好說 09/12 00:01

#1201推 kkrichard: 真的爽，居民再不都更，現在一坪換一坪整個沒了，還要 09/12 00:01

#1202→ IBIZA: 不管幾層樓都是同樣算法然後兩個數字選有利的 09/12 00:01

#1203→ kkrichard: 被弄成社宅 09/12 00:01

#1204推 luckysmallsu: 難怪很少看到七層以上老華廈都更的 09/12 00:02

#1205→ zxc24522: 沒利潤啊 09/12 00:02

#1206推 DA3921999: 學高雄讓好幾棟透天沉掉的建商的處理方式不就好了 09/12 00:02

#1207→ KrisNYC: 剛又有板友扯到如果肇責鑑出來是一樓變更隔局軟腳 09/12 00:02

#1208→ IBIZA: 現在住三四樓勉強能做還不一定能做 09/12 00:02

#1209推 kusomanfcu: 我之前就說那房子被玩到亂七八糟住戶自己沒責任不可 09/12 00:02

#1210→ IBIZA: 五樓以上就都不行 09/12 00:02

#1211→ KrisNYC: 頂樓加蓋也加重負擔造成一部分原因那戲就更精采了... 09/12 00:03

#1212→ zxc24522: 都更就是看容積率房價容積獎勵這都互相影響 09/12 00:03

#1213→ kusomanfcu: 能.... 09/12 00:03

#1214→ clear000: 放著爛，太聰明了 09/12 00:03

#1215推 PTTMAXQQ: 對…如果一樓的剪力牆是被拆除的話… 09/12 00:03

#1216噓 raistlin349: 吐槽點太多到不知道該怎麼吐== 09/12 00:03

#1217→ PTTMAXQQ: 那責任建商就不會是100%了… 09/12 00:03

#1218→ kusomanfcu: 真的上法院有建商營造土木事務所政府居民然後 09/12 00:03

#1219→ IBIZA: 剪力牆拆除跟1樓變B1是無關的 09/12 00:03

#1220推 ReiFan: 我覺得要了解都更的人就乖乖從基本常識開始看才不會走彎路 09/12 00:03

#1221推 Ensidia: 很多人都以為最優惠公辦聽起來會有多優惠 09/12 00:04

#1222→ kusomanfcu: 判比例 09/12 00:04

#1223→ kusomanfcu: 看看那三樓和五樓應該有隔套 09/12 00:04

#1224→ PTTMAXQQ: 一樓少了剪力牆，五樓有頂樓增建 09/12 00:04

#1225→ Ensidia: 但今天基泰給的條件他是讓地主拿100%了要怎麼更優惠 09/12 00:04

#1226→ IBIZA: 剪力牆拆除有可能導致8個月前出現裂縫但不會是這次1樓B1 09/12 00:04

#1227→ kusomanfcu: 但是會軟腳軟腳遇到施工震動會加速度壓下去 09/12 00:04

#1228→ Ensidia: 行情是64分地主6 他給地主10了還能怎麼更優惠XD 09/12 00:05

#1229→ IBIZA: 的原因有增建也不會躍大直22樓都沒事了 09/12 00:05

#1230→ ReiFan: 不要一直想用民國幾年的案例來對比宣稱「怎樣的條件才是好 09/12 00:05

#1231→ IBIZA: 躍怎麼加速度有辦法比22樓重 09/12 00:05

#1232→ ReiFan: 條件」 09/12 00:05

#1233→ luckysmallsu: 容積率再怎麼獎勵都沒有基泰室內一換一香吧… 09/12 00:05

#1234→ kusomanfcu: 加速度所以建商那邊灌漿也沒止住壓力 09/12 00:05

#1235→ IBIZA: 不可能啦五樓公寓耶 09/12 00:05

#1236→ IBIZA: 那個就是下面空了 09/12 00:06

#1237→ kusomanfcu: 角度不對阿他一樓陽台是沒支撐的然後上面全部外推， 09/12 00:06

#1238推 polestar0505: 多數住戶可憐哪 09/12 00:07

#1239→ kusomanfcu: 外推就算了還隔套最上面還頂加+種樹蓋水泥涼亭 09/12 00:07

#1240推 luckysmallsu: 你怎麼看得出來是隔套的？ 09/12 00:07

#1241→ kusomanfcu: https://i.imgur.com/CS08fkC.jpg 09/12 00:08

#1242→ kusomanfcu: 包租公看不出來就不是包租公了 09/12 00:08

#1243推 Ensidia: 現在這走向我真的等著看基泰是不是真的全責 09/12 00:09

#1244→ Ensidia: 不是的話就趣味了喔 09/12 00:09

#1245→ kusomanfcu: https://i.imgur.com/VCDhvZJ.jpg 09/12 00:09

#1246→ kusomanfcu: 然後梯間還有大面積壁癌 09/12 00:10

#1247→ kusomanfcu: https://i.imgur.com/Zz03iws.jpg 09/12 00:10

#1248→ kusomanfcu: 漏水都亂七八糟沒關係了 09/12 00:11

#1249→ kusomanfcu: 他外推整個前面重心就往前了 09/12 00:12

#1250推 Arnol: 笑死靠腰 09/12 00:13

#1251→ jialin6666: 生氣了，不陪政治人物玩了 09/12 00:14

#1252推 os56good: 看看有沒有噁心居民的嘴臉壞了一鍋粥啊 09/12 00:14

#1253推 tfct: 基泰重置費2億賠給災民。災民再另找建商都更如何？2億補貼新 09/12 00:15

#1254→ tfct: 建商的建築費應該不錯吧 09/12 00:15

#1255推 kusomanfcu: 345外推然後一二樓正常 09/12 00:15

#1256→ tfct: 基地到底是200還是300坪？一層四戶坪數也不錯了吧 09/12 00:16

#1257→ kusomanfcu: 基泰沒蓋的話就一億內然後可以上法院分肇責 09/12 00:16

#1258→ kusomanfcu: 200初而已 09/12 00:17

#1259→ kusomanfcu: 再來官司可以打五年 09/12 00:17

#1260→ wang56: 住戶違建的部分要先處理，然後違建影響到的話還要負擔部 09/12 00:18

#1261→ wang56: 分賠償，這樣也不錯，但好沒人情味 09/12 00:18

#1262→ jialin6666: 市政府沒有責任？ 09/12 00:18

#1263推 rainylife: 酸民高興了吧，你們罵很爽，倒楣的是受災戶 09/12 00:19

#1264推 luckysmallsu: 我比較想知道怎麼看出隔套的XD 09/12 00:19

#1265推 cym1011709: 特別預算先用然後代位求償就好啦！這個做法看臺北議會 09/12 00:19

#1266→ cym1011709: 哪個審預算的敢說不要 09/12 00:19

#1267推 Ensidia: 新聞好像有拍到有一面有很多分離式冷氣 09/12 00:19

#1268噓 aLLpLaNed: 綠媒劣跡斑斑，說謊比說話多，錄音檔不拿出來根本就是 09/12 00:19

#1269→ IBIZA: 基泰幹嘛賠兩億他賠公寓重置費只要1億啊 09/12 00:19

#1270→ aLLpLaNed: 心虛，綠畜還可以高潮噴汁真噁心 09/12 00:20

#1271→ IBIZA: 報導是說五棟坪數324坪 09/12 00:20

#1272→ aLLpLaNed: 噓錯篇靠 09/12 00:20

#1273推 kusomanfcu: https://i.imgur.com/axKdZv0.jpg 09/12 00:21

#1274→ IBIZA: 原本公寓總坪數大概就324*0.7*5=1134, 重置費1坪12萬 09/12 00:21

#1275推 windsea39: 皮球踢起來～ 09/12 00:21

#1276推 tfct: 兩億不是新聞寫的？ 09/12 00:22

#1277→ IBIZA: 兩億是改建成大樓但既然撕破臉為啥要賠大樓 09/12 00:22

#1278推 xabcxabc0123: 這發言人很有水準不愧是業界人士跟黨團天跟地 09/12 00:22

#1279→ IBIZA: 大家好好談撞壞toyota 賠賓士還有話說 09/12 00:23

#1280推 floatfaith: Kuso大根本是房版柯南….太猛了….服了.. 09/12 00:23

#1281→ IBIZA: 撕破臉幹嘛賠你賓士 09/12 00:23

#1282推 tfct: 324坪以基地來說不小了欸我去看的開價200的建案基地才229坪 09/12 00:24

#1283推 Ensidia: 500質變 324不夠大 09/12 00:25

#1284→ tfct: 我覺得災民除了生命受威脅死裡逃生之後原則上已經立於不敗 09/12 00:25

#1285→ tfct: 換別的建商來都更應該更爽 09/12 00:25

#1286→ IBIZA: 324就勉強 09/12 00:25

#1287→ IBIZA: 其他建商會拿走30%, 30%一戶就兩千萬 09/12 00:26

#1288→ IBIZA: 除非有人先墊2.4億重建費 09/12 00:26

#1289推 Ensidia: t板友我覺得你先爬一下討論串別又回到1開始了 09/12 00:26

#1290→ IBIZA: 但2.4億重建費最後跟基泰大概也只能求償到一億多 09/12 00:27

#1291→ wang56: kuso大厲害，要真的住戶改格局照成就要負擔罰則，還談什 09/12 00:27

#1292→ Ensidia: 一直不斷有新的人加入一直回到1 ~.~ 09/12 00:27

#1293→ IBIZA: 差價一億多得有人付住戶不自掏腰包就是要損失坪數 09/12 00:27

#1294推 tfct: 就當作一般都更基泰賠我賠都是賺 09/12 00:27

#1295→ IBIZA: 最少也差一千多萬 09/12 00:28

#1296→ tfct: 好今天都沒上線沒仔細看前面講什麼 09/12 00:28

#1297推 luckysmallsu: 別的建商來只想賺錢吧…等等怎麼又回到ㄧ了 09/12 00:29

#1298推 ReiFan: 都更是這樣，永遠會有人拿著以前的條件來勸現在的廠商給多 09/12 00:30

#1299→ luckysmallsu: 室內坪數差了40%恐怕不只一千萬 09/12 00:30

#1300推 herikocat: 建議打官司打個十幾二十年這樣才爽 09/12 00:30

#1301→ ReiFan: 一點，不然就繼續耗著 09/12 00:30

#1302推 kusomanfcu: 324還要退縮勒 09/12 00:30

#1303→ kusomanfcu: 出租那個就說有四五千萬那個吧有上新聞的房東出租 09/12 00:31

#1304→ kusomanfcu: 大學生的 09/12 00:31

#1305推 noleese: 上法院住戶肯定沒贏面 09/12 00:32

#1306推 Ensidia: 上法院你首先要先100%肯定基泰全責勒還不一定的事情喔 09/12 00:32

#1307→ kusomanfcu: 回到1那個不用理他 09/12 00:32

#1308→ kusomanfcu: 他不管甚麼時候都會回到1 09/12 00:33

#1309→ kusomanfcu: 就算他看完了還是回到1 09/12 00:33

#1310→ kusomanfcu: 坪數小光車位從雙向坡平變成塔式停車位就差200多萬了 09/12 00:34

#1311→ kusomanfcu: 再來甚至蓋回公寓頂多就老破公寓市價+10%多 09/12 00:35

#1312→ kusomanfcu: 沒電梯笑死 09/12 00:35

#1313→ kusomanfcu: 基泰要100% 上法院就不可能了 09/12 00:36

#1314推 s359999: 要求慶記市賤商紅嘿秘書出來，才有用啦？蔣只有紅少了黑 09/12 00:40

#1315→ s359999: ，半吊子無法玩弄賤商啦？ 09/12 00:41

#1316推 aa182201: 法院就照損失賠而已條件肯定不會更好蓋回公寓讓大家笑 09/12 00:45

#1317→ aa182201: 笑之後也不可能都更了 09/12 00:45

#1318→ KrisNYC: 現在蓋不出那種沒退縮的公寓了...建蔽率50還55%而已 09/12 00:46

#1319推 floatfaith: 蓋回公寓變成「全台北最新的公寓」嗎？我會笑噴XD 09/12 00:49

#1320→ floatfaith: 並且都更等下一個世紀… 09/12 00:50

#1321推 PTTMAXQQ: 支持全台北最新公寓！！ 09/12 00:51

#1322推 floatfaith: 如果基泰還可以蓋得一模一樣..神還原=神洗白 09/12 00:52

#1323→ felixr0123: 坐等廠商脫產難民變浪民 09/12 00:53

#1324推 floatfaith: 皆大歡喜欸這個劇本XDDD 09/12 00:54

#1325推 skywalker655: 這算是另類的拆遷戶翻身嗎 09/12 00:55

#1326→ i386: 還可以說,我們知道住戶對家有感情的,所以蓋回公寓保留情懷 09/12 00:55

#1327推 keepaflash: 打爆蔣萬安綠畜開心炎上 09/12 00:56

#1328推 kybay: 好耶拉近我和大直地主的財產差距~~~ 09/12 00:57

#1329→ kusomanfcu: 40年後再幫這個少數公寓認證古蹟 09/12 00:58

#1330推 nora1813: 不要做的最大賠錢讓你們自己去搞啊看誰願意接著爛攤 09/12 00:58

#1331→ nora1813: 台北市政府人員挫哩等 09/12 00:58

#1332推 floatfaith: 原本頂樓的樹跟涼亭就當建商送的空中花園公設 09/12 00:58

#1333→ e007926: 公寓換公寓剛好不要這麼貪婪 09/12 00:59

#1334→ nora1813: 合建成大豪宅不要那就蓋回原樣讓你們好好懷舊好了 09/12 01:00

#1335→ sinsony: 哈本來可以住新房,現在沒了... 09/12 01:01

#1336→ floatfaith: 紅衣男子會不會從飯店電梯搬回來不習慣啊…. 09/12 01:01

#1337推 kusomanfcu: 頂樓那些東西是違建不用重蓋 09/12 01:02

#1338→ kusomanfcu: 叫市政府給建照重蓋還人啊 09/12 01:03

#1339噓 alans: 所以還想賺錢！？ 09/12 01:03

#1340→ kusomanfcu: 蓋一模一樣的回去順便送他們2000萬的高磅水泥在地下 09/12 01:04

#1341→ kusomanfcu: 讓他們永遠不要想都更 09/12 01:04

#1342→ kusomanfcu: 然後宣傳新防災公寓不怕地震 09/12 01:05

#1343→ kusomanfcu: 地下有4000磅的水泥頂著 09/12 01:05

#1344推 mc2834: 上法院，虧的只有住戶而已，中華民國的法院摳門的程度你們 09/12 01:07

#1345→ mc2834: 還不知道嗎？ 09/12 01:07

#1346推 kumabartho: 我弄垮你家我好委屈喔 09/12 01:10

#1347噓 bandit5649: 有講頭銜八年抗戰一定會打贏 09/12 01:10

#1348推 ChikanDesu: 兩頭空真的來囉打10年官司等賠償 09/12 01:20

#1349噓 winner0940: 垃圾公司倒一倒好 09/12 01:26

#1350推 Marcuslin: 可憐住戶被無知民眾跟政客操弄只會損失更多而已笑死 09/12 01:27

#1351→ Marcuslin: 基泰搞不好心裡還在偷笑嘞是你們不要的 09/12 01:28

#1352→ tulacu: 11.95在法規上合理啊，因為現行就是要12米才需要外審…只 09/12 01:30

#1353→ tulacu: 是這件比較雖弄垮別人家才被爆出來這種事的不是嗎XD 09/12 01:30

#1354→ gail730218: 人家公司拿著台北市政府函復不予列管的文走法院，法官 09/12 01:33

#1355→ gail730218: 要怎麼判？然後再來怪綠色執政？？？？有事嗎？ 09/12 01:34

#1356推 lolicat: 好耶 09/12 01:41

#1357推 Arnol: 好不容易中了樂透，原本要賺2000萬up，政府攔著不給兌獎？ 09/12 01:44

#1358推 kusomanfcu: 一審後就可以凍結了一審比招標快的機率太高了，就算 09/12 01:50

#1359推 BreezeMaple: 爽賠錢了事 09/12 01:51

#1360→ kusomanfcu: 市府招標了錢也不可以全部提撥到時候不管你做什麼被 09/12 01:51

#1361→ kusomanfcu: 凍結直接GG 09/12 01:51

#1362→ kusomanfcu: 搞不清楚時間狀況嗎？ 09/12 01:51

#1363→ kusomanfcu: 就說了基泰那些錢是超過的市府如果花超過到時候市 09/12 01:53

#1364→ kusomanfcu: 府被強制執行可能是台灣第一個 09/12 01:53

#1365→ kusomanfcu: 聽過雪球嗎？瞬間流動性風險是誰要爆掉 09/12 01:54

#1366→ kusomanfcu: 就說了這個是民事不是行政法院 09/12 01:54

#1367→ kusomanfcu: 故意卡在年末時給你玩一手勒 09/12 01:56

#1368推 asuka0109: 是說隔壁幾間也順便重蓋嗎？ 09/12 01:56

#1369推 kusomanfcu: 財政局那邊平常也只有幾千萬現金喔 09/12 01:57

#1370→ kusomanfcu: 台北市不是總統府 09/12 01:58

#1371推 mt312: 我最喜歡看到血流成河！ 09/12 02:38

#1372推 yisky: 也太快放棄了吧，現在真的有點相信基泰會倒 09/12 02:47

#1373噓 inmatao: 先賠錢吧，要蓋也不是給他蓋，納入都更最後大樓長高長胖 09/12 02:51

#1374→ inmatao: ，多出來的坪數還不是建商吃掉 09/12 02:51

#1375噓 wavier: 正當的企業，哈哈哈，笑話 09/12 03:50

#1376噓 sincos5566: 闖禍以後退居第二線，再來就三四五六，最後不見 09/12 03:51

#1377推 lokuyan: 房版不是吹爆 09/12 04:20

#1378→ Jimmywin: 讚！讓法院判，最好拖到三審，看誰時間多 09/12 04:46

#1379→ mvpe: 負責是應該的現在想逃避責任讚讚 09/12 05:10

#1380推 Aixtron: 法律上就提存，沒聽說自己帳戶這回事 09/12 05:35

#1381推 kingtama: 第一個爛尾樓 09/12 05:52

#1382推 leoptt10: 支持總經理再貪得無厭啊 09/12 05:56

#1383→ leoptt10: 不想搞大家都別搞開1000萬你要3000萬 09/12 05:56

#1384→ leoptt10: 開1億你要3億還不懂台灣人發災難財的心態嗎 09/12 05:56

#1385推 k798976869: 跑路跑起來恆大碧桂園那麼大還不是利息嘎不過來 09/12 06:12

#1386推 willieSin: 反正過個兩週大家就不再關心這個事 09/12 06:12

#1387推 apple00: 區大會投票都沒看過百分百同意的更別說有利益牽扯的都更 09/12 06:18

#1388→ apple00: 了 09/12 06:18

#1389推 jeff860109: 另類脫產嗎 09/12 06:22

#1390→ k798976869: 大不了破產上市股份有限公司只有有限責任 09/12 06:26

#1391推 tayatiffany: 終於爬完整篇了受益良多大家圍觀前還是先去了解土 09/12 06:37

#1392→ tayatiffany: 地使用分區對應的容積率不然又是一堆啼笑皆非的討 09/12 06:38

#1393→ tayatiffany: 論.... 然後目前受損戶最擔不起的是時間成本啊 09/12 06:38

#1394噓 howhow72: 像這種垃圾公司倒一倒更好 09/12 06:42

#1395推 c928: 在橋好朋友建商來蓋了，還沒橋好，當然先搞原本的建商 09/12 06:47

#1396推 hamel: 市政府就是砲火攻建商，想讓民眾忘記當初災民陳情時，沒有 09/12 06:48

#1397→ hamel: 勒令停工他們的事嗎？ 09/12 06:48

#1398推 sky001tp: 沒有再多送一間房子，我可是不要喔 09/12 06:56

#1399噓 shuhong: 貪婪的居民最後看會不會一坪換十坪，連租戶也想撈，貪死 09/12 06:59

#1400→ shuhong: 了喔～ 09/12 06:59

#1401推 oplk: 水啦我就喜歡看兩頭空 09/12 07:06

#1402→ easonli000: 基泰不蓋跟其他建商情勒得到坪數嗎 09/12 07:09

#1403→ k798976869: 倒掉最刺激要和債權人股東破產協商分配不知道要吵 09/12 07:10

#1404→ k798976869: 多久 09/12 07:10

#1405噓 seraph67: 住戶真的很好笑，聽那堆自以為正義的聰明人在那鼓吹不要 09/12 07:16

#1406→ seraph67: 簽，現在自己動腦想辦法室內1換1帶車位吧，笑死。 09/12 07:16

#1407→ raxsc: 好委屈哦笑死 09/12 07:17

#1408→ Paulsic: 誰把這些垃圾建商慣老闆養大的 09/12 07:19

#1409推 k798976869: 樓上當然是你自己啊政客都你投出來的欸不修法 09/12 07:20

#1410噓 blueslin: 正當企業會隨便拆別人家嗎？ 09/12 07:21

#1411推 mmjoe: 一堆白痴專家四處講要怎樣怎樣才能取得最大利益，怎麼不想 09/12 07:26

#1412→ mmjoe: 想台北市有多少老舊公寓不都更，都是因為人性貪婪 09/12 07:26

#1413推 AustinPowers: 可是旁邊基地已經變巨型水泥塊了，原地重建真的可能 09/12 07:26

#1414→ AustinPowers: 嗎？ 09/12 07:26

#1415噓 hygen: 給建商趕快蓋新的房子才是最好的解決方法，打官司賠償等十 09/12 07:30

#1416→ hygen: 年都打不完 09/12 07:30

#1417推 yoyohu: 笑死 09/12 07:37

#1418推 g1254501: 大直天龍人流落街頭這畫面太美 09/12 07:43

#1419→ goodboy98: 影界：我們看到人才了編劇導演都有 09/12 07:55

#1420推 yoseii: 爭啥呢？現在全國都不敢去那裡買房了^_^ 09/12 07:57

#1421推 highken: 不做就不做。夠霸氣 09/12 07:57

#1422→ yoseii: 還不如早點蓋回來，都比在那裏爭怎麼做房價最高還實際一點 09/12 07:58

#1423→ m4tl6: 好棒棒！以後想都更就先搞掉樓房就好 09/12 07:58

#1424推 tinoooii: 有別家會接手都更嗎？ 09/12 08:03

#1425推 Rick790418: 推認真想解決問題的建商，先不要把每個建商都想的很黑 09/12 08:04

#1426→ Rick790418: 心 09/12 08:04

#1427推 wseb: 想負責被批趁火打劫..退第二線被說垃圾建商..台灣鯛 09/12 08:05

#1428推 jen1121: 這文案不行趕快撤 09/12 08:06

#1429→ chen338: 貪得無厭，這種條件沒有了 09/12 08:08

#1430→ lliuooia: 笑死，被洗風向洗到住戶利益大虧損 09/12 08:09

#1431推 albert820423: 住戶再不想清楚就是最大輸家 09/12 08:12

#1432→ LMgogo: 本來我看就不想1：1加平面車位吧..科科 09/12 08:15

#1433→ supereva: 都更本來就是多贏的局面傻覺青才在那邊仇視建商不 09/12 08:15

#1434→ supereva: 爽建商賺多少 09/12 08:16

#1435→ supereva: 魯空最慘的觀念就是「不爽給誰賺」這個念頭像inception 09/12 08:17

#1436→ supereva: 一樣植入他們的腦一輩子就毀了 09/12 08:17

#1437→ supereva: 看個房在那邊算前屋主才買20現在賣40 不爽給他賺啦 09/12 08:22

#1438→ supereva: 結果後來漲到60 笑死 09/12 08:22

#1439推 albert820423: 一開始給的條件一定最好想討價還價建商都知道進法院 09/12 08:24

#1440→ albert820423: 還可以賠更少，風頭過了住戶就慘了 09/12 08:24

#1441推 dreamyello: 不想都更就賠一棟五層樓給你笑死XD 09/12 08:24

#1442→ dreamyello: 一戶五千萬的變成整棟2億矮房子 09/12 08:25

#1443噓 inmatao: 建商請網軍洗地囉？這樣的重大缺失還能給主責建商圖利， 09/12 08:29

#1444→ inmatao: 以後還有哪個建商要守法？ 09/12 08:29

#1445推 Haruno: 好！安安市長繼續秀！ 09/12 08:31

#1446→ supereva: 你心中只有「圖利」 09/12 08:32

#1447推 kusomanfcu: 室內1；1加坡平都不要這麼貪婪，沒有其他建商會去碰 09/12 08:40

#1448→ kusomanfcu: 啦，就算公辦都更報價也會報高免得被闖工地衝康 09/12 08:40

#1449→ kusomanfcu: 只剩居民自己全部趕快去找建商了 09/12 08:41

#1450→ kusomanfcu: 找基泰 09/12 08:41

#1451噓 hygen: 搞到變文林苑第二就太好笑了，嘴砲的最會做事 09/12 08:47

#1452→ supereva: 已經說過了都更就是全贏建商賺居民賺連那個地 09/12 09:02

#1453→ supereva: 區都賺在那邊「圖利圖利」快笑死當然有利啊大家 09/12 09:02

#1454→ supereva: 都有利是壞事？ 09/12 09:03

#1455推 adwn: 事情發生還沒一周，這麼快就不演了，後續堪憂 09/12 09:06

#1456推 karol1314: 一旦拉長戰線，再接下來就是爭執肇責比例，住戶們要跟 09/12 09:30

#1457→ karol1314: 時間賽跑 09/12 09:30

#1458→ linyap: 原本雙贏的局面被帶風向成這樣感覺可憐 09/12 09:33

#1459推 joety1103: 原本基泰可以少賺錢挽回名聲，受害住戶可以多拿，現在 09/12 09:44

#1460→ joety1103: ？呵呵，市政府想博名聲在攪局，現在就看市政府怎麼收 09/12 09:44

#1461→ joety1103: 尾 09/12 09:44

#1462推 p7837302: 蓋回來應該不會說什麼吧不過還有一些賠償通勤費租金那 09/12 09:49

#1463→ p7837302: 些吧 09/12 09:49

#1464噓 machiner: 藉口一堆 2ㄏ 09/12 09:55

#1465→ Sonian: 建商又不是做慈善不想winwin那就不做了啊 09/12 10:14

#1466推 j198811: 語氣很像在威脅人，你要不被人靠北就是出事的全部原地重 09/12 10:20

#1467→ j198811: 建，原本長怎樣就怎樣 09/12 10:20

#1468推 joety1103: 現在出問題都說一樓可能變革軟腳，但問建管都說台灣樑 09/12 10:26

#1469→ joety1103: 柱系統，沒有要求恢復外牆支撐 09/12 10:26

#1470推 boringuy: 唯一解就是合蓋，不合蓋兩邊就一起爛，但可以不跟基泰 09/12 10:36

#1471→ boringuy: 合蓋，而是跟其他沒倒的一起都更，可是回家遙遙無期 09/12 10:37

#1472推 isly291224: 好讚～～基泰先例一開以後台北市每個建商都可以這樣玩 09/12 10:43

#1473→ isly291224: ，要進入大塌房時代了嗎讚讚 09/12 10:43

#1474推 boringuy: 不然有其他更好方法就說出來啊，災民都靠酸民拯救了 09/12 10:57

#1475→ gsade: 笑死大家一起擺爛拖起來 09/12 11:11

#1476推 howhow801122: 水啦！ 09/12 11:33

#1477→ waverson: 支持基泰 09/12 11:37

#1478噓 protoss666: 舒服這些貪婪的人去死一死 09/12 14:53

#1479噓 psychic: 流氓? 09/12 15:49

#1480噓 psychic: 先公共危險罪把監工設計抓去關吧，裝神弄鬼 09/12 15:51

#1481推 sgxm3: 今天弄成三輸局面。只剩看戲喊爽的群眾滿足了自己的鄉民正 09/12 16:01

#1482→ sgxm3: 義，真的噁心。 09/12 16:01

#1483推 shinwa19985: 魯空成功增加族群數太爽啦 09/12 16:42

#1484推 haverjohn: 水啦！6000沒得領了，哈哈哈 09/12 16:57

同標題文章

309

[新聞] 基泰宣布退居第二線！都更1坪換1坪？馮去

#home-sale @x82320022023-09-11

Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線！都更1坪換1坪？馮去

#home-sale @H22023-09-11

Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線！都更1坪換1坪？馮去

#home-sale @tamacugi2023-09-12

Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線！都更1坪換1坪？馮去

#home-sale @jamo2023-09-12

Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線！都更1坪換1坪？馮去

#home-sale @a3860362023-09-12

Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線！都更1坪換1坪？馮去

#home-sale @kuoyu2023-09-12

[新聞] 基泰「1坪換1坪」太狠了！專家嘆：公辦

[請益] 基泰的一坪換一坪

[請益] 都更一坪換一坪是甚麼

新竹市都更一坪換一坪加車位

[請益] 為什麼都更沒辦法室內一坪換一坪?

[閒聊] 天下雜誌:都更「一坪換一坪」魔咒，為何

Re: [請益] 為什麼都更沒辦法室內一坪換一坪?

[新聞] 北市都更一坪換一坪？議員李柏毅嗆更新

Re: [請益] 為什麼都更沒辦法室內一坪換一坪?

home-sale熱門文章

500

[賣/新北/新莊] 新翼展翅副都奢華兩房賣掉請饗饗

458

[賣/新北/新莊] 新北第一帝皇居九五賣掉請饗饗

240

Re: [閒聊] 當炒房炒地的收入是經營實業的N倍會如何?

194

[賣/新北/新莊] 國都樓中樓景觀帝王戶賣掉請饗饗

183

[賣/新北/新莊] 頭前幸福站捷境大露台賣掉請饗饗

154

Re: [新聞] 他稱年輕人「別亂花錢」5年就能買房網一

[賣/新北/新莊] 新翼展翅副都奢華兩房賣掉請饗饗

[新聞] 基泰宣布退居第二線！都更1坪換1坪？馮去 (6篇)