標題

[新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制 「改實坪制者得天下

(1/42篇)
看板home-sale房屋板作者filmwalker (外面的世界)
時間. (2022-11-29 17:51:42)
推文389則 (146推 24噓 219→)
連結:https://www.ettoday.net/news/20221128/2390102.htm
     解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制 「改實坪制者得天下
內文:

這次的九合一選舉民進黨慘敗,除了外界開始點名選舉戰犯外,民進黨立委高嘉瑜28日則
在臉書指出,「現在正是大刀闊斧改革的最好時刻,我還是要繼續說:實坪制」,表示「
改實坪制者,得天下;因為民心,就是天下」。

高嘉瑜早在2020年就開始關注實坪制議題,也曾為此在質詢中與內政部長徐國勇、內政部
次長花敬群交火,她認為,隨著房價不斷攀升,新建案公設比也越來越高,要降低公設比
,最好的方式就是推動實坪制,她曾在質詢時指出,「全世界大家都在實坪制只有台灣不
是」,連中國、香港都要取消公設計價,走向實坪制,「人家都要檢討改善,我們還不改
善」,實坪制就是花多少錢買的面積就是實際居住面積。

高嘉瑜今天於臉書再度拋出實坪制議題,指出如果有權者能轉念、聽諫,願意把台灣現在
迥異於全世界房屋制度的公設計價畸形、灌水狀況,「導正為與全世界所有正常國家相同
的實坪制」,人民就會真正相信、看見,有權者願意解決台灣第一民怨高房價的決心和行
動,「改實坪制者,得天下;因為民心,就是天下。」

高嘉瑜也表示,自己會做到持續力推平均地權條例、檢討高公設、落實居住正義、檢討汽
車高關稅及不合理貨物稅問題、監督燃料費隨油徵收。此文一出馬上獲破萬讚,不少網友
紛紛留言,「民進黨的良心」、「黨內我只挺妳說真話」、「堅持做對的事,加油!」

心得:

高嘉瑜又在推實坪制   是多想看到台北市一坪500萬?
不管怎麼算幾坪,總價都不會變
--
※ 文章網址: https://pttweb.tw/home-sale/M.1669715505.A.274
#1
: 這女的房子幾間?要不要便宜拿出來賣?11/29 17:52
#2
: 沒差啦11/29 17:53
※ 編輯: filmwalker (220.128.156.69 臺灣), 11/29/2022 17:54:08
#3        她靠這個話題之前還當到打房板女神了11/29 17:55
#4
: 會漲價就推啊 怕啥==11/29 17:55
#5         反正買不起的就買不起 總不會買得起也變的買不起了吧11/29 17:56
#6
: 全灌到實坪的差別而已,有什麼差?到現在還在推這個,11/29 17:56
#7            呵呵11/29 17:56
#8
: 解決高房價?高委員代表內湖南港的民意,所以這2區房價過11/29 17:56
#9        高,打這2區的房價就好了11/29 17:56
#10
: 公務員會很靠杯...我們沒差..XD11/29 17:56
#11
: 推啊 趕快去掃老華廈11/29 17:56
#12
: 虛實坪跟房價無關  政府課稅比較爽而已11/29 17:56
#13
: 任何人打老婆都不可以原諒11/29 17:56
#14
: 不過這是一個"不會實現"的政策,所以可以一路喊到老.11/29 17:56
#15
: 我南港 沒投她啦11/29 17:57
#16
: 總價不會變的11/29 17:57
#17
: 把法規拔掉再說11/29 17:58
#18
: 別鬧好嗎…總價又沒變11/29 17:58
#19
: 兵書例外11/29 17:58
#20
: 推實坪阿  然後坪改成平方米 看你怎麼算 嘻嘻11/29 17:58
#21
: 上樓用飛的11/29 17:59
#22
: 室內20坪=60平方米 哇 60大於2011/29 17:59
#23          賺到啦 嘻嘻11/29 17:59
#24
: 學測改四科也沒比較好考XD11/29 17:59
#25
: https://i.imgur.com/g0sW9yF.jpg11/29 17:59
#26
: 沒差11/29 18:00
#27          改變計價方式,統計數據就會暴漲11/29 18:01
#28
: 所以嘛 覺青沆瀣一氣11/29 18:01
#29
: 然後DPP 2024就爆了11/29 18:01
#30          也好,我早就想下架DPP了11/29 18:01
#31          難怪台北房蟲不投民眾黨也不投DPP,在這方面這些蟲子腦11/29 18:04
#32          袋可精的很11/29 18:04
#33          腦袋還沒秀逗的台北房蟲都知道要投KMT,聰明11/29 18:04
#34
: 這些人根本不知道重點是甚麼11/29 18:05
#35
: 我多軍但支持改實坪,相較其他政策也是亂灑幣,花點小11/29 18:06
#36
: 房價不會變,但實坪制對一般人至少簡單透明啦,但高想操11/29 18:06
#37         作成居住正義就別有用心了11/29 18:06
#38
: 錢改一改,省得有些群族一直吵11/29 18:07
#39
: 實坪跟房價完全無關,推這個超莫名其妙11/29 18:07
#40
: 如果拿掉公設,建商會蓋一堆諾貝爾吧@@11/29 18:07
#41
: 雖然很感謝她想為高房價做些什麼…但是實坪數賣方就把11/29 18:07
#42           單價墊高就解決了…11/29 18:07
#43
: 推實坪制,沒有壞處的事為啥不做?就算房價不變,至少數11/29 18:08
#44        字好看啊,像是竹北一坪破百說起來多好聽。11/29 18:08
#45
: 就讓她推上阿 免得又來騙票11/29 18:08
#46
: 改實坪總價不影響11/29 18:11
#47
: 一堆人說沒差就換實坪制啊11/29 18:11
#48
: 實坪制又不會降總價11/29 18:12
#49
: 沒差,反正買房看總價11/29 18:12
#50
: 你知道合約上沒有單價嗎?實坪制是什麼東西先講清11/29 18:12
#51        11/29 18:12
#52
: 其實公社的真相是,決定購屋的人喜歡公社,但出錢的不11/29 18:12
#53          喜歡公社11/29 18:12
#54          講白了,就是肥宅只能邊出錢邊靠腰,輪不到他們決定11/29 18:13
#55
: 噁嬯11/29 18:13
#56
: 不然就乖乖滾回去達守腔,就是那麼現實11/29 18:14
#57
: 有心給推 不像其他政客輪流圈地吵內線11/29 18:14
#58
: 公社之所以存在,就是因為有一群“決定”購屋的人喜歡11/29 18:15
#59          公社11/29 18:15
#60
: 哈哈11/29 18:16
#61           真的很好笑11/29 18:16
#62           為了要解決蛋價問題,以後的盒裝蛋要怎麼要標示單價11/29 18:18
#63
: 把房子半價賣給我啦,嘴砲垃圾11/29 18:18
#64
: 因為她買好了,而且還可以拿空空票11/29 18:19
#65
: 總價不變11/29 18:20
#66
: 推11/29 18:22
#67
: 一堆房蟲都說沒差,那就推實坪阿,再噓的是有什麼鬼?11/29 18:23
#68          單價變高不是正合你們心意。還是說少了操作空間,怕未11/29 18:23
#69          來房價回到基本面11/29 18:23
#70
: 我沒噓啊……..11/29 18:23
#71
: 你看到脫褲子放屁的人會會不會噓11/29 18:23
#72            我噓我爽啊11/29 18:24
#73
: 單價變高為何會回歸基本面?11/29 18:25
#74          基本面是看總價11/29 18:25
#75
: 公設比也不會降,一切都不會變,統計數字變而已11/29 18:25
#76
: 等一下11/29 18:25
#77            租金實價登錄怎麼不推了11/29 18:25
#78            覺青還沒睡天橋下水溝邊到來的那一天之前 居住正義都11/29 18:25
#79            不算實現11/29 18:25
#80
: dva 大妳回答我啊11/29 18:26
#81
: 所以沒差,公務員會靠北11/29 18:26
#82
: dje11/29 18:26
#83
: 只有實坪制不夠看11/29 18:26
#84
: 光房屋稅計算要大調整,國稅局公務員表示:幹,崩潰11/29 18:27
#85
: 最好持有稅多加一點 看看2024民進黨是會繼續執政還是11/29 18:27
#86            滾進太平洋11/29 18:27
#87
: 我有噓嗎?11/29 18:27
#88
: 另外我美術館的文才發過11/29 18:28
#89      10年屋單坪比18年屋低,科科,因為室內坪數11/29 18:28
#90      買家一直都有在看實坪11/29 18:28
#91      台灣人均大學學歷,沒幾個會對幾百上千萬東西不看清楚11/29 18:29
#92
: 一堆房蟲氣到人生攻擊了,可憐哪11/29 18:29
#93
: 所以改了什麼都不會變,差在公務員崩潰11/29 18:29
#94
: djeva100我就是在講你11/29 18:29
#95          不要躲起來11/29 18:30
#96
: 無房流浪犬一輩子在房版打手槍不膩啊11/29 18:30
#97
: 出來面對11/29 18:30
#98          我有噓嗎?11/29 18:30
#99
: 「主建物」三個字有這麼難懂嗎,又要拿這個話題來炒曝11/29 18:30
#100            11/29 18:30
#101
: 買房的人不會自己算實坪?11/29 18:30
#102
: 什麼叫做房蟲噓?11/29 18:30
#103
: 高委員不知道是真不知道還是假不知道狀況11/29 18:31
#104
: 還好不是我生出這種北爛敗類不然早一槍射在馬桶裡算了11/29 18:31
#105
: 房版只有一隻房蟲,只有我自稱房蟲11/29 18:31
#106
: 現在推實坪 哪天是不是又要列公設坪數?11/29 18:31
#107
: 如果她真不知道狀況,請他的板上來看11/29 18:31
#108      當然假不知道就算了11/29 18:31
#109
: 那不就跟現在一樣11/29 18:31
#110
: 你鬼扯房蟲噓是怎樣?11/29 18:31
#111          你出來,不要再躲了11/29 18:31
#112
: 趕快改, 大力支持, 反正改了 再來只會換另一件事炒11/29 18:32
#113
: 我對付房版空空向來都沒在客氣的11/29 18:32
#114
: 其實公設就是買環境的空間11/29 18:32
#115              蓋的密密麻麻的11/29 18:32
#116              社區人多必有白癡11/29 18:32
#117
: 目前就是實坪制,到底還要推什麼11/29 18:32
#118
: 空空沒崩潰我是不會罷休的11/29 18:32
#119
: 難怪被渣男騙,無腦民代配無腦政策11/29 18:33
#120
: 黑心空敗類渣渣人生只剩下罵人嘛 但連罵人都無能11/29 18:33
#121
: 到底是怎麼想到推實坪制會解決高房價的?11/29 18:33
#122
: 不如別浪費糧食跳馬桶自理11/29 18:34
#123
: 諾貝爾經濟學獎是你?11/29 18:34
#124
: 打房是工作,炒房是生活11/29 18:34
#125
: 但馬桶要是租來的別弄髒別人馬桶 賠不起的11/29 18:34
#126
: 那以後高物價通膨也推實物制算了 全部商品都扣掉包裝11/29 18:35
#127           重量 這樣可以解決通澎11/29 18:35
#128
: 上有政策 下有對策11/29 18:35
#129
: 騙騙沒買過房的而已吧 大家不是都知道要看主+附?11/29 18:36
#130
: 不能噓 好可憐喔 崩潰11/29 18:38
#131
: 這邊有人在怕嗎?有人說別推嗎?11/29 18:40
#132
: 實價就很夠了吧....公設也都跟你講的很清楚,再不然你11/29 18:41
#133          自己最少都會去看過 這女的被打有時候不會沒原因11/29 18:41
#134
: 反正過往記錄那麼多次了,每次都嘛說不怕就支持啊,結果11/29 18:41
#135        事後真的還是漲又在那哭= =11/29 18:41
#136
: 大推支持+<><11/29 18:42
#137
: 這根本算萬年老題目了也討論到爛了11/29 18:42
#138
: 他選區都老公寓嗎?11/29 18:43
#139           難怪餅書會放出來11/29 18:43
#140
: 實坪制比較透明~跟房價無關11/29 18:44
#141
: 是不是有人以為可以變成不必花錢買公設XD11/29 18:44
#142
: 同意 搜尋房還要猜停車位公設多少坪 累11/29 18:44
#143
: 還是沒看過權狀以為有什麼隱藏空間面積沒寫在上面?11/29 18:44
#144
: 實坪制建商一樣可以洗價格11/29 18:45
#145          跟透明無關11/29 18:45
#146
: 可以讓建商不會偷公設11/29 18:46
#147
: 空空想像中的實坪制是不是不含公設面積所以不必付錢?11/29 18:47
#148
: 近期的九面開箱日本房產還不是大面積陽台不計價,聽起11/29 18:47
#149          來很威,但羊毛出在羊身上,總價就高阿11/29 18:47
#150
: 一樣會灌在總價  只是比較難用數字混淆而已11/29 18:48
#151
: 少按一點計算機給推 但跟房價大概沒什麼關係11/29 18:48
#152
: 公設偷個毛11/29 18:48
#153
: 不管權狀怎麼改,難道口袋錢就突然變多了嗎?magic!!11/29 18:48
#154
: 公設都是計算過的,能偷早就偷一倍走了11/29 18:49
#155
: 不給公設面積算公設比才是更不透明吧,好傻好天真11/29 18:49
#156
: 總價不變 一坪變500萬11/29 18:51
#157
: 公設產權歸誰?歸住戶不就跟現在一樣,歸建商以後要都更改11/29 18:53
#158      建,原建商產權最大,完全被原建商掐住11/29 18:53
#159
: 一坪500好啊,這樣KMT網軍就有話題可以攻擊DPP11/29 18:56
#160
: 贊成改平方米&主建物計價。現在有個主建物佔比根本不倫不11/29 18:56
#161        11/29 18:56
#162
: 樂見11/29 18:56
#163          早就想下架DPP了,台中藍線一直過不了很氣11/29 18:57
#164
: 總價不會變 但方便啊 幫大家省下多少換算時間11/29 19:01
#165
: 推推,要就改不要只是在那邊唸11/29 19:02
#166
: 省時省力  自己換算很累11/29 19:03
#167
: 黑人問號11/29 19:06
#168
: 想太多喔...總價一樣的11/29 19:06
#169
: 全世界只有台灣虛坪計價 一定有問題啊 房版仲仲會嘴總11/29 19:08
#170            價一樣你信嗎11/29 19:08
#171
: 推實坪制11/29 19:09
#172
: 房價所得比 又不是看實虛坪 腦子只有一個要好好照顧11/29 19:10
#173
: 台北一堆30坪 結果機械車位12坪 公設比44% 實坪9坪還11/29 19:13
#174            把夾層、增建算進來的垃圾物件 虛坪制就是社會亂源11/29 19:13
#175
: 總價不變,但會凸顯單坪價格的不合理11/29 19:14
#176
: 總價當然不變啊,傻了11/29 19:15
#177          單價算法改成總價除以室內坪數而已11/29 19:16
#178          價格不合理又怎樣?11/29 19:16
#179
: 所以更直觀不好嗎?11/29 19:17
#180
: 價格不合理,你能拖建商出來揍一頓威脅降價嗎?11/29 19:17
#181
: 版友只是覺得很可笑而已吧11/29 19:17
#182
: 能什麼也做不了,只能乖乖埋單11/29 19:18
#183
: 這和打房沒關係11/29 19:18
#184
: 至於打房喔,現在打房也挽救不了202411/29 19:19
#185          小馬哥已經示範給大家看了11/29 19:19
#186
: 現在在討論實坪制11/29 19:19
#187
: 沒有不合理的價格,只有你買不起的價格11/29 19:19
#188           雙北房價所得比早就超越「合理」11/29 19:20
#189
: 當然你打用力一點,最好讓經濟崩潰11/29 19:20
#190
: 但是還是繼續漲11/29 19:20
#191
: 透明!直觀!看漲看跌不抵觸吧11/29 19:20
#192
: 那就是合理11/29 19:20
#193
: 這樣DPP就直接消失在歷史中11/29 19:20
#194          也可以辣11/29 19:20
#195
: 打房我唯一支持習近平11/29 19:21
#196
: 現在只有2條路11/29 19:21
#197          1條是真的實施實坪11/29 19:22
#198
: 推實坪制不能解決高房價啊?公社還是要人買單啊11/29 19:22
#199
: 一條是那些喊著實坪的DPP黨員離開黨11/29 19:22
#200
: 醒醒 不可能11/29 19:23
#201
: 基本上走第一條路,2024大概甭選了11/29 19:24
#202
: 這真的只能推11/29 19:30
#203       這只能推啊 全世界剩台灣跟中國還在算公設?11/29 19:34
#204
: 不懂一堆人還替政府擔心,怕麻煩...11/29 19:36
#205
: 唯一支持高嘉瑜11/29 19:36
#206
: 推文大家都說沒差幹嘛不換實坪?這樣不是清楚明瞭一看就11/29 19:39
#207         知道台北市現在實坪200萬一坪世界第二高11/29 19:39
#208
: 樓上正確11/29 19:39
#209
: 即然沒差別大家應該會支持吧?11/29 19:40
#210
: 總該接軌世界吧 不要每次都是鬼島有鬼島的玩法11/29 19:42
#211
: 因為一群很貼心的人怕改了公務員會太累11/29 19:42
#212
: 改沒差,那幹嘛不改?改了房價會漲?那反對的應該是11/29 19:44
#213            魯空吧?11/29 19:44
#214
: 世界第二你也只能乖乖埋單啊,ㄏㄏ11/29 19:45
#215
: 他又沒說實坪制會變便宜... 總價還是一樣 跟上世界不11/29 19:46
#216           好嗎?? 至少資訊清楚許多11/29 19:47
#217
: 八卦悲憤魯蛇整天酸台灣女權世界第一,酸完還不是只能11/29 19:47
#218          回家達守腔?11/29 19:47
#219
: 實坪制既然會讓房價更高,那當然支持11/29 19:47
#220
: 空空爭嘴炮贏有啥意義,ㄏㄏ11/29 19:48
#221          黨不想改虛坪,全台灣人包括胚胎支持實坪也沒用11/29 19:49
#222
: 推實坪制11/29 19:53
#223
: 建商拉高公設比 就可以稀釋真實房價 同上 實坪兩百萬 可11/29 19:54
#224          以稀釋到一百萬這樣11/29 19:54
#225
: 整天嗆別人魯蛇 啊是多有錢啦 貼個資產來看看啊 笑死人11/29 19:54
#226
: 推推11/29 20:01
#227
: 自以為喊多就比較高尚是不是 笑死人 只是幫別人抬轎現11/29 20:01
#228          實生活中還是沒能力沒錢只會跟風撿菜尾 誰魯還不知道呢11/29 20:01
#229
: 改實坪沒差,那就改啊,實坪制會導致房價上漲,那還11/29 20:01
#230            反對的是不是魯空還是怕賺太多?11/29 20:01
#231
: 權狀都已經標明 主建物/附屬建物/公設  然後有人說我11/29 20:01
#232            不知道主建物有多少要實坪制11/29 20:01
#233            喊支持的人有沒有看過房契?11/29 20:02
#234            自己總價除以主建物 很難嗎?11/29 20:03
#235
: 我就問更直觀不好嗎?11/29 20:03
#236      怕什麼?11/29 20:04
#237      推了之後是漲是跌就交給市場11/29 20:05
#238
: 我不但看過房契審查過買賣案件,夠嗎?11/29 20:06
#239
: 上課還怕老師講太清楚喔11/29 20:07
#240
: 沒產值的東西 左手進右手出就想炒高賺錢 有這麼簡單的事11/29 20:08
#241         情輪的到房蟲來賺 炒越高土地變更都市更新利益越大 這最11/29 20:08
#242         大條的都進到黑道手裡你在旁邊喊燒11/29 20:08
#243
: 主建物 以後改稱 實坪 不就好棒棒11/29 20:08
#244
: 怎麼一堆人的嘴臉那麼噁心11/29 20:09
#245
: 全民背30年房貸養黑道 很開心喔11/29 20:10
#246
: 自住的房子,房價垮了又怎樣?只有投資客會擔心11/29 20:13
#247            房價高帶動一堆成本提升,怎麼樣都是房價垮比較划算11/29 20:13
#248
: 推阿,看看什麼叫做看好了世界,台灣示範高房價11/29 20:14
#249
: 有空空嗆我嗎XD11/29 20:28
#250          誰告訴你魯蛇不能嗆別人魯蛇了?11/29 20:29
#251          你的邏輯你自己留著,我講我愛講的11/29 20:29
#252
: 支持改 但真的改變不了什麼......11/29 20:31
#253
: 麻煩請搞清楚她訴求的原因是什麼,人家在嘴她什麼,是11/29 20:31
#254            有閱讀障礙?11/29 20:31
#255            我眼睛眨也不眨一路殺進南天門,你在問我眼睛乾不乾?11/29 20:32
#256
: 原來是阿q  難怪這麼喜歡舔 嘻嘻11/29 20:35
#257
: 真的只有高嘉瑜信守她選舉的承諾11/29 20:35
#258
: 數學不好要講啊11/29 20:36
#259
: 反正改了 麻煩的是公務員 那就改呀 沒差11/29 20:49
#260
: 實坪制下去,一坪租金馬上帳面貴3~4成,CPI直接變10多%,11/29 20:50
#261       房價所得比直接全部加4-5成,台北16倍變23倍,六都全部變1611/29 20:50
#262       倍起,真以為炒房党敢這樣做??出來騙的就老實說吧11/29 20:50
#263
: 譁眾取寵11/29 20:50
#264
: 說沒差其實怕的要命 嘻嘻11/29 20:57
#265
: 沒差還一堆人幹幹叫  笑死11/29 21:04
#266
: 不是該該叫是看到太蠢了受不了11/29 21:09
#267
: 其實就是那個日本奇怪格局的翻版 我是覺得 就算是日本投11/29 21:14
#268         資移民什麼的 光是那格局 不管是出租自用 要把人放裡面11/29 21:14
#269         去住喔 正常人都會幹譙啦11/29 21:14
#270         事情確實沒切身相關 但是蠢到這樣 難民有點看不下去啦11/29 21:16
#271         難免XD11/29 21:16
#272
: 羊毛出在羊身上,總價都是不變的11/29 21:22
#273         房屋實枰制,勞工也要實薪制11/29 21:23
#274         換湯不換藥,總價都是一樣的11/29 21:24
#275
: 自己的薪水沒有跟著通膨上漲 真的不知道是誰的問題了11/29 21:29
#276
: 推11/29 21:33
#277
: 就算總價不變我看到實坪制就是爽啦,誰推我就投誰11/29 21:34
#278
: 台灣沒有用坪當單位你們在打空氣11/29 21:36
#279
: 實坪是要高公設下來還是低公設落後補漲勒cc11/29 21:36
#280
: 總價不變為了你看的爽,然後要花一堆行政成本跟稅金...11/29 21:37
#281
: 算了吧,民進黨的話能聽今天就不會敗成這樣11/29 21:50
#282        說真的政府要是把房地合一2.0砍掉,反而房價會跌11/29 21:52
#283
: 按計算機的事還要去立法院吵半天11/29 21:53
#284
: 價錢不會變啦 不過每坪價格又更高 執政黨難看啦11/29 22:07
#285
: 囤房稅不推推這個,腦袋壞了11/29 22:10
#286
: 實坪制會讓建商盡量減少公設 ... 不去蓋高比例公設的建案 也11/29 22:10
#287    還不錯啦11/29 22:10
#288
: 我多軍但我真的覺得改一改好啦,整天以為改實坪總價就會11/29 22:11
#289          變低,當建商是傻子?11/29 22:11
#290
: ni 484 paler?11/29 22:13
#291
: 其實沒差吧XD 就是價格更高而已11/29 22:16
#292             高房價問題在利率和稅率...11/29 22:17
#293
: 她只會演戲講講啦,如果台灣會實坪制,習近平就下台囉11/29 22:20
#294
: 一直喊、看可以喊多久~~11/29 22:25
#295
: 一堆人在幫魯蛇擔心房價不會降11/29 22:39
#296
: 其實 自己計算機按一下 就好11/29 22:40
#297            總價不會變11/29 22:41
#298
: 先說我多多,只是好奇既然大部分多軍覺得沒差,那為什麼11/29 22:43
#299        要反對修改啊?11/29 22:43
#300        多軍要有多軍的信心,改實坪讓單坪房價繼續往上,哪怕總11/29 22:43
#301        價不變,但看空空看到單坪漲價而崩潰,就是爽不是?11/29 22:43
#302        公務員忙是他家的事,還是天不怕地不怕的多多開始怕了?11/29 22:43
#303
: 說便宜賣的 不是自住沒差11/29 22:43
#304
: 我朋友地政公務員啊,他們已經忙死了,再搞這種虛偽的11/29 22:46
#305            政策,更失民心11/29 22:46
#306
: 帶種就市價課徵房屋稅跟地價稅 改這個實坪制沒屁用啦11/29 22:48
#307
: 笑死 跟實價登錄一樣啊 跟打房有啥屁關係11/29 22:54
#308
: 果然11/29 23:01
#309
: 支持11/29 23:03
#310
: 改不改遲早都會500萬11/29 23:19
#311         你洗什麼垃圾風向啊!11/29 23:19
#312
: 有差嗎?現在你也可以自己換算一下就有實坪單價啊11/29 23:20
#313         你爽就好11/29 23:20
#314         就跟車位可以幾百萬也可以不算錢一樣 爽就好11/29 23:21
#315         總價正確就好11/29 23:21
#316
: 實坪制是正確的,但是高房價是另外一回事11/29 23:30
#317
: 問題是黨內不支持11/29 23:31
#318
: 覺得這問題沒很重要11/29 23:35
#319
: 支持  總價正確 讓世界看看台灣房價11/29 23:38
#320
: 上有政策下有對策11/29 23:39
#321
: 平均地權跟囤房稅趕快推比較實在11/29 23:41
#322
: 好啦 你的房子用實坪賣我11/29 23:42
#323
: 好阿 總價入手+500賣XDD11/29 23:44
#324
: 應該是要強制明示主建物單價,方便不同公設比物件的比價11/29 23:57
#325
: 我也覺得沒什麼差,手上四間,要改不反對11/29 23:57
#326        我兩間竹北一間三重應該都可以摸到百萬11/29 23:57
#327        當然買不起的也不用想靠這個11/29 23:59
#328        其實代銷那邊漲價也是用每坪單價,不是用總價來漲的11/30 00:00
#329
: 改了大家就不想買房了,台北一坪至少200萬,數字很11/30 00:12
#330              難看11/30 00:12
#331
: 改實坪每坪單價也可以不變阿 灌到車位就好 反正總價11/30 00:22
#332             是不會變的11/30 00:22
#333
: 這到底有什麼意義阿11/30 00:26
#334        要開啟老公寓的主升段嗎?11/30 00:26
#335
: 立委過半就快做啊,資進黨執政太久早就不跟人民站一起11/30 00:37
#336          ,再說實坪制投資客超愛,可以加價賣11/30 00:37
#337
: DPP要考慮清楚  要是通過了老公寓房價真的大漲  民怨會更高11/30 00:58
#338      以前沒錢還可以買老公寓  現在連老公寓都買不起了  QQ11/30 00:59
#339
: 這東西也會造成大樓越來越少公設,然後就出現香港那種11/30 01:20
#340        密密麻麻會讓人恐懼的屋子了11/30 01:21
#341
: 到底是當了立委會變低能還是低能都會去當立委11/30 02:10
#342
: 單價自己扣掉公設就知道實坪了 應該沒用11/30 02:15
#343
: 改了又不會降總價 脫褲子放屁幹嘛 浪費社會資源11/30 07:44
#344          現在明明就能算 空空到底在高潮甚麼= =11/30 07:45
#345          你覺得公設高 車位價高 就不要買啊  改了你就買得起??11/30 07:45
#346
: 實坪單坪價錢會嚇死人11/30 07:52
#347
: 然後呢? 你買房是用單價買還是總價買11/30 07:53
#348
: 白癡政策,實際坪數早就有揭露了...11/30 08:15
#349
: 沒用,提高每坪售價就好啦!11/30 08:16
#350
: 房價會漲也跟這個無關....11/30 08:16
#351             大家不要再被騙了,政見說要打房的立委,千萬別選他!!!11/30 08:17
#352             被騙一次就夠了...11/30 08:20
#353
: 趕快改,免得一堆空空在吵11/30 08:41
#354
: 房價要跌,就一句話政府房地合一稅直接刪除,房價直接下11/30 08:49
#355        降,只是稅收減少上千億。11/30 08:49
#356        政府的許多的房地產政府策,都只是收稅收稅收稅,當然房11/30 08:53
#357        價自動轉移給購屋者11/30 08:53
#358        民進黨立委優勢,要做早就做了,不用假惺惺,騙11/30 08:55
#359        至於那個花次長不就更可笑,每次提出的政策,立法院都說11/30 08:57
#360        下個會期優先考慮,結果是一拖再拖11/30 08:57
#361
: 這不會成 因為大部分政治人物都會反對 不反黨派11/30 09:39
#362
: 實平制跟房價有啥關係阿 亂搞11/30 10:00
#363         房價就是供需問題 跟怎麼計算室內坪數無關11/30 10:00
#364         台大立委真丟臉...11/30 10:01
#365
: 實坪制計價 透天可能會漲11/30 10:43
#366
: 解決搜尋30坪但每次都要點進去看,我就沒差。11/30 11:13
#367        媽的每一個都能說啥標明啥鬼的,591是沒去過喔11/30 11:15
#368        就不能統一一下,房子實際坪數多少錢+車位多少11/30 11:17
#369
: 如果總價不變,只是單價變高,那有屁用11/30 11:18
#370
: 以後每個主建物30坪,價格天差地遠,有些沒有公設,有11/30 12:04
#371          些有,然後你說比較清楚?你腦子這個運作過程買不起房子11/30 12:04
#372          很正常11/30 12:04
#373
: 順便推使用權70年11/30 12:13
#374
: 會覺得改實坪房價就會跌的都是8711/30 12:17
#375
: 不跌就亞洲前3 會罵啊11/30 12:28
#376
: 當年說實價登錄會跌11/30 12:32
#377
: 公設算誰的?房屋稅誰繳?11/30 13:37
#378          朔不朔及既往?一個台灣兩套規則?不一致只會更混亂11/30 13:39
#379
: 光雨遮就三種規則了11/30 13:50
#380
: 多此一舉,總價還不是一樣,只是單價數字不同而已11/30 14:56
#381
: 要推沒差 但說這個能打房也太扯 單位換算而已就能打房?騙11/30 16:29
#382        騙糞青而已11/30 16:29
#383
: 很好啊 房蟲再崩潰什麼11/30 22:23
#384
: 以前花錢買雨遮和公設的人很急12/01 00:44
#385
: 腦包12/01 01:03
#386
: 總價不變或變更高吧!12/01 01:12
#387
: 認真問大家在意的是總價 實坪對總價有殺傷力嗎?12/01 15:13
#388           怎麼看都只是單坪更高而已?12/01 15:13
#389
: 沒差 快通過吧12/02 20:23

同標題文章

  1. 122
    [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制 「改實坪制者得天下
    home-sale房屋板 @filmwalker2022-11-29
  2. 10
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @papamonkey2022-11-29
  3. 94
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @ceca2022-11-29
  4. 12
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @NovaShin2022-11-29
  5. 11
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @jamo2022-11-29
  6. 10
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @s87521342022-11-29
  7. 6
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @tfct2022-11-29
  8. 10
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制 「改實坪制者得天下
    home-sale房屋板 @DarkAlex2022-11-29
  9. 2
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @zerobx2022-11-29
  10. 66
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @ceca2022-11-29
  11. 24
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @tata1234282022-11-30
  12. Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @kevinjl2022-11-30
  13. 2
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @kevinjl2022-11-30
  14. 7
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @roooobio2022-11-30
  15. 11
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @ceca2022-11-30
  16. 1
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @NeihuSnape2022-11-30
  17. 3
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @IBIZA2022-11-30
  18. 20
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制 「改實坪制者得天下
    home-sale房屋板 @OnlyRD2022-11-30
  19. 4
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @ljuber2022-11-30
  20. Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @H22022-11-30
  21. 3
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制 「改實坪制者得天下
    home-sale房屋板 @bebehome2022-11-30
  22. 1
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @nqj2022-11-30
  23. 8
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @kaichuan2022-11-30
  24. 8
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @qqq78402022-11-30
  25. 7
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @H22022-11-30
  26. 4
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @sdhpipt2022-11-30
  27. 8
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @tata1234282022-11-30
  28. 4
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @sdhpipt2022-11-30
  29. 7
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @userHJS2022-11-30
  30. 3
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @userHJS2022-11-30
  31. 16
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @ketter2022-11-30
  32. 23
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @vava55662022-11-30
  33. 11
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @kylecheng252022-11-30
  34. 7
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @tfct2022-11-30
  35. 9
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @cutbear1232022-11-30
  36. 22
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @Freighter2022-11-30
  37. 5
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @toloveXD2022-11-30
  38. 13
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @seiryou2022-11-30
  39. 3
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @lienchi2022-11-30
  40. 19
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @junior0204862022-12-01
  41. 7
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @H22022-12-01
  42. 3
    Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
    home-sale房屋板 @qqq78402022-12-01

相關文章


home-sale熱門文章