時間 (2019-04-12 22:01:49)

推文107則 (42推 1噓 64→)
大家不用舉特例，還是隔壁鄰居同學朋友的例子了，
近幾十年與本議題相關的臺美學界研究結論已經很清楚：

決定小孩未來的成就最高或幸福指數最高的第一要因是‘家長’。
從小孩的觀點來看，決定他人生成就的因素就是‘運氣’（看他/她生在那家）。

學區是家長優勢的凝結，是結果，不是原因。

特別在臺灣和東亞，最好的學校多是公立，
占優勢的家長容易透過單一能不斷重複透過練習的制度把下一代送進去複製，
或者在附近買房佔學籍。

所以鄉野傳説聯考最公平恰恰相反，聯考事實上固化了不公平，
最新的臺灣研究已經指出多元入學有利翻身，比起聯考。
那爲何PTT的各位如此美化聯考，因爲單純的分數計算給了你們這些制度下的幸存者
一些些的安全實在感啊。

真正臺美的0.1%的玩法不用討論，如同上一位最偉大的社會學家布迪厄所言，
學校是階級複製的場域，而有錢人永遠能製造差異性(distinction)。
意思是，你進五福陽明國中，我送去外國學校；你去臺大，我去哈佛；
你去哈佛，我拿Rhodes去OX....，有優勢的家長永遠比你更知道玩法。

附帶一提，最近的玩法又更厲害，据美國質報NYT報道，
有錢人采取比捐款更有保障的玩法，買通大學教練走更低競爭的體保生道路。

回到臺灣的例子，買房如果爲了小孩的未來，要不要考慮學區？
答案有違常識：不需要。

理由是：

一、東亞和臺灣有世界最均衡的公立教育系統，臺灣尤其老師的差距不大，
好老師在哪裏教書的薪酬差異不大，好老師是常態分佈，教育資源城鄉有差異，
但城市中差異不大，近些年鄉下有更多官民資源投入，成果待更研究。
在美國另當別論。

二、更好的學區或學校不一定適合每個小孩。大魚小池塘效應，就是説
在好的學校中學生容易自我貶低，感到相對剝奪，處處不如人之感。
這當然不是叫你選最墊底的學校，只是不一定要犧牲某些資源往最好的學校擠。

三、如一開始所言，學校不是最重要的因素。但我相信多數人會需要在優質學區
和有限資源中作取捨。如果這些資源意味著要犧牲和學齡兒童的相處時間，
和陪伴，我想教育學家會勸關心這個議題的各位，陪伴小孩成長，開放地和他/她
（不是教他/她）一起認識這個世界,建立起良好的人際互動，是他未來的關鍵。
這點已經有哈佛長期追蹤畢業生成就/快樂感的研究所證實。

四、如果學區的對小孩的未來被高估，那麽學區是溢價的，你更沒理由因爲
好的學區買入更高價的房子。

我講的其實很多人都知道，但爲何大家還是講究學區？
就連教育社會學專家的不可避免，除了考慮其他買家高估的學區的價值，
我覺得人的"不理性"，或者"說儘管你這麽説，我買個保險"的心態作祟。

那明白這點又只有有限資源的人，不如不追求最佳學區買次佳或次次佳學區划算。--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 14.18.156.178
※ 文章網址: https://pttweb.tw/home-sale/M.1555077714.A.E54

#1推 : 最新的台灣研究是上層或是下層人做的研究？有連結嗎04/12 22:05

#2 ？04/12 22:05

#3推 : 廢話啊，選學區就是選家長啊。。04/12 22:06

#4 去買通的那個要坐牢了04/12 22:06

#5 選學區這種東西事實上學校也沒多好，但是榜單的結果告04/12 22:08

#6 訴了你一切04/12 22:08

#7推 : 不過真的是有保險的觀念～唉04/12 22:08

#8推 : 推 Bourdieu 原來房版真的有人讀書 XD04/12 22:10

#9推 : 擠學區或是不去上學在家教育，有些是這樣做的。因為工04/12 22:11

#10 作地點造成的不方便04/12 22:11

#11推 : 家長最重要一票,有親戚台北田僑仔沒怎麼念過書,小學還04/12 22:12

#12推 : 本來就有在家自己教不用上學這條路XD04/12 22:13

#13→ : 是國中學歷,他說以前放學就回家幫忙種田,雖然有錢可是04/12 22:14

#14推 : 好朋友說他小孩要上xx實小就好可以快樂長大希望不04/12 22:14

#15 要像他一樣從小到大被逼著一直念第一志願04/12 22:14

#16推 : 國語04/12 22:15

#17 選學區只是在減少8+9比例而已04/12 22:16

#18 其他根本沒差，除了雙語或全美04/12 22:17

#19推 : 他也說學區不重要（他家中正國中學區）我回那你小04/12 22:17

#20 孩長大總要進入社會不可能一直快樂下去......04/12 22:17

#21→ : 教的也差不了多少04/12 22:17

#22→ : 你要養他們一輩子？他回... 他爺爺會養04/12 22:18

#23→ : 小孩成績不好,又讓他讀國外大學,回台灣英文也沒學好04/12 22:18

#24推 : 大部份求學區也不是追最好的,就是少點8+9這樣.04/12 22:19

#25推 : 靠北XD04/12 22:19

#26 沒有說一定要擠到那邊，但是說學區無用的大多都是已經04/12 22:20

#27 在某程度以上學區04/12 22:20

#28推 : 他一直沒告訴我他家羅東市區一堆店面.... 他其實是04/12 22:20

#29 田橋仔我：.... X04/12 22:20

#30→ : a大正確說法八成是..他爺爺會留下一筆讓孫子別亂花,就足以04/12 22:21

#31→ : 家長夠有錢不代表有知識幫小孩,以前早期的大學生,如果04/12 22:21

#32→ : 看榜單選有1/2國立大學的學區已經算是pr 75以上的勒04/12 22:21

#33→ : 豐一足食一生的財產這樣吧...04/12 22:21

#34→ : 就一輩子收租XD 不要動祖產永遠快樂學習XD04/12 22:22

#35 10億以上的概念04/12 22:22

#36→ : 做到高階主管或是創業成功,小孩的教育遠大於田僑仔二代04/12 22:22

#37推 : 他家人30幾就副教授他父親也是教授田橋家也是很厲害04/12 22:23

#38 的04/12 22:23

#39→ : 田僑仔後代如果沒教育好,出一個太ㄎㄧㄤ的一下就敗光或04/12 22:24

#40 是被騙光光04/12 22:25

#41推 : 10億以上只要永遠不買賣，然後信託基金管理大概都04/12 22:25

#42 不會消失04/12 22:25

#43 三代只要有兩代正常應該都沒事，遇到不正常的就叫他04/12 22:26

#44 早點生，然後跳過去接來管理04/12 22:26

#45→ : 有的連信託觀念或是法律觀念都沒有啊,我那親戚之前跟人04/12 22:28

#46推 : 歐美很多這種的04/12 22:28

#47→ : 看看國外希爾頓家族現在那幾個..通通不正常也不是不可能.04/12 22:29

#48推 : 推，生的家庭決定6成。學區只是果而已。04/12 22:29

#49→ : 只要某一代有觀念做好資產管理，剩下事情就少。但是04/12 22:30

#50 很多都是遇到這樣有管理頭腦的那一代一前就GG04/12 22:30

#51→ : 有片地要跟建商都更,合約沒找律師看就跟人亂簽04/12 22:30

#52→ : 所以才需要信託。。04/12 22:30

#53 且都不可以買賣，只能出租，要利用就是省錢去蓋04/12 22:31

#54 或是出租長約04/12 22:31

#55 這就是最簡單的階級複製，之前認識個西班牙人家裡就是04/12 22:35

#56 30多萬m204/12 22:35

#57 全部出租剩下一點養馬開心農場04/12 22:35

#58推 : 學歷工作不重要啦04/12 22:35

#59 田喬收租遠勝醫師科技新貴律師04/12 22:36

#60→ : 在西班牙，出去喝酒後就像個南歐8+9..04/12 22:36

#61→ : 他那地都更案總值十幾億,沒找律師會計師幫忙看,自己來04/12 22:37

#62推 : 然後在曼哈頓路上一個月鬥歐其他醉漢三次。。。。。。04/12 22:37

#63 。04/12 22:37

#64→ : 發現合約吃虧現在正氣PUPU,我看到都快氣炸了04/12 22:40

#65推 : 像我老婆她以前買的房不賣也不出租，完全爽度管理。04/12 22:45

#66 。04/12 22:45

#67 她爸以前常說她女兒真的不愛看書= =04/12 22:45

#68→ : 學區房為什麼還是有行情，因為代表大家重視孩子才會選擇這04/12 22:57

#69 區塊，所以家長們落差不會太大，不然我阿姨丹鳳那邊國小一04/12 22:57

#70 堆外配小孩，你敢不敢讓你的小孩去拼看看04/12 22:57

#71推 : 這篇說的是真的04/12 23:07

#72推 : 就像張金鶚的Ubike研究那麼精闢04/12 23:11

#73推 : 完全認同04/12 23:37

#74噓 : 上層人的研究結果：多元入學比才藝、比人脈最公平ZZ04/12 23:47

#75 上層人的研究結果：聯考最不公平04/12 23:47

#76推 : 所以要看一下是誰研究的呀04/12 23:53

#77推 : 非常認同04/12 23:57

#78推 : 推，認同04/12 23:59

#79推 : 認真文推04/13 00:01

#80推 : 除非真的很鄉下不然六都及其衛星市鎮師資真的不會差04/13 00:15

#81 太多只想避開8+9太多的學校就好＋1 不然我也讀過第一04/13 00:15

#82 志願的高中啊不過那個師資真的是頗呵然後同儕之間的04/13 00:15

#83 競爭壓力真的好大其實我高中過得蠻不開心的04/13 00:15

#84推 : 這樣要還好我念鳳中嗎xd04/13 00:19

#85 我們班前三名某人，聯考前很多課都翹掉自己躲起來唸書04/13 00:20

#86推 : 後來其實有點後悔當初幹嘛考第二次學測第一次能上鳳04/13 00:24

#87 中就在我家附近就好真的是沒事找罪受還搭火車去上課04/13 00:24

#88 雖然通勤也才11分鐘啦XD04/13 00:24

#89推 : google 聯考神教+王立有一系列討論的文章很精采04/13 00:29

#90 ptt多數是聯考神教的受益者要大家相信教育學研究結論太難04/13 00:35

#91推 : 學區好壞是反應家長重視教育的程度04/13 01:25

#92 家長為了教育付出時間金錢相對也會要求學校04/13 01:26

#93推 : 推這篇，其實台灣一堆有錢人家長都送孩子去體育班沒錯04/13 01:32

#94 高中門檻低，大學門檻低，洗學歷快速，做資歷簡單04/13 01:33

#95 一堆議員、立委、家長會長的孩子都念體育的04/13 01:33

#96→ : 2,3,4點無法說服我,好同儕正面上來看是提升孩子學習04/13 06:47

#97 態度與良性競爭;好學區父母也可一同陪伴孩子成長;至04/13 06:47

#98 於房價未必跟學區有關04/13 06:47

#99推 : 這篇是來宣教的吧? 多元入學最公平 XD04/13 07:25

#100推 : 大家都想看最新的是什麼研究？04/13 07:48

#101推 : 有分析給推04/13 11:33

#102推 : 陽明路過但當時班上成績並沒有很好啊 XD04/14 01:14

#103推 : 說理完整，不過結論我並不認同，學區的影響應該因人而異。04/14 02:00

#104 另外多元入學可以更有效篩選優秀學生而非階級複製，這點04/14 02:00

#105 我更是很難相信。04/14 02:00

#106推 : 優秀學生首先要很多優秀是錢砸出來的04/14 08:45

#107 光一個機器人coding初階補習班就XD04/14 08:46

Re: [閒聊] 買房應思考學區還是增加可支配資源較好

同標題文章