標題
: → Mezerized: 台灣人不配地方自治 只配被剝削 09/13 18:01
西元一九二四年六月二十七日,臺灣菁英辜顯榮與其他與大日本帝國
殖民政府友好者,組成「全島有力者大會」,駁斥彼時臺灣發動議會
請願運動者之主張,斥責彼等不能代表臺灣人的普遍民意。彼等不過
是「藉口於請願,非議臺灣之制度文物,以惑人心。」此外,有力者
大會指謫議會請願運動者破壞法治,行為不純,別有用心,令人遺憾
。全島有力者大會並發布下列決議書公知全島人民。
《全島有力者大會決議書》
本島一部少數者,不滿足於臺灣文化現狀,妄為空想所驅,每於帝國議會開會時,
作臺灣議會設置請願。其中一部,藉口於請願,面議臺灣之制度文物,以惑人心。
甚至有破禁而觸法者,彼等敢行如是之不純行為,不但為本島前途憂慮,實為吾人
所最憾之處。茲開全島有力者大會,以明如是之盲動,非本島民大多數之意思,同
時鑑於時局之重大,期益自重,不背於正道也。
右決議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 114.36.246.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/historia/M.1726223675.A.D22
^^^^
你也知道用「現在」來做區別啊?
可是「當年」那時點,臺灣和大陸都是中華民國政府統治,所以上面是在吵啥?
不是很明顯而單純? 就是表達史實的一個面向。
或者說,表達: 黨國教科書沒寫的歷史事實 (茶)
※ 編輯: saltlake (114.36.246.207 臺灣), 09/13/2024 21:19:18
本來就是單純分享有臺灣菁英組織了全臺有力者大會反對臺灣議會設置
這個史實,應上面那位網友要求,某思索了一下這史實有啥意義,發現
還真有。
*****
國會職權法釋憲辯論》大法官憂「立院主席擴權法官化」 龔明鑫代表卓榮泰總結陳述
胡智凱
2024年8月6日
https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E6%9C%83%E8%81%B7%E6%AC%8A%E6%B3%95%E9%87%8B%E6%86%B2%E8%BE%AF%E8%AB%96-%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%86%82-%E7%AB%8B%E9%99%A2%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E6%93%B4%E6%AC%8A%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%8C%96-%E9%BE%94%E6%98%8E%E9%91%AB%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E5%8D%93%E6%A6%AE%E6%B3%B0%E7%B8%BD%E7%B5%90%E9%99%B3%E8%BF%B0-094108842.html
***
大法官應該可以歸入臺灣菁英那群吧?
民國一百一十三年的十五位大法官們,也團結一起,奮力阻擋臺灣人的中央政府之
「議會」即立法院,擴大監督中央政府的權限。
這點看來和古時候全臺有力者大會努力阻止臺灣議會設立,有異曲同工之妙。如
上面那位網友所述:
這就是對當權者阿諛奉承啊,哪個時代沒有?
另外,臺灣還有一群大法官群以外的「臺灣有力者」,鼓吹透過另外方式削減臺灣
人中央政府之立法院的功能。
*****
影/民進黨擬提議廢除立法院「國是論壇」 張嘉郡:不該因噎廢食
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%B1-%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E6%93%AC%E6%8F%90%E8%AD%B0%E5%BB%A2%E9%99%A4%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2-%E5%9C%8B%E6%98%AF%E8%AB%96%E5%A3%87-%E5%BC%B5%E5%98%89%E9%83%A1-%E4%B8%8D%E8%A9%B2%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-061952028.html
中天新聞網
2024年5月10日
記者黃彥昇/台北報導
***
這又一次彰顯了上面那位網友的慧眼卓見︰
不管哪個時代,臺灣都不缺有力量的臺灣菁英們團結一起不讓臺灣人透過議會
或立法院好好監督政府執政。
這些事證顯示,讀歷史對於臺灣人確實有現實意義的,至少可以清楚看出來,所
謂臺灣菁英或者臺灣有力人士,他們努力的目標飛彈並不總是與臺灣民眾一致,甚
至相反--畢竟菁英的利害關係和草民的不一樣。
※ 編輯: saltlake (114.36.246.207 臺灣), 09/14/2024 05:47:06
[分享] 全臺有力者大會宣言
(1/3篇)看板historia歷史板作者saltlake (SaltLake)推文79則 (9推 0噓 70→): → Mezerized: 台灣人不配地方自治 只配被剝削 09/13 18:01
西元一九二四年六月二十七日,臺灣菁英辜顯榮與其他與大日本帝國
殖民政府友好者,組成「全島有力者大會」,駁斥彼時臺灣發動議會
請願運動者之主張,斥責彼等不能代表臺灣人的普遍民意。彼等不過
是「藉口於請願,非議臺灣之制度文物,以惑人心。」此外,有力者
大會指謫議會請願運動者破壞法治,行為不純,別有用心,令人遺憾
。全島有力者大會並發布下列決議書公知全島人民。
《全島有力者大會決議書》
本島一部少數者,不滿足於臺灣文化現狀,妄為空想所驅,每於帝國議會開會時,
作臺灣議會設置請願。其中一部,藉口於請願,面議臺灣之制度文物,以惑人心。
甚至有破禁而觸法者,彼等敢行如是之不純行為,不但為本島前途憂慮,實為吾人
所最憾之處。茲開全島有力者大會,以明如是之盲動,非本島民大多數之意思,同
時鑑於時局之重大,期益自重,不背於正道也。
右決議
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 114.36.246.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/historia/M.1726223675.A.D22
^^^^
你也知道用「現在」來做區別啊?
可是「當年」那時點,臺灣和大陸都是中華民國政府統治,所以上面是在吵啥?
不是很明顯而單純? 就是表達史實的一個面向。
或者說,表達: 黨國教科書沒寫的歷史事實 (茶)
※ 編輯: saltlake (114.36.246.207 臺灣), 09/13/2024 21:19:18
本來就是單純分享有臺灣菁英組織了全臺有力者大會反對臺灣議會設置
這個史實,應上面那位網友要求,某思索了一下這史實有啥意義,發現
還真有。
*****
國會職權法釋憲辯論》大法官憂「立院主席擴權法官化」 龔明鑫代表卓榮泰總結陳述
胡智凱
2024年8月6日
https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E6%9C%83%E8%81%B7%E6%AC%8A%E6%B3%95%E9%87%8B%E6%86%B2%E8%BE%AF%E8%AB%96-%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%86%82-%E7%AB%8B%E9%99%A2%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E6%93%B4%E6%AC%8A%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%8C%96-%E9%BE%94%E6%98%8E%E9%91%AB%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E5%8D%93%E6%A6%AE%E6%B3%B0%E7%B8%BD%E7%B5%90%E9%99%B3%E8%BF%B0-094108842.html
***
大法官應該可以歸入臺灣菁英那群吧?
民國一百一十三年的十五位大法官們,也團結一起,奮力阻擋臺灣人的中央政府之
「議會」即立法院,擴大監督中央政府的權限。
這點看來和古時候全臺有力者大會努力阻止臺灣議會設立,有異曲同工之妙。如
上面那位網友所述:
這就是對當權者阿諛奉承啊,哪個時代沒有?
另外,臺灣還有一群大法官群以外的「臺灣有力者」,鼓吹透過另外方式削減臺灣
人中央政府之立法院的功能。
*****
影/民進黨擬提議廢除立法院「國是論壇」 張嘉郡:不該因噎廢食
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%B1-%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E6%93%AC%E6%8F%90%E8%AD%B0%E5%BB%A2%E9%99%A4%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2-%E5%9C%8B%E6%98%AF%E8%AB%96%E5%A3%87-%E5%BC%B5%E5%98%89%E9%83%A1-%E4%B8%8D%E8%A9%B2%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-061952028.html
中天新聞網
2024年5月10日
記者黃彥昇/台北報導
***
這又一次彰顯了上面那位網友的慧眼卓見︰
不管哪個時代,臺灣都不缺有力量的臺灣菁英們團結一起不讓臺灣人透過議會
或立法院好好監督政府執政。
這些事證顯示,讀歷史對於臺灣人確實有現實意義的,至少可以清楚看出來,所
謂臺灣菁英或者臺灣有力人士,他們努力的目標飛彈並不總是與臺灣民眾一致,甚
至相反--畢竟菁英的利害關係和草民的不一樣。
※ 編輯: saltlake (114.36.246.207 臺灣), 09/14/2024 05:47:06
同標題文章
相關文章
8
[請益]哪本華人者學者傳記或自傳寫得很成功??
33
[請益] 鄭經的親筆信戳破了台獨學者的謊言嗎?
3
[請益] 革命或者獨立的口號
7
[請益] 預言對了,但是當事人反而是受害者
22
[觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
7
[分享] 「滑鐵盧戰役的死者們到哪裡去了?」
1
[請益] 改字與日後境遇相衝者
30
Re: [推薦]《夏王朝》來自日本研究者的觀點。
20
[推薦]《夏王朝》來自日本研究者的觀點。
22
Re: [推薦]《夏王朝》來自日本研究者的觀點。
historia熱門文章
19
[推薦] 陳寅恪老先生為何選擇留下?
17
Re: [推薦] 李天豪的歷史解說
16
[請益] 中式建築的二樓
15
[請益] 日本沒帶走非日籍日本兵是否頗沒道義?
14
[分享] 鄭成功400歲生日 日本平戶紀念活動
13
宋要武壽終正寢...
9
[觀點] 有好老婆而成功的例子
9
[分享] 全臺有力者大會宣言
9
Re: [推薦] 李天豪的歷史解說
9
[請益] 普魯士政壇是否敗在沒看清萊茵蘭的禍害?