標題

Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學

(12/38篇)
看板historia歷史板作者kuopohung
時間 (2024-06-07 09:46:46)
推文63則 (13推 0噓 50→)
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言:
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: : 天文曆法在明末清初就落後了
: : 中國的農曆是天主教耶穌會士湯若望於1645所頒定
: : 1645搞不好西方都還沒開始啟蒙運動
: : 航海和造船的話也是落後
: : 西班牙葡萄牙的地理大發現是開啟新航線,而且沿途並沒有補給
: : 明朝的鄭和下西洋航行的是伊斯蘭商人建立千年已久的海上貿易路線
: : 以及說沿岸有不少人口能提供補給,印度洋也比較少颱風
: : 明朝的鄭和和西班牙葡萄牙的難度和貢獻無法可比
: 1. 你知道前面大勝就可以了
: 2. 你看過 古地圖密碼:1418中國發現世界的玄機
:           1421: 中國發現世界
:    看過不讚同就好好去駁。
: : 中國沒有科學,只有零碎的經驗
: 這樣也能領先千年,哪還真的不是普通的碎!!

領先在哪裡?

而且真要說中世紀

中世紀技術最先進的是在阿拉伯以及所在的伊斯蘭文化圈

https://www.eslite.com/product/1001117012429228

同時代的中國不知落後幾百年

再者

基督宗教文化圈技術最進步的是東羅馬帝國

西歐就是被蠻族入侵,到處打仗,只靠天主教維持最基本的社會秩序沒有崩解

就算比東羅馬帝國,中國的技術也沒比較好

你只是提西歐,而不提當時最強盛的東羅馬帝國,甚至不提後來文藝復興的義大利半島

這就好比說今日的中國不敢跟整個歐盟比GDP而是跑去跟白俄羅斯比GDP

發現大勝白俄羅斯就得出中國領先整個歐洲乃至於廣義的基督宗教文化圈一樣的說法

純屬自嗨而已

: : 最起碼科學是需要一套理論能夠解釋整體一切,剩下只是細節問題
: : 中國沒這個東西,中國有的跟其他非西方文明一樣,就只是零碎的經驗
: : 這就好比說知道草藥能治病,但卻沒有理論解釋他
: : 這問題也跟架空歷史板上老梗文中醫科不科學是一樣的問題
: 這個我在架空歷史板上吵過了,你說不下去的。
: anyway,你不懂,但它有效,哪表示是你的問題,程度問題。

文章都還在

你們根本被打得毫無還手能力

: : 中國沒有知識,只有技術
: : 所謂的知識是需要真理信念證成這三者組成
: : 好比騎腳踏車就不是,因為沒這三者
: : 中國有嗎? 沒有
: : 中國連這類的討論都沒有,沒有知識論就必然沒有知識
: : 沒有知識只有本能反應的技術
: 不懂真的不要裝,所謂的知識
: 原英文 Knowledge =
: 來自oxford dictionary:
: the state of knowing about a particular fact or situation
: 來自你看的中文版的英文版的wiki:
: an awareness of facts,
: a familiarity with individuals and situations, or a practical skill.
: ᆱx....中國有呢.
: 但你抄的中國版的,和英文版的對不上呢!

justified true belief

justified;證成

true;真理

belief;信念

-------------------------------------------------------

S為真

相信S為真

合理或適當的理由證明S為真

--------------------------------------

有人提出蓋提爾論證,這三個要件滿足還是會跑出錯的東西

這裡就分成兩派,主流是修改證成

另一派認為還要加上其他要件

這裡我就不繼續講

--------------------------------------

漢文化思想有什麼真理觀嗎?

以及說和文化思想有什麼關於信念的討論嗎?

就都沒有啊

證成每個文化都有,但要論就是論解釋力

漢文化思想解釋力還是不足阿

真要說騎腳踏車,騎腳踏車有這三者嗎? 沒有,只是技術而已

: : 一樣做不了什麼東西
: : 墨家又如何?還不是被邏輯打死?
: 你知墨家講什麼? 不懂何苦裝呢? 和你不懂中醫是一樣的!
: 我不懂的,它有效的,且傳千年的。我還真的沒你的水準,敢說它不是呢。
: 我讀物理的。你呢?


墨家就不是

邏輯學是什麼???

大前提;人都會死

小前提;蘇格拉底是人

結論;蘇格拉底會死

又或者是

P---->Q

~Q

----

~P

之類的,墨家有嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/historia/M.1717724810.A.0B9
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 06/07/2024 09:49:53
#1
: 以前我就說過,這種話題找麻煩而已06/07 10:32
#2        所謂中國比西方,這比較本來就很奇怪,06/07 10:33
#3        這等於在問,我moslaa跟歐洲人比誰比較厲害06/07 10:34
#4        要拿中國當主題,比較對象不是應該是找比如英國06/07 10:35
#5        然後,萬一真有什麼歐洲比不上的,這時就抬出06/07 10:35
#6        伊斯蘭文化圈,真是莫名其妙,題目不是西方嗎?06/07 10:36
#7        伊朗會覺得自己是西方嗎?該不會在中國西邊就是西方吧06/07 10:37
#8        這種寶可夢比賽話題,我的皮卡丘比你的快龍強06/07 10:39
#9        這國中國小學生等級話題吧,然後這個板....06/07 10:41
#10
: 我也覺得比這個超沒意義,就像我說英國沒經學或易經,又06/07 10:46
#11        能怎樣,貴賤之分? 或者我說西方發明不了火藥或有系統的06/07 10:46
#12        造紙技術,然後勒? 若技術沒傳到西方,搞不好過300年後06/07 10:46
#13        自己就發明出來了….但也無法證明。槍,鋼鐵、細菌,這書06/07 10:46
#14        就明白講西方技能線點到了,然後用「物質基礎」席捲全球06/07 10:46
#15        ,只能說中國在科學的技能樹不完整而已,然後so what ,06/07 10:46
#16        硬要貼合到文明高低根本莫名其妙,你們不覺得本身對這個06/07 10:46
#17        議題的「敘事邏輯」就是西方主體思維嗎?06/07 10:46
#18
: 這世界上有個國家,覺得自己是神的子孫06/07 10:59
#19        連統治者都是神直接降臨06/07 11:00
#20        有趣的是,這個國家以前抄中國,後來抄歐洲06/07 11:01
#21        完全不覺得自己身為神的子孫,怎麼老是要靠抄別人06/07 11:01
#22        還吹噓自己要八紘一宇06/07 11:03
#23        更有趣的是,有個島國的民眾對此沒啥討論,06/07 11:04
#24        神國vs西方,應該也是很有意思的話題才對啊06/07 11:04
#25        這大概就是OO友好,對於朋友丟臉的事情就當沒不存在吧06/07 11:05
#26
: 就宗教而言,東方比較厲害,西方是:神啊,請賜我力量06/07 16:45
#27          東方是:急急如律令,神你給我上。06/07 16:45
#28
: 求求菩薩保佑我(神自己上);主啊請賜給我平安(免上直接有了)06/07 17:16
#29
: K就這個調調,天主至大06/07 22:54
#30
: 看中國整天吹老師傅ooxx 之類的,就知道中國沒系統06/08 01:52
#31
: 中國本來就要對比歐洲,面積差不多才有可比性,中國歷史06/08 16:56
#32         分裂的時間還比統一長,要對比英國你要拿省份去比06/08 16:56
#33
: 就知道有人會提出面積差不多的說法06/09 02:55
#34        首先,為什麼拿面積當標準?因為面積差不多,所以中國一06/09 02:59
#35        個國家要跟一個洲比?那奧運比各國獎品順序時06/09 03:01
#36        你怎麼不問中國面積大人口多,這樣比其他國家吃虧06/09 03:02
#37        應該是中國獎牌數對決歐洲獎牌數才對?06/09 03:03
#38        其次,這個話題表面上主角是中國,其實本質上在談漢文化06/09 03:08
#39        大家在談中國為什麼沒先工業革命時,腦子一定沒在想06/09 03:10
#40        新疆內蒙西藏吧,而所謂漢地十八省並沒有歐洲大06/09 03:10
#41        最後,大英帝國面積是現在中國的四倍06/09 03:12
#42
: 大英帝國:大清帝國日落了而我大英依舊紅日不落06/09 06:01
#43
: 今天大家比gdp,比諾貝爾得獎數,比民主指數06/09 07:32
#44        都是用國家為單位,從來沒聽過一國比一洲06/09 07:32
#45        比如有誰比美國的gdp跟歐洲的gdp嗎?06/09 07:34
#46        有誰比美國出幾個諾貝爾得主,歐洲出幾個嗎?06/09 07:35
#47        美國跟歐洲面積不是也差不多???06/09 07:35
#48        怎麼今天比文化時,突然硬要中國比歐洲???06/09 07:36
#49        然後扯因為面積差不多?(注意我前面提漢地問題06/09 07:37
#50        一看就知道是所謂特設標準,也就是我開頭說的找麻煩06/09 07:38
#51        講什麼面積 自己不會感覺臉紅嗎?06/09 07:38
#52
: 你誤會我的意思了,我說中國要對比歐洲是給中國留面子,06/11 17:26
#53         因為差不多土地差不多人口,還能給自己找理由,人口土地06/11 17:26
#54         人家都比你少成就缺遠大於你,問題就很尖銳了06/11 17:26
#55
: 我管你動機是什麼啊06/12 11:34
#56        我只討論理論基礎是否存在06/12 11:34
#57        我講很清楚了,這個世界上各地人們在互比時06/12 11:35
#58        往往是用同一單位在比,比如城市比城市06/12 11:36
#59        國家比國家,甚至你要說文化圈比文化圈也行06/12 11:36
#60        怎麼會搞出中國比歐洲這種比較06/12 11:37
#61        終於你動機是什麼給中國留面子?06/12 11:37
#62        我哪管你內心動機啊,又無法驗證,哪知是真是假06/12 11:38
#63        就算是真的,你內心活動關我屁事?06/12 11:39

同標題文章

  1. 12
    [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學家對話都指向「這個原因」
    historia歷史板 @Reewalker2024-05-27
  2. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @Lordaeron2024-05-27
  3. 4
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @kuopohung2024-05-28
  4. 5
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @Lordaeron2024-05-28
  5. 5
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @Lordaeron2024-05-31
  6. 1
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @saltlake2024-05-31
  7. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @kuopohung2024-06-06
  8. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @kuopohung2024-06-06
  9. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @saltlake2024-06-06
  10. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @kuopohung2024-06-06
  11. -2
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @Lordaeron2024-06-06
  12. 13
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @kuopohung2024-06-07
  13. 3
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @Lordaeron2024-06-07
  14. 9
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @A62024-06-07
  15. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @A984542024-06-07
  16. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @saltlake2024-06-08
  17. 1
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @saltlake2024-06-08
  18. 5
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @fw190a2024-06-08
  19. 5
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @saltlake2024-06-10
  20. 5
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @kuopohung2024-06-11
  21. 1
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @kuopohung2024-06-11
  22. 9
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @saltlake2024-06-12
  23. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @kuopohung2024-06-12
  24. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @A62024-06-12
  25. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @saltlake2024-06-12
  26. 2
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @kuopohung2024-06-12
  27. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @kuopohung2024-06-12
  28. 1
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @saltlake2024-06-12
  29. 1
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @ccyaztfe2024-06-12
  30. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @saltlake2024-06-12
  31. 3
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @fw190a2024-06-12
  32. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @saltlake2024-06-13
  33. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @saltlake2024-06-13
  34. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @mangle2024-06-13
  35. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @saltlake2024-06-13
  36. 26
    Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @saram2024-06-24
  37. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @plamc2024-06-24
  38. Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
    historia歷史板 @amidha2024-06-24