標題

[請益] 唐朝的史書都不可信嗎?

(1/2篇)
看板historia歷史板作者purue (purue)
時間. (2024-05-23 09:38:54)
推文16則 (5推 0噓 11→)
之前聽說 李世民會去竄改歷史
不過二十四史不是都後世寫前朝 宋要怎樣分辨唐朝史料何者為真呢?

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 106.1.228.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/historia/M.1716428336.A.1D7
#1
: 所以有北宋吳縝《新唐書糾謬》這類 包含李世民前的書的存在05/23 10:05
#2
: 這樣說: 實物考古 > 書面記錄05/23 10:09
#3        多項書面記錄 > 單項書面記錄05/23 10:10
#4        但有些實在只有單項記錄05/23 10:10
#5        比如荊軻刺秦王的經過,那非要討論不可時05/23 10:11
#6        也只能引用了。05/23 10:11
#7        啊 你說宋朝怎麼分辨史料喔05/23 10:12
#8        抱歉我不知道 XD05/23 10:12
#9
: 帶風向不用全部資訊都校正,只要懶人包跟御用媒體,更何05/24 06:47
#10          況是文盲超過9成的古代05/24 06:47
#11          改朝換代就會有人重新檢視官媒以外的資訊05/24 06:51
#12          南海血書、太原五百完人05/24 06:52
#13          當你有九成九以上民意時,隨便亂吹都有人相信,還需要學05/24 06:54
#14          印章男孩搞四庫全書嗎05/24 06:54
#15
: 結果就是新唐書的可信性比舊唐書還低05/24 16:01
#16
: 突然想到金門王對明史的態度05/24 22:22

同標題文章

  1. 5
    [請益] 唐朝的史書都不可信嗎?
    historia歷史板 @purue2024-05-23
  2. 1
    Re: [請益] 唐朝的史書都不可信嗎?
    historia歷史板 @bxdfhbh2024-05-28