標題

[推薦] 韓國人的祖先是誰?高句麗還是新羅?

看板historia歷史板作者mangle (mangle123)
時間 (2024-05-10 16:47:36)
推文113則 (12推 0噓 101→)
分享一個頻道,用分子人類學來分析民族來源,看到這幾年好像比較興起這種分析法,科學和嚴謹性較高,用「單倍群」(haplogroup)核苷酸的特徵來分析

https://youtu.be/miegEzusMmc?si=MZg3R7sokG27trS_

文中在5:15看到有意思的一幕,韓國和日本的O1b2相同比例都高,搞不好數千年前是來自同一批沿海民族

給各位參考!

--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 111.71.114.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/historia/M.1715330858.A.53C
#1
: 高句麗不是被韓國人當韓國一部份?被中國人當中國一部分?05/10 16:57
#2         然後韓國某些激進份子就用此主張中國東北是韓國的 顆顆05/10 16:57
#3
: 希望有專家結合日本三系統模型來討論05/10 16:58
#4        如果用曾經的王朝版圖劃分,蒙古人應該最能嘴了…05/10 17:01
#5
: 樓上 所以中國人一直覺得西伯利亞也都中國的啊 有夠無恥05/10 17:05
#6         五毛還叫囂要收復烏拉山以東咧~~~05/10 17:06
#7         反正中國人就是覺得所有黃皮膚黑髮黑眼珠的 通通都中國人05/10 17:08
#8         然後唐朝在唐高宗時期曾經成立波斯都督府 中國人就拿這05/10 17:09
#9         當理由 聲稱伊朗也是中國一部份 真的是比無恥還無恥 比下05/10 17:10
#10         流還下流~~~真的是從沒見過這麼無恥的民族跟國家05/10 17:10
#11
: 我很好奇你對民間打嘴炮的這麼認真幹嘛,政治意識不就自05/10 17:11
#12        己爽就好,難道有真的動作嗎?05/10 17:11
#13        我想大家也沒看過什麼伊朗是中國一部分或中亞是中國一部05/10 17:13
#14        分的說法,建議你多多看正常的世界,別活在一群自己製造05/10 17:13
#15
: 可見是個認真的人05/10 17:13
#16
: 假消息再自己信的社群裡面05/10 17:13
#17
: 認真的人最英俊。05/10 17:13
#18        ......... 難怪我每天都被自己的帥給帥醒 ^^05/10 17:14
#19
: 我還是第一次聽到伊朗是中國一部分的說法,啼笑皆非,講05/10 17:15
#20        出來的人一定在搞笑,認真相信的人我想也是在搞笑吧05/10 17:15
#21        認真說這O1b2是算日本的繩紋人還是彌生人? 又或是不同民05/10 17:18
#22        族來源的系統解讀?有大大能分享嗎?05/10 17:18
#23
: 嗯?那你覺得在中國這樣嚴密控制所有言論的地方,會產生05/10 17:21
#24         這樣的言論??要是中共官方不允許,哪可能有這些言論跑05/10 17:22
#25         出來給你看到??所以得證伊朗是中國一部份的論調,就是05/10 17:23
#26         中共官方論調05/10 17:23
#27
: 通常會像你這樣說的都是對對岸滿無知的人,就像一群這輩05/10 17:25
#28        子住在北極的人,沒見過企鵝,整天跟別人講企鵝「應該」05/10 17:25
#29        長什麼樣子…..05/10 17:25
#30
: 你覺得那是民間打打嘴砲而已?那我就問你,為何中共官方05/10 17:25
#31         這麼會限制禁止人民言論,他偏偏就不要去禁止限制這類言05/10 17:26
#32         論??你先解釋為何中共不肯限制這些言論,再來跟我說05/10 17:27
#33         伊朗是中國一部份只是民間打打嘴砲??05/10 17:27
#34         不只伊朗這個Case,菲律賓的巴丹群島,中國人也說是他們05/10 17:28
#35         的啊~~中共有限制有禁止過這些言論嗎?沒有的話你怎知道05/10 17:29
#36         這些只是民間嘴砲??05/10 17:30
#37
: 世界是很大的,人類的思想或體制從來就不該用宗教信仰的05/10 17:30
#38        方式論證正義/邪惡好嗎,況且有的還一堆假訊息來自我陶醉05/10 17:30
#39        ,鞭策自己是正義,看看那些拿著舊約聖經說屠殺是對的說05/10 17:30
#40        法…嗯05/10 17:31
#41        可憐啊….05/10 17:37
#42
: 中共今天說伊朗是中國的,明天說巴丹群島納吐納群島是中05/10 17:40
#43         國的,後天就要說任何他想要的地方都是中國的;我認為05/10 17:41
#44         中共就是這副德性。你覺得我可憐,那麻煩你先證明中共不05/10 17:42
#45         是這副德性好嗎??05/10 17:42
#46
: 你這種說法只能騙騙對對岸無知的人而已,按照台灣氛圍是05/10 17:42
#47        蠻有用的,但對於長期觀察兩岸或關注社會學類的人毫無用05/10 17:42
#48        處,浪費口舌,還是建議你去其他版發表吧05/10 17:42
#49
: 那又怎樣?你研讀一堆社會學兩岸關係有助於你改變中國人05/10 17:46
#50         那副德性尿性??所謂知識分子還不是只是手無縛雞之力的05/10 17:48
#51         白面書生然後秀才造反10年不成??社會學有這麼厲害,05/10 17:49
#52         怎不能對抗中共教化廣大中國人民啊?怎不能阻止藍白舔共05/10 17:50
#53         不能阻止某縣長叫囂花蓮重建要400億啊?你有本事也不會05/10 17:51
#54         只能在這教訓我了~~趕快去用你覺得很行的社會學對付那些05/10 17:51
#55         畜生啊~~~05/10 17:52
#56
: 建議你去政黑版,那邊應該很多人會呼應你的宇宙觀和意識05/10 17:53
#57        形態,八卦版也可以05/10 17:53
#58
: 喔?你不同意也改變不了所謂社會學是個沒用東西的事實05/10 17:58
#59         今天藍白不只舔共,還擺明就是要貪污就是要只顧權貴不管05/10 17:59
#60         人民死活,房價直沖天價還能繼續井噴,藍白既序批鬥政府05/10 18:02
#61         繼續對人民剝皮來給他們18趴給他們特權~~~社會學在哪呢?05/10 18:03
#62         你推崇的社會學在藍白綠這些吃人畜生魔鬼面前,就是一紙05/10 18:04
#63         具文滿嘴空話廢話而已~~~就是中共叫囂的歷史文件拉~~~05/10 18:05
#64         我再說一次~~~藍白綠紅通通都畜生~~~通通都魔鬼撒旦~~~05/10 18:07
#65         藍白擺明就是要貪污擺明就是要對全台灣剝皮~~~綠的則是05/10 18:08
#66         整天炒房刺激房價繼續井噴然後叫囂這是經濟20年最好??05/10 18:08
#67         綠的說到底就是反對藍白的一切,綠色只不過是藍色的鏡像05/10 18:09
#68         說到底都是同一種東西同一種畜生~~~05/10 18:10
#69         那你的社會學呢?你的社會學有本事就去教訓藍綠紅啊~~~05/10 18:11
#70
: 看來有人不是想來討論歷史 只是單純來鬧的05/10 18:28
#71
: 到底一直藍白啥洨,什麼問題都扯給其他,白還是比較新的,05/10 19:23
#72        之後你也會扯其他顏色的,你開心一切都不是廢物執政的責任05/10 19:23
#73        永遠歷史談沒兩句,我會扯好歹還懂包裝一下,吵這種爛架很05/10 19:26
#74        多地方都能,就愛來這秀下限欸05/10 19:26
#75        韓國人祖先又有藍白的毛,神經病05/10 19:27
#76
: 某些大陸人言論是蠢到連共匪都不想理它,沒想到居然能騙05/10 19:55
#77          的到台灣人?05/10 19:55
#78
: ??? 不是只是在討論起源 為什麼延伸去統治領土?05/10 20:55
#79            看了一下 應該是欄杆跑出來的傳教士 最近一直到處出05/10 20:57
#80            征各版 連西斯也有05/10 20:58
#81
: 如果是問韓國人 那應該都有 不信只有一邊05/10 21:16
#82
: 你這影片整理的很棒耶。剛剛看完,覺得有學到!05/10 22:12
#83        感謝感謝05/10 22:12
#84        至於上面有板友到現在還無法從5566單飛的震驚中恢復過來05/10 22:12
#85        你就原諒他吧。我都用悲天憫人的眼神在看這樣的人。05/10 22:13
#86        (我好偉大喔,對不對對不對 >o<)05/10 22:14
#87
: O1系偏向彌生人 長江百越跟朝鮮東北05/10 22:29
#88
: 小小的補充 他裡面還有一個單被群N差不多5% 那個很可能05/10 23:26
#89          才是新羅貴族的血統 與匈奴人同源的 O1b2就是百越 從半05/10 23:26
#90          島南部摸上來的族群05/10 23:26
#91
: 之前看過文章O1b2在韓國的分佈有明顯區域性,越靠近日本05/11 00:49
#92        比例越高05/11 00:49
#93        所以有人推測這個基因的主人可能是講原始日語,甚至也許05/11 00:53
#94        是日韓語的共同祖先,但這部份會牽涉到民族情結很麻煩05/11 00:53
#95
: 日、韓語同源的可能性還真不小。05/11 01:17
#96
: 然後繩紋人是D(出非洲到東亞的第一批移民),所以O1b2是彌05/11 01:31
#97        生人05/11 01:31
#98
: 我也覺得日韓血緣其中一支來自同一族群,再往上追溯這族05/11 03:20
#99        群屬於O1b2,而O1b2分布很廣,東南亞、台灣、日本南韓、05/11 03:20
#100        馬達加斯加都有,屬於數萬年前很會航海的民族,而日韓應05/11 03:20
#101        同屬於某一支O1b2,而且是統一族群,看來追溯上可能是彌05/11 03:20
#102        生人05/11 03:21
#103        同一族群05/11 03:21
#104        抱歉。我覺得應該是繩紋人 這繩紋人應該不是只侷限日本,05/11 03:46
#105        但在日本稱繩紋人,而算是泛布在各海島的O1b2,只是後來05/11 03:46
#106        在日本這隻被定位成繩紋人,感覺後來的渡來人都有漢人O205/11 03:46
#107        和阿爾泰族往朝鮮後再遷徙的人種特徵05/11 03:46
#108
: 年代問題,根據日本的定義,繩紋文化在16000~3000年前。05/11 08:56
#109        日文維基百科的表示,該集團古DNA是D1a2a和C1a1,阿伊努05/11 08:56
#110        人也是D1a2a05/11 08:56
#111
: 箕子05/12 01:28