標題

[請益] 大家覺得埃及文化到底有沒有滅絕?!

看板historia歷史板作者ccyaztfe (1357924680)
時間. (2024-05-04 11:14:16)
推文376則 (59推 3噓 314→)
如題

我來開新戰場了(?)

剛好看到一個埃及人拍影片闡述古埃及與現代埃及的關係

https://youtu.be/rT_v_N-pprE?si=iPHzVIJbBkwERiiw

因為是正宗埃及人自己說的,所以比較有說服力

只是仍舊有些人不同意,仍然覺得埃及文化中斷、滅亡了!

不知道大家是怎麼看的?

大家究竟是怎麼看待文化傳承這件事情的?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 223.136.72.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/historia/M.1714792458.A.404
#1
: 這個女的之前是不是踢爆是念稿的花瓶05/04 11:32
我不知道欸!
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.72.241 臺灣), 05/04/2024 11:36:41
#2
: 果然這部05/04 11:42
#3        看過,妹仔很正05/04 11:42
#4        另外跟你講悲劇:05/04 11:43
#5        她 結 婚 了05/04 11:43
#6        老公少湖南人還河南人05/04 11:43
#7        不~~~~~~~~05/04 11:44
#8        這就是鮮花插在..... (震驚 流淚 痛哭 !05/04 11:44
#9        最後認真說一下。這種話題都嘛扯淡已自說自話05/04 11:47
#10        有沒有斷絕?是不是要拿某種標準出來審查?05/04 11:48
#11        操作空間就在這裡。都先預設答案再找標準而已05/04 11:49
#12
: 中國人現在所有電腦文字輸入都依賴羅馬字05/04 12:56
#13       難道中國人跟中國文明就變成羅馬人跟羅馬文明了???05/04 12:56
#14       中國人頂多借鑒羅馬字  水泥房 共和體制  絕對不是被同化惹05/04 12:58
#15
: 之前有埃及人在博物館木乃伊的推文底下說這是我的祖先 然05/04 13:15
#16         後他就被一堆埃及穆斯林圍剿了 供參05/04 13:15
#17
: 繼續。其實都是預設答案再找理由找標準啦。來,我示範05/04 13:20
#18        當我先決定結論 古埃及跟現在埃及不連續05/04 13:21
#19        我就說 哎喲 文字 宗教 連法老也不存在啊 哪有延續05/04 13:22
#20        當我先決定古埃及跟現在有延續05/04 13:23
#21        我就說 我們還是古埃及人的後裔啊(血緣論)05/04 13:23
#22        古埃及的一些生活習俗今天埃及人還有啊05/04 13:24
#23        你細看影片裡面頻道主跟底下留言的切入方式05/04 13:25
#24        是不是就我說的?就都嘛只提對自己預設立場有利的事情而已05/04 13:26
#25        這種自設標準來說三道四的語言遊戲05/04 13:27
#26        看多看久就知道全都是屁話。05/04 13:28
#27
: 斷05/04 15:44
#28
: 古埃及也被西亞人統治過,沒什麼大不了05/04 16:05
#29
: 埃及算不算斷我是不知道,但是中國人被蒙古人滅亡,被馬克思05/04 16:06
#30     思想改造過還文化革命哩!!!  結果中國人覺得沒斷過!!!!!05/04 16:07
#31     很神奇的定義!!!!!05/04 16:07
#32
: 滅啦05/04 16:57
#33
: 南希超正05/04 18:00
#34
: 繼續講一下 ^_^ 針對非自然科學事情(歷史等)的判斷標準,05/04 19:49
#35        這些標準本身的對錯通常無法驗證,只能隨人一張嘴說05/04 19:50
#36        這件事其實也是一個大家每天會看到的吵架形式的根源05/04 19:51
#37        什麼吵架形式,答案:檢查對方有沒有雙標,說一套做一套等05/04 19:52
#38        這種抓雙標的行為我想每天在ptt都多少會發生,為什麼?05/04 19:53
#39        我認為這是因為大家就算沒辦法想我這樣清楚剖析,但也都05/04 19:53
#40        多少模糊感覺到,想從理論打敗對手的標準是極難的,05/04 19:54
#41        (根源是本來就無法驗證對錯),所以只好檢查對方有無雙標了05/04 19:55
#42        很簡單嘛 如果你覺得你的標準對,那你自己要奉行到底啊05/04 19:55
#43        如果你自己都辦不到,憑甚麼要我相信你的標準呢?05/04 19:56
#44
: 有血緣已經很不錯了 大部分連血緣都沒有05/04 20:17
#45
: 準此,所以這位埃及正妹要說什麼我都隨便她05/04 20:26
#46        (是說,我本來也就不能把她怎樣 XD)05/04 20:27
#47        比如她要說什麼古埃及的(部分)文化還在,所以現在埃及就是05/04 20:27
#48        古埃及的延續。請請請,這是這位正妹的言論自由05/04 20:28
#49        她要用什麼標準談,我都無法否證她,隨便她說05/04 20:29
#50        惟,不要現在用文化還在所以今埃及延續古埃及05/04 20:29
#51        但哪天萬一她評論別的國家,突然改用什麼宗教信仰變了05/04 20:30
#52        所以現在的甲國不是古代的那個A國的延續05/04 20:31
#53        玩雙標就不好了05/04 20:31
#54
: 中華文化有斷過? 床前明月光 論語 現代人都看的懂05/04 20:39
#55             ,我就不信那些自稱繼承羅馬的歐洲人看得懂2000年的05/04 20:39
#56             字,昂撒中央廚房又再寫假新聞05/04 20:39
#57
: 真香 我說的是內容05/04 20:59
#58            某些人硬要扯中國呢 所以你看不懂漢賦唐詩宋詞元曲05/04 21:04
#59             或是無法讀懂史記嗎?(笑  照你這種論述世界上大和05/04 21:04
#60            文明大概是最後一個被滅亡的文明(1945) 其他都被滅05/04 21:04
#61            亡過了呢~05/04 21:04
#62
: 問題是古文學校沒教的話一般人看得懂?只看懂單字跟只05/04 21:46
#63            看懂拉丁字母也差不多05/04 21:46
#64            羅曼語國家的高中也會教拉丁語欸05/04 21:47
#65
: http://i.imgur.com/C8i2DjQ.jpg 古羅馬文字長這樣05/04 21:48
#66
: 只有喊昂撒陰謀的程度就省省吧05/04 21:48
#67            書寫體本來就跟正常字有差 這點草書不也一樣?05/04 21:50
#68
: 呃 只要學過文言文 基本上看漢簡或是漢代畫帖 不會看05/04 21:52
#69            不懂吧05/04 21:53
#70
: 沒錯啊 要‘’學‘’不是嗎?05/04 21:53
#71
: 居延漢簡基本上字只要能夠辨認 前後文多看幾次都看得05/04 21:54
#72            懂意思吧05/04 21:55
#73            如果拿要學出來說..白話文也要學阿..05/04 21:55
#74
: 我整理一下我的論點好了05/04 21:57
#75
: https://i.imgur.com/jpTyc3y.jpeg05/04 22:01
#76            如果說白話文不用學 這是我家文書 原則上套閩南語口語05/04 22:01
#77            +文辭修飾後寫出來的 你可以看看05/04 22:01
#78
: 我的意思是 文言文對大眾來說 還是要經過專門的訓練才05/04 22:06
#79            能掌握文意 跟現代白話文比難易度上絕對有差 不然國05/04 22:07
#80            文不會一堆學生背註釋背到死去活來05/04 22:07
#81            至於拉丁語跟現代羅曼語05/04 22:08
#82            舉個例子 美麗的通俗拉丁語是bella 法語是belle 義大05/04 22:18
#83            利跟西班牙語是bella 只是拼寫上有點不同而已 直接說05/04 22:18
#84            現代羅曼語國家的人完全看不懂就流於武斷了05/04 22:18
#85            當然兩邊不能直接類比 畢竟文言文很早就跟口語脫鉤05/04 22:19
#86             而表音文字與漢字的邏輯完全不同05/04 22:19
#87
: 這種話題,我都嘛直接丟範例。拉丁文我們沒什麼人懂05/04 22:35
#88        所以人家歐美學生到底學得如何,覺得難不難,我們難以評估05/04 22:35
#89        還是來比中文跟英文吧。05/04 22:35
#90        下面是一首中文古詩05/04 22:38
#91        日照香爐生紫煙,遙看瀑布掛前川。05/04 22:39
#92        飛流直下三千尺,疑是銀河落九天。05/04 22:39
#93        下面是一首差不多同時期的英文古詩 其中一段,我隨便找05/04 22:39
#94        https://i.imgur.com/j95lp3u.png05/04 22:41
#95        大家都學過英文,看的懂上面寫啥的,麻煩幫忙翻譯。謝謝05/04 22:42
#96
: 漢字是語素文字 跟表音文字本來就不同 根本不能這樣05/04 22:49
#97            漢字的文字跟讀音是分開的 用唐代古音現代人也聽不懂05/04 22:51
#98
: 下面是同時代的文 https://i.imgur.com/by1ezaW.png05/04 22:52
#99
: 吧 再者 古英文跟現代英文本來就無法互通 因為諾曼征05/04 22:52
#100
: 我建議呢 要比說話 就比說話 要比文字 就比文字05/04 22:52
#101
: 服 反而荷蘭人或德國人比較能理解05/04 22:52
#102
: 說話,我相信無論中文人或英文人,都聽不懂一千年前05/04 22:53
#103        這個大家平手05/04 22:53
#104        但如果要比文字,好歹我現實正職要天天寫英文,我應該還行05/04 22:54
#105        應該極勉強可以當個假英文人來評估一下05/04 22:54
#106
: 文字就拉丁字母 又沒有專門的英文文字 是要比甚麼05/04 22:55
#107
: 我個人結論是 同時期的中文詩,我完全懂,中文文章05/04 22:55
#108        至少有幾句,能看懂。但那個英文詩,我完全不行05/04 22:55
#109        奇怪,不是要比誰比較能看懂自己文化慣用的語文的古代版嘛05/04 22:56
#110        中文自然拿古中文,英文自然拿古英文。扯什麼英文曾經貝05/04 22:57
#111
: 因為就不能比 語素文字跟音素文字邏輯就不一樣05/04 22:57
#112
: 法國入侵所以如何如何,奇怪,難道漢人沒被蒙古人滿洲人05/04 22:57
#113        不是很多人嫌現在的漢語是被蒙古滿洲"汙染"過,然後自傲05/04 22:58
#114        咱們台語才是真正傳承漢文化????05/04 22:58
#115
: 讀的懂古英文的人就能聽懂盎格魯時代的人講話 反之中05/04 22:59
#116            文可以理解文本 但是聽不懂唐朝人說話05/04 22:59
#117
: 阿你要說什麼語素音素本質不同,不能比,這邏輯我也接受05/04 22:59
#118
: 表音跟語素的差別05/04 23:00
#119
: 那就不要連拉丁文都不要談了啊05/04 23:00
#120        哈哈哈 所以意思是,要經過特別訓練,懂了古英文 基於是拚05/04 23:01
#121        因文字,所以自然也會懂,先不說這個推論你要不要先證明05/04 23:01
#122        可不可以不要想當然耳。算了,沒關係,我退讓,就當董05/04 23:02
#123        古英文,自然也會聽古英語。那... 你知道唐朝人怎麼說話05/04 23:02
#124        也是可以反推的嗎? 當然,這也要特別訓練,大家都要特別05/04 23:03
#125        訓練,學有專精,那就是平手。而且,要我說嘛05/04 23:04
#126        這種爭論的本質,是在比,一個普通學習程度的學子 中VS英05/04 23:04
#127        誰比較容易看懂古中文/古英文。當你要扯特別訓練的情況時05/04 23:06
#128        就已經違反這種討論的大前提了。05/04 23:06
#129
: 我從一開始就沒有在對比兩邊學生看古文的能力 你自己05/04 23:10
#130            會錯意吧 我是要反駁前面的言論05/04 23:10
#131            前面就講了體系不同不能比05/04 23:11
#132
: 是嘛,那也沒關係,反正這話題我也只是隨便參一下05/04 23:11
#133        你覺得不能比,就不能比。不過我覺得能比 (菸)05/04 23:12
#134        最後跟你說,你<似乎>認為,如果看的懂古英文,則就能聽懂05/04 23:12
#135        古英噢,因為拼音文字之故。跟你說,我非常非常懷疑這點05/04 23:13
#136
: 讀的出來 應該要加這個前提05/04 23:13
#137
: 很簡單,說話這東西,還涉及腔調,重音什麼的05/04 23:14
#138
: 我在reddit上看過過有荷蘭人說他可以理解古英文文本05/04 23:14
#139             可是念出來的話他聽不懂05/04 23:14
#140
: 而古英文並無法呈現當時人怎麼實際說出那些英文字05/04 23:14
#141        你只要想想現實就該明白了啊05/04 23:15
#142        同樣是英語,你有把握聽懂日本人(好吧 這可能過分點 XD)05/04 23:15
#143        印度人的英語嗎?我們習慣得是英美式的英語05/04 23:16
#144        驟然切換成日本式印度式的英文,大概就...05/04 23:17
#145
: 到底中文用語的國中生可不可以直接看懂1000年前的床05/04 23:17
#146             前明月 或是2000年前的 知己知彼 ,昂撒人就沒辦法05/04 23:17
#147             啦,啊就暴發戶海盜沒文明無知以為別人跟他一樣沒文05/04 23:17
#148             明要用攀比,在做做假新聞像是新清史,大便文化鬼扯05/04 23:17
#149             而已05/04 23:18
#150
: 所以一個懂古英文的教授,讓他時光回溯到亞瑟王的時代05/04 23:18
#151        我懷疑他能順利接軌。05/04 23:18
#152
: 沒辦法 你要這樣講那無解 沒有時光機就沒辦法100%知道05/04 23:19
#153            古人怎麼發音05/04 23:19
#154
: 就這樣吧。其實我正在加班... fkfkfkfk 終於要回家了Orz05/04 23:22
#155        感謝陪我度過這最後三十分鐘 ^^05/04 23:22
#156
: 如果 歐洲的古文都是要非常學有專精的人才可以解讀05/04 23:28
#157             ,那麼他的歷史可信嗎? 不就是跟以前文盲社會宗教05/04 23:28
#158             一樣,老百姓只能聽祭司 神棍鬼扯,買買贖罪券,看05/04 23:28
#159             看昂撒博物館的戰績,連水晶骷髏都可以當寶,你就知05/04 23:28
#160             道他們的文化水平05/04 23:28
#161
: 板友這推論就有點... 不要犯下那種"希臘羅馬文明都騙人"05/04 23:31
#162        的錯誤。05/04 23:31
#163
: 文物無分貴賤 水晶骷髏是假的 但是背後的歷史脈絡代05/04 23:36
#164            表19世紀曾經有過猖獗的偽造古物貿易05/04 23:37
#165
: 日本人英文程度要看時期和出身背景 岸田的英文就還行05/05 01:42
#166
: 看推文太好笑!!!  說歐洲人看不懂羅馬文,那中國人除了專家05/05 02:07
#167     看得懂秦統一文字前的多國文字和周朝金文?????05/05 02:07
#168
: 能先定義什麼是文化斷絕?  或文明斷絕?(學術上的)05/05 08:50
#169
: 你知道什麼叫漢字嘛?05/05 09:01
#170        被共產黨統治的大陸人,老是嗆要古老怎麼不用甲骨文05/05 09:02
#171
: 從各方面來看,埃及宗教、文字、服裝、都沒辦法跟古埃及連05/05 09:04
#172        結。但是中國或者其他文明 多多少少連得上05/05 09:05
#173        才有禮失求諸野的說法,但埃及基本上就是GG05/05 09:05
#174
: 秦的書同文創造秦隸書,奠定漢楷正字不滅兩千多年。稍事學05/05 09:07
#175        期就能讀通,各地方言落差大,最終仍形成核心的漢文化認同05/05 09:07
#176        漢字奠基功不可沒05/05 09:07
#177
: 甚麼隸書楷書,都是同一字. 漢字不是拚音字.洋文語音變,文字05/05 09:33
#178       隨之變.但漢字可不變,只讓語音變.05/05 09:34
#179       一國一字多語音,強大了中國.05/05 09:35
#180       如果中文是拚音字,那麼今天恐有很多文字很多國了.05/05 09:37
#181
: 看到上面大談先秦看不懂 那古典希臘時代文字與羅馬時05/05 11:50
#182            代 是否互通?05/05 11:50
#183            而且以截斷論...那是不是我們應該都看不到清朝時代文05/05 11:51
#184            書呢? 現代應也看不懂日治/據時代文書呢?05/05 11:51
#185
: 你這個問題跟現在沒人會說上古漢語,沒人看得懂甲骨05/05 12:46
#186              文鳥蟲篆有什麼差別??專家看得懂鳥蟲篆也看的懂聖05/05 12:46
#187              書體啊?05/05 12:46
#188
:  古典時期的希臘羅馬典籍很多會被一直抄寫跟翻譯就是了05/05 13:01
#189
: 先說,我覺得比誰更會閱讀古典,這實在很無聊05/05 14:19
#190        時代一直在進步 古人的很多觀念早就不適用於現代05/05 14:19
#191        不讀也沒什麼。頂多就古人詩歌還有點一讀價值,但現今娛樂05/05 14:20
#192        這麼多樣化,詩歌說穿也就古人生活娛樂一種,現在比詩歌05/05 14:20
#193        好玩的東西多了去,所以比誰更能讀古典真的無聊。05/05 14:21
#194        不過一定要比的話,懂漢字的人肯定有這方面的優勢05/05 14:22
#195        因為漢字到現在仍是部分東亞國家的必教,且漢字的構造基本05/05 14:24
#196        到唐代(七八世紀)就跟現在差不多,所以漢字使用者至少能05/05 14:25
#197        相對輕鬆地看一千多年前的漢字文章詩歌。這只要對英文德文05/05 14:27
#198        有基本認識的應該都能理解。05/05 14:27
#199
: 那也只是觀點問題,漢字是表意文字記義不記音,羅馬05/05 14:49
#200              字是表音文字記音不記字,你可以說拿一篇唐詩看的懂05/05 14:49
#201              意思,但是你已經唸不出唐音了,連中古漢語都吵成一05/05 14:49
#202              團了,何況上古漢語,反過來,你可以說拿一篇羅馬法05/05 14:49
#203              不是拉丁文學者看不懂,但是拉丁語系都有辦法讀音05/05 14:50
#204
: 這哪們子的反駁,讀古典,當然是要知道原意,比會不會念05/05 14:51
#205        幹什麼。不然,我也可以讓人只學日本平假名發音,這樣05/05 14:52
#206        這個人也能唸出日文書,但這樣算他懂日文?? 原來讀古典05/05 14:53
#207        還要能用古音讀出來,才算數。你不要搞笑了好不好05/05 14:53
#208        先不說到底有誰把讀古文讀古詩放在要原音重現才算數05/05 14:54
#209        好,這裏退讓,就當詩還包含音韻,所以一定要原音重現才算05/05 14:58
#210        但文總不用吧,原來讀什麼唐代皇帝詔書還用要唐音讀才算?05/05 14:59
#211        可不可以不要自己立個神奇標準就出來討論啊??YY05/05 14:59
#212        好好好,我知道有人就是看漢字漢語不爽,似乎把肯定漢字語05/05 15:01
#213        的優勢當成肯定現在中國。真是苦笑了。05/05 15:02
#214
: 先選好立場,再來找證據好嗎? 不然很累耶05/05 15:14
#215
: 我先繼續。我這人一定盡量客觀。目前就我所知,如果比賽05/05 15:19
#216        主題定為:各語文之基礎程度學習者 (具體說 國小五六年級05/05 15:20
#217
: 水晶骷髏可以當寶,反應的是昂撒博物館假貨氾濫的冰05/05 15:21
#218             山一角05/05 15:21
#219
: 到國中生),則 漢文(漢字) / 英文 / 德文 / 韓文.......05/05 15:22
#220        的基礎學習者,要比賽讀老經典,則誰可以相對輕鬆05/05 15:22
#221
: 拉丁學者也無法讀出羅馬讀音啦,別搞笑05/05 15:23
#222
: 去了解到老經典的意思 (不需要靠翻譯)05/05 15:23
#223        這個漢文(漢字),有絕對之優勢,大概上追到公元七八世紀05/05 15:23
#224        沒問題。有些文字,比如韓文,甚至七八世紀還不存在啊05/05 15:24
#225        好好好,我猜有些人很敏感,覺得肯定漢字的優勢好像在肯定05/05 15:26
#226        中國,會讓他們心理受到創傷,一定要否認漢字有優勢才爽05/05 15:26
#227        這裡告訴諸位,您們應該這樣反駁05/05 15:27
#228        1. 漢字(漢文)不是中國的!日本也會!05/05 15:27
#229        2. 能相對輕鬆讀懂七八世紀的文字作品,有什麼狗屁了不起05/05 15:28
#230        能直接看葬送的福利連漫畫跟聽懂動畫日語配音比較強啦!!05/05 15:29
#231        3. 以色列人能用希伯來文看兩千年前的文(大概能?),更強啦05/05 15:30
#232
: 是說整天昂薩的真好笑 講得好像英國人有整天宣稱羅馬帝國05/05 16:16
#233         是英國歷史不可分割的一部分05/05 16:16
#234
: 我不清楚英國人有沒有覺得羅馬帝國是英國史的一部分05/05 16:19
#235        不過我確信台灣有人覺得羅馬帝國是英國的05/05 16:19
#236        很簡單05/05 16:20
#237        談閱讀古典文學這個話題時05/05 16:20
#238        十之八九會有人出來講英國人與拉丁文的關係05/05 16:21
#239        宣稱英國人也會拉丁文,可以直接讀羅馬時代的古典05/05 16:22
#240        得證台灣肯定有人認為英國是羅馬之後。05/05 16:22
#241        有些人真的太敏感了。你們要有這樣的信心嗆中國人:05/05 16:33
#242        你們中國小孩可以直接讀床前明月光05/05 16:34
#243        有什麼了不起,我們台灣小孩也行!!!05/05 16:34
#244
: 宗教、服裝??????????   你現在穿漢服搞不好被一些中國農民05/05 16:47
#245     以為是日本人勒!!!!!!!!05/05 16:47
#246     宗教????   所以佛教創教教主是中國人嗎????05/05 16:48
#247
: 大大 中間被拉扯到文學05/05 16:49
#248
: 中國也就隸字楷字流傳比較久,這樣也能跳到你們都斷我獨傳!!!05/05 16:49
#249
: (我也有罪 QQ)05/05 16:49
#250
: 而且不是沒有把統治者的東西留下來就叫斷阿!!!!05/05 16:50
#251
: 拉回宗教服裝,大家還跟得上嗎?05/05 16:50
#252        說得好05/05 16:50
#253
: 是看平民階層的文化有沒有傳吧!!!!!05/05 16:50
#254
: 本來就這樣,楷書台灣也會日本也會05/05 16:51
#255        相信以前韓國日本也會05/05 16:51
#256        說楷書很偉大,這沒什麼問題,畢竟確實流傳千年05/05 16:52
#257        但弄成好像中國獨有榮耀,就不對了05/05 16:52
#258        就我講的,中國小孩能直接讀床前明月光?05/05 16:53
#259        我們台灣小孩也會啊05/05 16:53
#260        而且我們台語還更接近古音好不好05/05 16:54
#261        真正漢人文化是在我們台灣!05/05 16:54
#262        最近才有消息,日本天理大學的中文系05/05 16:55
#263        教材都在用台灣相關,可見日本人也發現真相05/05 16:56
#264
: 某h到底抓狂什麼?中國漢傳佛教算是本土特色,且也不只有05/05 18:16
#265        佛教。上古祭天地,拜鬼神到今天也還有。05/05 18:16
#266        服裝也不是單有漢服,道教服裝,佛教袈裟算不算?戲曲的05/05 18:18
#267        戲服也是保留古代服裝。自己眼界寬一點,不要為反而反。05/05 18:18
#268
: 拿服裝出來說...現在的歐美人跟100年前的一樣? 所以05/05 20:23
#269            他們文化斷了?  宗教就更??了 有沒有聽過漢傳佛教05/05 20:27
#270            ? 道教儒教呢? 而且整個歐美都在信來自黎凡特地區05/05 20:27
#271            的一個宗教 而且原生地區也幾乎沒人信這個教 所以歐05/05 20:27
#272            美文明斷了又斷嗎? 到底是什麼鬼神邏輯==05/05 20:27
#273
: 歐美有些服裝還真的跟100年前一樣,你看看一戰的風衣外套05/05 21:16
#274        跟現在burberry 出的像不像。05/05 21:16
#275        就算沒有100%不同,都可以看到延續的脈絡。某h真的是為貶05/05 21:17
#276        低而貶低中國05/05 21:17
#277
: 那是有些阿 東亞圈的除了祭祀則是幾乎西化為主 日韓越05/05 21:28
#278            誰跟你傳傳統服飾 他們難道文化都斷了?05/05 21:28
#279
: P大我跟你同邊的05/05 21:33
#280        順便說一個重點是人生價值觀,歐洲的人生哲學,可以追溯05/05 21:35
#281        到盧梭,到希臘三哲。中國人到道德觀可以追溯孔孟、朱熹05/05 21:35
#282        理學。05/05 21:35
#283        現在埃及誰可以説我信服古埃及那個哲學家?全都信穆罕穆05/05 21:36
#284        德這個噁男05/05 21:36
#285
: 呃 我沒有說不同邊的部分 只是闡述拿服飾當脈絡邏輯上05/05 21:58
#286            不通 藉此去說所謂文化斷鏈論無法成立05/05 21:58
#287
: 阿????  我貶低中國甚麼???05/05 23:21
#288     我的意見就是,如果中國不算斷,那埃及也不算斷阿!!!05/05 23:22
#289     那位埃及女生不就講了,很多現代埃及基層文化也是古埃及留下05/05 23:23
#290     的阿!!!!!!05/05 23:23
#291     搞不懂為何信了穆罕默德就是斷了,信了佛教就是漢傳佛教有特05/05 23:24
#292     色???   難道漢傳佛教尊崇的創教教主換人了??????????05/05 23:25
#293
: 是的,就是這樣。中國不算斷的話,埃及也不算斷。05/05 23:36
#294        因為斷不斷的標準,本來就隨人說,如果主張,斷不斷的標準05/05 23:37
#295        由各國人有優先定義權,則中國可以按照中國的標準,說05/05 23:37
#296
: 好像沒人反駁他說埃及沒斷的說法 而是在吐嘲你的神奇05/05 23:37
#297            論述05/05 23:37
#298
: 我們從商周以來文化不曾斷(雖然有改變),同理,埃及人也05/05 23:38
#299        可以按照埃及的標準說,我們從上古法老時代起就不曾斷05/05 23:38
#300        大家都有理。05/05 23:38
#301        當然,也可走另外一個方向,就是宣稱,(文化)斷不斷05/05 23:39
#302        有一個客觀的黃金標準,全球大家都要遵守。走這個路線的話05/05 23:39
#303        馬上會遇到一個問題,誰這麼偉大啊這麼有權威啊05/05 23:40
#304        所以我個人不會煩惱這個問題,我秒選標準由各國人自己訂05/05 23:40
#305        各國說自己文化有幾年歷史,就幾年,我們外人尊重就是了05/05 23:41
#306        結論 中國說自己是四大文明古國的唯一存活者,根本亂講05/05 23:41
#307        至少埃及(文化)也傳承到現在 (有改變,但誰沒變呢)05/05 23:42
#308
: 服飾只是一個文化的一個表現,日本新人結婚仍有大量使用05/06 00:04
#309        和服,這就是沒有斷絕的證據05/06 00:04
#310        韓國沒有流行韓服?越南沒奧黛?p大你認真?05/06 00:05
#311
: 嘻嘻 我戰一下,九號鳥板友您隨便看看,我也隨便講講而已05/06 00:11
#312        和服本身就是日本文化斷絕的證據。05/06 00:12
#313        因為就我了解,和服是在公元六七世紀時,從當時的東亞大陸05/06 00:14
#314        傳到日本列島,但想也知道,難道在和服(正確說當時叫吳弗)05/06 00:14
#315        傳入日本列島前,日本祖先們什麼彌生人繩紋人不用穿衣服嘛05/06 00:15
#316        不可能嘛。其實你去查日本服裝變化史的照片的話05/06 00:16
#317        你會發現,吳服傳入日本前,跟傳入日本後,日本人的衣服05/06 00:17
#318        型制,連髮型,都完全變了。可見日本真正的傳統服裝05/06 00:18
#319        我是說彌生人繩紋人的穿衣風格,已經滅絕05/06 00:18
#320        得證日本傳統服飾文化在公元六七世紀經歷一次大滅絕 斷了05/06 00:19
#321
: 呃 我說的是依照h某意思 平常不穿=文化已斷論 不是指05/06 00:42
#322            已經沒有的意思==05/06 00:42
#323
: 下圖是吳服傳入前夕的古墳時代日本人衣服05/06 00:44
#324        跟現在和服根本完全不同。05/06 00:44
#325
: https://i.imgur.com/V0NP9bw.jpeg 這段05/06 00:45
#326
: 得證:日本人的衣服傳承曾有一次大滅絕 斷了05/06 00:45
#327        斷點在古墳時代,兇手是東亞大陸的吳服05/06 00:45
#329
: 輸入中文的是ascii碼不是羅馬字.不要被符號嚇壞.05/06 07:52
#330       讀一下電腦原理吧.05/06 07:52
#331
: 穆罕默德噁男? 打字前多想一下05/06 09:42
#332         中國道德觀追溯到孔子? 那再往前的追溯不了囉? 是不是05/06 09:42
#333         代表中華文化只有2600年? 說好的5000年歷史怎麼打五折05/06 09:43
#334         啦?05/06 09:43
#335         「文明古國」這四字本來就是狗屁不通的詞 文明就是文明05/06 09:47
#336         國就是國 文明古國這詞把文明跟國混在一起攪亂大家的思05/06 09:47
#337         維 如果是討論國 中華跟埃及都滅亡好幾次了 討論文明 當05/06 09:48
#338         今的中華埃及都有傳承至少兩千多年前的東西 就是這麼簡05/06 09:48
#339         單的結論還可以一直吵05/06 09:48
#340
: 我們台灣文化至少一萬年,從屏東的好像叫長濱文化05/06 09:53
#341        真正的文明文化古國是我們台灣!05/06 09:54
#342
: 你有長濱文化的道德觀嗎? 沒有的話不算05/06 10:01
#343         其實我真的建議討論文明、文化時用支那、震旦、國泰等詞05/06 10:06
#344         替代「中國」 例如用「震旦文明」來取代「中國文明」 否05/06 10:06
#345         則即使討論者本身能分辨文明與國家的差別 但在討論中仍05/06 10:06
#346         時不時用國家的概念來討論文明 直接從源頭名詞直接斷乾05/06 10:06
#347         淨 省得大家混在一起討論05/06 10:06
#348
: 這個議題就是吵架用的 認真什麼05/06 10:30
#349
: 事實上根據考古 長濱文化跟現在所有的原住民都沒有關05/06 10:59
#350            係...互相的斷層好像上千年05/06 10:59
#351
: 我記得周玉蔻說她小時候以為1949年KMT來台之前,台灣是沒有05/06 11:05
#352     文化的!!!  搞不好有不少外省人都這樣覺得也說不一定!!!05/06 11:05
#353
: 開始戰外省人啦 呵呵05/06 11:37
#354            講不贏就開新戰場了 玩現在族群對立呢05/06 11:38
#355
: 長濱在台東,不是屏東05/06 11:59
#356
: 感覺又是個國族民族爭吵05/06 12:26
#357
: 用支那絕對吵架的阿,連我都不敢用耶05/06 14:24
#358
: 用周玉蔻來當範例,說服力太強了吧!05/06 15:44
#359
: 穆罕默德超噁的有什麼好懷疑,根本爛咖一個,要多想什麼05/06 17:09
#360        05/06 17:09
#361        奇怪了,追朔到孔子只是其中一個面向,怎麼有人老愛斷章05/06 18:09
#362        取義?我也沒宣揚什麼五千年耶05/06 18:09
#363
: 無論是在中文或西語中文明 civilization 與文化05/09 04:55
#364       culture都屬於使用頻率極高而又極為模糊的概念.05/09 04:57
#365       請問長濱文化等於長濱文明嗎?05/09 04:57
#366       長濱人民有甚麼人文事蹟留存的?05/09 04:58
#367       美國人從前說印地安人,但那是錯誤的名詞,北美原住民有多族05/09 06:45
#368       都不叫印地安人.但是美國有一州州名是印第安那州.05/09 06:46
#369       木已成舟如何改?05/09 06:46
#370       歷史已造成,能不繼承它?05/09 06:48
#371
: 義大利讀非職高文科的話 拉丁文是主科05/10 08:09
#372            當然也跟義大利文算是比較接近拉丁文的有關05/10 08:09
#373            義大利仔覺得那就是他們的文言文05/10 08:10
#374
: 拉丁文與義大利文的關係就像古中文與日本韓國的文字關係.05/10 08:47
#375       而西班牙文也有來自古義大利文成分.05/10 08:47
#376
: 樓上帳號所言多為假05/16 16:29

相關文章


historia熱門文章