標題

[請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?

(1/3篇)
看板historia歷史板作者ccyaztfe (1357924680)
時間. (2024-03-17 19:56:51)
推文46則 (12推 0噓 34→)
如題

唐朝衰敗的轉捩點無庸置疑是安史之亂

但沒了安史之亂,唐朝就會一直強盛下去嗎?顯然不可能

從史書當中可以看到,盛唐其實早就已經浮現衰敗之貌

杜甫的諸多詩集都可以看得出來唐朝的社會問題

我就很好奇,如果沒有安史之亂,唐朝會是怎麼衰敗?

各式各樣的民變?

契丹、回紇、吐蕃等外族不斷地入侵讓唐朝疲於奔命?

越演越烈的宮變導致長安大崩壞?

還是說節度使早晚擁兵自重造反?

大家覺得哪個可能性最高?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 223.136.76.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/historia/M.1710676613.A.58A
#1
: 劉允章《直諫書》:"權豪奢僭,三破也..廣造佛寺,五破也,賂賄03/17 21:06
#2       公行,六破也,長吏殘暴,七破也,賦役不等,八破也,食祿人多,輸03/17 21:06
#3       稅人少,九破也" 沒安史 恐貧富差距更大 低端反彈意願更熾?03/17 21:06
#4
: 劉允章晚唐的人了03/17 21:34
#5
: 就是在講黃巢啊03/17 21:42
#6
: 安史之亂前夕 討伐南詔已經雞飛狗跳 楊國忠亂搞之故03/18 01:42
#7
: 會,沒安史之亂,唐朝就是中古世紀的東方美利堅,會一直03/18 05:18
#8          偉大03/18 05:18
#9          安屎之亂本來也沒嚴重到燒這麼久,只要哥舒翰沒在潼關搞03/18 05:28
#10          笑,安祿山就被各路勤王部隊困死死03/18 05:28
#11          明惠帝、明英宗,軍隊就戰鬥力下滑,大明皇帝還不是爽爽03/18 05:39
#12          過,李隆基整個被教不會,變成崇禎道光之流03/18 05:39
#13
: 跟原有的發展一樣,只是比較晚而已,03/18 12:11
#14          唐國中央對地方的控制力衰退導致民變發生,03/18 12:14
#15          民變影響到節度使管轄區域,節度使出兵處理到中央所轄區03/18 12:16
#16          域,引發其他節度使對皇室權力的疑心,各自出兵維護自己03/18 12:19
#17          的轄區,史書上的割據之局就出現了。03/18 12:19
#18
: 黃巢不可免03/18 12:44
#19
: 宋史:"漢,唐之亡,皆由宦官" 懿宗為公公王宗實所擁立 之後"03/18 15:05
#20       (僖,昭宗)輔臣之奸邪或過於林甫,盧杞,求國不亡,安可得已"03/18 15:06
#21       舊5代史:"韓中尉(宦官)殺長立幼(僖宗),以利其權,遂亂天下"03/18 15:06
#22
: 唐朝繼承關隴,在東方的控制力一向比較弱,這裡的胡人03/18 17:23
#23           早晚還是會反03/18 17:23
#24
: 哥舒翰不是因為皇帝要他出兵決戰才輸嗎,跟廉頗87%像03/19 22:08
#25
: 廉頗哪有輸?唐軍出戰還笑賊軍菜逼巴連行軍都不會,被引03/19 22:27
#26          誘到狹窄地形就不知道該如何吐槽,撤退還填自己家壕溝,03/19 22:27
#27          安祿山看到都想笑03/19 22:27
#28
: 不是廉頗是趙刮啦03/20 00:12
#29
: 哥舒翰是李隆基叫他出陣他才輸的03/20 03:33
#30
: 出陣所以輸,邏輯不就跟不想出車禍最好別開車一樣?就郭03/20 07:17
#31          子儀等各將早就看透哥舒翰軍事水平03/20 07:18
#32          哥舒翰早期打勝仗,難道李隆基都讓他愛打不打自由發揮,03/20 07:20
#33          不太可能吧03/20 07:21
#34
: 唐朝靠朔方軍鎮壓安史之亂,後來皇帝怕朔方軍獨大就把03/20 09:37
#35           它解編了,之後衰落只是早晚的事03/20 09:37
#36
: 不要讓一人兼任多個節度使03/20 12:27
#37           安祿山能大造反 就是因為同時掌握平盧、范陽、河東03/20 12:29
#38           朱溫能篡唐 也是因為掌握宣武、宣義、忠武、河中、天平03/20 12:33
#39
: 沒有安史之亂,東方的胡人因為融合度低早晚還是會反,03/20 15:55
#40           西方的回紇反而跟唐朝很麻吉03/20 15:55
#41
: 跟融合度沒有關係,跟掌握兵力有關係,在節度還能正常任命03/21 01:17
#42        交接下,中央權威應付小亂局都還可以03/21 01:18
#43        權威逐漸喪失靠節度之間平衡,也是棒打出頭鳥穩的很03/21 01:19
#44
: 舊唐書載安史後:"生靈之膏血已乾,不能供其(回紇)求,朝廷之03/21 05:43
#45       法令並弛,無以易其憑陵,忍恥和親,姑息不暇" 沒安史或能有更03/21 05:44
#46       多本錢 維持凱子外交 然經濟的根本問題不解決 遲早仍會滅亡03/21 05:44

同標題文章

  1. 12
    [請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?
    historia歷史板 @ccyaztfe2024-03-17
  2. 6
    Re: [請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?
    historia歷史板 @NKN2024-03-19
  3. 2
    Re: [請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?
    historia歷史板 @bxdfhbh2024-03-20

相關文章


historia熱門文章