標題

[請益] 為人君,止於仁,宋仁宗算千古一帝嗎?

(1/13篇)
看板historia歷史板作者tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)
時間 (2021-07-14 16:46:06)
推文106則 (33推 0噓 73→)
君王一般會以仁作為其追尋目標
像日本皇室就以仁作為其通名
能被奉上 仁這個這個廟號的就像日本製壓縮機一樣極為稀少

為人君,止於仁,帝誠無愧焉
這個評價應該是身為皇帝能得到最好的評價
為何昔日沒啥存在感的宋仁宗
大家對他的印象八成是狸貓換太子裡的那個貍貓。

會被評價其在位的40年可能是古代中國歷史上最好的期間。
可以在去世時趣全國不論男女老少貧富貴賤都大哭執孝祭拜。且本國就算了,連周邊國家
也一起哭,訃告送到遼國時,竟「燕境之人無遠近皆哭」,遼道宗耶律洪基痛哭道:「四
十二年不識兵革矣」,史載其「驚肅再拜,謂左右曰:『我若生中國,不過與之執鞭持蓋
一都虞侯耳!』」

他到底是作了啥事能讓他成為廟號「仁宗」,為中國歷史上第一位獲得此廟號的皇帝

是因為他養出了背誦天團(唐宋八大家,有六個出自仁宗朝,現在一堆文章就是要背誦他
們的,北宋名臣也大多在仁宗朝出現)

呆萌屬性:可以讓大臣去敲他門叫他出來面對,被包青天噴到滿臉口水。晚上餓了不敢叫
羊肉湯,在外面口渴不敢講

對海外大撒幣,(宋:沒有什麼不是錢能解決的,如果有那我就再加錢)

還是敬天愛民(宋朝是少數人民可自由旅行的朝代,也是中國文化發展的巔峰,可以說是
東方的文藝復興期)

感覺根本就是在1000年前就在玩君主立憲
宋仁宗趙禎能夠算是能千古一帝等級,能夠比肩唐太宗,清聖祖等級的皇帝嗎?印章Bo
y乾隆說他一生只服三位皇帝,他阿祖康熙,唐太宗李世民,第三位就是宋仁宗趙禎--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 27.53.130.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/historia/M.1626252368.A.D1F
※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.53.130.177 臺灣), 07/14/2021 17:10:15
#1
: https://imgur.com/TPt8Uzo.jpg07/14 17:20
#2
: 這位真的超級過譽07/14 19:33
#3           文治算不到他頭上 完全沒有武功 行政改革比不上嘉靖07/14 19:35
#4           君主立憲的標準來說 可以 問題是中國又不是君主立憲07/14 19:37
#5
: 你把他一項一項跟人比當然不突出,但他就整體而言,07/14 19:53
#6              任期長,整個任內做到內外平安,人民痛苦指數低,說07/14 19:53
#7              起來沒什麼,中國歷朝君主有達標的也不多。07/14 19:53
#8
: 完全過譽!就是任內沒把文官抄家滅族過吧07/14 19:58
#9          所以文人的筆桿子捧他臭腳07/14 19:59
#10
: 看從什麼方面來評價吧07/14 19:59
#11
: 其實文治武功都不行,還讓范仲淹改革半途而廢07/14 20:03
#12          留下一個爛攤子給後世子孫07/14 20:03
#13          結果後世的神宗皇帝還是不得不面對體制改革問題07/14 20:04
#14          以現代的眼光來看,看的是政績,就覺得他很廢07/14 20:04
#15          文學藝術無益國計民生,宋徽宗更是例子07/14 20:06
#16          宋仁宗的合理評價就是個平庸守成之君吧07/14 20:09
#17
: 是個好人07/14 20:09
#18
: 雖然沒什麼作為,但其實大多時候,不做事就是最好的事07/14 20:53
#19
: 中式的政府,君主不做事還真的不行,君主最少要有力挺自己07/14 20:56
#20        屬意大臣的膽量07/14 20:57
#21
: 這也要分情況,北宋那情況,明顯不可持續07/14 20:57
#22          不作為還是會完蛋07/14 20:58
所以很迷呀,感覺起來他好像不怎樣就是個乖乖牌好人,守成可以的普通皇帝,
可是居然能得到
為人君,止於仁,帝誠無愧焉 。直接用了大學中“為人君止於仁,為人臣止於敬,人子
止於孝,為人父止於慈,與國人交止於信”
這樣應該算是接近滿分的評價。
連廟號都啟用了史無前例的 仁 ,孔子的中心思想是仁愛,仁算是儒家裡面很頂的評價了
吧。
連自視甚高的乾隆都佩服他,宋仁宗到底有啥魔力呀?
※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.53.130.177 臺灣), 07/14/2021 21:10:18
#23
: 北宋的制度結構複雜到爆炸,之前看一個up畫北宋行政區劃07/14 21:04
#24        圖就專門拿出來吐槽他們行政分區都玩疊架子,皇帝和大臣07/14 21:05
#25        能力差點都玩不轉07/14 21:05
#26
: 什麼事都沒發生就是好事,起碼也沒壞事07/14 21:10
#27
: 文官給出來的評價不代表一切喔~ 想想雍正07/14 21:13
#28
: 同意。文官的評價不等於真正庶民的評價07/14 22:24
#29          北宋越往後對庶民壓榨越厲害,才會有方臘等變亂07/14 22:28
#30
: 庶民更不會care你體制改革或對外武功07/14 22:29
#31
: 北宋的開支太多,轉嫁剝削,壓榨到最後就是動亂。07/14 22:40
#32
: 北宋民變的規模不大07/14 22:42
#33
: 好人做不了好皇帝07/14 22:50
#34              任何措施都會得罪人 不敢得罪人就無法做事07/14 22:53
#35
: 李世民肯定不是好人,但他是個好皇帝07/15 00:16
#36
: 不算 他爺爺整天送頭只能搞內政 他爸談了個長約之後開07/15 00:39
#37           始爽 他繼位什麼不學全都學會他老爸那些廢招 從此一蹶07/15 00:39
#38           不振 只是心腸好07/15 00:39
#39
: 君王一般會以仁作為其追尋目標 <- 那可不,更明顯的是07/15 06:18
#40          追求開疆拓土07/15 06:18
#41          不作為一定比作為差? 沒聽過蕭規曹隨嗎?07/15 06:33
#42          運作得好好的制度硬要亂改,會造成國家負面效應的07/15 06:33
#43          制度即使有要改的地方,亂改做為一定比不改不作為好?07/15 06:34
#44          最好治國有這麼簡單。經營公司都不能這樣了07/15 06:34
#45          制度亂改亂來就是讓生民遭殃,這點還可參酌現代史07/15 06:35
#46
: 雖然覺得上面一兩位拼命批評的論點矛盾很多07/15 08:07
#47           但沒有時間心力一一探討文治武功或者制度07/15 08:07
#48           只想說一點 不管啥狸貓換太子的神怪小說07/15 08:08
#49           正史上趙禎差不多也是從懂事開始就知道也確定他是被當07/15 08:09
#50           唯一的儲君在養07/15 08:09
#51           這種絕對權力的環境下養成的靈魂(不管什麼君權受多少07/15 08:12
#52           限制,事實就是他生活的世界和他自己都知道他很有可能07/15 08:12
#53           遲早是世間最有權力的人),可以如此仁慈好脾氣 甚至07/15 08:12
#54           到對宮女、小廝都有同理心 非常非常不簡單 以人類這種07/15 08:12
#55           低等的生物來說根本是幾乎不可能的事07/15 08:13
#56           而且後來當了四十幾年 人老了、掌握權力那麼久了 也沒07/15 08:14
#57           什麼腐化、也沒覺得自己愈來愈了不起07/15 08:14
#58           我是不知道這能抵多少文治武功啦 只知道窮我一生對人07/15 08:15
#59           間和歷史人物的認識 幾乎沒有這樣的人 光是這點就值得07/15 08:15
#60           特別把他拿出來記一筆 就這樣07/15 08:15
#61
: 討論領導者的時候,不要只單方面看品行或能力。你們在工07/15 08:45
#62          作的時候難道沒遇過那種好好上司,但能力有夠爛的那種?07/15 08:45
#63          每個人對於好皇帝/領導者的評價標準都不一樣,我們可能07/15 08:47
#64          要先決定不同項目/領域的權重才能進行下一步的討論07/15 08:47
#65
: 樓上說得很對 所以「好人不等於好皇帝」07/15 09:07
#66           這句上面出現不只一次的批評就很荒謬了07/15 09:07
#67           姑且說「好人」大概有個普世標準好了07/15 09:08
#68           那什麼是好皇帝?大家可能需先聊一聊 XD07/15 09:08
#69
: 像雍正這種皇帝,我就覺得是好皇帝07/15 10:59
#70          雍正不能讓算是尋常意義上的好人,他御下甚嚴07/15 11:00
#71          但以最簡單可量化的數據「國庫財政盈餘」來看07/15 11:01
#72          雍正執政前跟雍正執政後相比,財政大幅改善07/15 11:01
#73          財政是國家的血液,財政不好其它都不用談07/15 11:02
#74          所以我高度肯定雍正是好皇帝,雖然文人筆下不是07/15 11:03
#75          領導者可以權謀、可以腹黑、可以心狠手辣,07/15 11:06
#76          但必須要有傑出的領導統御的才幹,能解決問題07/15 11:07
#77          這就是我衡量古代皇帝(有實權者)的標準。07/15 11:08
#78
: 不過我看到的古中國人均GDP估算 在西元1700後有非常明07/15 12:21
#79           顯的跌幅07/15 12:21
#80           有的估算還更早開始跌 當然 要認真說那是康熙時期就開07/15 12:25
#81           始跌了 但雍正時也沒止跌07/15 12:26
#82
: 非工業社會,gdp估算並無意義07/15 13:11
#83        gdp數值基本沒法與國家的生產力直接掛鉤和反映,要反映出07/15 13:13
#84        非工業國國力,還是要從糧食,稅收和徵兵效率上看07/15 13:13
#85        康熙是發現打周邊是可以撈錢分豬肉,於是就打上癮打到內07/15 13:15
#86        07/15 13:15
#87
: 我沒說人均GDP反映國力啊 我也不覺得國力強弱是皇帝好07/15 13:34
#88           壞的主要指標07/15 13:34
#89
: 一般為甚麼提gdp,主要是能比較直觀量化該國的經濟狀況,07/15 14:12
#90        進一步理解該國的國力水平07/15 14:12
#91        又不是你說不反映國力就不會反映國力(07/15 14:13
#92
: 是g大說GDP不反映農業國國力的耶 不是我說的啊07/15 14:34
#93           我說的是「我沒說人均GDP反映國力」 這不等於「我說人07/15 14:35
#94           均GDP不能反映國力」 我的意思明明我想討論的不是國力07/15 14:36
#95                                           ^是07/15 14:36
#96
: 雍正執政前後的國庫盈餘差不多:https://reurl.cc/qgXnpp07/15 15:39
#97         康雍乾都是自己和平時存的錢自己打仗花掉 攤丁入畝等政策07/15 15:42
#98         也是幾代人持續推動的 另外關於人均GDP的估算大多有低估07/15 15:43
#99         古代人口 十八世紀人口增長明顯 人均(不想用GDP的話直觀07/15 15:45
#100         的就是耕地&人口)下降也是自然的07/15 15:49
#101         打錯,人均耕地&糧食......總之馬爾薩斯陷阱大家懂的07/15 15:51
#102
: 說到底,無論是人均還是總量,gdp在工業社會以前,對於每07/15 17:20
#103        個國家的意義都是不一樣的07/15 17:20
#104
: 所以就中國論中國,古代人均GDP很多時候就是人均糧食嘛07/15 17:59
#105         由此認為十八世紀百姓的生活水準可能是降低的 並非無理07/15 18:02
#106
: 康熙是在康熙60年宣布永不加賦07/15 21:32

同標題文章

  1. 33
    [請益] 為人君,止於仁,宋仁宗算千古一帝嗎?
    historia歷史板 @tsuyoshi25012021-07-14
  2. 35
    Re: [請益] 為人君,止於仁,宋仁宗算千古一帝嗎?
    historia歷史板 @Anjou2021-07-15
  3. 14
    Re: [請益] 為人君,止於仁,宋仁宗算千古一帝嗎?
    historia歷史板 @Anjou2021-07-16
  4. 7
    Re: [請益] 為人君,止於仁,宋仁宗算千古一帝嗎?
    historia歷史板 @chungrew2021-07-17
  5. 16
    Re: [請益] 為人君,止於仁,宋仁宗算千古一帝嗎?
    historia歷史板 @mikamikan2021-07-17
  6. 2
    Re: [請益] 為人君,止於仁,宋仁宗算千古一帝嗎?
    historia歷史板 @ccyaztfe2021-07-17
  7. 8
    Re: [請益] 為人君,止於仁,宋仁宗算千古一帝嗎?
    historia歷史板 @saltlake2021-07-17
  8. 2
    Re: [請益] 為人君,止於仁,宋仁宗算千古一帝嗎?
    historia歷史板 @moonlike2021-07-17
  9. 17
    Re: [請益] 為人君,止於仁,宋仁宗算千古一帝嗎?
    historia歷史板 @Anjou2021-07-17
  10. 26
    Re: [請益] 為人君,止於仁,宋仁宗算千古一帝嗎?
    historia歷史板 @tsuyoshi25012021-07-17
  11. 3
    Re: [請益] 為人君,止於仁,宋仁宗算千古一帝嗎?
    historia歷史板 @mshuang2021-07-18
  12. 9
    Re: [請益] 為人君,止於仁,宋仁宗算千古一帝嗎?
    historia歷史板 @lordguyboy2021-07-19
  13. 3
    Re: [請益] 為人君,止於仁,宋仁宗算千古一帝嗎?
    historia歷史板 @ccyaztfe2022-01-08

相關文章


historia熱門文章