標題
我覺得啦,還是要以文獻證據為主。
但是,國民黨帶來的大中國教育,也造成了現在的狀況
要推日本壓國民黨,ok呀。但是呢
你可以想想一個二戰戰敗國地區,連殖民主人,都被老美轟炸到差點打回石器時代。
剛戰敗復原時日本民眾過者苦哈哈的生活,女的找美軍,男的跑黑市。
但是,身為殖民地的台灣不用幾年跟沒啥一樣。有可能嗎?當美軍轟炸台灣轟假的哦
二戰後通膨,各國都一樣。歐洲也過的不好,不然美軍就不會搞出馬歇爾計劃去幫助他們
了。
中國更摻,打玩鬼子打阿老共。 戰後通膨加上國民黨當時的作為。就變成如此
而有些人一下以台灣為主體去思考,卻在某些問題上使用了國民黨教育下中國思考
所以就出現了神也是我,魔也是我的想法。一個戰敗地區確使用戰勝國的思考。
沒看到老毛子在東歐,庫頁島怎樣搞的嗎?
戰敗被割讓的地區,確用戰勝國思考,獨立自決?仗你打贏的嗎?日本人你趕跑的嗎?
當然就是戰勝國分一分,老美分了琉球,老俄庫頁島,中國拿了台灣,英國則是香港
而當地人民想法?算了吧。沒像老史搞成留土不留人就不錯了。
資格?戰敗國地區的人民有資格說嗎(以日本立場)
如果想要完全排除就請思考有一致性,而不是台灣本位中國思考
不過也是啦,台灣人在戰後已經使用了宵月船事件跟新宿事件作了完美的示範
我覺得是台灣戰後過於快速回歸中國導致的,兩方超過一個世代的隔閡造成了戰後的摩擦
衝突。
而直接改用中國思考教育,也造成了戰敗國人民卻有戰勝國想法的奇妙狀況
如同老蔣,以日本方來說他是對戰後日本有功(天皇體質維持,快速戰後復員),卻又有
悲劇結局的梟雄人物。一堆日本右翼大佬都是蔣公崇德會的會員。但由於台灣這戰後的事
件讓他變成某些人欲去之而後快的表徵。於是就出現了皇民反皇民的狀況。
而現在一堆消失的日治建築也是在1973台日斷交後搞的。說是老蔣因素我還覺得是當時外
省掌政對日斷交的報復行動,而且台灣開始快速發展,對於沒多大感情的建物當然就是拆
了
老蔣真仇日,會搞個白團,住日式行館住爽爽?
小小愚見,請炮小力一點。小弟保證絕對不刪文。謝謝 勞力。XD--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 61.224.94.146
※ 文章網址: https://pttweb.tw/historia/M.1493574630.A.61B
香港島是,但界限街以北的九龍不是。就算把香港島的山鏟平去填海也容納不了這樣多人
。而且中國開始要改革開放了,英國人想要分一杯羹。所以...
※ 編輯: tsuyoshi2501 (61.224.94.146), 05/01/2017 11:33:43
這樣說也不對,台灣歷史上三大轉捩點剛好其中兩個跟最近風頭很健的兩位人物有關。
沒有了明鄭這個第一個漢人政權,福廣兩地的人民移居會減少(南洋比當時台灣好賺)。
台灣要不以原住民加上荷西兩國發展成像現在的菲律賓或是大馬印尼,要不就是日本先跑
過來。如此這個台灣就不是以現在漢文化為主體的台灣了。但大部分的人現在可能是在福
建廣東當民工
而第二個轉捩點是日本領台,使台灣近代化改造台灣土地,如果沒二戰那台灣就是放大版
的琉球
變成一個日華混合的國度
最後則是國民黨來台,你可以說他們一開始沒心去建設就是以日治基礎去修復強化,但在
美援時期透過美國顧問以及來台的外省人如孫,李。讓台灣以美國人的眼光進一步科技化
。
不要說沒有國民黨一樣會有現在的樣子,機會真的不高。沒有國民黨美援不會如此多跟深
,也不會有沙烏地阿拉伯人借錢給你建設。國民黨就只剩台灣了,以本島為主建設跟還有
一堆國土建設一定不同。台北的繁榮度與台灣的科技發展不會是如此,反而會變成偏農業
觀光取向
給日本繼續,人家有四島,台灣最多只能跟九州四國爭,高鐵至少晚20年才會建(九州是
2013台灣最好比九州重要),台北最多變福岡,不然就是鹿兒島或是那霸等級。
不是第一考量當然資源不可能都在你身上,還有其他人要分。
總之當下歷史的改變就會造就出完全不一樣的後續發展,現在台灣除了跟中國關係不好搞
以外,其他的發展我覺得已經是上天給的恩惠了。
一個科技發展的島國,而不是以觀光農業發展的海島,當然也許有人比較喜歡後者,一點
淺見
※ 編輯: tsuyoshi2501 (61.224.94.146), 05/01/2017 12:54:29
Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
(26/50篇)看板historia歷史板作者tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)推文14則 (6推 0噓 8→)我覺得啦,還是要以文獻證據為主。
但是,國民黨帶來的大中國教育,也造成了現在的狀況
要推日本壓國民黨,ok呀。但是呢
你可以想想一個二戰戰敗國地區,連殖民主人,都被老美轟炸到差點打回石器時代。
剛戰敗復原時日本民眾過者苦哈哈的生活,女的找美軍,男的跑黑市。
但是,身為殖民地的台灣不用幾年跟沒啥一樣。有可能嗎?當美軍轟炸台灣轟假的哦
二戰後通膨,各國都一樣。歐洲也過的不好,不然美軍就不會搞出馬歇爾計劃去幫助他們
了。
中國更摻,打玩鬼子打阿老共。 戰後通膨加上國民黨當時的作為。就變成如此
而有些人一下以台灣為主體去思考,卻在某些問題上使用了國民黨教育下中國思考
所以就出現了神也是我,魔也是我的想法。一個戰敗地區確使用戰勝國的思考。
沒看到老毛子在東歐,庫頁島怎樣搞的嗎?
戰敗被割讓的地區,確用戰勝國思考,獨立自決?仗你打贏的嗎?日本人你趕跑的嗎?
當然就是戰勝國分一分,老美分了琉球,老俄庫頁島,中國拿了台灣,英國則是香港
而當地人民想法?算了吧。沒像老史搞成留土不留人就不錯了。
資格?戰敗國地區的人民有資格說嗎(以日本立場)
如果想要完全排除就請思考有一致性,而不是台灣本位中國思考
不過也是啦,台灣人在戰後已經使用了宵月船事件跟新宿事件作了完美的示範
我覺得是台灣戰後過於快速回歸中國導致的,兩方超過一個世代的隔閡造成了戰後的摩擦
衝突。
而直接改用中國思考教育,也造成了戰敗國人民卻有戰勝國想法的奇妙狀況
如同老蔣,以日本方來說他是對戰後日本有功(天皇體質維持,快速戰後復員),卻又有
悲劇結局的梟雄人物。一堆日本右翼大佬都是蔣公崇德會的會員。但由於台灣這戰後的事
件讓他變成某些人欲去之而後快的表徵。於是就出現了皇民反皇民的狀況。
而現在一堆消失的日治建築也是在1973台日斷交後搞的。說是老蔣因素我還覺得是當時外
省掌政對日斷交的報復行動,而且台灣開始快速發展,對於沒多大感情的建物當然就是拆
了
老蔣真仇日,會搞個白團,住日式行館住爽爽?
小小愚見,請炮小力一點。小弟保證絕對不刪文。謝謝 勞力。XD--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 61.224.94.146
※ 文章網址: https://pttweb.tw/historia/M.1493574630.A.61B
香港島是,但界限街以北的九龍不是。就算把香港島的山鏟平去填海也容納不了這樣多人
。而且中國開始要改革開放了,英國人想要分一杯羹。所以...
※ 編輯: tsuyoshi2501 (61.224.94.146), 05/01/2017 11:33:43
這樣說也不對,台灣歷史上三大轉捩點剛好其中兩個跟最近風頭很健的兩位人物有關。
沒有了明鄭這個第一個漢人政權,福廣兩地的人民移居會減少(南洋比當時台灣好賺)。
台灣要不以原住民加上荷西兩國發展成像現在的菲律賓或是大馬印尼,要不就是日本先跑
過來。如此這個台灣就不是以現在漢文化為主體的台灣了。但大部分的人現在可能是在福
建廣東當民工
而第二個轉捩點是日本領台,使台灣近代化改造台灣土地,如果沒二戰那台灣就是放大版
的琉球
變成一個日華混合的國度
最後則是國民黨來台,你可以說他們一開始沒心去建設就是以日治基礎去修復強化,但在
美援時期透過美國顧問以及來台的外省人如孫,李。讓台灣以美國人的眼光進一步科技化
。
不要說沒有國民黨一樣會有現在的樣子,機會真的不高。沒有國民黨美援不會如此多跟深
,也不會有沙烏地阿拉伯人借錢給你建設。國民黨就只剩台灣了,以本島為主建設跟還有
一堆國土建設一定不同。台北的繁榮度與台灣的科技發展不會是如此,反而會變成偏農業
觀光取向
給日本繼續,人家有四島,台灣最多只能跟九州四國爭,高鐵至少晚20年才會建(九州是
2013台灣最好比九州重要),台北最多變福岡,不然就是鹿兒島或是那霸等級。
不是第一考量當然資源不可能都在你身上,還有其他人要分。
總之當下歷史的改變就會造就出完全不一樣的後續發展,現在台灣除了跟中國關係不好搞
以外,其他的發展我覺得已經是上天給的恩惠了。
一個科技發展的島國,而不是以觀光農業發展的海島,當然也許有人比較喜歡後者,一點
淺見
※ 編輯: tsuyoshi2501 (61.224.94.146), 05/01/2017 12:54:29
同標題文章
- 360Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 38Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 6Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 2Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 577Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 14Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 92Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 292Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 296Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- -20Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 38Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 3Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 13Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 1Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 16Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 2Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 19Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 22Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 1Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 3Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 4Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 1Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 1Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 6Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 40Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 9Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 5Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 1Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 11Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 18Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 27Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 11Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 25Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 12Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 3Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 14Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- -3Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 3Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 4Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 1Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 17Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 21Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 1Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 9Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 6Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 6Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
- 1Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
相關文章
4
Re: [觀點] 陳儀法理無罪論
6
Re: [觀點] 陳儀法理無罪論 (可也小議)
1
[觀點] 陳儀法理無罪論
8
[請益] 甘肅省能算得上是漢地嗎?
11
[請益] 源賴朝真的是廢物一個嗎?
6
Re: [請益] 源賴朝真的是廢物一個嗎?
3
[請益] 越共真的對佛教徒友善嗎?
1
Re: [請益] 源賴朝真的是廢物一個嗎?
16
[請益] 江湖幕府怎麼避免諸侯崛起?
6
[請益] 二戰德國倫德施泰特元帥真的不懂政治嗎?
historia熱門文章
23
Fw: [閒聊] 暴虐吳末有啥好寫的?-三訪Ratchet
21
[分享] 吳鳳神話的破滅:被統治者捏造的成神之路,背後隱藏的殘忍真相
15
[請益] 為何古人將大年初一設在大寒後第一個朔月
13
[請益] 1945年以前台灣人會講華語嗎?
13
[觀點] 台灣國語腔調的成形脈絡
12
Re: [請益] 1945年以前台灣人會講華語嗎?
12
[請益] 吐蕃強大時為何不征服印度大平原?
12
[請益] 1945~1980年代港澳移民在台灣算哪類族群
12
Re: [分享] 吳鳳神話的破滅:被統治者捏造的成神之路
11
[請益] 唐為啥不聯合百濟滅新羅?