時間 (2016-06-27 17:55:03)

推文18則 (4推 0噓 14→)
※ 引述《jackthegreat (高雄梁朝偉)》之銘言：
: 要你肯付錢打仗你就會回報」這種投資機會. 不管你是平民, 外資, 你都可以一齊
: 發戰爭財.
都可以一齊發戰爭財. <--- 這個才是重點

: 法治是這件事的前題, 沒有法治, 政府可以隨時不認賬的話 (這也是中原王朝長久
: 的問題, 政府經常說話不算話) , 那國債就沒有人想要買了, 人們未必信英國國王
: , 卻信英國的法庭, 保證這個國債的利益信用.
這個點就有點扯遠了，法國成強國時，也沒多法治。拿皇時期，幾嘛是他說了算。
而荷蘭強國時期，也沒多法治。
都嘛是打輸了，要賠錢，就變成爛咖了。
所以
1. 要能打
2. 要能大家一起發財，老百姓少說要有點湯水喝一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 175.184.246.168
※ 文章網址: https://pttweb.tw/historia/M.1467021306.A.70C

#1推 : 英國就是靠一堆戰爭強起來的重點是他在海外很難被打倒本土06/28 03:34

#2 這樣幾百年下來靠在別人土地上打來打去賺到的好處就吃不完了06/28 03:35

#3推 : 法治是相對的跟現代國家比當然不怎麼法治只要比當時06/28 08:42

#4 的對手更法治更有信用就可以屌打惹06/28 08:42

#5→ : 法治是其次。能打，有錢才是重點。06/28 09:04

#6 荷蘭變爛咖後，難度沒更法治嗎？06/28 09:05

#7推 : 荷蘭就是被更法治的英國打垮的啊06/28 11:32

#8 資本主義的核心概念就是投資未來而未來有利可圖最重要06/28 11:32

#9 的就是公權力的信用和私有財的保護06/28 11:33

#10 都必須要有法治基礎作為地基06/28 11:34

#11 表面上看法治不會是直接或是間接原因06/28 11:34

#12 但一定是非常重要的根基06/28 11:35

#13→ : 啥叫更法治？法治能拿來打架嘛？06/28 14:24

#14 戰艦才能，法治則是維護統治權的基礎06/28 14:25

#15→ : 都說了，法不法治，非IFF 的原因，能打及能賺錢才是IFF06/28 15:06

#16 葡萄牙強國時，有多法台？中國各朝開國時，有多法治？06/28 16:22

#17→ : 法治則是維護統治權的基礎+106/28 18:47

#18推 : 法治是讓英國人能打能賺錢的根基不是嗎07/02 11:45

Re: [問卦] 大英帝國強大的秘密是什麼?

同標題文章