時間 (2014-09-19 09:49:56)

推文10則 (4推 0噓 6→)
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 立憲派的主張不是是否正確的問題, 毀滅立憲派的並不是孫文而
: 是清朝. 無法立憲是現實證明了一件事, 在中華文明裡, 既得利
: 益者的確就目光如豆, 可能立憲真的能夠導致更好的未來, 但這
: 裡並沒有給立憲派生存的土壤. 這就純是空中樓閣. 早在清末之
: 前, 范仲淹, 王安石等人都示範了一次.
: 華人常主張溫和的改革比較好, 但對於官僚體制來說, 他們不接
: 受任何改革. 不是陽奉陰違就是直接打壓, 所以體制往往也沒辦
: 法排解壓力, 最終就會爆炸, 一次又一次地重覆. 這就是中華文
: 明的困境, 也許去到今天還是如此.

大陸很多民國小說也常陷入君憲會不會比較好的迷思，但是君憲的根本還是
民主，還是得教育百姓，沒有普及教育，君憲照樣失敗。

更何況除了慈禧不可能放權外，而光緒力行君憲的目的是爭權，如果光緒贏
了，卻要他把權力又讓出去？我是認為不可能，權力是春藥，也是安全感，
一直活在恐懼中的光緒，是很缺乏安全感的，如果真能獲得權力，我不覺得
光緒會主動放棄。

同意你說的，從鴉片戰爭之後，滿清其實多的昰時間改革，可是一直在敷衍
了事，沒有足夠多餘外力的壓迫，很難。畢竟中國皇帝不像日本天皇本來就
沒有什麼權力，政治妥協上容易的多，也不像英國是經過許多年資本家、貴
族與王室的權力平衡所形成。

滿清皇帝的權力太集中，也缺乏制衡，軍機處在慈禧底下是橡皮圖章，其他
部門更別提了，國內上層勢力想對皇權形成限制不容易，更別說達到君憲的
制衡了，，連上層的分贓平衡都做不到，君憲下層的民主進程誰在意?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 118.160.156.232
※ 文章網址: https://pttweb.tw/historia/M.1411091399.A.61E
※ 編輯: roger214 (118.160.156.232), 09/19/2014 10:03:30

#1推 : 看來大清皇帝自動退位就是最好的結局了09/19 13:23

#2 也不對, 民初還亂了好幾年, 要橋到大家都滿意簡直不可能09/19 13:24

#3 更何況還有外國勢力勾結中國野心家, 動亂簡直是必然的了09/19 13:26

#4推 : 鴉片戰爭後其實也沒太多時間改革滿地捻亂回亂還有09/19 13:44

#5 太平天國而且不管怎麼改都會傷到很多既得利益者09/19 13:45

#6 勢必是要整個推翻重來09/19 13:45

是的，這也是現代中國還一直存在的問題，就是政權的更替一定要用武力，
沒辦法用選票取代子彈，而這是民主制度最關鍵的精華。

其實很悲哀，很多大陸作者反對共和而贊成君憲，最大原因是缺乏教育，國
民素養不足，而我想反問，那現在呢？
※ 編輯: roger214 (118.160.156.232), 09/19/2014 13:52:19

#7推 : 別忘慈禧一直是晚清十年新政最大支持者立憲就是她09/19 14:05

#8 政績09/19 14:05

#9→ : 更不要忘立憲派轉革命黨就是發現大清核心永遠是滿洲小圈圈09/22 04:07

#10推 : 慈禧膽敢同時向八國宣戰，應該是被拳民給下符了09/22 08:47

Re: [閒聊] 對孫文的看法

同標題文章