標題

Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法

(8/15篇)
看板historia歷史板作者raxe (買電腦的找我)
時間. (2006-07-05 15:54:48)
推文1則 (1推 0噓 0→)
※ 引述《CVC (0rz)》之銘言:
: ※ 引述《FIRELAW (蛻變)》之銘言:
: : 推 nervouschang:不需要這樣批評吧 他肚子東西還是很多的              06/29 04:34
: : → nervouschang:不是說跟自己不同就是錯亂啊                         06/29 04:35
: : 推 knifemo:我看柏楊的書會熱血,看黃仁宇、許佾雲的書會睡著          07/01 17:49
: : → knifemo:不太喜歡搞學術派的歷史,讀史是要讓人知明替,學習教訓    07/01 17:50
: : → knifemo:精神學到就好,要搞專業的歷史研究,另有"學者專家"        07/01 17:51
: : → knifemo:歹勢,是"興替",打錯字,更正一下                        07/01 17:52
:     思想錯亂是指柏楊缺乏中心思想,忽而提倡人權,忽而主張濫殺無辜,忽而抹黑造謠
:     柏楊號稱自己的中心思想是人權,人權的基本精神是對人的尊重
:     我舉三例來討論柏楊有沒人權思想?
:     1.王祥孝親事
:     臥冰求鯉的討論見三國版2457、2476
:     此外,臥冰求鯉本未載於通鑑,晉書原文可是「剖」冰。
:     通鑑記王祥去世時原文是「夏,四月,戊戌,睢陵元公王祥卒,門無雜弔之賓。」
:     這是根據晉書「祥之薨,奔赴者非朝廷之賢,則親親故吏而已,門無雜弔之賓。」
:     柏楊他老人家翻成什麼?
:     夏季,四月二日,晉王朝睢陵公(元公)王祥逝世,前來弔喪的,都是高官,沒有閒
:     雜人等。
:     與原意差之千里!我不知道高官兩字從何而出,憑空捏造嗎?這跟腳尾飯有何差別?
私以柏楊觀點回覆所有對話

王祥位高權重節藝孝親知名
以晉朝阿諛奉承的氣息來看
那個官員敢不到場裝模作樣?
史書要不矯柔造作  要不就就是王祥先生已經被踢出權力核心
沒有人要為他哀悼
:     差別大了,腳尾飯,商家會告你,捏造事實構陷古人,古人不能從墳墓出來答辯。
:     2.橋玄幼子被挾持事
:     始末可見後漢書本傳,簡言之就是橋玄不肯跟綁票的歹徒屈服,兒子被撕票
:     以下是柏楊評論:
:     我們實在不了解為什麼拒絕營救,只有一個理由可以解釋,那就是因為我們所不
:     了解的家庭內鬥,橋玄先生正要除掉那個幼兒。虎毒尚且不食子,橋玄先生比虎
:     毒得多了。
:     比虎更毒的是,橋玄先生在蛇蠍心腸上面,蒙上一層美麗的外衣。使人想到,這
:     世界上多少恬不知恥的嘴臉,和心狠手辣的行為,頭上都插著「大義」的標竿。
:     後漢書明載橋玄的個性是剛急無大體,
:                           ~~~~~~~~~~
:     續 漢 書 曰 : 玄 字 公 祖 , 嚴 明 有 才 略
:                                   ~~~~~
:     張 璠 漢 紀 曰 : 玄 歷 位 中 外 , 以 剛 斷 稱 , 謙 儉 下 士 , 不 以 王
:                                            ~~~~~                      ~~~~~~~~
:     爵 私 親
:     ~~~~~~~~
:     以橋玄的個性跟秉公處事的風格,在處理幼子綁架的強烈激進作風,我想不難理解
:     結果呢?柏楊卻直指橋玄謀殺兒子,蛇蠍心腸。
:     這種胡亂栽贓的拙劣手法,對橋玄公平嗎?
世人皆以公孫布衣為作做之義
子女遭綁架竟然不會心急跳牆
我想跟剛直公義談不上關係
這跟曾子以梨休妻有何不同?
徒聲名而已
算栽贓嘛?  我覺得這是對中國人不敢將情感表現於外是個嚴厲的批判

:     3.夫差殺使者事
:     寫在關羽荊州被襲,士兵家屬被俘,使者回報一段,柏楊引夫差批評關羽沒殺使者
:     史記載夫差殺使者是因為夫差想繼續爭霸,故殺人滅口,
:     國語載越軍俘虜太子友後,焚姑蘇奪大船之後就撤軍了,跟關羽的情況根本不能類比
:     且自居人權鬥士的柏楊居然鼓吹學夫差殺人滅口,
:     還是所謂的人權精神是當他被監禁壓迫時才有,自由的時候就鼓吹濫殺無辜?
:     蔣氏政權只關他沒殺他真是讓他賺到了,出獄後還可享人權鬥士大名跟申請國賠
:     坦白說,整套柏楊版通鑑我沒看完,我只看了一本,
:     但我很後悔浪費時間跟金錢在一本爛書跟一個爛人身上,
:     柏楊的中心思想到底是什麼?我認為他根本沒中心思想
:     除了無厘頭的謾罵,跟媚俗式的厚誣古人,
:     這種書看了當然會熱血,就像看陰森電視台的社會追緝令一樣
兩軍對峙
夫差殺人以斷軍隊後路
關羽要是殺了人  我想劉備可能還要殺了關羽
利害關係  十分明顯

不難想像  柏楊認為作事情沒有原則  只有合理性跟實際性

--



.....這...這.......這還像話ㄇ.....!@#$%^&*()_+|<>?:.............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw)
◆ From: 220.133.2.36
#1
:哇這個厲害07/05 23:46

同標題文章

  1. 13
    [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法
    historia歷史板 @FIRELAW2006-06-11
  2. 4
    Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法
    historia歷史板 @raxe2006-06-11
  3. Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法
    historia歷史板 @knifemo2006-07-02
  4. 16
    Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法
    historia歷史板 @age3172006-07-02
  5. 1
    Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法
    historia歷史板 @rex08282006-07-05
  6. 3
    Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法
    historia歷史板 @nervouschang2006-07-05
  7. 3
    Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法
    historia歷史板 @raxe2006-07-05
  8. 1
    Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法
    historia歷史板 @raxe2006-07-05
  9. 3
    Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法
    historia歷史板 @rex08282006-07-05
  10. 1
    Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法
    historia歷史板 @age3172006-07-07
  11. 23
    Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法
    historia歷史板 @raxe2006-07-07
  12. Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法
    historia歷史板 @YANGGUOl2006-07-08
  13. 8
    Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法
    historia歷史板 @Kent2006-07-16
  14. 4
    Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法
    historia歷史板 @agaer2006-09-09
  15. Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法
    historia歷史板 @ballgame1622006-09-12

相關文章


historia熱門文章