Re: [討論] 某彭要到英國開吉了

看板 Hatepolitics
時間
留言 260則留言,44人參與討論
推噓 43  ( 52推 9噓 201→ )
討論串 15
點我看更多相同討論串
: 器捐案跟小英的畢業疑雲差很多好嗎? : 英粉當初只依據葛克曼自己寫的一段話 : 打柯超開心的 還說證據就是葛克曼來台 : 自己寫 自己說倒底證明了什麼? : 跟中共自己寫歷史說64沒死人 : 證據就是歷史書上寫的 不就笑死人 : 小英畢業疑雲 其實一開始就不太合理 : 英粉邏輯真的被吃掉了嗎? : 例如小英書裡寫被稱讚有1.5個博士資格 : 這根本就不合理 如果不是英粉根本不知道這段話 : 再來三年博士 中間還有休息一段時間 就可以拿博 : 時間也不太合理 不過這就算了 : 畢業證書嗺了半天才出來 簽名也不是當初的副校長 : 也沒關係 論文今年才送進圖書館 內容錯誤百出 還有一個問題是論文的年份是1983年 但student record顯示1984年2月才拿到學位 那不就代表那本躺在LSE圖書館的論文是草稿而不是最終版本? LSE你連號稱是博士論文的「論文草稿」都收喔? 還有LSE圖書館怎麼可以如此草率收這本論文? 你怎麼驗證這次補提交過去的論文內容與1984年的那本博士論文完全一樣? 口委跟指導教授(如果有的話)大概都死光了 就算有你要他們怎麼比對2019年補交的論文就是1984年的那本? 35年前的事誰會記得? LSE圖書館根本就不應該收那本論文 LSE這樣敷衍了事的處理方式更讓人難以相信她在處理論文門的公信力 針對論文是否可在口試通過後不經修改就送圖書館 有人提供以下說法 給大家參考 https://i.imgur.com/sxYHwsn.jpg
: 指導人是兩個學長??? Mr. : 疑點證據超多 更何況蔡出具的論文通過書沒簽名 : 修業資料改過的地方也沒簽名 : 說沒問題的人摸著良心 真的沒問題嗎? : 其實蔡有沒有博士學位 我也不在乎啦 : 只是蔡粉打柯的時候很爽 : 被自己人打的時候 還想拖柯來救援 : 根本是無恥到極點 : ※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言: : : 肄業的也會列在裡面 有人打你臉囉 麻煩提出其它新證據 : : 哪裡有找到?? 當年的論文和指導教授完全都沒找到 : : 看證據力啊 你要因人廢言嗎?你不喜歡的人 他講的話都是屎? --
1Fdakkk: LSE要收 要給誰學位 什麼條件給 他家的事58.114.208.40 09/14 01:58
2Fadagiox: LSE也蠻可憐的 遇到東方化外小島瘋狂騷擾1.200.193.89 09/14 01:59
3Fadagiox: 反而英倫本土沒人玩這招 1.200.193.89 09/14 01:59
4Fu5710587: 對阿 他家的事情 所以只要讓大眾知道112.104.13.158 09/14 01:59
5Fu5710587: 蔡英文的學位及論文到底如何處理的就好112.104.13.158 09/14 02:00
6Fuyn: 所以你打到最後會發現最多也只能證明LSE草率106.1.166.69 09/14 02:00
7Fiphone15: 1樓 我只是用正常邏輯來評斷收論文的不111.71.46.134 09/14 02:00
8Fiphone15: 合理處 盲信權威對事實的釐清並無幫助111.71.46.134 09/14 02:00
9Fu5710587: 反正自有公評112.104.13.158 09/14 02:00
10Fuyn: 發學位, 蔡合法得到LSE認證. 其他什麼都打不106.1.166.69 09/14 02:00
11Fuyn: 到.106.1.166.69 09/14 02:01
12Fu5710587: 只要能夠證明LSE草率 基本上對菜的誠信112.104.13.158 09/14 02:01
13Fuyn: 這也是我覺得彭打這個很低級的原因.106.1.166.69 09/14 02:01
14Fu5710587: 就有很大影響了112.104.13.158 09/14 02:01
15Fu5710587: LSE處理這件事流程是什麼搞清楚就對了 112.104.13.158 09/14 02:02
16Fadagiox: 人家高大上才不屑鳥你東方島國1.200.193.89 09/14 02:02
17Fpda2001: 除了蔡英文 有第二個和蔡一樣的拿學位經 27.52.190.12 09/14 02:07
18Fpda2001: 歷嗎? 若是正常的 的確沒啥好打27.52.190.12 09/14 02:07
19Fcisyong: 我覺得帶一批人跟記者去LES圖書館就真相101.11.52.16 09/14 02:10
20Fcisyong: 大白了 101.11.52.16 09/14 02:10
21Fcisyong: 有問題直接直播記者會 101.11.52.16 09/14 02:11
22Fpda2001: 這種事 與其找可能不在任的LSE相關人員 27.52.190.12 09/14 02:11
23Fpda2001: 現在去還要麻煩人家考古 未必有什麼結果 27.52.190.12 09/14 02:11
24Fpda2001: 蔡本人才最清楚真相 自個好好說明也好27.52.190.12 09/14 02:11
25Fpda2001: 打臉也好 和質疑直球對決 早就平息了27.52.190.12 09/14 02:11
26Fart1: 拿出畢業證書還不夠直球,已經說明一切了122.121.190.190 09/14 02:12
27Fart1: 不想信的人永遠不會信122.121.190.190 09/14 02:12
28FJackTheRippe: 那個證書也是有問題的喔 補發的簽名114.40.163.178 09/14 02:12
29FJackTheRippe: 會跟原版的一樣 不過蔡拿的那張是..114.40.163.178 09/14 02:13
30Fart1: 有資格發證書的學校背書也不信,卻去信一個122.121.190.190 09/14 02:13
31FJackTheRippe: . 自己查囉114.40.163.178 09/14 02:13
32Fart1: 有抹黑前科的人的話122.121.190.190 09/14 02:13
33Fart1: 林環牆的報告明明就提到了簽名的二十年時效122.121.190.190 09/14 02:14
34Fart1: 自己後面的資料打報告前面的結論,這你都看122.121.190.190 09/14 02:14
35Fart1: 不出來,還好意思叫人自己去查122.121.190.190 09/14 02:14
36Fiphone15: 口委、指導教授 應該不是什麼不能公開 111.71.46.134 09/14 02:15
37Fiphone15: 的資訊吧 111.71.46.134 09/14 02:15
38Fart1: 調查報告要求的三樣東西也公佈了,證明調查122.121.190.190 09/14 02:15
39Fart1: 報告做出的結論根本就是亂抹一通122.121.190.190 09/14 02:15
40FAdwaSgibin: 乾,最討厭傑克這種講話講一半的,我49.214.160.187 09/14 02:16
41FAdwaSgibin: 看你們一路聊下來結果到你那邊忽然卡49.214.160.187 09/14 02:16
42FAdwaSgibin: 掉,你這講話方式怎麼跟吳祥輝那麼像49.214.160.187 09/14 02:16
43Fart1: 調查報告也提到兩個指導教授都過世了,你還122.121.190.190 09/14 02:16
44Ftpkgo: 林問過證書製發單位小姐並沒20年時效~111.254.129.175 09/14 02:16
45Fpda2001: 最不解就是 沒有讓雙方正面談論機會 直球 27.52.190.12 09/14 02:16
46Fart1: 在那邊說不能公開122.121.190.190 09/14 02:16
47Fandi0524: 隨便抹一抹然後叫別人自己查? 噗 無言114.27.67.105 09/14 02:16
48Fpda2001: 對決 真到法院 還未必會去問LSE 大概比 27.52.190.12 09/14 02:16
49Fpda2001: 兩造拿出的證據論點 各提版本 比合理性 27.52.190.12 09/14 02:16
50Fpda2001: 讓法院採信 還有身分背景問題 導致判決 27.52.190.12 09/14 02:16
51Fpda2001: 未必與真相相符 很多法院認證前例可循 27.52.190.12 09/14 02:16
52Fiphone15: 沒有口委啊 而且沒有看到指導教授簽名 111.71.46.134 09/14 02:17
53Ftpkgo: 20年時效是另外別的單位追加的111.254.129.175 09/14 02:17
54Fdakkk: 我是覺得上次小英公開證據後質疑的人少了 58.114.208.40 09/14 02:17
55Fdakkk: 其實會打這個議題就是小英不想公開論文吧 58.114.208.40 09/14 02:17
56Fdakkk: 公開論文 就不會有事了 58.114.208.40 09/14 02:18
57Fiphone15: 如果LSE真的在論文沒有教授簽名下認可這 111.71.46.134 09/14 02:18
58Fiphone15: 份博士論文 那我也認了 111.71.46.134 09/14 02:18
59Fart1: 你說的林問過是寫在哪裡呢?122.121.190.190 09/14 02:18
60Fiphone15: 林第一次問的回信沒有提到20年 第二次 111.71.46.134 09/14 02:19
61Fiphone15: 不同人回信才加上20年 111.71.46.134 09/14 02:19
62Fart1: 所以沒提到就能代表沒有?122.121.190.190 09/14 02:20
63Ftpkgo: 林寫在調查報告 而且是信件回復111.254.129.175 09/14 02:20
64Fart1: 那只能說回信的一開始沒提到二十年時效,不122.121.190.190 09/14 02:20
65Fart1: 代表二十年時效不存在122.121.190.190 09/14 02:20
66Fpda2001: https://tinyurl.com/y4ogdzl5 27.52.190.12 09/14 02:20
67Fart1: 林該做的是給更多證據證明時效存在或不存在122.121.190.190 09/14 02:21
68Fart1: 但他沒有,他只質疑回信說有二十年時效的122.121.190.190 09/14 02:21
69Fart1: 動機122.121.190.190 09/14 02:21
70Fart1: 我覺得在調查報告要求的三項東西都出現的現122.121.190.190 09/14 02:22
71Fart1: 在,你們還寧願相信調查報告的心態比較可疑122.121.190.190 09/14 02:23
72Ftpkgo: 要造假都是第2次在圓謊 第一次沒預設會真實111.254.129.175 09/14 02:23
73Fart1: 若二十年時效不存在,要證明不難吧,但有人122.121.190.190 09/14 02:24
74Fiphone15: https://i.imgur.com/NCSvSpI.jpg 111.71.46.134 09/14 02:24
75Fart1: 去證實了嗎? 沒有122.121.190.190 09/14 02:24
76Ftpkgo: 解釋指導教授是誰 很難嗎111.254.129.175 09/14 02:24
77Fmomocom: 幹你直接說LSE野雞學店不就好了95.90.184.212 09/14 02:24
78Ftpkgo: 沒有指導教授 論文你要母豬怎麼生?!111.254.129.175 09/14 02:24
79Ftpkgo: 沒有指導教授 論文你要母豬怎麼生?!111.254.129.175 09/14 02:25
80Fart1: 明明就連調查報告都提到指導教授了,說不存122.121.190.190 09/14 02:25
81Fart1: 在的是眼睛瞎了嗎?122.121.190.190 09/14 02:25
82Ftpkgo: LSE就算野雞 博士也是要有指導教授111.254.129.175 09/14 02:26
83Ftpkgo: 學士指導博士 你是在開玩笑喔111.254.129.175 09/14 02:26
84Fart1: LSE 收了蔡的原稿版,並登陸在網站上,就代122.121.190.190 09/14 02:27
85Fart1: 表他們認可那份原稿論文阿122.121.190.190 09/14 02:27
86Fiphone15: 調查報告是說指導老師出現在acknowledgm 111.71.46.134 09/14 02:27
87Fiphone15: ent 那是蔡自己打的 111.71.46.134 09/14 02:27
88Fiphone15: 我們想看的是指導教授背書這本論文的「111.71.46.134 09/14 02:27
89Fiphone15: 簽名」 111.71.46.134 09/14 02:27
90Fart1: 你這麼信調查報告,應該去看一下調查報告怎122.121.190.190 09/14 02:27
91Fpda2001: 相信學士能指導論文?如果找到第二個1.5 27.52.190.12 09/14 02:28
92Fpda2001: 個正常博論亦如此 就沒問題了 27.52.190.12 09/14 02:28
93Ftpkgo: 1982 elliot就跑了 你是哪生出來指導教授111.254.129.175 09/14 02:28
94Fart1: 麼要求那三樣證明的122.121.190.190 09/14 02:28
95Fiphone15: 我不知道a大你是真的沒搞懂 還是故意裝 111.71.46.134 09/14 02:28
96Fiphone15: 不懂 111.71.46.134 09/14 02:28
97Fart1: 明明調查報告所做的結論都被證據打臉了還這122.121.190.190 09/14 02:28
98Fart1: 麼相信122.121.190.190 09/14 02:28
99Fart1: 連博士都能沒有論文就能升上去了,多年前的122.121.190.190 09/14 02:29
100Fart1: 情況是如何又怎能肯定?122.121.190.190 09/14 02:29
101Fiphone15: https://i.imgur.com/et8mICW.jpg 111.71.46.134 09/14 02:30
102Fiphone15: 調查報告第7頁 他提到的Elliot是出現在 111.71.46.134 09/14 02:30
103Fiphone15: 「致謝」章節 111.71.46.134 09/14 02:30
pda2001: https://youtu.be/lb9_KIozPLI?t=1369 27.52.190.12 09/14 02:32
104Fpda2001: 依現有證據推論 看起來較正常點的說法 27.52.190.12 09/14 02:32
105Fpda2001: 當然若事實與蔡經歷有出入 最清楚真相 27.52.190.12 09/14 02:32
106Fpda2001: 的蔡 直接去打臉較快 吉人效率很差 27.52.190.12 09/14 02:32
107Fart1: 那是你覺得正常,只會拿著資料卡說文解字卻122.121.190.190 09/14 02:33
108Fart1: 不去向學校求證到底 WD 是什麼意思,一點都122.121.190.190 09/14 02:34
109Fart1: 不正常122.121.190.190 09/14 02:34
110FAV771118: 其實送過來圖書館員不會審吧... 101.13.213.89 09/14 02:34
111Fpda2001: 為何"指導教授"是學士的說法 影片談的更 27.52.190.12 09/14 02:34
112Fpda2001: 合理 27.52.190.12 09/14 02:34
113Fart1: 現有的證據最明顯的就是畢業證書,學校背書122.121.190.190 09/14 02:34
114Fart1: 但這些現有證據在想抹黑的人眼裡一點都不重122.121.190.190 09/14 02:35
115Fart1: 要122.121.190.190 09/14 02:35
116Fart1: 影片連 1984 的修業規定都拿不出來122.121.190.190 09/14 02:35
117Ftpkgo: 就跟你說沒指導教授 你是在番什麼?!111.254.129.175 09/14 02:36
118Fart1: 你說沒有就沒有? 你的說法一定正確?122.121.190.190 09/14 02:37
119Fart1: 證據拿出來阿122.121.190.190 09/14 02:37
120Fpda2001: 質疑出發點就在怕人看的論文 就是沒直球 27.52.190.12 09/14 02:37
121Fpda2001: 對決的機會 期待能護航英的快去打臉辯論 27.52.190.12 09/14 02:37
122Fpda2001: 各說各話沒意思 27.52.190.12 09/14 02:37
123Fd8511557: 很好笑,時空背景不同是要比啥? 118.169.15.59 09/14 02:37
124Fd8511557: 很多人很喜歡用現在的標準去套35年前 118.169.15.59 09/14 02:38
125Fbignoob: 不相信的人就算拿出別的文件,還是會繼223.141.214.43 09/14 02:38
126Fbignoob: 續往下轉質疑啦223.141.214.43 09/14 02:38
127Fart1: 所以看證據說話阿,有畢業證書比亂抹一通的122.121.190.190 09/14 02:38
128Fd8511557: 更久一點,高中畢業都能當國小老師 118.169.15.59 09/14 02:38
129Fbignoob: 什麼拿出論文都是假議題啦,就算拿出來 223.141.214.43 09/14 02:39
130Fbignoob: 還是會繼續問說怎樣怎樣的 223.141.214.43 09/14 02:39
131Fart1: 還拿不出證據的更有說服力122.121.190.190 09/14 02:39
132Fd8511557: 是要質疑發證書的人還是被授與的人? 118.169.15.59 09/14 02:39
133Ftpkgo: 母豬出來說自己是自學沒指導教授 我就接受111.254.129.175 09/14 02:39
134Fd8511557: 說蔡沒論文博士是假的。 118.169.15.59 09/14 02:40
135Ftpkgo: 沒人說不可以自學得到學位壓111.254.129.175 09/14 02:40
136Fpda2001: 如果與蔡同屆畢業拿到學位也是如此 那就 27.52.190.12 09/14 02:40
137Fpda2001: 不怪了 目前看來蔡就是異常 27.52.190.12 09/14 02:40
138Fd8511557: 問題博士學位是蔡去要的嗎? 118.169.15.59 09/14 02:40
139Fd8511557: 你怎不問為何LSE要給她學位? 118.169.15.59 09/14 02:40
140Fd8511557: 學校就認為她符合標準阿 118.169.15.59 09/14 02:41
141Fd74123: LSE之前才爆出買博士的醜聞 1.175.129.187 09/14 02:41
142Fd74123: 格達費 關鍵字 自己查1.175.129.187 09/14 02:41
143Ftpkgo: 很多人想知道沒指導教授 怎會有LSE學位111.254.129.175 09/14 02:42
144Fd8511557: 懷疑台大給的學位是要懷疑學生? 118.169.15.59 09/14 02:42
145Fd8511557: 那發函去問LSE阿 118.169.15.59 09/14 02:42
146Fbignoob: 只能打打擦邊球,賺點閱率,也蠻可憐的223.141.214.43 09/14 02:42
147Fd74123: 感覺就學校的公關極力掩護下的產物 1.175.129.187 09/14 02:43
148Fd8511557: 人家學校就願意給阿 118.169.15.59 09/14 02:43
149Fd8511557: 怎不提東吳政大的證書都一樣 118.169.15.59 09/14 02:43
150Ftpkgo: 蔡同學自學得到LSE博士 超勵志 要多學習~111.254.129.175 09/14 02:44
151Fd8511557: 35年前蔡算個鳥,還掩護勒 118.169.15.59 09/14 02:44
152Fd8511557: 35年前一堆比蔡更有權勢的黨國子弟怎不 118.169.15.59 09/14 02:45
153Fd8511557: 去念LSE 118.169.15.59 09/14 02:45
154Fd8511557: 還有,40年前台大法律很好考? 118.169.15.59 09/14 02:46
155Fd8511557: 笑死人,在那個年代大學錄取率多低 118.169.15.59 09/14 02:46
156Fremprogress: 拜託繼續打 122.254.22.170 09/14 02:48
157Ftpkgo: 所以勒 蔡同學沒指導教授 怎麼拿到LSE博士?111.254.129.175 09/14 02:48
158Fd8511557: 你問LSE阿118.169.15.59 09/14 02:49
159Fd8511557: 35年前人家就願意給阿。 118.169.15.59 09/14 02:49
160Ftpkgo: 蔡同學最清楚 問他就好了 告人也是他壓!!!111.254.129.175 09/14 02:49
161Fd8511557: 給不給是學校的判斷 118.169.15.59 09/14 02:50
162Fbignoob: 拜託繼續打+1 223.141.214.43 09/14 02:50
163Fd8511557: 問蔡?蔡就說學校給她有問題? 118.169.15.59 09/14 02:51
164Fd8511557: 學校不能給她博士喔?118.169.15.59 09/14 02:51
165Ftpkgo: 你也不知道 是在參和什麼?一起問母豬不好嗎111.254.129.175 09/14 02:51
166Fart1: 有醜聞就不能信的話,跑去信有抹黑前科的?122.121.190.190 09/14 02:52
167Fd8511557: 我沒弱智到想去問她 118.169.15.59 09/14 02:52
168Ftpkgo: 你不想知道 沒指導教授有LSE博士 不好奇嗎111.254.129.175 09/14 02:53
d8511557: LSE,東吳,政大.弱智才會同時質疑三家 118.169.15.59 09/14 02:53
169Fd8511557: 喔,你可以發函去問。也許LSE會回答你35 118.169.15.59 09/14 02:54
170Fd8511557: 年前就是不需要 118.169.15.59 09/14 02:54
171Fd8511557: 所以符合學校規定能給,不行嗎? 118.169.15.59 09/14 02:54
172Fart1: 沒證據也能亂抹沒指導教授,這就是水準122.121.190.190 09/14 02:54
173Fd8511557: 還是你認為全世界的學制都要跟台灣一樣 118.169.15.59 09/14 02:55
174Fart1: 調查報告被證據打臉,依舊有人不信證據而信122.121.190.190 09/14 02:55
175Fart1: 調查報告122.121.190.190 09/14 02:55
176Fd8511557: 不然你也去買個LSE博士來看看好了 118.169.15.59 09/14 02:56
177Fd8511557: 讓大家開開眼界 118.169.15.59 09/14 02:56
178Fd8511557: 格達費他兒子也買不到呢 118.169.15.59 09/14 02:57
179Fgoodday06: 老陰根本沒買全 被坑大了112.104.57.144 09/14 02:58
180Fd8511557: 你也知道阿 118.169.15.59 09/14 02:58
181Fgoodday06: 最神奇的是 沒人知道老陰指導教授是誰 112.104.57.144 09/14 02:59
182Fd8511557: 弱智才會相信買1.5個學位 118.169.15.59 09/14 02:59
183Fd8511557: 怪,怎不一次買2個 118.169.15.59 09/14 02:59
184Fjim1122: LSE可憐之人必有可惡之處,之前格達費兒 49.217.72.61 09/14 03:20
185Fjim1122: 子早有不良案例在先。 49.217.72.61 09/14 03:20
186Fmomocatonly: 有拿到證書就代表有論文只是要不要公 223.141.112.63 09/14 03:24
187Fmomocatonly: 開而已..那年代說不定她寫的很爛=_= 223.141.112.63 09/14 03:24
188Fmomocatonly: 不公開不行嗎~ 223.141.112.63 09/14 03:24
189Fbbalabababa: 直接飛去逼問LSE阿223.137.144.193 09/14 03:28
190Fmagiteemo: 菸粉真的急了 護航的好逗趣 100.35.103.4 09/14 03:39
191Fspadelin: 其實是可以提早完成論文及所有博士資格, 91.163.76.24 09/14 04:01
192Fspadelin: 再等學校統一授予學位, 這並不罕見. 91.163.76.24 09/14 04:02
193Fkind5412de: 提醒一下 論文沒有草稿的歐 只要口試111.246.160.114 09/14 04:02
194Fkind5412de: 結束 口試委員同意之後 你那本論文自111.246.160.114 09/14 04:03
195Fkind5412de: 己要交哪個版本是你的事情111.246.160.114 09/14 04:03
196Fkind5412de: 你完全不改直接口試那本交上去也行111.246.160.114 09/14 04:04
197Fkind5412de: 口試結束成績交上去 就已經拿到學位了111.246.160.114 09/14 04:04
198Fkind5412de: 起碼台灣是這樣吧111.246.160.114 09/14 04:04
199Fiphone15: 如果是k大所言那就說得通了 的確有可能223.137.254.214 09/14 04:13
200Fiphone15: 有口試完不用再改論文的情形 不過我自己223.137.254.214 09/14 04:13
201Fiphone15: 口試完還有被老師要求要改完才能送印223.137.254.214 09/14 04:14
202Fiphone15: 所以不知道這樣的情形是否普遍223.137.254.214 09/14 04:14
203Fkind5412de: 我老師有要求我改 我也有改111.246.160.114 09/14 04:14
204Fkind5412de: 如果你真的寫過你就知道111.246.160.114 09/14 04:15
205Fkind5412de: 最後要不要讓你過關只差在你指導教授111.246.160.114 09/14 04:15
206Fkind5412de: 菜的問題在沒口試委員簽名頁111.246.160.114 09/14 04:16
207Fkind5412de: 不過我不知道英國那邊規定如何111.246.160.114 09/14 04:16
208Fkind5412de: 但如果學校願意給他學位 那你質疑他111.246.160.114 09/14 04:16
209Fkind5412de: 就是在質疑學校 這在學術上是很嚴厲111.246.160.114 09/14 04:17
210Fkind5412de: 的指控 除非你有一刀斃命的證據111.246.160.114 09/14 04:17
211Fiphone15: 蔡貴為一國總統及LSE法學博士 我認為要223.137.254.214 09/14 04:29
212Fiphone15: 求LSE釋疑並不過份 但LSE如果繼續不回223.137.254.214 09/14 04:29
213Fiphone15: 應那的確大家也拿對方沒辦法223.137.254.214 09/14 04:29
214FS780122: 肯定有鬼,垃圾菜包 36.237.24.167 09/14 05:05
215FGroger: 有沒有讀過博士啊,口試委員簽名就算ok了 67.83.31.180 09/14 05:28
216FGroger: ,初稿不行會要你改,改了就口委再簽名, 67.83.31.180 09/14 05:28
217FGroger: 人家口試委員都沒問題了,你還糾結初稿, 67.83.31.180 09/14 05:28
218FGroger: 口委簽名後,那就是正式版了, 67.83.31.180 09/14 05:28
219Fmiluco: https://tinyurl.com/yy2rasu3 71.236.200.81 09/14 05:52
220Fabab6111: 政黑還在打阿?? 118.168.18.133 09/14 06:38
221Fx747: 蔡真的居居了180.217.232.116 09/14 07:25
222Ftwowugs: 賴幸媛說了蔡英文1983繳論文時已經過了該 1.167.50.3 09/14 07:36
223Ftwowugs: 年畢業典禮,所以隔年才飛回去參加畢業典 1.167.50.3 09/14 07:36
224Ftwowugs: 禮,這種畢業時程在歐美到現在都還很常見 1.167.50.3 09/14 07:36
225FBorges: 賴還說蔡的姐姐陪她參加畢業典禮223.137.156.164 09/14 07:41
226FBorges: 但賴自己1983夏天吃完慶功宴就走了223.137.156.164 09/14 07:42
227FBorges: 後來的事她也是猜測223.137.156.164 09/14 07:42
228FcoyoteY: 每次選舉都鬧到國際,果然是國際化 1.160.179.24 09/14 08:07
229Fsazabik: 不相信然後一直跳針整天靠北就飽了114.137.237.204 09/14 08:14
230Framirez: 爽 小菸瑟瑟發抖中 多年的洨秘密藏不住好 42.74.138.29 09/14 08:37
231Fandy2300224: 真有趣 前幾年三k哥的戰力可是爆棚 114.27.23.21 09/14 08:51
232Fandy2300224: 真的有對比才知道 114.27.23.21 09/14 08:51
233Fandy2300224: 柯韓狂粉跟理性藍營支持者的差別 114.27.23.21 09/14 08:51
234Ffreshmints: 又在扯格達費了 你們到底是多可悲才 220.141.55.197 09/14 08:54
235Ffreshmints: 能用這種爛邏輯亂咬?格達費捐了7000 220.141.55.197 09/14 08:54
236Ffreshmints: 萬給學校換給兒子一個學位,獨裁世家 220.141.55.197 09/14 08:54
237Ffreshmints: 換學位是為了統治,請問蔡英文家族捐7 220.141.55.197 09/14 08:54
238Ffreshmints: 000萬換一個政大教授?一輩子都賺不回 220.141.55.197 09/14 08:54
239Ffreshmints: 好嗎?以為蔡家是挖石油的? 220.141.55.197 09/14 08:54
240Ffreshmints: 再告訴你 格達費兒子的問題是找槍手寫 220.141.55.197 09/14 08:55
241Ffreshmints: 論文 LSE的人下台的原因也跟他兒子學 220.141.55.197 09/14 08:55
242Ffreshmints: 位真確與否無關 要別人Google前自己Go 220.141.55.197 09/14 08:55
243Ffreshmints: ogle了沒? 220.141.55.197 09/14 08:55
244Fwcl1617: 有時間差很正常。 1.165.111.27 09/14 09:30
245Fwcl1617: 自己疑神疑鬼,有病就去看醫生 1.165.111.27 09/14 09:34
246Fgary800: 用現代看過去,拜託他拿到論文都30年左 36.226.39.226 09/14 09:43
247Fgary800: 右了 36.226.39.226 09/14 09:43
248Fwinu: 韓糞蝦擊巴亂打只會沒效果 74.208.217.193 09/14 09:59
249Fskyringcha: 彭文正是韓糞喔? 223.139.226.8 09/14 10:09
250Fyudofu: 這些獨派低能只是覺得不符合自己的邏輯, 180.204.44.207 09/14 10:36
251Fyudofu: 好像證書是彭文哲在發不是lse在發,難怪現 180.204.44.207 09/14 10:43
252Fyudofu: 在還會自稱獨派的都是一些白痴 180.204.44.207 09/14 10:43
253Fnewstyle: 論文是學者自己做研究的思想精華,如果 42.72.129.253 09/14 10:49
254Fnewstyle: 有人想要了解,照理說應該是很樂意分享 42.72.129.253 09/14 10:49
255Fnewstyle: 給大眾的....巴不得全世界都知道... 42.72.129.253 09/14 10:50
256Fpgame907: 可撥島國 42.72.127.166 09/14 12:37
257Ftwowugs: 論文才不是學者研究的精華,不是做學術的 1.167.50.131 09/14 18:14
258Ftwowugs: 人才會這樣以為,完成的論文就是好的論文 1.167.50.131 09/14 18:14
259Ftwowugs: ,真正的精華是更認真磨出來的書或好的期 1.167.50.131 09/14 18:14
260Ftwowugs: 刊paper 1.167.50.131 09/14 18:14

hatepolitics 熱門文章

最新熱門文章

Fw: [Live] 灰熊 @ 馬刺
Spurs softstar0125 228留言 2015-11-22 09:34:14
[討論] 誰的問題比較大?
Womentalk Batato 432留言 2017-10-09 23:04:21
[霹靂] 涅槃天寂
Palmar_Drama waynecode 75留言 2017-11-04 18:45:13