[轉錄] 黃郁芬-北市府不要釋出台北缺電的假象

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 68則留言,43人參與討論
推噓 -1  ( 19推 20噓 29→ )
1.轉錄標題︰希望市府對外不要再對外釋出台北市缺電的假象 1.轉錄網址︰https://reurl.cc/Mn5YW 3.轉錄內容︰ https://imgur.com/rrUeH2m.jpg
台北市副市長鄧家基8/12日在台北市產業局舉辦的「2019台北願景發展論壇」致詞時指出「台北市無法自主發電,如何因應缺電、斷電的風險?以台北市的經濟發展、產業布局 來看,一定會面臨缺電、斷電不可預測的風險,屆時該怎麼辦?他表示,在這樣的情況下 ,核能要不要嚴肅面對?」、「必須維持能源安全不可立即斷掉的能源,我們怎麼來精進 核能安全? 台北市是寧願缺電也不要核,還是這是意識形態的堅持?」 針對這樣的發言,不禁令人感嘆台北市的能源政策,在市府團隊「很嚴肅」的思考過後, 得到的結論竟然是「應納入考慮核能」!並且還企圖用缺電的問題來帶風向擁核,刻意忽 略台電早就對外宣布,以2019年來看備用容量率可達16%,不僅可滿足法定目標15%,也較 去年大增5%,供電能力遠大於用電需求,#台灣並不缺電,將可步入 #供電穩定時代。 以如此落後的思維來規劃能源策略和資源分配,也難怪在綠色公民行動聯盟的全台縣市能 源評比中,不論是在綠能或節能的表現上都敬陪末座,一直都在後段班。 為了希望可以讓台北市的能源政策可以朝向提高綠能、節能的方向發展,在今年4月 #市 政質詢的時候,我特別提出希望市府可以做到下列幾項有助於能源轉型的工作: 1、 世界各國各城市都致力於面對氣候變遷,及減少對於化石燃料及核能的依賴,台北市 作為台灣的首都,面對能源轉型要更積極。不要一直把污染讓其他縣市來承受,應該提再 生能源的比率,當一個負責任的城市。 2、 台北市要有 #能源政策的跨局處專責平台,不只是整合府內的資源,希望還能適度納 入民間委員, #提升公民參與。 3、 未來整個能源治理的架構,包括撰寫及修訂能源政策綱領的過程,希望也要適度納入 公民參與、讓環保團體跟專家學者協助。 4、 針對台北市「用電大戶」,產發局輔導設置綠能。 5、 提高再生能源經費補助,鼓勵社區加裝「陽台型」太陽能板,並且推動更多公益綠能 的案例。 6、 建立「 #用電大戶的住商建築物」、「 #再生能源有潛能的區域」的資料庫,並比照 新北市把各里平均的用電量、碳排量、空汙量等等相關能源資訊也整合進去。 上述這些在能源轉型政策上須要深耕的面向,當時市府產發局的回應也多半是持正項肯定 的態度,也表示將在鄧副市長和產發局、環保局同仁赴英國、德國考察循環經濟及能源政 策回來之後,著手進行修正能源政策綱領的討論以及跨局處專責平台的設置。 但沒想到不僅在考察報告中對於成立「再生能源跨局處專責平台」隻字未提,甚至即便前 往考察的德國漢堡市政府能源政策中表明會透過在地官方、企業來推動再生能源的發展, 提高再生能源佔比率;英國倫敦市也透過提高電網彈性,以容納更多的再生能源進電網, 設置足夠的儲電設備。但回到台灣後還是以「台北市無法自主發電」、「儲能也是高端技 術需要跟國外學習」等理由來對外表態核能做為一個能源選項的可行性,與追求非核家園 的國際潮流背道而馳。 雖然去年九合一大選,支持續用核電的「以核養綠」公投以六成的同意比例通過,廢止了 《電業法》中的「非核家園條款」,但大部分的民眾是 #因為害怕缺電和空汙,轉而支持 核電。而且根據台灣綜合研究院在今年做的民調,以「如果沒有核電,台灣的供電能力仍 能穩定」為前提,結果民眾對非核家園的支持度達72.3%,不支持度僅16.1%。這也就表 示 #如果供電無虞, #民眾其實並不反對非核家園所以也希望市府對外不要再對外釋出台北市缺電的假象,來影響民眾的意向和判斷,因為 台灣用電量雖然頻頻創下今年新高,台電早已預估電力供需到 8 月中旬都可望「亮綠燈 」,因為在這個最熱的時候,「太陽能板」發揮最大戰力,完美趕上人類用電的尖峰時間 。 未來針對我質詢時提出的幾個台北市能源轉型議題,我會持續追蹤監督,要求台北市政府 持續提高綠能和節能,#在無法處理核廢料且現有核能發電都是讓其他縣市來承擔能源成 本與代價時, #不能回過頭來擁抱核能,必須真正以節能、減碳、提升能源效率為主要政 策主軸,才是一個負責任的城市治理者。 4.附註、心得、想法︰ 其實副市長也只是講講而已 能不能開核電(核四?)又不是台北市政府能決定的 而且在這種比較專業的議題上 我是比較相信北市府的說法就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.25.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565951094.A.D7C.html
ebsd: 黃郁芬要用愛發電? 42.70.128.15 08/16 18:26
onlygoog: 這個人是誰? 180.204.4.17 08/16 18:26
a6565a1: ㄏ 念社會的當不到一年議員就想要跟別人 49.216.161.72 08/16 18:26
a6565a1: 討論能源 我也是笑笑啦 49.216.161.72 08/16 18:26
good74152: 是怕小英的非核家園政策被嘴? 115.82.52.132 08/16 18:26
iamsocool: 她是忘了那次大跳電嗎?? 117.19.212.20 08/16 18:26
hsnu7980: 去年罰用電大戶 疑 61.70.53.18 08/16 18:27
Tohkachan: 變能源專家了 36.225.27.251 08/16 18:27
turtleaoc: 什麼叫缺電假象阿 缺電又不是一地之事 210.61.130.211 08/16 18:27
turtleaoc: 台灣五缺是事實好嗎... 210.61.130.211 08/16 18:27
Delisaac: 今年年初嘴七八月會缺電限電的都躲起來 223.137.114.63 08/16 18:27
Delisaac: 了,笑死 223.137.114.63 08/16 18:27
sciss1: 副市長講缺電當然是講未來,你引2019是故 111.241.215.85 08/16 18:28
turtleaoc: 你以為台北能不受其他地方缺電影響嗎 210.61.130.211 08/16 18:28
PunkGrass: 郁芬可愛220.136.214.124 08/16 18:28
bankingpaul: 蹭柯假面女廢話一堆180.217.108.191 08/16 18:28
sciss1: 意裝的,還是真的笨啊?台北市太陽能也 111.241.215.85 08/16 18:28
super1314159: >如果供電無虞,其實民眾並不怕非核 114.39.226.161 08/16 18:28
kismets: 這Bxxxh必噓,幹你選前柯真香,選後背刺 27.247.130.92 08/16 18:28
Delisaac: 好啦,八月快過完了,柯糞藍蛆繼續期待 223.137.114.63 08/16 18:28
Delisaac: 今年會缺電可以嘴一波吧 223.137.114.63 08/16 18:28
super1314159: 這什麼鬼結論? 114.39.226.161 08/16 18:28
sciss1: 沒少裝,幹嘛這樣黑鄧副市長 111.241.215.85 08/16 18:28
super1314159: 好像在說如果我很有錢,其實我不怕 114.39.226.161 08/16 18:29
super1314159: 沒工作一樣 114.39.226.161 08/16 18:29
scott0104: 這個要怪台電藏電吧111.242.147.134 08/16 18:30
turtleaoc: 你就重啟核二了 核二不算核能? 210.61.130.211 08/16 18:30
nt880245: 討論不行唷? 110.26.74.155 08/16 18:30
turtleaoc: 台商回流不需要工業用電? 210.61.130.211 08/16 18:30
※ 編輯: yuxds (118.168.25.162 臺灣), 08/16/2019 18:31:32
turtleaoc: 你以為賴清德深澳為什麼被砲滿頭包 210.61.130.211 08/16 18:30
turtleaoc: 他閒著沒事幹要破壞環境嗎 210.61.130.211 08/16 18:31
sciss1: 這個論述能力真的要退回重寫啦,為黑而黑 111.241.215.85 08/16 18:31
Lawlight: 文組真的不要鬧 115.82.20.10 08/16 18:31
wendy1wang: 小英女孩出來護主了 36.230.129.171 08/16 18:32
yftsai: 不缺電幹嘛蓋深澳?223.141.236.166 08/16 18:32
spiderchang: 哈哈哈哈哈哈哈 61.228.222.25 08/16 18:32
ckuser: 核二重啟了不是嗎 去跟蘇院長靠北啊叫他關 111.71.24.209 08/16 18:32
ckuser: 掉 111.71.24.209 08/16 18:32
akito555: 阿上星期不就才百貨公司停電過!? 36.233.253.130 08/16 18:33
ABADBOY: 北市議員水準真讓人擔心 42.76.25.2 08/16 18:33
ers545: 結果民進黨重啟核電,他都不敢批評 111.253.12.201 08/16 18:34
linceass: 鄧的發言沒甚麼問題啊 1.161.162.185 08/16 18:36
sysong: 還學博恩的梗,欸,學人精! 39.8.135.154 08/16 18:38
louiswu: 不缺電蓋深澳還有桃園藻礁是怎麼回事? 39.9.39.197 08/16 18:39
ppsc: 不是說非核家園,核二明天關掉呀,嗆DPP不敢 182.155.9.140 08/16 18:39
ppsc: 啦 182.155.9.140 08/16 18:39
ReiFan: 台北何時缺電過?都是假的~ 101.136.63.155 08/16 18:42
Queenie7: 是不用看未來發展膩 39.9.96.143 08/16 18:42
kismets: 火力繼續用力燒,PM 2.5繼續暴表 27.247.130.92 08/16 18:43
DLHZ: 可悲 本來就缺電要蓋深澳 你他媽隔天跟我說 101.9.33.56 08/16 18:43
DLHZ: 電夠了? 101.9.33.56 08/16 18:43
frappe: 要不要看看金門去年同期備用容量多少 42.72.240.118 08/16 18:44
frappe: 現在金門電力供應成了什麼模樣? 42.72.240.118 08/16 18:45
kingman0716: 這就科學題目,完美呈現民意凌駕專業 1.172.236.171 08/16 18:45
kismets: 公投過了又怎樣,我大dpp央媓說不缺電 27.247.130.92 08/16 18:45
ryoma1: 小綠正常發揮 101.9.33.62 08/16 18:45
MVPGGYY: 台北市的確沒發電廠,應該自己想辦法發電 1.200.41.18 08/16 18:46
SELEX: 台北不缺電那中火是不是應該再減燃煤機組 1.170.167.13 08/16 18:51
didder: 用愛發財啦 還在綠能223.137.183.136 08/16 18:56
j9145: 現在是連討論未來電力策略都不行就對了 49.216.4.76 08/16 18:57
mecca: 台北不缺電??那台北市的發電廠在哪?? 203.67.141.236 08/16 19:08
anyweather: 一言不合就說別人落後,這很覺青 101.14.192.76 08/16 19:26
wendyayu: 用愛發電 49.219.162.223 08/16 20:09
realblank: 如果沒有核電,台灣的供電能力仍能穩 42.72.222.151 08/16 20:42
realblank: 定為前提 就是假前提啊 無視今年核二 42.72.222.151 08/16 20:42
realblank: 重啟機組 台電虧損近300億的事實 反核 42.72.222.151 08/16 20:42
realblank: 不應該變成信仰 專業問題專業討論 42.72.222.151 08/16 20:42
outlookterry: 廢物議員 111.240.250.91 08/16 23:40

hatepolitics 熱門文章

[轉錄] 柯文哲逐字稿
Hatepolitics howiekuohr 101留言 2019-08-22 18:28:34

最新熱門文章

[討論] 偷好球
Baseball asdf121250 154留言 2017-11-13 03:54:50