[討論] 同意反對 同婚都通過 公投題目設計有陷阱

作者
看板 Hatepolitics
時間
留言 67則留言,36人參與討論
推噓 14推 17噓 36→
討論串 2
點我看更多相同討論串
相信很多人已經查覺到關於同婚公投的陷阱了, 同意→同婚入民法 不同意→同婚另立專法 同婚公投的題目,很明顯經過人為精心巧妙的設計, 很多人去回答同意或不同意的當下,就已經落入,同婚必定通過的圈套, 有這樣玩的嗎?這就是民主? 假裝給人民作主公投,實際上早已經內定好答案, 台灣之所以讓人詬病是假民主,不是沒有原因的, 我認為這次同婚專法,確認無效了, 公投只需要簡單明瞭「同不同意同姓結婚」即可, 題目不用在那邊繞圈子混淆視聽,來騙人不投或是投錯,公投如果沒有約束力, 或是用玩人的心態在設計題目,我認為這次的公投結果無效, 所有的大法官都觸怒民權,應該撤換下台。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558172176.A.C79.html
r13974682: 違憲連投票的機會都沒有 05/18 17:37
libraayu: 那你覺得公投那一串作文的始作俑者到底是誰XDD 05/18 17:37
bignoob: 去問問護家盟 05/18 17:37
Afae: 阿門 05/18 17:37
alinalovers: 原本那一串垃圾敘述可是連投的機會都沒有喔 05/18 17:38
ilw4e: 那種題目不能投阿XD 其實真正要把意思傳達的應該是問"修法 05/18 17:38
v2v2123: 你想想是哪些白痴提這些公投的 05/18 17:38
ilw4e: 該不該用婚姻/結婚這個詞" 05/18 17:39
love121323: 你是不是韓粉阿? 05/18 17:39
jessica86214: 如果公投有辦法投出不同意同志結婚的選項,這樣的 05/18 17:39
jessica86214: 公投本身就違憲了啊 05/18 17:39
castalchen: 不能公投反同婚 跟不能公投把你家財產充公分給大家 05/18 17:39
castalchen: 原因道理是一樣的 05/18 17:39
ilw4e: 法律上用甚麼名詞這沒有違憲的問題,但其實也沒人知道垃圾 05/18 17:40
a09250955: 法盲可憐 05/18 17:40
ilw4e: 黨這麼皮,看到結果還要硬偷渡結婚這詞 05/18 17:40
inconspicous: 奇怪不是你們萌萌自己推的嗎 05/18 17:42
castalchen: 並不是有過半民意同意 就什麼都可以 否則就可以公投 05/18 17:42
castalchen: 把看不爽的人亂石丟死甚至五馬分屍 05/18 17:42
kuninaka: 滾拉你 05/18 17:42
kuninaka: 自己愛出這種題目 現在才反悔 05/18 17:42
csc1304012: 只想到古美門的台詞,你把民主主義帶上法庭,司法就 05/18 17:43
csc1304012: 完了 05/18 17:43
mizys: 下去領五百 05/18 17:43
castalchen: 在「民意最大」的國家 沒有任何限制的體制 沒有你想 05/18 17:43
castalchen: 像地那麼安心 05/18 17:43
gary886: 又一個沒有常識的,不是所有事情都可以多數決哦乖 05/18 17:43
roc1110: 恐同有唸書嗎???有看釋748嗎???本來公投的命題就不能違反 05/18 17:44
roc1110: 748的精神啊 05/18 17:44
DongWooNeKo: 不是陷阱吧 是他們本來目的就這樣 05/18 17:44
mattc123456c: 前提就是不讓同志結婚已經違憲,去年公投就是修民法 05/18 17:44
mattc123456c: 還是立專法擇一 05/18 17:44
zhiizz: 啊不是護家盟自己提的題目嗎 05/18 17:44
bill0205: 萌萌自己提 自己反對 05/18 17:46
emmy41124: 是不是不知道違憲兩個字是什麼意思啊? 05/18 17:46
gary886: 公投如果違反憲法保障的基本權利就是無效,沒常識可以去 05/18 17:48
gary886: 上一下法學緒論 05/18 17:48
bill0205: 我記得國中公民就有講到憲法>楫k律>行政命令 05/18 17:49
bill0205: 還是某些人沒念過國中 05/18 17:49
castalchen: 憲法為何要建立基本權的限制 這些事為何不能讓人民民 05/18 17:51
castalchen: 主表決 這些都有背後的道理 並不是「反正法律就這樣定 05/18 17:51
castalchen: 」的問題 05/18 17:51
castalchen: 你可以稍微想像一下 沒有限制 任何公投表決都能通過 05/18 17:53
castalchen: 執行的世界 05/18 17:53
love11234: 憲法是最高的位階,如果公投可以大於憲法,沒需要還要 05/18 17:55
love11234: 加租稅不得公投 05/18 17:55
castalchen: 那樣的國家也不會有法治 因為民意可以決定任何事 那是 05/18 17:56
castalchen: 君主專制國家 只是那個專制獨裁者的名字叫做「群眾」 05/18 17:56
lusifa2007: 因為你直接寫禁止結婚會違反釋字 05/18 17:57
Galileo: 也太後知後覺。你去年公投一定沒看清楚題目吧? 05/18 17:59
livi362: 你連性別的性都打錯 先去年國文吧 05/18 18:02
livi362: 唸 05/18 18:02
iamserene: 台灣人還是別玩公投好了 連來龍去脈 公投題目都搞不清 05/18 18:03
iamserene: 楚 亂投一氣 投完以後 發現不是自己以為的那樣就崩潰 05/18 18:03
iamserene: 真是贏不起 05/18 18:03
doS16: 發起公投把你的財產充公好了,這是民意的展現你不准有意見 05/18 18:10
OdinSword: 韓總正用屁眼盯著你 05/18 18:11
taco0403: 公投是誰提出來的? 05/18 18:18
taco0403: 公投男女可以亂搞...我覺得會過關 05/18 18:19
DaimlerHuang: 是大法官讓同婚合法,公投只是挑一種合法的形態 05/18 18:24
tyffyt: 又來一個看不懂公投內容的人ㄏㄏ 05/18 18:37
w7518553: 萌萌提的~ 05/18 18:51
wwpuma: 本蠢護家盟靈糧堂王雪紅,要怪誰? 05/18 20:05
rayven: 又是垃圾護家盟 05/19 01:03
b856741: 不保障同性戀權益兩年前就宣告違憲了,再不公投就是他們 05/19 12:00
b856741: 逕行用民法結婚,所以樓主484都只看懶人包跟著反同,結果 05/19 12:00
b856741: 投了什麼都不知道 05/19 12:00

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
67 >> [討論] 同意反對 同婚都通過 公投題目設計有陷阱 greed720 2019/05/18 17:36:13
14 Re: [討論] 同意反對 同婚都通過 公投題目設計有陷阱 wa530 2019/05/18 18:28:26

最新熱門文章

韓國瑜上任至今政績總覽
Gossiping detestme 1153留言 2019-05-20 14:55:22
[爆卦] 好可愛的戰車啊
Gossiping gunnypeace 740留言 2019-05-20 18:14:27
[閒聊] 五等分的花嫁86 韓肉
C_Chat teddy4461 637留言 2019-05-20 15:02:52
[問卦] 1P真的有人要嗎?
Gossiping Bainite 335留言 2019-05-20 15:21:21