[討論] 普世價值是反同?

作者
看板 Hatepolitics
時間
留言 59則留言,19人參與討論
推噓 13推 0噓 46→
感覺有些人真是莫名其妙,明明知道反同是錯的也硬要反? 人多就是對的,那韓藍教 納粹也都是對的. 你共產黨喔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.13.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558018030.A.D3F.html
DustToDust: 可以這麼說 05/16 22:47
ARCHER2234: 普世價值就是佛渡眾生啊!大家去當和尚不要當甲甲啦 05/16 22:48
ssiou: 反同是錯的?那公投結果怎麼說?台灣人還是很保守的 05/16 22:48
sali921: 公投叫你們滾,你是靠北三小 05/16 22:50
LensofTruth: 公投少就反,可憐 05/16 22:51
hanyi0923: 雖然基於自由原則覺得應該可以結婚,但其實挺同才是改 05/16 22:52
hanyi0923: 變現狀,跟納粹不能類比。 05/16 22:52
LensofTruth: 怎不說 同性戀石刑也是對的? 05/16 22:53
s097010: 是 05/16 22:53
hanslins: 這個就標準正義魔人,連美國都被反撲了,你要說服大家, 05/16 22:53
hanslins: 難道要像共產黨對新疆一樣用教育的? 05/16 22:53
hanyi0923: 社會運動經常只論理性的對錯,但沒有考慮社會的規則( 05/16 22:55
hanyi0923: 法律)是基於人的習慣。 05/16 22:55
gfabbh: 大部分臺灣人都不反同,只反同婚,我甚至覺得大部分是能接 05/16 22:55
gfabbh: 受同性家庭,只是有不少人認為這不該被稱為婚姻 05/16 22:56
lusifa2007: 說什麼呢?知道當年民法制定一夫一妻制時多少人反彈 05/16 22:58
lusifa2007: 嗎? 05/16 22:58
lusifa2007: 政府還不是照做了 05/16 22:58
gfabbh: 簡單說,同婚或類似概念在臺灣存在是能被多數人接受的,但 05/16 22:58
gfabbh: 要與一夫一妻的傳統婚姻混為一談,就引發不少反感 05/16 22:59
yyc1217: 法律無法改變偏見 但是不能為偏見服務 05/16 22:59
lusifa2007: 民進黨政府要有當年解放黑奴般聯邦政府的決心 05/16 22:59
yyc1217: 就算是現在的自由戀愛 當年也是被批評為離經叛道 05/16 22:59
Hayleybear: 如果是普世價值為何可以公投?怎不去問提案人跟同意收 05/16 23:00
yyc1217: 然後人與禽獸無異也出現在當年的社論中 05/16 23:00
Hayleybear: 件的中選會?我沒領公投票,因為我覺得沒盡量取得共識 05/16 23:00
Hayleybear: 與互相瞭解就訴諸公投以投票決定,這樣其實不是好事 05/16 23:00
lusifa2007: 然後一夫一妻制並不是傳統好嗎?中國傳統是一夫一妻多 05/16 23:00
lusifa2007: 妾制 05/16 23:00
pollux945: 我堅決反男同,女同看情況決定 05/16 23:00
hanyi0923: 西方國家的民主自由或者少數群體的權益都是一次一次像 05/16 23:01
hanyi0923: 切香腸一樣獲得的,用一次修法就達成目標顯然不現實, 05/16 23:01
hanyi0923: 而且重點在民眾還不習慣那個環境,因此我覺得用專法不 05/16 23:01
hanyi0923: 用民法或者字面上沒有婚姻,只要比以前進步就好了,不 05/16 23:01
hanyi0923: 用太悲觀。 05/16 23:01
pollux945: 中國古時候商賈常有平妻也就是一夫多妻,方便管理各地 05/16 23:01
pollux945: 產業 05/16 23:01
gfabbh: 一個已存在幾十年的婚姻體制還不能稱為傳統嗎? 05/16 23:02
lusifa2007: 曾經存在數百年才是最傳統的XD 05/16 23:05
gfabbh: 要幾百年呀,那大概也沒有東西能被稱為傳統了。 05/16 23:08
lusifa2007: 意思是你的論點不夠堅強,很容易被反駁,這也是反同 05/16 23:12
lusifa2007: 派最終只能訴諸感性的原因,因為他們也知道辯論不過 05/16 23:12
lusifa2007: 挺同派 05/16 23:12
lusifa2007: 不過好玩的地方就在這裡,我們的國民顯然感性派比較多 05/16 23:14
lusifa2007: XD不然也不會有韓選總統這種事 05/16 23:14
hanyi0923: 問題是政治本來就不是純粹理性的吧,不然英美為什麼會 05/16 23:17
hanyi0923: 需要修那麼多次憲法而不是一步到位,公投的結果我覺得 05/16 23:17
hanyi0923: 可以看作是台灣還沒準備好接受這個程度的進步,所以需 05/16 23:17
hanyi0923: 要接受妥協,等待下一次機會。 05/16 23:17
nnkj: 川普也反同 05/16 23:26
lusifa2007: 我倒希望不管哪個版本,司法院大法官們可以在修法後共 05/16 23:29
lusifa2007: 同宣布這就是同性婚姻專法,就是同性婚姻權的保障, 05/16 23:29
lusifa2007: 擊碎那些人的愚昧認知。 05/16 23:29
roc1110: 男女平等,現在也還有重男輕女的觀念啊,難道台灣大多數 05/16 23:44
roc1110: 人都重男輕女,女性就沒資格跟男性平權嗎??? 05/16 23:44
chenyei: 邏輯正確 05/17 00:54
Kaids: 普世價值是挺同啊,這麼明顯。 05/17 01:04
lword: 這件事還真的得小英這種硬幹的才有辦法過 05/17 01:19
shun01: 不如說台灣人根本不在乎憲法? 05/17 03:39

最新熱門文章

[Live] 蘇迪曼盃:中日決戰
Badminton soria 1480留言 2019-05-26 11:47:12
[問卦] ☯武當俞蓮舟☯
Gossiping seabox 993留言 2019-05-26 12:05:00
[情報] 暴龍隊史第一次東冠
Nba joulin 368留言 2019-05-26 11:14:14