[討論] 現在如果提出核電要佔80%會怎樣?

看板 Hatepolitics
時間
留言 31則留言,15人參與討論
推噓 7推 0噓 24→
如果有天某個政治人物在能源議題上, 要將核能發電比例提高到80%以上。 大家會不會群起反對並且高喊該政治人物退選呢? 核能發電佔80%以上會被認為是神經病失去選舉資格嗎? 大家會厭惡與痛恨政治人物或候選人高喊核能發電80%的選舉政見嗎? --
kuninaka: 怎麼可能蓋到這麼多,你要把台灣西半部蓋滿喔 04/17 22:58
每座核電廠將機組全部補滿。蓋到核八應該可以吧?
FuySenk: 林義雄會絕食 04/17 22:58
kuninaka: 還是跟中國買? 04/17 22:58
kuninaka: 適合的廠址有辦法提供到80%供電量嗎 04/17 22:59
每個核電廠不是可以安裝四到六個機組嗎?
hmt17: 法國核能大國都沒到80%了 台灣? 04/17 22:59
lwamp: 林大聖人要怒喝豆漿囉 04/17 23:00
u5710587: 林義雄要吹冷氣絕食了 不要害他為民主犧牲好嗎 04/17 23:00
dai26: 你應該問實際一點,如果核電能佔比35%~40%,其實空污問題可 04/17 23:02
dai26: 以有效控制一點 04/17 23:02
kuninaka: 那你怎麼不乾脆說100%? 04/17 23:02
THCxyz: 再生能源20%跟這個一樣難 04/17 23:02
太陽能發電光電轉換效率才20%,效率太低了。
THCxyz: 我是講發電比例 你的80%難道不是講比例嗎? 04/17 23:04
光電效率很低需要大面積,所以就算要到整體佔比20%,其難度應該比核電還高。
nightyao: 白痴嗎…… 04/17 23:09
nightyao: 核電是基載電力,要看最低用電量落在哪 04/17 23:10
reinhert: ...去了解電力尖峰離峰的分配問題就知道為什麼不能只有 04/17 23:10
reinhert: 一種發電方式了,講這問題對電力是外行 04/17 23:11
ruby63: 其實有可能,南韓都能50%左右了 04/17 23:12
adream: 原PO瞭解能源結構現況嗎?要不然怎麼會提出核電佔比80%議 04/17 23:15
adream: 題討論 04/17 23:15
reinhert: 南韓2016只有30%而已,變成50%是哪來資料阿... 04/17 23:15
abyssa1: 先不考慮季節 單日高低就差30%了 基載70%大概就是極限 04/17 23:15
所以核能發電佔比最多70%是極限嗎?
reinhert: 晚上用電至少掉到平日尖峰的40%以下,基載70%是有甚麼東 04/17 23:19
reinhert: 西會24小時無間斷的大量運轉阿... 04/17 23:20
milleniue: 你要某人餓死嗎? 04/17 23:24
為何有人會餓死?發電充足電價低廉物價平穩為何會餓死?
reinhert: 1.電力使用和供給必須差不多 2.反應爐啟動都是固定輸出 04/17 23:39
reinhert: 這兩個重點先了解才知道為什麼核電基載比例的配制原因 04/17 23:40
ViktorGoogle: 法國就是核電70%~80%,還賣電給隔壁不用核電導致缺 04/17 23:47
ViktorGoogle: 電的德國 04/17 23:47
takuminauki: 可以主張阿 主張蓋核5-10阿 拜託國民黨這樣主張 04/17 23:56
takuminauki: 拜託快主張蓋核五 04/17 23:56
reinhert: 法國那是有歐洲電網可以分電,島國的獨立電網不能這樣搞 04/17 23:59

hatepolitics 熱門文章

[新聞] 最新
Hatepolitics jason748 49留言 2019-08-19 20:12:01

最新熱門文章

Re: [刀劍] SAO的問題在哪?
C_Chat hn013579 85留言 2018-02-23 11:36:42
[情報] Mauer生涯2000安
Baseball jack50087 46留言 2018-04-13 10:30:47
[閒聊] 神龍毯開箱!
Elephants hana1837 84留言 2018-05-03 11:49:53