Re: [討論] 美中間左右逢緣無可行性?

看板 Hatepolitics
時間
留言 22則留言,6人參與討論
推噓 4  ( 5推 1噓 16→ )
討論串 5
點我看更多相同討論串
沒有這麼爽的 要嘛偏美國遠中,不然就是親中遠美 看看之前晉華事件 如果想要跟中國一起麻吉 那就是 1.美國不會技術授權 2.市場管制+縮減投資 3.台灣技術升級空間受限 當然跟美國好 1.中國不那麼愛讓你來賺錢 2.天天威脅你 不過中國是不太會讓你技術升級,然後自己都沒突破中等收入陷阱 要讓台灣改善更難 看看香港,隨著給中國越綁越多,其實在國際空間的可發展就更少 在貿易戰時刻想要兩邊討好也可能兩邊都不好 問題可能更多 : 對綠軍的朋友來說真的那麼匪夷所思? : 歷史上的前例所在多有。 : 南宋在金、元之間。 : 殖民時代的泰國在英、法之間。 : 冷戰中後期的中國在蘇修與美帝之間。 : 最近的金正恩在美、中之間。 : 這都是兩強間的小國兩面手法、斗轉星移、乾坤大挪移和誰打的太極拳的好例子。 : 上面的例子局面險惡,兩強間的準戰爭狀態都不下今日的中美貿易戰。 : 也正因為態勢險惡,夾縫中的小國沒有權力放棄跟任何一邊對話。 : 倒向任何一邊,另一方都會利用你的立場激化衝突,而我們根據AOE知道,家園淪為戰場 : 的一定是輸家。 : 今日台灣的國防當然靠的是美國的武器輸入,但他也不吝利用此點刺激中國;或許還可以 : 在海峽掀起代理人戰爭,一舉將中國拖入戰爭泥淖。 : 另一方面,台灣沒有本錢助長中國鷹派的聲勢,只要鴿派的和平統一聲勢受阻,小粉紅大 : 叫武統的聲量可不得了。 : 台灣身為中國凝聚民族意識的假想敵稻草人,在這樣的狀況下擦槍走火的機率大增。 : 你們不能想靠中國是理性行為者自律而避免戰火,因為說到底是專制國家,而狹小決策圈 : 的偏誤可能讓他們有理性的集體偏差。 : 我們是棋子,但是可以決定這一局是誰的棋子。這就是我們議價的本錢。 : 當舉足輕重的那顆法碼。 : 台灣必須維持美、中、台的三角關係。因為單邊壓美、或中都是失去主體性。也失去外交 : 上的主動性。 : 積極備戰,但不放棄和任何一方對話,才是保全台灣主體性的唯一方法。 : 而積極備戰和大聲嗆聲毫無關係。隔空罵戰和立場堅定也毫無關係,因為根本叫囂的人一 : 定能滿足基本支持者穩賺不賠。 : 政府能做的就是 : 1整軍經武。 : 2維持各方對話暢通。和 : 3民氣徹底倒向其中一方時依據大選時的國民授權做出反制。 : 也只能這樣了 : 謝謝 : peace ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. --
vn509942: 面對現實就是兩大國並非等閒之輩,若想要兩面討好,他 04/16 02:24
vn509942: 們豈能不知道。 04/16 02:24
poeoe: 馬執政八年美中關係都不錯 根本也沒有什麼問題好嗎 04/16 02:25
jeromeshih: 樓上,現在美中貿易戰了,歷史不要停留在過去好嗎 04/16 02:30
jeromeshih: 而且馬兩次美軍來,一次是救難一次是飛機迫降,為什麼 04/16 02:31
jeromeshih: 自己想吧 04/16 02:31
poeoe: 所以馬政府時代美中關係都很好 台灣有受到什麼限制嗎 事實 04/16 02:34
poeoe: 就很明顯了啦 04/16 02:34
poeoe: 現在中美貿易戰美國要的是中國讓利 當中國讓利之後台灣會被 04/16 02:35
poeoe: 怎樣對待 自己思考看看就知道了 04/16 02:35
jeromeshih: 樓上,你一直要拿過去解讀未來要解讀什麼? 04/16 02:42
jeromeshih: 都很好就不會換黨了啦 04/16 02:42
jeromeshih: 政爭真的是剛好出現嗎 04/16 02:42
poeoe: 中美貿易戰要讓利是現在進行式好嗎 哪來什麼過去? 04/16 02:43
poeoe: 換黨是內政經濟問題好嗎 04/16 02:44
focoket12: 貿易戰當然兩邊都不得罪 然後搖擺拿兩邊好處才對!你真 04/16 07:20
focoket12: 的跟中共現在對幹,那你45%出口怎麼辦!! 04/16 07:20
innominate: 中國佔台灣出口總額約26%,哪來的45%? 04/16 08:21
jeromeshih: 而且有些出口是幫中國去賺外匯,還真的以為都是中國自 04/16 09:10
jeromeshih: 己的內需喔 04/16 09:10
pastor1982: 彭斯都說是價值觀之戰了,還在讓利說,中國不會是第二 04/16 16:05
pastor1982: 個日本沒錯,但也絕對不會只是日本 04/16 16:05

推薦文章