Re: [討論] 同性專法的繼承權

看板 Hatepolitics
時間
留言 則留言,6人參與討論
推噓 0推 0噓 10→
加入最愛文章備份
blessbless: 父母到時候都死了不支持也有辦法吧 12/07 03:29
csixty: 繼承權有什麼問題? 12/07 03:30
likeaprayer: 繼承權到底有什麼問題... 12/07 03:48
likeaprayer: 一樣是你的孩子繼承 他的配偶是同性異性有差別? 12/07 03:50
問題哪有那麼簡單,你以為繼承權只是配偶和父母的爭議嗎? 民法繼承篇: 第 1138 條 遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之: 一、直系血親卑親屬。 二、父母。 三、兄弟姊妹。 四、祖父母。 如果同性婚姻不能領養子女、父母過世,那麼配偶有沒有繼承權,就會由第三順位 的兄弟姊妹來繼承。按照台灣人的尿性,這種訴訟打定了。 然後,台灣的情況和國外其實非常的不同,因為釋字748的解釋邏輯有很大的問題: 又本案僅就婚姻章規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成 立具有親密性及排他性之永久結合關係,是否違反憲法第22條保障之婚姻自 由及第7條保障之平等權,作成解釋,不及於其他,併此指明。 「本案僅就婚姻章規定」、「不及於其他」的說法讓這個解釋效力跨不出民法親屬 篇婚姻章,更別說跨到隔壁的民法繼承篇了。 很簡單的問題,配偶間的相互繼承,和大法官說的同性兩人「經營共同生活之目的 」有任何關係嗎?很明顯沒有,因為這是一個活人一個死人的法律情況,而不是兩個 活人的共同生活關係,所以專法定成同性婚姻的伴侶關係在死後立刻消滅、遺產不能 相互繼承,這樣搞都不會違背釋字748的意旨。 同樣道理,民法親屬篇通則章所謂姻親關係: 第 969 條 稱姻親者,謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。 釋字748從頭到尾只提兩人世界,那關第三人什麼事?專法寫成你們兩人自己去同性 婚姻世界裡生活,不會和任何人成立姻親關係,這樣寫都沒有違背釋字748的意旨,同 樣道理也可以應用到親屬篇的父母子女章,不要忘記小孩同樣是第三個人。 支持同性婚姻的人一直把釋字748當成一個萬靈丹,但我一直覺得這是一個毒藥,而 且還沒有大法官寫協同意見指出這些問題,結果到現在都還沒有人敢說破問題的嚴重 性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.160.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544130921.A.AFD.html
1Feighties (5留言): 嚴重性? 法律很複雜我知道,但比照現有婚姻制度的 12/07 05:35
2Feighties (5留言): 權利義務關係去適用,是要多難修法? 關於子女無血緣關係 12/07 05:36
3Feighties (5留言): 跟現行養子女的狀況會差很多嗎? 立委(應該)沒那麼廢吧 12/07 05:37
4Feighties (5留言): 真正問題在於,公投結果顯示台灣多數仍不認同同志婚姻 12/07 05:38
5Feighties (5留言): 在民主大旗之下,很難推翻這個結論 耐心,好嗎 12/07 05:40
6Fmonopoliest: 你會這樣講就代表你其實不知道.... 12/07 05:50
7Fsonora: 你們討論的事情不一樣 12/07 07:12
8Fsonora: 婚姻章裡面包括夫妻財產制 12/07 07:43
9Fsonora: 選擇哪種財產制,和婚姻關係中無償取得的資產是重點 12/07 07:52
10Fsonora: 依照台灣人的尿性,就算是同性伴侶共同打拼出來的財產 12/07 09:00
看更多 monopoliest 的文章,或回到 hatepolitics 看板

Re: [討論] 同性專法的繼承權  ⋅  有 0 則留言。

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
20 [討論] 同性專法的繼承權 americ 2018-12-07T03:16:54
14 >> Re: [討論] 同性專法的繼承權 monopoliest 2018-12-07T05:15:18