[黑特] 時代力量真的不夠中立

作者
看板 Hatepolitics
時間
留言 19
我想這是選舉的常識了 穩定領先者,會多跑攤少說話,因為多說多錯 穩定落後者,一定要有“動作”,例如要求政見辯論 也就是說 選舉通常都是穩定落後者要求跟穩定領先者政見辯論 例子多到數不完 2016年 洪秀柱不斷要求蔡英文跟他辯論 洪秀柱被換下來後 朱立倫也是不斷要求跟蔡英文辯論 辯過一次 朱立倫又再吵辯得不夠 要求再舉辦電視辯論 同一時間新竹 鄭正鈐跟邱顯智要求跟柯建銘辯論 柯建銘不願意 今年很好笑的是 吳秉叡在被換掉之前 要求跟侯友宜辯論 當然侯友宜沒鳥他 辯論不一定會對落後者有利 但是穩定落後者什麼都不做 最後會輸 所以落後者要求辯論 就是期待領先者在辯論的時候犯錯 看能不能逆轉 選舉通常都是穩定落後者要求跟穩定領先者政見辯論 https://www.ettoday.net/news/20180611/1188636.htm 黃國昌要求跟侯友宜蘇貞昌辯論 自己沒選還邀辯論就已經夠奇怪了 最不能接受的是 這麼多縣市 只挑新北市 擺明是幫蘇打侯 為什麼居住正義只跟新北市長候選人辯論 台北市房價更高 怎麼不找台北市長候選人? 中部南部 沒有居住正義的問題? 黃國昌沒辦法每個縣市都辯論 至少北中南各一場吧 只挑新北市 擺明就是在幫蘇貞昌打侯友宜 希望時代力量支持者能給個合理的解釋 -- https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_backscatter_diffraction -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.80.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1528902515.A.973.html ※ 編輯: ebsd (123.192.80.201), 06/13/2018 23:09:48
1F:李登輝在1996年也是拒絕辯論的提案 06/13 23:09
2F:馬英九還算風度不錯 市長和李應元辯論過 06/13 23:10
3F:總統任內也和蔡英文辯論兩三回 06/13 23:10
4F:他是新北選區能選擇辯護內容決定要支持誰吧? 06/13 23:11
5F:黃國昌也不能代表新北市阿 他只是汐止那一帶的立委 06/13 23:12
6F:憑什麼代表整個新北市 06/13 23:12
7F:回應一下主題 時代力量本來就是小綠 當然不會中壢 06/13 23:17
8F:選區在新北啊 新北時代力量的領頭羊就是黃 06/13 23:17
9F:我故意打錯的 06/13 23:17
10F:因為時代新北不推候選人,時代當然得知道未來新北市長要挺誰 06/13 23:19
11F:這已經是最不小綠的做法了 06/13 23:19
12F:他先煩惱20DPP要派的立委候選人比較實際 06/13 23:22
13F:2020民進黨肯定自推啊....把之前選對會決定自推的新聞稿改一 06/13 23:24
14F:改名字馬上就可以用了... 06/13 23:24
15F:這時代煩惱也沒用吧 06/13 23:25
16F:這真的有點.. 06/13 23:45
17F:時力想趁民進黨逆風接收民進黨地盤但我認為不會成功 06/14 00:26
18F:你到底什麼時候有屎立的立場是中立的幻覺了? 06/14 01:22
19F:黃是衝見光度幫自己的議員啦 06/14 11:00

討論串

標題 作者 日期 留言數量
>> [黑特] 時代力量真的不夠中立 ebsd 2018-06-13T23:08:31 19
Re: [黑特] 時代力量真的不夠中立 menesn 2018-06-14T00:04:42 5