Re: [討論] 斯文里然後勒

作者
看板 Hatepolitics
時間
留言 43則留言,13人參與討論
推噓 4推 3噓 36→
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言: : ※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言: : : 先看影片 : : 【柯P新政】#8 公辦都更 : : https://www.youtube.com/watch?v=niqZliPDf7E
: : 柯文哲說台北市有480,000戶30年上老房子 : : 過去都市更新條例15年來 只完成了54件 共計8147戶 : : 這速度要更新完要花1000年 : : 他對此下了定義 這15年的都市更新"一事無成" : : 於是他要推公辦都更 : : 我是不知道他的公辦都更目標標的、時程是什麼 : : 現在北市第一件整建住宅公辦都更總算要動工 : : 北市作為實施者投入15億 預估3年後會完工 因此從啟動到完工預計6年 : : 所以是投15億6年都更200戶 : : 用他評論過去都更條例的標準來看 這也是"一事無成" : : 不過這只是起步 還不用下定論 : : 看看之後公辦都更會不會大量動工就能略知一二摟 : 斯文里公辦都更過!第三期5月開拆動工 : https://youtu.be/RQ6hBQoC26Y
: 何世昌: : 它是一坪阿,換回來的坪數,它是不含公設 : 等於說市政府是免費把公設送給你的 : 一般的住戶他可以比其他民間的都更案多賺30幾%公設的錢 : --- : 無利益都更換政績,專家:斯文里壞榜樣 : --- : 一般的都更案,沒辦法這樣搞,因為容積獎勵有限 : 招商給建商做,建商也不願意做,最後都是要市政府跳下來做 : ---- : 柯文哲想法:其他建商可以比照斯文里SOP辦理都更 : 建商想法:這樣賺不夠多,不想做 : --- : 國民黨要告訴人民,還要讓這樣的柯文哲繼續連任下去嗎??? : 這樣連任下去,以後所有都更戶都要求比照斯文里辦理,財團要怎麼賺錢?? : 補充一下:想公辦都更的都更戶,請趁柯文哲在任時,快點開始進行動工 : 否則柯文哲一下台,可能就沒現在這麼好的條件了 看看斯文里實例 https://tinyurl.com/y89bk8ud (四)公開展覽-權利變換計畫書 https://tinyurl.com/ydepgy9l 第10-11頁 實施者市政府投入 1,565,025,189元 分配利潤 177,392,910元 土地所有權人成本 1,937,757,525元 分配利潤 1,445,648,401元 幾乎利潤都被原住戶拿走 這種模式當然不會被一般作為實施者的建商接受 所以要擴散出去不可能 把它限定在建商沒興趣的少數標的做這種公辦都更那還可行 但要把它當成48萬戶的解方 我認為不可行 例潤那麼低那少說要3兆多投入 並換回2~30萬戶公宅 問題是政府預算就這麼多 你投入都更不就排擠其它 這種模式合理嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.75.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1526658002.A.787.html
1Fseason2011: 又沒說要全部公辦都更 最推的是自辦都更 05/18 23:41
2Flovebxcx: 在柯文哲執政很合理啊,柯幫台北市減債400億 05/18 23:42
3Flovebxcx: 不過像民進黨那樣大灑幣就要想想了 05/18 23:43
4Fkeydata (8留言): 因為最大持分的原住戶叫做市政府啦 05/18 23:43
市府土地30% 私人還是最多
5Fsaisai34 (7留言): 理論上公辦應該只會用在建商不碰的case 05/18 23:44
6Fdevidevi: 所以要趁柯市長還在時快簽好都更協議,柯下台後條件就 05/18 23:44
7Fdevidevi: 沒那麼好了 05/18 23:45
8Fkeydata (8留言): 市府都更後的配回戶數跟停車位 05/18 23:45
9Fsaisai34 (7留言): 或者居民主動要求政府公辦,但我認為條件不會再有這麼好 05/18 23:46
10Fjoe10337: 公辦都更大部分都是沒賺頭的... 05/18 23:46
11Fkeydata (8留言): 最後算回來的帳面價值跟投入金額是勉強打平 05/18 23:46
12Ffancydick501: 多的是建商可以大賺的,自辦就好 05/18 23:47
13Fjoe10337: 其實也只有成功這一例而已 也沒別的例子 05/18 23:47
14Fjoe10337: 我印象是市府也沒賺 打平而已 05/18 23:47
15Fsaisai34 (7留言): 我認為斯文里是示範才會有這種條件,接下來照理條件應該 05/18 23:47
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2333043 市府還自砍讓利 ※ 編輯: AGODFATHER (114.45.75.42), 05/18/2018 23:50:23
16Fsaisai34 (7留言): 會越來越差 05/18 23:47
17Fbob120400 (9留言): 當然會越來越差 這樣才會有人急著申請啊 05/18 23:51
18Fbob120400 (9留言): 斯文里就是天花板 05/18 23:52
19Fl23l23: 蓋房子先蓋天花板 不就是拚個政績 後面怎麼做再看看 05/18 23:53
20Fbob120400 (9留言): 非也 天花板是告訴那些貪心的人 05/18 23:54
所以我說要看看之後會不會大規模公辦都更嘛 這條件不是常軌 ※ 編輯: AGODFATHER (114.45.75.42), 05/18/2018 23:55:51
21Fbob120400 (9留言): 除非你的條件比斯文里好 不然就乖乖吞下去 05/18 23:55
22Fbob120400 (9留言): 肯定不會是常軌的 05/18 23:56
23Fsaisai34 (7留言): 仔細想一下以財務面來看如果能打平 其實對市府也是可以 05/18 23:56
24Fsaisai34 (7留言): 接受的,畢竟不更新這些地方就是防災跟治安的死角 05/18 23:57
25Fkeydata (8留言): 所以才說今天出來的不同意戶真的是瘋了 05/18 23:57
26Fsaisai34 (7留言): 更新問題解決了市容景觀也變好,綜合利益還是值得 05/18 23:58
27Fkeydata (8留言): 只有市府才有可能不計利潤這樣玩 05/18 23:58
28Fl23l23: 現在也才標出拆的 蓋的不知道標不標的出去 05/18 23:58
29Fbob120400 (9留言): 如果大家都乖 不搗蛋 不浪費時間浪費市府成本 那給你 05/18 23:59
30Fbob120400 (9留言): 讓點利有何不可 05/18 23:59
31Fdevidevi: 不同意戶沒瘋,以前釘子戶都能比同意戶拿好幾倍的利潤.. 05/18 23:59
32Fdevidevi: 當然以為當釘子戶有好處.. 05/18 23:59
33Fl23l23: 你不計利潤 建商要計阿 又不是跟拆引道一樣 友情贊助 05/18 23:59
34Fkeydata (8留言): 新建工程標出去了啦,瑞助營造 05/19 00:06
35Fkeydata (8留言): 建商辦都更從協調開始就算成本利息,市府開協調是不算在 05/19 00:10
36Fkeydata (8留言): 成本 05/19 00:10
37Ftaikonkimo: 只能說 這種案子 就算市府吃點虧 但可以處理都是大賺 05/19 00:11
38Ftaikonkimo: 不然老屋隱藏的社會成本 能夠處理絕對是好事 05/19 00:11
39Fbob120400 (9留言): 以防災的觀點出發 就算市府賠錢去搞我都認為還行 05/19 00:12
40Fbob120400 (9留言): 不過賠錢可能又要被議會哭夭了XD 05/19 00:14
41Fkuoeight: 就下來可能沒都更了 05/19 00:36
42Fvsbrm: 市政府主要是解決市民的問題又不是幫商人賺錢 05/19 00:58
43Fjardon: 前提就搞錯還有臉講話 真可憐 05/19 01:10
看更多 AGODFATHER 的文章,或回到 HatePolitics 看板

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
54 [討論] 斯文里然後勒 AGODFATHER 2018-05-18T22:45:14
22 Re: [討論] 斯文里然後勒 devidevi 2018-05-18T23:04:54
27 Re: [討論] 斯文里然後勒 l23l23 2018-05-18T23:31:49
43 >> Re: [討論] 斯文里然後勒 AGODFATHER 2018-05-18T23:39:58
9 Re: [討論] 斯文里然後勒 mstory 2018-05-19T00:22:39
1 Re: [討論] 斯文里然後勒 devidevi 2018-05-19T00:48:52